Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

'Trombectomía en embolia pulmonar de alto riesgo-Dispositivo versus trombólisis Países Bajos': torpedo-NL (TORPEDO-NL)

13 de febrero de 2025 actualizado por: Erik Klok, Leiden University Medical Center

Torpedo-NL será un ensayo controlado (ECA) iniciado por el investigador, patrocinado académicamente, multicéntrico, abierta y controlado aleatorizado.

Los pacientes con embolia pulmonar (EP) de alto riesgo requieren terapia inmediata de reperfusión además de la anticoagulación. El tratamiento de reperfusión estándar en estos pacientes es la trombólisis sistémica de dosis completa. Esto conlleva un riesgo significativo de hemorragia mayor (10-25%) e hemorragia intracraneal (ICH, 3%). La trombectomía dirigida por el catéter (CDT) es una alternativa prometedora a la trombólisis sistémica con un efecto más directo en la reducción de la carga del coágulo de la arteria pulmonar y muy probablemente un mejor perfil de seguridad. Los ensayos aleatorios que evalúan la seguridad y la eficacia de la CDT en pacientes de alto riesgo actualmente no están disponibles. Los investigadores plantean la hipótesis de que en pacientes con EP de alto riesgo, la CDT es superior al estándar actual de trombólisis sistémica en términos de mortalidad y eventos adversos, es decir, se asocia con una incidencia compuesta más baja de mortalidad por todas las causas, falla del tratamiento, hemorragia mayor y graves All-causa. Los investigadores también plantean la hipótesis de que CDT conducirá a una estadía más corta (LOS) en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) y en el hospital, una recuperación más rápida y una mejor calidad de vida a largo plazo (QOL).

Objetivo: determinar si CDT en PE de alto riesgo en relación con la trombólisis sistémica es:

  • Más efectivo y más seguro en términos de una reducción del punto final compuesto en la mortalidad por todas las causas y los eventos adversos definidos como fracaso del tratamiento, hemorragia mayor y accidente cerebrovascular por todas las causas en el día 30 (resultado primario)
  • conduce a una mejor conveniencia de la clasificación de resultados (puerta) en el día 7
  • asociado con un nivel más bajo de suplementación con oxígeno a las 48 horas
  • asociado con una duración más corta de estadía (LOS) en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) y en el hospital
  • asociado con una mejor recuperación funcional, así como mejores resultados informados por el paciente, como la calidad de vida, en un año
  • rentable después de un horizonte temporal de un año

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

111

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: W. J.E. Stenger, MD
  • Número de teléfono: 0031-71-52698096
  • Correo electrónico: w.j.e.stenger@lumc.nl

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: F. A. Klok, Prof. MD. PhD.
  • Número de teléfono: 0031-71-5263761
  • Correo electrónico: f.a.klok@lumc.nl

Ubicaciones de estudio

    • Zuid-holland
      • Leiden, Zuid-holland, Países Bajos, 2333ZA
        • Reclutamiento
        • Leiden University Medical Centre
        • Contacto:
          • F A Klok, MD, PhD, Prof
          • Número de teléfono: 0031715298096
          • Correo electrónico: f.a.klok@lumc.nl
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Pacientes adultos con EP aguda confirmada, es decir, defecto de llenado de contraste en una arteria pulmonar lobar o más proximal en la tomografía computarizada angiografía pulmonar (CTPA) y/o un shock obstructivo con dilatación confirmada ecocardiográfica del ventrículo derecho y una vena cava congestionada, ambos con tanto con /Sin signos ecocardiográficos de coágulo en tránsito o trombosis venosa profunda de la pierna.
  2. Alto riesgo de mortalidad, es decir

    1. Posto de paro cardíaco (después de la necesidad temporal de reanimación cardiopulmonar), o
    2. Choque obstructivo (presión arterial sistólica <90 mmHg y signos de hipoperfusión de órgano final (p. Ej. Niveles elevados de lactato> 2 mmol/L) o la necesidad de vasopresores (adrenalina o noradrenalina) para mantener una presión arterial adecuada), o
    3. Hipotensión persistente (presión arterial sistólica <90 mmHg o caída de presión arterial sistólica ≥40 mmHg durante al menos 15 minutos) no causada por una nueva arritmia, hipovolemia o sepsis, o sepsis, o o sepsis, o
    4. Función anormal de la RV sobre la ecocardiografía transtorácica o CTPA y los niveles elevados de troponina cardíaca y la insuficiencia respiratoria definidas como hipoxemia (SAO2 <90%) Refractaria a la suplementación de O2 por cánula nasal o máscara venturi, que requiere una máscara de cara completa O2 Suplemento (100% Fio2), alta-, alta- Flujo Nasal O2, o (no) ventilación mecánica invasiva.
  3. CDT disponible y técnicamente factible para permitir un tiempo de aleatorización a la aguja de 60 minutos o menos.

Criterios de exclusión:

  1. "PE catastrófica", es decir, un paro cardíaco continuo y/o la necesidad de reanimación cardiopulmonar extracorpórea (ECPR) y/o indicación inmediata para la oxigenación de la membrana extracorpórea venoarterial (VA-ECMO) según lo juzgado por el médico (S) responsable (S) responsable
  2. Escala de coma de Glascow <8 después de la reanimación para paro cardíaco
  3. Diagnóstico alternativo que la EP aguda que contribuye en gran medida a la insuficiencia hemodinámica y/o respiratoria aguda, p. Sepsis, EPOC Gold 3 o 4, o insuficiencia cardíaca conocida con la clasificación funcional de NYHA de 4, según lo juzgado por el médico tratante.
  4. Una directiva conocida de "no admitir la UCI" o "No resucite"
  5. Una contraindicación absoluta para la trombólisis sistémica, es decir,

    • Historia de accidente cerebrovascular hemorrágico
    • Accidente cerebrovascular isquémico en los últimos 6 meses
    • Neoplasma del sistema nervioso central
    • Trauma mayor, cirugía mayor o lesión principal en la cabeza en las últimas 3 semanas (nota: laceración externa leve de la cabeza después, p. Syncope, no cuenta como una lesión principal en la cabeza, especialmente cuando una tomografía computarizada de la cabeza no muestra hematoma)
    • Sangrado activo, potencialmente mortal o en un órgano/área crítica; O una diátesis hemorrágica grave conocida con hemorragia previa cumpliendo estos criterios
  6. Terapia de reperfusión (trombólisis sistémica, trombectomía quirúrgica o terapia dirigida por CDT/otro catéter), o colocación de un filtro vena cava inferior no retrizado para la embolia pulmonar aguda en los últimos 3 meses
  7. Trombo en tránsito a través de un agujero de patente oval.
  8. Conocida hipertensión pulmonar tromboembólica crónica (CTEPH), o una fuerte sospecha de CTEPH basada en hallazgos clínicos preexistentes y combinaciones de signos de cronicidad PE en ecocardiografía y/o CTPA.
  9. Hipersensibilidad conocida a la trombólisis sistémica, heparina o cualquiera de los excipientes
  10. Si, en opinión del investigador, o después de la consulta con los miembros del equipo pertinente local o los miembros de la CE, el paciente no es apropiado para la trombectomía
  11. Uso crónico de dosis completa de anticoagulación oral o parenteral antes de la presentación.
  12. Embarazo
  13. Participación actual en otro estudio que interfiriera con la participación en este estudio
  14. Inscripción previa en este estudio
  15. Rechazo del consentimiento diferido por parte de los familiares o por el propio paciente para usar los datos. No se le pedirá consentimiento diferido a los familiares de los pacientes que mueren en la escena, sino que están incluidos en el estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Trombectomía dirigida por catéter (CDT)
Los pacientes en el grupo de intervención recibirán trombectomía dirigida por catéter (CDT).
La intervención consiste en trombectomía inmediata (trombectomía con cualquier dispositivo aprobado) sin trombólisis sistémica/administrada localmente. La trombectomía se realiza mediante acceso venoso yugular o femoral de acuerdo con las instrucciones de uso para el dispositivo en particular. El catéter avanza sobre un alambre de guía preferido a través del corazón derecho hacia las arterias pulmonares hasta la ubicación del trombo proximal. Se administra la anticoagulación terapéutica procesal con heparina. Después de la eliminación del dilatador, el trombo se extrae mediante aspiración de volumen controlado a través de un catéter de aspiración utilizando una jeringa o un sistema de aspiración dedicado, con múltiples aspiraciones realizadas según sea necesario. Los objetivos de procedimiento se establecerán claramente antes de la intervención y el estado clínico y hemodinámico del paciente y el trombo residual guiarán a los investigadores para determinar cuándo finalizar el procedimiento. El éxito del tratamiento se define como evidencia clara de la recompensación ventricular derecha.
Otros nombres:
  • Trombectomía
  • CDT
  • trombectomía mecánica
  • trombectomía mecánica dirigida por el catéter
  • Trombectomía basada en catéter
Comparador activo: Trombólisis sistémica
Los pacientes en el grupo de control recibirán trombólisis sistémica de dosis completa.
El tratamiento de reperfusión estándar para pacientes con EP de alto riesgo es la terapia trombolítica, que generalmente consiste en altplasa, uroquinasa o teniendoplasa, con la idea de la fragmentación acelerada del trombo por la medicación lítica administrada sistémicamente.
Otros nombres:
  • trombólisis
  • trombólisis sistémica
  • Dosis completa de trombólisis sistémica
  • terapia trombolítica

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La incidencia compuesta de los puntos finales binarios de la mortalidad por todas las causas, el fracaso del tratamiento, el sangrado mayor y el accidente cerebrovascular por todas las causas en el día 30.
Periodo de tiempo: Día 30

Este resultado se evaluará utilizando registros de pacientes o información proporcionada por el médico tratante. Se proporciona una descripción detallada del fracaso del tratamiento en el resultado 3 de los resultados secundarios. El sangrado mayor se define como hemorragia del consorcio de investigación académica (BARC) 3B y BARC3C Hemorragia (= hemorragia intracraneal). El accidente cerebrovascular isquémico se define como cualquier accidente cerebrovascular (Escala de accidente cerebrovascular de los Institutos Nacionales de Salud ≥1).

Unidad de medida: incidencia (número y porcentaje).

Día 30

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluar, después de la aleatorización, si la CDT en pacientes con EP de alto riesgo en relación con la trombólisis sistémica está asociado con una mejor supervivencia.
Periodo de tiempo: Día 7 y día 30
Esto se evaluará utilizando registros de pacientes o información proporcionada por el médico tratante. Unidad de medida: incidencia (número y porcentaje).
Día 7 y día 30
Para evaluar, después de la aleatorización, si la CDT en pacientes con EP de alto riesgo en relación con la trombólisis sistémica está asociado con una menor incidencia de falla del tratamiento.
Periodo de tiempo: Día 7 y día 30

El fracaso del tratamiento en las primeras seis horas después de la aleatorización se define como deterioro hemodinámico o respiratorio potencialmente mortal. Este deterioro es el escenario clínico si, después de la aleatorización, el paciente desarrolla inestabilidad cardiorrespiratoria manifiesta durante al menos 15 minutos que requiere RCP, escalada de apoyo respiratorio o ECMO. Después de estas primeras seis horas, el fracaso del tratamiento también se definirá mediante el aumento de las dosis de apoyo cardiorrespiratorio (p. Ej. oxígeno, catecolaminas) y falta de mejora. La falta de mejora se define por la presencia de al menos uno de los siguientes criterios: i) una etapa de choque SCAI igual o creciente, ii) una fracción igual o creciente del nivel de oxígeno inspirado (FIO2) para mantener una saturación de oxígeno adecuada (es decir, ≥ 92%), o iii) una relación P/F igual o decreciente.

Unidad de medida: incidencia (número y porcentaje).

Día 7 y día 30
Evaluar, después de la aleatorización, si la CDT en pacientes con EP de alto riesgo en relación con la trombólisis sistémica está asociado con una menor incidencia de mortalidad por todas las causas.
Periodo de tiempo: Día 7, día 30 y día 90

Esto se evaluará utilizando registros de pacientes o información proporcionada por el médico tratante.

Unidad de medida: incidencia (número y porcentaje).

Día 7, día 30 y día 90
Evaluar, después de la aleatorización, si la CDT en pacientes con EP de alto riesgo en relación con la trombólisis sistémica está asociado con una menor incidencia de accidente cerebrovascular por todas las causas.
Periodo de tiempo: Día 7 y día 30
El accidente cerebrovascular isquémico se define como cualquier accidente cerebrovascular (Escala de accidente cerebrovascular de los Institutos Nacionales de Salud ≥1). Esto se evaluará utilizando registros de pacientes o información proporcionada por el médico tratante. Unidad de medida: incidencia (número y porcentaje).
Día 7 y día 30
Para evaluar, después de la aleatorización, si la CDT en pacientes con EP de alto riesgo en relación con la trombólisis sistémica está asociado con una incidencia compuesta inferior de los puntos finales binarios del resultado primario en el día 7.
Periodo de tiempo: Día 7
Esto se evaluará utilizando registros de pacientes o información proporcionada por el médico tratante. Se proporciona una descripción detallada del fracaso del tratamiento en el resultado 3 de los resultados secundarios. El sangrado mayor se define como hemorragia del consorcio de investigación académica (BARC) 3B y BARC3C Hemorragia (= hemorragia intracraneal). El accidente cerebrovascular isquémico se define como cualquier accidente cerebrovascular (Escala de accidente cerebrovascular de los Institutos Nacionales de Salud ≥1). Unidad de medida: incidencia (número y porcentaje).
Día 7
Evaluar, después de la aleatorización, si la CDT en pacientes con EP de alto riesgo en relación con la trombólisis sistémica está asociado con una mejor deseabilidad de la clasificación de resultados (puerta).
Periodo de tiempo: Día 7
El concepto de puerta evalúa los beneficios del tratamiento y los daños utilizando eficacia, seguridad y resultados funcionales. Los pacientes se clasifican en un resultado global ordinal basado en la conveniencia general. La probabilidad de un resultado más favorable con un tratamiento se evalúa comparando los resultados por pares, clasificados por el número de días que requieren soporte de órganos. El soporte de órganos incluye respiratoria (cánula nasal de alto flujo o (no) ventilación mecánica invasiva) o cardiovascular (vasopresores o inotropos). Resultados de la puerta, clasificados de la mayoría a menos deseables: 1. Supervivencia sin limitaciones funcionales graves, sin falla del tratamiento y sin eventos adversos; 2. Supervivencia con limitaciones funcionales graves, sin eventos adversos o falla del tratamiento; 3. Supervivencia con sangrado Barc3b; 4. Supervivencia con sangrado o accidente cerebrovascular BARC3C; 5. Supervivencia con falla del tratamiento; 6. Muerte. Las limitaciones funcionales se definen por la escala de PVFS (grado 4 = limitaciones severas).
Día 7
Para evaluar, después de la aleatorización, si la CDT en pacientes con PE de alto riesgo en relación con la trombólisis sistémica está asociado con una menor incidencia de sangrado BARC3B y BARC3C.
Periodo de tiempo: Día 7 y día 30
El sangrado mayor se define como hemorragia del consorcio de investigación académica (BARC) 3B y BARC3C Hemorragia (= hemorragia intracraneal). Esto se evaluará utilizando registros de pacientes o información proporcionada por el médico tratante. Unidad de medida: incidencia (número y porcentaje).
Día 7 y día 30
Para evaluar, después de la aleatorización, si la CDT en pacientes con EP de alto riesgo en relación con la trombólisis sistémica está asociado con una menor incidencia de hemorragia ISTH Mayor y no mayor clínicamente relevante.
Periodo de tiempo: Día 7 y día 30
Esto se evaluará utilizando registros de pacientes o información proporcionada por el médico tratante. Unidad de medida: incidencia (número y porcentaje).
Día 7 y día 30
Evaluar, después de la aleatorización, si la CDT en pacientes con EP de alto riesgo en relación con la trombólisis sistémica está asociado con un nivel más bajo de suplementación con oxígeno.
Periodo de tiempo: 48 horas

Esto se evaluará utilizando registros de pacientes o información proporcionada por el médico tratante.

Unidad de medida: LO2/min

48 horas
Para evaluar, después de la aleatorización, si la CDT en pacientes con EP de alto riesgo en relación con la trombólisis sistémica está asociado con una duración más corta de estadía (días) en la UCI (unidad de cuidados intensivos) y en el hospital.
Periodo de tiempo: Hasta 1 año

Esto se evaluará utilizando registros de pacientes o información proporcionada por el médico tratante.

Unidad de medida: tiempo en días.

Hasta 1 año
Evaluar, después de la aleatorización, si la CDT en pacientes con EP de alto riesgo en relación con la trombólisis sistémica está asociado con mejores resultados relevantes para el paciente, como la calidad de vida (QOL), la recuperación funcional y la carga de los síntomas.
Periodo de tiempo: Día 7 y después de 3, 6, 9 y 12 meses
Esto se evaluará utilizando una selección de los cuestionarios mencionados en el conjunto de medidas de resultado centradas en el paciente para el tromboembolismo venoso. Los cuestionarios exactos utilizados se pueden encontrar en la Tabla 2 del protocolo de estudio.
Día 7 y después de 3, 6, 9 y 12 meses
Análisis de rentabilidad después de un horizonte temporal de un año y análisis de impacto presupuestario
Periodo de tiempo: 1 año
Esto se evaluará utilizando cuestionarios, los cuestionarios exactos utilizados se pueden encontrar en la Tabla 2 del protocolo de estudio. En la Sección 10.2 del Protocolo de estudio se proporcionará una descripción más detallada de cómo se evaluará la rentabilidad y el impacto presupuestario del presupuesto.
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: F. A. Klok, Prof. MD. PhD., Leiden University Medical Center

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de febrero de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de enero de 2028

Finalización del estudio (Estimado)

1 de enero de 2029

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de enero de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de febrero de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

25 de marzo de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de febrero de 2025

Última verificación

1 de febrero de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Sí

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir