Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Explorando el papel de la saturación de la memoria de trabajo en la desensibilización y el reprocesamiento del movimiento ocular (EMDR) utilizando el paradigma de acondicionamiento de los ojos parpadeantes

10 de septiembre de 2025 actualizado por: Hugo López-Pelayo, Hospital Clinic of Barcelona

Movimientos oculares y el procedimiento de extinción en el acondicionamiento de los ojos ocular: un posible mecanismo de acción para la desensibilización y reprocesamiento del movimiento ocular

La desensibilización y el reprocesamiento del movimiento ocular (EMDR) es un tratamiento bien establecido basado en la evidencia para el trastorno de estrés postraumático (TEPT). Está respaldado por organizaciones líderes como la Asociación Americana de Psiquiatría y la Organización Mundial de la Salud. Durante la terapia EMDR, los pacientes se centran en recordar eventos traumáticos mientras se involucran simultáneamente con un estímulo externo. Específicamente, los pacientes se someten a movimientos oculares laterales. Se cree que este proceso reduce la intensidad y la intensidad emocional de los recuerdos traumáticos al abordar y desensibilizar sus componentes cognitivos, emocionales y físicos. A pesar de su eficacia probada en el tratamiento del TEPT, los mecanismos precisos subyacentes a estos efectos terapéuticos no se entienden completamente.

Se han propuesto varias hipótesis para explicar la eficacia de EMDR. Entre ellos, la hipótesis de la memoria de trabajo es particularmente influyente y está respaldada por un cuerpo sustancial de investigación. Esta hipótesis sugiere que los recuerdos aversivos y el miedo, cuando se recuerdan, ocupan recursos de memoria limitados. Por lo tanto, realizar una tarea, como los movimientos oculares, durante el retiro de la experiencia traumática daría como resultado una competencia por los recursos de memoria limitados, lo que conduciría a una disminución en la intensidad e intensidad emocional de la memoria traumática. En consecuencia, se cree que la tarea dual inherente a EMDR facilita una rápida eliminación de las respuestas emocionales desencadenadas por la memoria traumática, lo que permite a los pacientes aliviar la angustia física y psicológica asociada con el trauma.

Medir los efectos de una intervención EM a través de un protocolo estandarizado podría aclarar las condiciones bajo las cuales la intervención es más efectiva y dilucidar los mecanismos potenciales de EMDR. En este contexto, la tarea de acondicionamiento de parpadeo (EBC) del ojo, un paradigma de acondicionamiento bien establecido y estandarizado, parece relevante para probar la hipótesis de la memoria de trabajo.

En la tarea EBC, el cierre del párpado se mide en respuesta a una bocanada de aire corneal, que actúa como el estímulo incondicionado. El estímulo no condicionado se combina con un estímulo neutral, un tono, que se convierte en un estímulo condicionado al provocar una respuesta condicionada similar a la producida por el estímulo incondicionado. Después de la fase de acondicionamiento, los participantes se someten a la fase de extinción. En esta fase, el estímulo condicionado se presenta sin el estímulo incondicionado para muchos ensayos, y el objetivo principal es medir cuántos ensayos se necesitan para los participantes eliminar el aprendizaje asociativo anterior entre el estímulo aversivo (Air Puff) y el estímulo condicionado (tono).

Este estudio tuvo como objetivo explorar si la efectividad de una intervención sencilla de movimiento ocular en la extinción de aceleración está influenciada por la hipótesis de la memoria de trabajo. La hipótesis es que la mejora del aprendizaje de extinción depende de la saturación de la memoria de trabajo. Comprender el papel de la saturación de la memoria de trabajo en la efectividad de los movimientos oculares durante el aprendizaje de extinción podría proporcionar información crítica sobre la hipótesis de la memoria de trabajo como un mecanismo clave potencial subyacente a la eficacia de la terapia EMDR.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

112

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Barcelona
      • Barcelona, Barcelona, España
        • Hospital Clinic de Barcelona

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad entre 18 y 65 años
  • Proporcionar consentimiento informado

Criterios de exclusión:

  • Exposición previa a la terapia EMDR o experimentos de movimiento ocular (EM)
  • Diagnóstico positivo de TEPT u otro Eje I del eje I según lo determine la entrevista neuropsiquiátrica mini internacional (MINI)
  • Ayudas o discapacidades visuales

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intervención de movimiento ocular
Los participantes se sometieron a tareas EM durante los primeros 30 segundos de la fase de extinción. Todos los participantes en este grupo experimentaron condiciones EM idénticas en términos de velocidad y duración
Los participantes se sometieron a tareas EM durante los primeros 30 segundos de la fase de extinción. Todos los participantes en este grupo experimentaron condiciones EM idénticas en términos de velocidad y duración.
Comparador activo: TMT-B
Los participantes realizaron la prueba B (TMT-B).
Los participantes realizaron la prueba B (TMT-B).
Sin intervención: Grupo de control
Los participantes no participaron en ninguna tarea adicional. Se les dijo a estos sujetos que enfocaran su mirada en una pared frente a ellos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Diferencias de aprendizaje de extinción
Periodo de tiempo: Base
Evalúa el número de respuestas condicionadas (CR) durante el bloqueo inicial de la fase de extinción.
Base

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Latencia de la respuesta condicionada (CR) de los ojos durante la tarea de acondicionamiento de parpadeo ocular
Periodo de tiempo: Base
La latencia evalúa el tiempo de inicio de la CR después del estímulo condicionado (CS). Los datos se informarán como el tiempo medio de inicio de CR por bloque.
Base
Intensidad del cierre del párpado durante la tarea de acondicionamiento de los ojos para parpadear
Periodo de tiempo: Base
La intensidad evalúa la amplitud máxima de la RC durante los ensayos de acondicionamiento. Los datos se informarán como la amplitud máxima media de CR por bloque.
Base
Historia del trauma (cuestionario de trauma infantil)
Periodo de tiempo: Base
- Cuestionario de trauma infantil (CTQ): evalúa la exposición traumática infantil. Los puntajes más altos indican una mayor exposición traumática.
Base
Historia del trauma (Lista de verificación de Life Events-5)
Periodo de tiempo: Base
-LISTA DE VIVIENTES LISTA para DSM-5 (LEC-5): evalúa la exposición a 15 tipos diferentes de experiencias traumáticas. Las respuestas indican si el participante ha experimentado cada evento (sí/no).
Base

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2022

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2024

Finalización del estudio (Actual)

1 de abril de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de febrero de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de marzo de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

17 de marzo de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

16 de septiembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de septiembre de 2025

Última verificación

1 de septiembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir