Efecto de la profilaxis profesional en los parámetros clínicos y la comodidad del paciente: ensayo clínico aleatorizado

Después de la evaluación inicial de los participantes y su inclusión en el estudio, los participantes fueron asignados al azar en bloques en el Grupo A donde se usó un protocolo convencional en los cuadrantes I y III y el protocolo de prueba en los cuadrantes II y IV, y el grupo B donde se usó un protocolo convencional en cuadrantes II y IV y el protocolo de prueba en cuadrantes I y III.

Las observaciones se hicieron en tres veces diferentes: línea de base, una semana después de la intervención y tres semanas después de la intervención. (Figura 1) La evaluación clínica de cada participante se realizó utilizando el índice de sangrado gingival Ainamo & Bay (GBI), el registro de control de placa (PCR) de O'Leary y el índice de placa Silness y Löe (PI). (26-28) La variable de resultado primaria del estudio fue el índice de sangrado gingival (GBI) con el índice de placa (PI) como una variable de resultado secundaria.

Los depósitos duros y blandos se eliminaron de acuerdo con el protocolo asignado en una cita realizada por el investigador principal el día después de la primera recopilación de datos. El protocolo de control consistió en escala mecánica con WoodPecker® Scaler (Guilin, Guangxi, 541004 P.R.China) en Power 1, seguido de la eliminación y pulido de manchas con R&S Rubber Dome (R&S® Dental Products 25, Rue Bleue - 75009 Paris) con Prophy Paste CCS® Pasta de pulido RDA 250 (Directa Directa. Box 723, SE-194 27 Upplands Väsby, Suecia) a una velocidad de 10,000 rotaciones por minuto.

El protocolo de prueba consistió en una evaluación del estado periodontal después de la aplicación del divulgador de placa (Biofilm Deglerer, Dr. Wittmann GmbH & Co KG 64673 Zwingenberg - Alemania), seguido de las instrucciones de higiene oral y la eliminación de biopelículas con un jet Erytritol (Airflow Plus Powder®, Electro Medicina Medicina S.A. Vuarpillière, 31, 1260 Nyon - Suiza) con el dispositivo Master® de Profilaxis de flujo de aire (Electro Medical Systems S.A., Chemin de la Vuarpillière, 31, 1260 Nyon - Suiza). La corriente de chorro se usó en una potencia de 3 y el riego a una potencia de 10. La eliminación del cálculo se realizó luego con la cleteer piezon del mismo dispositivo utilizando una punta de escalador PS (Electro Medical Systems® S.A., Chemin de la Vuarpillière, 31, 1260 Nyon - Suiza).

La primera evaluación de seguimiento (T1) se realizó una semana después de la intervención, y la segunda evaluación de seguimiento (T2) se realizó 3 semanas después de la intervención realizada por el mismo asistente de investigación que realizó la evaluación inicial (T0). La precisión y la precisión de la recopilación de datos se aseguraron calibrando los instrumentos utilizados y los investigadores para minimizar y controlar posibles errores de medición. El investigador asistente se sometió a la calibración antes del inicio del estudio para capacitar a las indicaciones, seguido de una discusión de los criterios con el investigador principal.

Después de la cita, el participante calificó la comodidad utilizando una escala analógica visual medida en una escala Likert de 0 a 10 para cada cuadrante.