Efeito da profilaxia profissional nos parâmetros clínicos e conforto do paciente: ensaio clínico randomizado em boca de escape

Após a avaliação inicial dos participantes e sua inclusão no estudo, os participantes foram randomizados em blocos no Grupo A, onde um protocolo convencional foi usado nos quadrantes I e III e o protocolo de teste nos quadrantes II e IV e o grupo B onde um protocolo convencional foi usado nos quadrantes II e IV e o Protocol de teste nos quadrantes I e III.

As observações foram feitas em três momentos diferentes: linha de base, uma semana após a intervenção e três semanas após a intervenção. (Figura 1) A avaliação clínica de cada participante foi realizada usando o Índice de Sangramento Gingival Ainamo e Baía (GBI), o Registro de Controle da Placa O'Leary (PCR) e o índice de silêncio e placa Löe (PI). (26-28) A variável de desfecho primário do estudo foi o índice de sangramento gengival (GBI) com o índice da placa (PI) como uma variável de resultado secundário.

Depósitos duros e suaves foram removidos de acordo com o protocolo atribuído em uma consulta realizada pelo investigador principal no dia seguinte à primeira coleta de dados. O protocolo de controle consistia em escala mecânica com WoodPecker® Scaler (Guilin, Guangxi, 541004 p.R.China) na potência 1, seguido de remoção de manchas e polimento com r & s de borracha (R & S® Dental Products 25, Rue Bleue - 75009 Paris) com Prophy Pasta Ccs® Polish 25 Caixa 723, SE-194 27 Upplands Väsby, Suécia) a uma velocidade de 10.000 rotações por minuto.

The test protocol consisted in an assessment of the periodontal status following the application of the plaque discloser (Biofilm Discloser, Dr. Wittmann GmbH & Co KG 64673 Zwingenberg - Germany), followed by oral hygiene instructions and biofilm removal with an erythritol jet (Airflow Plus Powder®, Electro Medical Systems S.A.), Chemin de la Vuarpillière, 31, 1260 Nyon - Suíça) com o dispositivo Master® da profilaxia do fluxo de ar (Electro Medical Systems S.A., Chemin de la Vuarpillière, 31, 1260 Nyon - Suíça). O fluxo de jato foi usado com uma potência de 3 e a irrigação com uma potência de 10. A remoção do cálculo foi então realizada com a vieira piezon do mesmo dispositivo usando uma ponta de escaler PS (Electro Medical Systems® S.A., Chemin de la Vuarpillière, 31, 1260 Nyon - Switzerland).

A primeira avaliação de acompanhamento (T1) foi realizada uma semana após a intervenção e a segunda avaliação de acompanhamento (T2) foi realizada 3 semanas após a intervenção realizada pelo mesmo assistente de pesquisa que realizou a avaliação inicial (T0). A precisão e a precisão da coleta de dados foram garantidas calibrando os instrumentos utilizados e os pesquisadores para minimizar e controlar possíveis erros de medição. O investigador assistente passou por calibração antes do início do estudo para treinar as indecentes, seguido de uma discussão sobre os critérios com o investigador principal.

Após a nomeação, o participante classificou o conforto usando uma escala visual analógica medida em uma escala Likert de 0 a 10 para cada quadrante.