- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06954701
Evaluación de un pesario personalizable para prolapso de órganos pélvicos (NPP-POP)
Evaluación de un nuevo pesario personalizable para el tratamiento del prolapso de órganos pélvicos
El prolapso de órganos pélvicos (POP) es un problema de salud común. Impactará a la mitad de las mujeres canadienses durante su vida. Con Pop, los órganos como la vejiga, el útero y el intestino pueden empujar hacia la vagina. Las mujeres pueden experimentar fugas de orina, molestias físicas y vergüenza. Además de la cirugía, un tratamiento común para POP es el uso de pesarios. Los pesarios son dispositivos extraíbles colocados dentro de la vagina que pueden aliviar los síntomas POP. Desafortunadamente, los pesarios tienen tamaños fijos y tres de cada diez pacientes no pueden encontrar el ajuste correcto. Los pesarios pueden causar sangrado e incomodidad si no encajan bien o no se eliminan y limpian regularmente. Casi la mitad de los pacientes que usan pesarios dejan de usarlos debido a estos problemas. Existe la necesidad de un mejor tratamiento pesario para los pacientes.
Los investigadores han desarrollado un nuevo pesario que tiene la forma natural de la vagina. Este pesario es más fácil de eliminar y volver a insertar. El pesario también es personalizado para cada paciente. En este estudio, los investigadores compararán nuestro nuevo pesario con los pesarios tradicionales. Se les pedirá a los participantes del estudio que hayan estado en forma con un pesario tradicional que usen nuestro nuevo diseño pesario durante 3 meses. Los participantes del estudio completarán cuestionarios sobre sus síntomas pop. Los investigadores también les pedirán a los pacientes que brinden sus comentarios sobre la comodidad y lo fácil que es usar el nuevo pesario. Este estudio podría abrir nuevas posibilidades para tratar el POP en Canadá y en todo el mundo.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Propósito: El prolapso de órganos pélvicos (POP) impacta al 50% de las mujeres canadienses en su vida. El POP se puede asociar con la disfunción anular, la disfunción intestinal y la disfunción sexual, lo que afecta la calidad de vida. Los pesarios son dispositivos insertables utilizados para manejar conservativamente el POP, evitando la cirugía. Si bien la cirugía es efectiva para controlar el POP es efectiva a corto plazo, la recurrencia es común y ocurre en al menos el 30% de los pacientes. Los pesarios tradicionales no han sufrido ningún cambio de diseño en los últimos 50 años, y hasta el 30% de los pacientes no pueden encontrar un pesario que se adapte bien. De los pacientes que encuentran un pesario bien ajustado, no todos los pacientes son independientes con atención pesaria y hasta el 50% descontinuará su uso en el primer año debido a esta falta de independencia con atención o por complicaciones asociadas con su uso. Con el advenimiento de la tecnología de impresión 3D, la posibilidad de un diseño personalizable y más fácil de usar se ha convertido en realidad. Los investigadores han diseñado un nuevo pesario personalizable (NPP) para abordar las deficiencias de los pesarios vaginales tradicionales.
Hipótesis: el NPP no será inferior a los pesarios estándar con respecto a la eficacia y la seguridad.
Hipótesis nula: la puntuación de diferencia media (μ-control de estudio de estudio) entre la línea de base y el pesado de estudio en el inventario de angustia del piso pélvico 20 (PFDI-20) es mayor que 18.3, el límite de equivalencia superior, o inferior a -18.3, el límite de equivalencia más bajo.
Justificación: el prolapso de órganos pélvicos (POP) es el descenso de los órganos pélvicos en la vagina. Es un problema de salud de las mujeres pasado por alto, estigmatizado y en crecimiento, que afecta hasta el 50% de las mujeres canadienses. El POP contribuye a otros trastornos del piso pélvico, como la incontinencia urinaria y/o fecal y la disfunción sexual. El POP afecta significativamente la salud mental, contribuyendo a la disminución de la calidad de vida (QOL), el aislamiento social y el mayor riesgo de depresión y ansiedad. La prevalencia y la carga del pop están creciendo rápidamente, vinculados al crecimiento de nuestra población que envejece.
El tratamiento POP abarca opciones quirúrgicas y no quirúrgicas. Si bien la cirugía resulta efectiva, las tasas de recurrencia POP son de hasta un 70% en 5 años, lo que requiere la reoperación y el aumento de las complicaciones quirúrgicas a los pacientes e imponiendo una carga económica sustancial para la atención médica. Además, los tiempos de espera para la cirugía pop en Canadá están aumentando hasta un 50%, lo que exacerba aún más los desafíos que enfrentan las mujeres que necesitan atención. Los pesarios vaginales son una opción no quirúrgica para tratar el pop que puede ser muy efectivo y se ofrecen como terapia de primera línea por el 75% de los médicos. Sin embargo, los pesarios tienen varias limitaciones. Estos incluyen un proceso de ajuste de prueba y error, una incapacidad para encontrar el ajuste adecuado para todos los pacientes y la dificultad en el autocuidado (es decir, eliminar, limpiar y reinsertar). Estos problemas pueden conducir a complicaciones y altas tasas de interrupción (hasta 53% en un año). Esto subraya una situación significativa para los pacientes que luchan con la incapacidad de asegurar un ajuste pesario óptimo, lo que lo lleva a recurrir a la cirugía, un resultado indeseable a pesar de la preferencia prevalente por las alternativas no quirúrgicas.
Si bien los pesarios no han sufrido muchos cambios en el último medio siglo, los avances recientes en la impresión 3D para aplicaciones médicas ofrecen un nivel de control sin precedentes sobre la geometría de la estructura. Recientemente, las iniciativas para innovar pesarios personalizados a través de la impresión 3D han comenzado por nuestro equipo y otros y están cada vez más llamando la atención. Un editorial reciente en la revista URogynecology emitió un "llamado a la acción" para "innovaciones disruptivas" en los pesarios para servir mejor a esta población de pacientes que pasaba por alto. Existe una necesidad significativa insatisfecha de mejoras opciones de tratamiento con pesario para garantizar una atención no quirúrgica inclusiva para pacientes con POP.
Para abordar la brecha crítica en el tratamiento POP en el paradigma actual, nuestro equipo ha desarrollado un nuevo pesario personalizado expansible aprovechando la impresión 3D, lo que permite el desarrollo de formas más complejas. Este novedoso diseño pesario, inspirado en la forma anatómica de la vagina, aborda los desafíos relacionados con el proceso de ajuste, encontrando el ajuste óptimo, la realización de autocuidado y, en última instancia, mejorando la calidad de vida para las mujeres que experimentan POP. El objetivo de esta investigación es evaluar la seguridad y la eficacia de este nuevo pesario en el tratamiento de los síntomas de POP en pacientes afectados por esta afección. Optimice el diseño de este pesario novedoso y demuestre su viabilidad en pacientes con POP. El éxito de esta investigación podría desbloquear el potencial para una opción de tratamiento no quirúrgica mejorada para POP, cuyo impacto se extiende más allá de Canadá, ofreciendo un impacto global en el bienestar de las mujeres.
El estudio de estudio está hecho de silicona biocompatible similar a los pesarios disponibles comercialmente. El material y los procesos de producción son idénticos a los pesarios ginetóticos de Cosm Medical, actualmente aprobados por Health Canada (Licencia de dispositivos médicos 110149) y disponibles en el mercado.
Objetivos: evaluar la seguridad y la eficacia del NPP en comparación con los pesarios tradicionales. Las áreas adicionales de evaluación incluyen la proporción de pacientes capaces de estar en forma con la NPP y la proporción de pacientes capaces de autogestión de la NPP.
Método/procedimientos de investigación: este es un estudio único, prospectivo, etiqueta abierta, estudio de no inferioridad de un dispositivo médico. Este estudio se centra en optimizar el tamaño y la personalización de la NPP utilizando la evaluación física y brinda la oportunidad de optimizar el diseño para mejorar los resultados a través de la retroalimentación de pacientes y proveedores. Los participantes del estudio actuarán como sus propios controles. Se reclutarán cuarenta y tres pacientes con diferentes antecedentes pesarios. Los participantes del estudio utilizarán un pesario estándar durante un mes. Los participantes usarán el NPP durante 3 meses. El punto final principal es el cambio en la puntuación PFDI-20 al comparar el uso del participante de un pesario estándar, así como una comparación de la prevalencia y la gravedad de los eventos adversos. Los resultados secundarios incluyen cambios en los síntomas informados por el paciente, la función sexual y la calidad de vida, así como las clasificaciones de puntaje analógico visual sobre la facilidad de la inserción/eliminación y la comodidad de NPP. La aplicación a Health Canada de la NPP está pendiente.
Plan para el análisis de datos: los datos se analizarán con la ayuda de un estadístico. El resultado primario, evaluado por los puntajes PFDI-20, se informará como medias y desviaciones estándar o medianas y rangos intercuartiles (IQR), basados en la normalidad de la distribución. Los puntajes se igualarán y se compararán entre los dispositivos pesarios tradicionales y de estudio. En los casos en que la distribución es normal, se utilizará una prueba t de dos colas coincidentes; Por el contrario, la prueba de rango firmado de Wilcoxon se implementará para distribuciones no normales. Además, para evaluar eventos adversos entre grupos coincidentes, se empleará la prueba de McNemar. Los análisis de sensibilidad se realizarán como análisis exploratorios para comparar los resultados entre la intención de tratar (ITT), por protocolo y subgrupos tratados.
Como criterio de éxito para el análisis, Wiegersma et al identificaron el cambio mínimo importante para el PFDI-20 en las mujeres que optan por el manejo conservador del prolapso como 13.5-18.3 agujas. Los investigadores realizarán dos pruebas t de equivalencia de una muestra, cada una con un alfa de .05, para probar la hipótesis nula compuesta de que la puntuación de diferencia media (μStudyPessary-Control) entre la línea de base (pesario actual) y el pesado de estudio es mayor que 18.3 o menos de -18.3:
Los investigadores rechazarán la hipótesis nula si el valor p máximo de ambas pruebas es inferior a 0.05.
Todas las variables continuas se describirán utilizando medias y desviaciones estándar o medianas y rangos intercuartiles según corresponda. Para las variables categóricas, se informarán frecuencias y porcentajes. Las evaluaciones específicas incluyen el cuestionario de impacto del piso pélvico Forma corta 7, el cuestionario sexual de prolapso de órganos pélvicos / incontinencia urinaria (Asociación Internacional de la Asociación Uroginecológica) y evaluaciones objetivas de la capacidad de apoyar el prolapso, todos tratados como variables continuas. El dolor asociado con la inserción y la eliminación se evaluará mediante puntajes visuales de escala analógica. El éxito y la facilidad de ajuste, así como la facilidad de inserción y la eliminación, se clasificarán, mientras que la frecuencia de autogestión se informará como un recuento o variable numérica.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: May Sanaee, BSc MD FRCSC MHScEd
- Número de teléfono: 1-780-735-5290
- Correo electrónico: sanaee@ualberta.ca
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Laura Reyes Martinez, PhD
- Número de teléfono: 780-964-9266
- Correo electrónico: lreyes@ualberta.ca
Ubicaciones de estudio
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Canadá, T5H3V9
- Reclutamiento
- Dale Sheard Centre for Solutions in Women's Health
-
Contacto:
- Czarina Aquino, BScN MN
- Número de teléfono: 1-780-735-4868
- Correo electrónico: czarinabonifacio.aquino@albertahealthservices.ca
-
Sub-Investigador:
- Lucas Vasas, BSc MD FRCSC
-
Sub-Investigador:
- Catherine Flood, BSc MD FRCSC
-
Sub-Investigador:
- Momoe Hyakutake, MD FRCSC
-
Sub-Investigador:
- Erin Kelly, BSc MD FRCSC
-
Sub-Investigador:
- Jane Schulz, JBSc MD FRCSC
-
Sub-Investigador:
- Laura Reyes, MD PhD
-
Sub-Investigador:
- Shauna Littlefair, BScN BSc RN
-
Investigador principal:
- May Sanaee, BSc MD FRCSC MHScEd
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Los pacientes asignaron mujeres al nacer
- Al menos 18 años en el momento de la proyección
- Pacientes con pop sintomático que usan un pesario durante ≥ 3 meses
- Capaz de dar consentimiento informado
- Fluidez en inglés
Criterios de exclusión:
- Embarazo
- Longitud vaginal corta (longitud vaginal total <5 cm) o estrechamiento vaginal subjetivo
- Erosión vaginal debido a la pesada actual
- Presencia de la fístula vesicovaginal
- Presencia de fístula rectovaginal
- Tratamiento actual para tumor vaginal, rectal o de vejiga
- Presencia de herida abierta o rotura cerca de la vagina o ano por examen antes de la eliminación del pesario actual
- Presencia de infección pélvica, vaginal o urinaria que requiere tratamiento
- Tratamiento continuo del tracto urinario recurrente o infecciones vaginales
- Enfermedad inflamatoria intestinal
- Síndromes de dolor crónico de origen pélvico o anorrectal
- Cirugía de piso pélvico anterior en los últimos 12 meses
- Malformación congénita de vejiga, recto o vagina
- Condición médica significativa que interfiere con la participación del estudio (psicológico, neurológico, abuso de drogas/alcohol activo, restricciones ambulatorias, etc.)
- Planificación del embarazo en los próximos 6 meses
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: Novela brazo pesario personalizable
Todos los pacientes en el estudio se han ajustado previamente y utilizaron un pesario estándar antes del ensayo.
Usarán su pesario estándar durante un mes.
Todos los participantes estarán en forma con un pesario novedoso, que utilizarán durante 3 meses.
|
Novela Pessary personalizable.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la puntuación del Inventario de angustia del piso pélvico (PFDI-20)
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
Comparación de las puntuaciones PFDI-20 entre el pesario estándar y el dispositivo de estudio.
Rango de puntaje 0-300, con puntajes más altos que indican una mayor carga de los síntomas del piso pélvico.
|
Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en el cuestionario de impacto del piso pélvico (PFIQ-7)
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
Comparación de las puntuaciones PFIQ-7 entre el pesario estándar al dispositivo de estudio.
La puntuación varía de 0-300, con puntajes más altos que indican una carga creciente de los síntomas.
|
Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
|
Cambio en la impresión global de mejora del paciente (PGI-I)
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
Cambio en PGI-I entre el pesario estándar y el dispositivo de estudio.
Utilizado para evaluar los síntomas de la incontinencia urinaria del estrés.
Puntuado de 1 (síntomas mucho mejor) a 7 (síntomas mucho peores).
|
Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
|
Cambio en la subescala Pelvic Organ PROLAPSE Distress Inventario-6 (POPDI-6).
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
Cambio en la subescala POPDI-6 dentro del PFDI-20 entre el pesario estándar y el dispositivo de estudio.
La puntuación varía de 0 a 100, con puntajes más altos que indican una carga creciente de síntomas.
|
Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
|
Cuestionario sexual de prolapso de órganos pélvicos/incontinencia urinaria, Asociación Internacional de Uroginecología Revisada (PISQ-IR)
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
Cambio en la puntuación PISQ-IR entre el pesario estándar y el dispositivo de estudio.
La puntuación varía de 0-300, con puntajes más altos que indican una carga creciente de los síntomas.
|
Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
|
Cuestionario de calidad de vida (QoL), es decir, la calidad europea de las dimensiones de la vida-5-5 niveles (EQ-5D-5L)
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
Cambio en la puntuación EQ-5D-5L entre el pesario estándar y el dispositivo de estudio.
Las puntuaciones de esta herramienta varían de 1 a 5, con números más altos que reflejan problemas más graves y se utilizan para evaluar las áreas de movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/incomodidad y ansiedad/depresión.
|
Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
|
Evaluación objetiva de prolapse de órganos pélvicos - cuantificación (POP -Q)
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
Comparación de puntos BA y BP en el sistema POP-Q entre el pesario estándar y el dispositivo de estudio.
Las mediciones en el POP-Q reflejan las mediciones objetivas en centímetros del prolapso de un paciente.
|
Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
|
Puntuación analógica visual (VAS) - Satisfacción global
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
Comparación de la satisfacción global entre el pesario estándar y el dispositivo de estudio que usa VAS.
Mida de 0 a 100 con números más bajos que representan una menor satisfacción.
|
Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
|
Puntuación analógica visual (VAS) para facilitar la inserción pesaria
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento.
|
Comparación de las puntuaciones VAS que evalúan la facilidad de inserción pesaria por parte de los participantes del estudio entre el pesario estándar y el dispositivo de estudio.
Puntuado de 0 a 100 con números más altos que reflejan una inserción pesaria más fácil.
|
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento.
|
|
Puntuación analógica visual (VAS) para el autogestión
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
Comparación de las puntuaciones VAS que evalúan el autogestión por parte de los participantes del estudio entre el pesario estándar y el dispositivo de estudio.
Puntaje de 0 a 100 con puntajes más altos que indican una mayor capacidad para el autogestión del paciente del dispositivo de estudio.
|
Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
|
Puntuación analógica visual (VAS): dolor con inserción
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
Comparación de las puntuaciones VAS que evalúan el dolor asociado con la inserción pesaria por parte de los participantes del estudio entre el pesario estándar y el dispositivo de estudio.
Las puntuaciones de 0 a 100 con puntajes más altos que indican niveles más altos de paciente informaron dolor con inserción pesaria.
|
Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
|
Puntuación analógica visual (VAS): dolor con eliminación de dispositivos
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
Comparación de las puntuaciones VAS que evalúan el dolor con la eliminación de pesario por parte de los participantes del estudio entre el pesario estándar y el dispositivo de estudio.
Las puntuaciones de 0 a 100 con puntajes más altos que indican niveles más altos de paciente informaron dolor con la eliminación de pesario.
|
Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
|
Adherencia
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
Evaluación de la adherencia autoinformada del paciente al tratamiento con un dispositivo pesario y de estudio estándar.
|
Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Estudio de ajuste pesario
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
La proporción de sujetos se ajusta con éxito con el estudio pesado
|
Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
|
Autogestión del paciente
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
Porcentaje de pacientes capaces de autogestión del estudio PESSARIO (autoinformado).
|
Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
|
Cambio en la frecuencia de la eliminación de pesario para los automabarriles
Periodo de tiempo: Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
Evaluación por autoinforme de frecuencia de inserción/eliminación pesaria si es independiente con atención pesaria.
|
Aproximadamente 4 meses (1 mes de uso pesario estándar y 3 meses de uso de dispositivos de estudio).
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: Lucas Vasas, MD, University of Alberta
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Pro00149345
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .