Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Endodoncia regenerativa de PRP versus tratamiento para el conducto radicular para el dolor postoperatorio y la curación en dientes maduros

27 de noviembre de 2025 actualizado por: fatimaharshad, HITEC-Institute of Medical Sciences

Comparación del dolor postoperatorio y la curación periapical después de la endodoncia regenerativa utilizando plasma rico en plaquetas frente al tratamiento de conducto radicular convencional en dientes maduros de raíces de un solo raíz

Este ensayo clínico aleatorizado tiene como objetivo comparar la efectividad del tratamiento endodóntico regenerativo utilizando plasma rico en plaquetas (PRP) con tratamiento de conducto radicular (ECA) convencional en dientes de raíz individual madura diagnosticada con pulpitis irreversible y lesiones periapicales. Los resultados principales evaluados serán el dolor postoperatorio y la curación periapical. Un total de 46 pacientes serán asignados aleatoriamente al grupo PRP o al grupo RCT. El dolor se registrará al inicio, 24 y 48 horas después de la operación utilizando una escala de calificación numérica. La curación periapical se evaluará clínica y radiográficamente a los 1 y 6 meses utilizando el índice periapical (PAI). El estudio tiene como objetivo determinar si la terapia regenerativa basada en PRP ofrece resultados superiores en comparación con la terapia del conducto radicular convencional.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este ensayo clínico aleatorizado está diseñado para evaluar y comparar la eficacia clínica de la endodoncia regenerativa utilizando plasma (PRP) rico en plaquetas (PRP) versus tratamiento de conducto radicular convencional (ECA) en dientes permanentes de raíz única maduros diagnosticados con pulpitis irreversible y signos radiográficos de patología periapical (puntaje PAI 4).

Los avances recientes en la endodoncia regenerativa han demostrado el potencial de procedimientos basados en biológica que no solo desinfectan el sistema del conducto radicular, sino que también tienen como objetivo regenerar el complejo pulp-dentine y promover la curación periapical. El plasma rico en plaquetas (PRP), un andamio autólogo natural derivado de la sangre del paciente, contiene factores de crecimiento como PDGF, IGF, TGF-β y EGF que mejoran la curación de tejidos, la angiogénesis y la proliferación de células madre.

Este ensayo inscribirá a 46 pacientes de 16 a 50 años, que serán asignados al azar en dos grupos:

Grupo A (grupo de control): se someterá a ECA convencional de dos visitas estándar mediante técnica de condensación lateral y sellador a base de resina.

Grupo B (Grupo de intervención): recibirá terapia endodóntica regenerativa utilizando la revascularización PRP. Después de la desinfección del canal con pasta de antibiótica doble, se inducirá el sangrado y se colocará PRP en el canal, seguido de MTA y restauración.

La intensidad del dolor se evaluará utilizando la escala de calificación numérica (NRS) al inicio, 24 y 48 horas después de la operación. La curación periapical se evaluará clínica y radiográficamente a los 1 mes y 6 meses utilizando el índice periapical (PAI). El éxito del tratamiento se definirá como la ausencia de síntomas clínicos y evidencia radiográfica de curación o reducción en la puntuación de PAI.

El estudio tiene como objetivo determinar si la endodoncia regenerativa basada en PRP puede reducir el dolor postoperatorio de manera más efectiva y promover una curación periapical más rápida y mejor en comparación con la terapia del conducto radicular convencional en los dientes maduros.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

41

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Punjab Province
      • Rawalpindi, Punjab Province, Pakistán
        • Dental hospial, Hitec-IMS

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Dientes solteros maduros diagnosticados con pulpitis irreversible que presenta signos radiográficos de lesiones periapicales (puntaje PAI 4)
  • Pacientes que caen en las edades entre 16 y 50 años

Criterios de exclusión:

  • Hembras embarazadas
  • Pacientes que informan con bruxismo
  • Dientes con canales severamente curvos
  • Dientes con anomalías del desarrollo, movilidad patológica, fractura de raíz o una profundidad de sondeo de> 3 mm
  • Cualquier alergia a los medicamentos o antibióticos (necesarios para completar el procedimiento)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Tratamiento convencional del conducto radicular (ECA)
Los pacientes se someterán a una terapia de conducto radicular convencional, incluida la preparación del canal utilizando archivos K manuales (#10-#45), riego con hipoclorito de sodio al 3% y obturación utilizando técnica de condensación lateral con sellador a base de resina. La cavidad de acceso se restaurará con cemento de ionómero de vidrio.
Procedimiento endodóntico regenerativo utilizando plasma autólogo rico en plaquetas inyectado en el espacio del conducto radicular para promover la regeneración de la dentina pulpa, seguido de la colocación de MTA y la restauración compuesta.
Experimental: Revascularización de PRP
Después de la desinfección del canal y la eliminación de la pasta de antibiótica doble, se inyectará PRP derivado de la sangre autóloga en el espacio del canal después de inducir el sangrado a través de la sobreestumentación. Se colocará una capa de agregado de trióxido mineral (MTA), seguido de GIC temporal y restauración compuesta final después de 7 días.
Procedimiento endodóntico regenerativo utilizando plasma autólogo rico en plaquetas inyectado en el espacio del conducto radicular para promover la regeneración de la dentina pulpa, seguido de la colocación de MTA y la restauración compuesta.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntaje de dolor postoperatorio
Periodo de tiempo: 24 horas y 48 horas después de la segunda visita de tratamiento

Los pacientes autoinformarán los niveles de dolor en una escala de calificación numérica de 0-10, clasificadas como:

0 = Sin dolor 1-3 = dolor leve 4-6 = dolor moderado 7-10 = dolor severo dolor se evaluará mediante llamada telefónica a las 24 y 48 horas después de la segunda visita.

24 horas y 48 horas después de la segunda visita de tratamiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Curación periapical basada en periapical en puntaje
Periodo de tiempo: 1 mes y 6 meses después del tratamiento
La curación se evalúa utilizando el índice periapical (PAI) basado en radiografías tomadas con el sistema Digora. La mejora en la puntuación de PAI desde el inicio indica la curación periapical. El tratamiento se considera exitoso si el diente es asintomático, no es tierno a la percusión, no muestra hinchazón y demuestra curación radiográfica.
1 mes y 6 meses después del tratamiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Dr. Beenish Qureshi, BDS, FCPS, HITEC-Institute of Medical Sciences

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

5 de agosto de 2024

Finalización primaria (Actual)

4 de agosto de 2025

Finalización del estudio (Actual)

4 de agosto de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de agosto de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de agosto de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

15 de agosto de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

4 de diciembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de noviembre de 2025

Última verificación

1 de noviembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir