- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07251777
Posición Prona vs Supina en Donantes de Órganos Potenciales: Ensayo Clínico Multicéntrico (PRODONAR)
Posición Prona vs Supina en Donantes de Órganos Potenciales: Ensayo Clínico Multicéntrico PRODONAR
Antecedentes y justificación: En Argentina, 9.650 personas están en la lista de espera para trasplante de órganos, incluidas 290 que requieren un trasplante de pulmón. En 2022, se implantaron 21 pulmones unilaterales, 18 pulmones bilaterales y un bloque cardiopulmonar, representando solo el 1,9% de todos los trasplantes. Mantener la viabilidad de los órganos en donantes potenciales (DP) es un desafío porque la muerte encefálica desencadena activación adrenérgica, inestabilidad hemodinámica y atelectasia debido a la ventilación mecánica y la pérdida de la actividad muscular respiratoria. Estos factores deterioran el intercambio gaseoso y reducen el número de pulmones aptos para trasplante.
El manejo ventilatorio en los DP tiene como objetivo preservar la función pulmonar, minimizar los riesgos de la ventilación mecánica invasiva (VMI) y mantener un intercambio gaseoso adecuado mientras se previene el colapso alveolar y la sobredistensión. Las estrategias derivadas del Síndrome de Dificultad Respiratoria Aguda (SDRA) incluyen maniobras de reclutamiento, que pueden causar complicaciones. En contraste, el posicionamiento en decúbito prono mejora la relación ventilación-perfusión y aumenta el parénquima pulmonar funcional.
Este estudio propone el posicionamiento en decúbito prono como estrategia ventilatoria preventiva para optimizar la preservación pulmonar en donantes de órganos.
Objetivos: (1) Determinar si el posicionamiento en decúbito prono temprano después de la certificación de ME aumenta la proporción de pulmones que cumplen los criterios de aptitud para trasplante. (2) Evaluar su efecto en la disponibilidad de otros órganos trasplantables y en la estabilidad hemodinámica.
Métodos: El estudio PRODON-AR es un ensayo controlado aleatorizado, prospectivo y multicéntrico realizado en 10 unidades de cuidados intensivos (UCI) en Argentina. El reclutamiento comenzó el 1 de junio de 2023 y continuará hasta que se incluyan 250 DP. Los participantes serán asignados aleatoriamente a atención estándar (supino) o posicionamiento en decúbito prono después de la certificación de ME. Los donantes elegibles serán aquellos con ME confirmada, que cumplan los criterios de donación multiorgánica y sin oposición documentada a la donación. Los criterios de exclusión incluyen contraindicaciones para el posicionamiento en decúbito prono. Los donantes serán excluidos del análisis si el intervalo entre la certificación de ME y el prono supera las 12 horas, si faltan más del 20% de los datos para variables clave o si las condiciones clínicas requieren volver a la posición supina.
El resultado principal es el número de pulmones aptos para trasplante. Los resultados secundarios incluyen el número de órganos trasplantados, los requerimientos de vasopresores y las variables relacionadas con el intercambio gaseoso y la mecánica respiratoria.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este protocolo sigue las directrices SPIRIT (Standard Protocol Items: Recommendations for Interventional Trials).
Introducción: El trasplante de órganos reemplaza un órgano que falla por uno de un donante. La ablación permite la extracción de órganos para uso terapéutico en receptores con fallo orgánico terminal. En Argentina, hasta febrero de 2023, 9.650 personas estaban en la lista de espera nacional, incluyendo 290 que requerían trasplante de pulmón. En 2022, 767 donantes reales generaron 2.090 órganos, de los cuales solo se trasplantaron 40 pulmones, representando el 1,9% de todos los trasplantes.
El pulmón sigue siendo uno de los órganos más difíciles de obtener debido a criterios de selección estrictos y rápida deterioración funcional tras la muerte cerebral (MC). Países como España, que lideran las tasas mundiales de donación, han ampliado los criterios de donantes ("donantes con criterios expandidos"), demostrando que el uso de pulmones marginales no aumenta la mortalidad del receptor.
Tras la MC, la activación del sistema nervioso simpático desencadena una respuesta inflamatoria masiva que conduce a daño endotelial y alveolar. Los donantes potenciales (DPs) bajo ventilación mecánica invasiva (VMI) experimentan estrés inflamatorio adicional. La parálisis neuromuscular y la falta de esfuerzo respiratorio promueven la atelectasia, particularmente en las regiones pulmonares dependientes, comprometiendo así el ajuste ventilación-perfusión (V/Q). La prueba de apnea y la exposición a FiO₂ 100% pueden empeorar la atelectasia mediante el lavado de nitrógeno. Además, la ausencia de reflejo de la tos predispone a la retención de secreciones e infección, reduciendo la viabilidad pulmonar y deteriorando secundariamente la función de otros órganos a través de hipoxia sistémica e inflamación.
Fundamento: El manejo ventilatorio en DPs tiene como objetivo preservar la función pulmonar, reducir la lesión inducida por VMI y mantener un intercambio de gases óptimo mientras se previene el colapso alveolar y la sobredistensión. La ventilación protectora pulmonar (volumen tidal 6-8 mL/kg de peso corporal previsto y presión positiva al final de la espiración, PEEP, adecuada) sigue siendo estándar; sin embargo, la proporción de pulmones adecuados para la obtención sigue siendo baja.
Las maniobras de reclutamiento, anteriormente utilizadas en SDRA, ahora se evitan debido a su asociación con mayor mortalidad (estudio ART, 2018). A su vez, la posición prona (PP) ha demostrado varios beneficios clínicos en SDRA, mejorando la oxigenación y reduciendo la lesión pulmonar inducida por el ventilador. La PP promueve una ventilación más homogénea, recluta áreas pulmonares dorsales, mejora la oxigenación y mejora la función del ventrículo derecho sin compromiso hemodinámico significativo. Estudios como PROSEVA demostraron reducción de paradas cardíacas y mejor función orgánica extrapulmonar en pacientes en PP.
En DPs, la PP podría mejorar de manera similar la oxigenación y la hemodinámica, facilitando el manejo del donante y aumentando la idoneidad de los órganos. El estudio PRODON-AR probará si la PP tras la certificación de MC aumenta la proporción de pulmones adecuados para trasplante en comparación con la posición supina estándar (SP).
Objetivo principal: Evaluar si la PP temprana tras la certificación de MC aumenta el número de pulmones que cumplen los criterios de idoneidad para trasplante. Objetivo secundario: Evaluar el efecto de la PP en la estabilidad hemodinámica y en la disponibilidad de otros órganos trasplantables.
Métodos
Diseño: El estudio PRODON-AR es un ensayo controlado aleatorizado (ECA) prospectivo y multicéntrico realizado en 11 unidades de cuidados intensivos (UCI) en Argentina. El reclutamiento comenzó el 1 de junio de 2023 y continuará hasta que se incluyan 250 DPs. Los participantes serán aleatorizados a PP (intervención) o SP (control). La aleatorización será electrónica y no enmascarada.
Criterios de inclusión: MC confirmada según protocolo nacional, elegibilidad para donación multiorgánica y sin oposición documentada a la donación.
Criterios de exclusión: Contraindicaciones para PP (p. ej., inestabilidad espinal, heridas abdominales mayores). Los DPs serán excluidos del análisis si el intervalo entre la certificación de MC y la PP excede 12 h, faltan más del 20% de los datos de variables clave, o si condiciones médicas requieren el retorno a SP.
Procedimiento: Tras la certificación de MC, la ventilación se establecerá en modo VC-CMV con volumen tidal 6-8 mL/kg de peso corporal previsto, PEEP 8-12 cmH₂O, frecuencia respiratoria para mantener PaCO₂ 35-45 mmHg, FiO₂ para SpO₂ 94-98%, y tiempo inspiratorio 0,8-1,0 s.
La evaluación basal (en SP) incluye:
- Radiografía de tórax o TC para infiltrados,
- Mecánica respiratoria (pico, meseta, PEEP total, ΔP, compliance, resistencia),
- Ecografía pulmonar opcional para puntuación de aireación,
- Gasometría arterial (PaO₂/FiO₂, exceso de base, bicarbonato, SpO₂),
- Requisito de vasopresores (μg/kg/min),
- Presión intraabdominal (mmHg) y diuresis (mL/h).
Tras la basal, los DPs serán aleatorizados a PP o SP. Los asignados a PP serán girados siguiendo protocolos institucionales. La reevaluación ocurrirá 8-12 h después de la aleatorización y nuevamente antes de la obtención de órganos. Se registrarán las complicaciones. En el grupo PP, el donante permanece en prono hasta la preparación para cirugía, con reposicionamiento de cabeza y extremidades cada 3 h. Para la obtención, todos los donantes son devueltos a SP antes de la transferencia al quirófano.
Resultados Primario: número de pulmones adecuados para trasplante. Secundarios: número de órganos trasplantados, relación PaO₂/FiO₂, mecánica respiratoria, requisito de vasopresores y variables hemodinámicas.
Análisis Estadístico Estadísticas descriptivas (media, mediana, DE, RIC) resumirán variables continuas. Las variables categóricas se expresarán como frecuencias y porcentajes.
Análisis inferencial:
Resultado primario: regresión logística evaluando la asociación entre PP e idoneidad pulmonar, ajustada por edad, sexo, tiempo desde MC hasta PP y comorbilidades (odds ratio con IC 95%).
Resultados secundarios: comparaciones de grupo mediante prueba t/ANOVA o Mann-Whitney/Kruskal-Wallis según corresponda. P<0,05 indicará significación. El análisis de subgrupos explorará el efecto del momento de la PP y la presencia de atelectasia. Los análisis utilizarán JASP (versión 2021).
Tamaño Muestral: Basado en una tasa basal de idoneidad pulmonar del 6% (según datos INCUCAI), mejora esperada del 10%, α=0,05, potencia=80% y pérdida anticipada del 10%, se requerirán 250 DPs (125/grupo) usando prueba t de Student para proporciones.
Ética: El ensayo aborda la crítica escasez de pulmones trasplantables en Argentina. La evidencia de los beneficios de la PP en cuidados críticos es sólida, pero los datos en DPs tras MC siguen siendo escasos. El estudio involucra individuos fallecidos con MC certificada bajo ley nacional (Leyes 17.132, 25.326, 26.629, 27.447 y Decreto 1089/2012), sin representar riesgo para personas vivas. A su vez, este estudio fue oficialmente revisado y aprobado por el Ministerio de Salud de Argentina, gestionado por el comité de ética de la investigación (CEI) de INCUCAI (INSTITUTO NACIONAL CENTRAL ÚNICO COORDINADOR DE ABLACIÓN E IMPLANTE), bajo el número de referencia EX-2024-43540732-APN-INCUCAI#MS.
Todos los datos serán anonimizados según regulaciones de protección de datos. La inclusión de donantes fallecidos no requiere consentimiento informado (Ley 27.447, Capítulo VIII; excepción de la Directriz 10 de CIOMS). El estudio no interfiere con la obtención de órganos y se basa en mediciones clínicas estándar ya documentadas en SINTRA (Sistema Nacional de Información de Procuración y Trasplante).
Las muestras biológicas se limitan a análisis rutinarios de sangre y orina y se desechan inmediatamente después de la prueba. No se planifican estudios genéticos ni almacenamiento de material. Cada sitio está dirigido por un profesional de trasplantes con experiencia. El investigador principal tiene amplia experiencia en manejo de donantes y coordinación de investigación.
Confidencialidad: Todos los datos de los participantes serán confidenciales. Solo se utilizará información anonimizada y autorizada para análisis y publicación.
Política de Publicación de Resultados: Los hallazgos se enviarán a revistas de alto impacto y se compartirán con las Sociedades Argentinas de Medicina, Cuidados Intensivos y Trasplante. Se seguirán estrictamente los estándares éticos y legales de publicación, incluida la declaración de conflictos de interés.
Conflicto de Intereses: Los investigadores declaran no tener conflictos de interés.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Buenos Aires
-
Monte Grande, Buenos Aires, Argentina, 1842
- Hospital de Alta Complejidad del Bicentenario Esteban Echeverría
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes que fallecieron bajo criterios neurológicos
- De 18 a 70 años de edad
- Cumplir criterios de donante multiorgánico
- Que no tengan oposición a la donación
Criterios de exclusión:
- Pacientes que hayan manifestado expresamente que no donan órganos
- Pacientes que, por algún motivo, no puedan establecer posición prona
- Fallecidos con contraindicación para donación de órganos
Criterios de eliminación
- Tiempo entre diagnóstico de ME y posición prona mayor de 12 horas
- Pérdida de más del 20% de datos sobre variables principales
- Necesidad de cambiar a un paciente de posición prona a supina por cualquier motivo
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Posición prona
Los donantes potenciales asignados al grupo experimental se colocarán en posición prona.
Esta posición se mantendrá hasta una hora antes de entrar en el quirófano para la ablación de órganos.
|
La única intervención que difiere entre los grupos será que los donantes potenciales asignados al grupo experimental se mantendrán en posición prona hasta que entren al quirófano para la ablación.
|
|
Sin intervención: Posición supina
Los donantes potenciales asignados al grupo de control (posición supina) continuarán en esa posición con el tratamiento habitual.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Posible donante de pulmón
Periodo de tiempo: La evaluación se realizará dentro de 1 hora antes de que el donante potencial ingrese al quirófano para la ablación del órgano.
|
Antes de que el donante potencial ingrese al quirófano para la ablación del órgano, se determinará si el individuo es elegible para ser donante de pulmón según los criterios establecidos por la Sociedad Española de Trasplantes
|
La evaluación se realizará dentro de 1 hora antes de que el donante potencial ingrese al quirófano para la ablación del órgano.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Órganos ablacionados e implantados
Periodo de tiempo: Los datos se recopilarán del sitio web de INCUCAI hasta 2 días después de la ablación, después del procedimiento
|
Se registrarán los órganos ablacionados de cada sujeto, así como cuáles de ellos fueron realmente implantados en un receptor.
|
Los datos se recopilarán del sitio web de INCUCAI hasta 2 días después de la ablación, después del procedimiento
|
|
Requisito de vasopresor
Periodo de tiempo: El requerimiento de vasopresor se evaluará en tres momentos: 1. Inmediatamente después del diagnóstico de muerte cerebral (MC) 2. A las 12 horas después del diagnóstico de MC 3. Antes de ingresar al quirófano para la ablación de órganos
|
Se registrará el requerimiento de fármacos vasopresores, incluyendo el/los fármaco(s) específico(s) utilizado(s) y la dosis administrada, expresada en mcg/kg/min.
|
El requerimiento de vasopresor se evaluará en tres momentos: 1. Inmediatamente después del diagnóstico de muerte cerebral (MC) 2. A las 12 horas después del diagnóstico de MC 3. Antes de ingresar al quirófano para la ablación de órganos
|
Colaboradores e Investigadores
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Pablo Centeno, Dr., Hospital de Alta Complejidad del Bicentenario Esteban Echeverría
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Guerin C, Reignier J, Richard JC, Beuret P, Gacouin A, Boulain T, Mercier E, Badet M, Mercat A, Baudin O, Clavel M, Chatellier D, Jaber S, Rosselli S, Mancebo J, Sirodot M, Hilbert G, Bengler C, Richecoeur J, Gainnier M, Bayle F, Bourdin G, Leray V, Girard R, Baboi L, Ayzac L; PROSEVA Study Group. Prone positioning in severe acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 2013 Jun 6;368(23):2159-68. doi: 10.1056/NEJMoa1214103. Epub 2013 May 20.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Gotzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin JA, Dickersin K, Hrobjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleza-Jeric K, Laupacis A, Moher D. SPIRIT 2013 explanation and elaboration: guidance for protocols of clinical trials. BMJ. 2013 Jan 8;346:e7586. doi: 10.1136/bmj.e7586.
- Writing Group for the Alveolar Recruitment for Acute Respiratory Distress Syndrome Trial (ART) Investigators; Cavalcanti AB, Suzumura EA, Laranjeira LN, Paisani DM, Damiani LP, Guimaraes HP, Romano ER, Regenga MM, Taniguchi LNT, Teixeira C, Pinheiro de Oliveira R, Machado FR, Diaz-Quijano FA, Filho MSA, Maia IS, Caser EB, Filho WO, Borges MC, Martins PA, Matsui M, Ospina-Tascon GA, Giancursi TS, Giraldo-Ramirez ND, Vieira SRR, Assef MDGPL, Hasan MS, Szczeklik W, Rios F, Amato MBP, Berwanger O, Ribeiro de Carvalho CR. Effect of Lung Recruitment and Titrated Positive End-Expiratory Pressure (PEEP) vs Low PEEP on Mortality in Patients With Acute Respiratory Distress Syndrome: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017 Oct 10;318(14):1335-1345. doi: 10.1001/jama.2017.14171.
- Maciel CB, Greer DM. ICU Management of the Potential Organ Donor: State of the Art. Curr Neurol Neurosci Rep. 2016 Sep;16(9):86. doi: 10.1007/s11910-016-0682-1.
- Del Rio F, Escudero D, De La Calle B, Vidal FG, Paredes MV, Nunez JR. [Evaluation and maintenance of the lung donor]. Med Intensiva. 2009 Jan-Feb;33(1):40-9. doi: 10.1016/s0210-5691(09)70304-3. Spanish.
- Meyfroidt G, Gunst J, Martin-Loeches I, Smith M, Robba C, Taccone FS, Citerio G. Management of the brain-dead donor in the ICU: general and specific therapy to improve transplantable organ quality. Intensive Care Med. 2019 Mar;45(3):343-353. doi: 10.1007/s00134-019-05551-y. Epub 2019 Feb 11.
- Bansal R, Esan A, Hess D, Angel LF, Levine SM, George T, Raoof S. Mechanical ventilatory support in potential lung donor patients. Chest. 2014 Jul;146(1):220-227. doi: 10.1378/chest.12-2745.
- Vieillard-Baron A, Charron C, Caille V, Belliard G, Page B, Jardin F. Prone positioning unloads the right ventricle in severe ARDS. Chest. 2007 Nov;132(5):1440-6. doi: 10.1378/chest.07-1013. Epub 2007 Oct 9.
- Matejovic M, Rokyta R Jr, Radermacher P, Krouzecky A, Sramek V, Novak I. Effect of prone position on hepato-splanchnic hemodynamics in acute lung injury. Intensive Care Med. 2002 Dec;28(12):1750-5. doi: 10.1007/s00134-002-1524-y. Epub 2002 Oct 26.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Manifestaciones neurológicas
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Procesos Patológicos
- Manifestaciones neuroconductuales
- Muerte
- Trastornos de la conciencia
- Inconsciencia
- Coma
- Condiciones Patológicas, Signos y Síntomas
- Muerte cerebral
- Fenómenos fisiológicos musculoesqueléticos
- Fenómenos fisiológicos musculoesqueléticos y neuronales
- Postura
- Posición propensa
Otros números de identificación del estudio
- 1168576558
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .