Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Injertos Impresos en 3D para la Reparación del Cartílago de la Rodilla (3D-PR-PBG)

16 de diciembre de 2025 actualizado por: Second Affiliated Hospital of Nanchang University

Un estudio sobre la impresión 3D asistida con plasma rico en plaquetas combinada con injerto autólogo de periostio-hueso en el tratamiento de lesiones del cartílago de la rodilla

Título de la Investigación: Un estudio sobre la impresión 3D asistida con plasma rico en plaquetas combinado con injerto óseo-perióstico autólogo en el tratamiento de lesiones del cartílago de la rodilla Objetivos: (1) Evaluar la precisión de la reparación del daño del cartílago midiendo el grado de quimerismo y la coincidencia de la curvatura superficial de la reconstrucción por impresión 3D. (2) Se evaluaron las puntuaciones funcionales y de imagen en pacientes con lesión del cartílago de la rodilla tratados con impresión 3D asistida con plasma rico en plaquetas (PRP) combinado con injerto óseo-perióstico autólogo para evaluar el efecto clínico y el efecto de reparación del cartílago.

Tipo de Diseño: Ensayo prospectivo aleatorizado controlado Objetos de Investigación: Pacientes con área de lesión del cartílago de la rodilla unilateral >2 cm², grado 3-4 de la Sociedad Internacional de Reparación del Cartílago (ICRS) Tamaño de la Muestra: 60 casos (30 pacientes con injerto óseo-perióstico autólogo asistido por impresión 3D, 30 pacientes con PRP asistido por impresión 3D combinado con injerto óseo-perióstico autólogo). Criterios de Selección: (1) Edad de 18 a 65 años; (2) Índice de masa corporal (IMC) de 18 a 30 kg/m²; (3) Lesión del cartílago de la rodilla confirmada por examen de imagen, lesión del cartílago de la rodilla >2 cm², grado ICRS 3-4; (4) Sin anomalía evidente en la línea de fuerza de la extremidad inferior; (5) No se ha realizado ninguna otra inyección de medicamentos o tratamiento quirúrgico local en la rodilla en el último año.

Indicadores de Observación: (1) Función clínica (2) Evaluación por imagen: Se realizó examen de resonancia magnética de ambas rodillas al segundo día después de la cirugía Métodos de Análisis Estadístico: Se utilizó el software SPSS para el análisis de datos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Título de la Investigación: Un estudio sobre plasma rico en plaquetas asistido por impresión 3D combinado con injerto óseo autólogo de periostio en el tratamiento de lesiones del cartílago de la rodilla. Objetivos: (1) Evaluar la precisión de la reparación del daño del cartílago midiendo el grado de coincidencia de la quimería y la curvatura de la superficie de la reconstrucción mediante impresión 3D. (2) Se evaluaron las puntuaciones funcionales y de imagen en pacientes con lesión del cartílago de la rodilla tratados con plasma rico en plaquetas (PRP) asistido por impresión 3D combinado con injerto óseo autólogo de periostio para evaluar el efecto clínico y el efecto de reparación del cartílago.

Tipo de diseño: Ensayo prospectivo aleatorizado controlado. Objetos de investigación: Pacientes con área de lesión del cartílago de la rodilla unilateral >2 cm², grado 3-4 de la sociedad internacional de reparación de cartílago (ICRS). Tamaño de la muestra: 60 casos (30 pacientes con injerto óseo autólogo de periostio asistido por impresión 3D, 30 pacientes con PRP asistido por impresión 3D combinado con injerto óseo autólogo de periostio). Criterios de selección: (1) Edad de 18 a 65 años; (2) Índice de masa corporal (IMC) de 18 a 30 kg/m²; (3) Lesión del cartílago de la rodilla confirmada por examen de imagen, lesión del cartílago de la rodilla >2 cm², grado ICRS 3-4; (4) Sin anomalía evidente en la línea de fuerza de la extremidad inferior; (5) No se ha realizado ninguna otra inyección de fármacos o tratamiento quirúrgico local en la rodilla en el último año.

Indicadores de observación: (1) Función clínica: Se utilizaron la puntuación de Lysholm, la puntuación de capacidad de ejercicio de Tegner y la puntuación numérica del dolor, obtenidas mediante seguimiento ambulatorio, cuestionarios escritos o por teléfono por profesionales médicos capacitados antes de la cirugía y a los 1, 3, 6 y 12 meses después de la cirugía, para evaluar la mejora de los síntomas y la función. (2) Evaluación por imagen: Se realizó una resonancia magnética (RM) bilateral de rodilla al segundo día después de la cirugía, y se evaluó la reconstrucción anatómica mediante tecnología de espejo, incluyendo la quimería de la interfaz hueso-hueso entre el injerto y el hueso huésped, y la coincidencia de la curvatura de la superficie del injerto y el área receptora. El método de puntuación de observación por resonancia magnética del tejido de reparación del cartílago (MOCART) puntuó la RM antes de la cirugía y un año después de la cirugía para evaluar la reparación del cartílago.

Métodos de análisis estadístico: Se utilizó el software SPSS para el análisis de datos. Los datos continuos se expresaron en (media ± desviación estándar), se realizó la prueba de normalidad y se utilizó la prueba SNK para la comparación entre grupos. Se utilizó el análisis de varianza de medidas repetidas para la comparación de datos temporales antes y después de la intervención dentro del grupo, y la prueba t de muestras pareadas para la comparación en dos puntos temporales. Si los datos no cumplían la distribución normal, se volvía a analizar mediante transformación logarítmica. Se utilizó la prueba de chi-cuadrado (χ²) para los datos de conteo. Un valor de P < 0,05 se consideró una diferencia estadísticamente significativa.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Jiangxi
      • Nanchang, Jiangxi, Porcelana
        • 330006

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad 18-65 años;
  2. Índice de Masa Corporal (IMC) 18-30 kg/m²;
  3. Daño confirmado por imagen en el cartílago de la rodilla >2 cm² con grado 4 de la Sociedad Internacional de Reparación del Cartílago (ICRS);
  4. Sin anomalías significativas en la alineación de las extremidades inferiores;
  5. Sin inyecciones locales de medicamentos en la articulación de la rodilla durante el último año.

Criterios de exclusión:

  1. Osteoporosis significativa;
  2. Personas con huesos inmaduros;
  3. Aquellos con mala alineación mecánica;
  4. Presencia de lesión de menisco, rotura de ligamento cruzado o ligamento colateral, o cicatrización incompleta tras cirugía por cualquiera de estas condiciones;
  5. Derrame articular grave de rodilla;
  6. Uso de corticosteroides o agentes inmunosupresores;
  7. Mala salud general, alcoholismo o abuso de sustancias;
  8. Tratamiento previo con productos sanguíneos autólogos o preparaciones de células madre.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Implante 3D con PRP combinado con Injerto Óseo Autólogo de Periostio
Andamio Impreso en 3D Asistido con PRP Combinado con Injerto Óseo Autólogo de Periostio
Andamio Impreso en 3D Asistido con PRP Combinado con Injerto Óseo Autólogo de Periostio
Injerto Óseo Autólogo de Periostio Asistido por Impresión 3D
Otro: Injerto Óseo Autólogo Periostal Asistido por Impresión 3D
Injerto Óseo Autólogo con Periostio Asistido por Impresión 3D
Andamio Impreso en 3D Asistido con PRP Combinado con Injerto Óseo Autólogo de Periostio
Injerto Óseo Autólogo de Periostio Asistido por Impresión 3D

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Función clínica
Periodo de tiempo: 1 año
(1) Función clínica: La articulación de la rodilla se evaluó mediante seguimiento ambulatorio, cuestionarios escritos o por teléfono por profesionales médicos capacitados antes de la cirugía y a los 1, 3, 6 y 12 meses después de la cirugía. Se utilizaron la puntuación de Lysholm, la puntuación de capacidad de ejercicio de Tegner y la puntuación numérica del dolor para evaluar la mejora de los síntomas y la función. Puntuación de Lysholm: mínimo: 0, máximo: 80, una puntuación más alta representa un mejor resultado; Puntuación de capacidad de ejercicio de Tegner: mínimo: 0, máximo: 80, una puntuación más alta representa un mejor resultado; Puntuación numérica del dolor: mínimo: 0, máximo: 10, una puntuación más alta representa un peor resultado.
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación por imágenes
Periodo de tiempo: 1 año
Evaluación por imagen: Se realizó una resonancia magnética bilateral de rodilla el segundo día después de la cirugía, y se evaluó la reconstrucción anatómica mediante tecnología de espejo, incluyendo el quimerismo de la interfaz ósea entre el injerto y el hueso huésped, y la coincidencia de la curvatura de la superficie del injerto y el área receptora. El método de puntuación MOCART (observación por resonancia magnética del tejido de reparación del cartílago) puntuó la resonancia magnética antes de la cirugía y 1 año después de la cirugía para evaluar la reparación del cartílago. MOCART: mínimo: 0, máximo: 10, una puntuación más alta representa un mejor resultado.
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de agosto de 2025

Finalización primaria (Estimado)

30 de diciembre de 2029

Finalización del estudio (Estimado)

30 de diciembre de 2029

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de noviembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de diciembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

31 de diciembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

31 de diciembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de diciembre de 2025

Última verificación

1 de agosto de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • I-2025126

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir