- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07364110
La Efectividad de la Terapia Láser y de Ondas de Choque Extracorpóreas en la Resolución del Espasmo Muscular de Tobillo en Pacientes con Accidente Cerebrovascular. (spasticity)
Comparación de la Terapia Láser de Alta Intensidad (HILT) y la Terapia de Ondas de Choque Extracorpóreas (ESWT) para el Tratamiento de la Espasticidad de los Flexores Plantares en Pacientes Post-Ictus
El ictus es una de las principales causas de discapacidad a largo plazo en todo el mundo. La espasticidad (espasmo muscular) es una consecuencia común e incapacitante del ictus. La espasticidad en las extremidades inferiores compromete significativamente el control postural, el equilibrio y el rendimiento de la marcha. Los pacientes con espasticidad muestran mayores dificultades para estar de pie y caminar en comparación con los supervivientes de ictus sin espasticidad.
El manejo de la espasticidad incluye modalidades de fisioterapia, programas de ejercicio, ortesis y agentes farmacológicos. En los últimos años, se han investigado nuevas modalidades de tratamiento no invasivas, como la terapia de ondas de choque extracorpóreas (ESWT) y la terapia láser de baja y alta intensidad (HILT), para el manejo de la espasticidad; sin embargo, la evidencia sólida sigue siendo limitada.
La ESWT es un método de tratamiento que se aplica enfocando ondas sonoras de alta presión producidas fuera del cuerpo en la zona deseada del cuerpo mediante un aplicador de punta de acero. Los pacientes pueden reanudar sus actividades diarias inmediatamente después de una sesión de tratamiento que dura entre 5 y 20 minutos. Las investigaciones científicas han demostrado que la ESWT es una modalidad segura y eficaz para reducir la espasticidad en las extremidades superiores e inferiores después de un ictus.
La HILT es un enfoque terapéutico avanzado y no invasivo que utiliza tecnología láser de alta intensidad para promover la curación y aliviar el dolor. Se ha utilizado ampliamente en trastornos musculoesqueléticos y generalmente es bien tolerada sin efectos adversos significativos. Estudios previos sugieren que la aplicación de láser en músculos espásticos después de un ictus puede reducir la espasticidad y el dolor.
El presente estudio tuvo como objetivo investigar y comparar los efectos de la ESWT y la HILT aplicadas a los músculos de la pantorrilla sobre la espasticidad y los parámetros funcionales de la marcha, solo con métodos de examen clínico, en pacientes con ictus.
Descripción general del estudio
Estado
Descripción detallada
El ictus se define como un episodio agudo de disfunción focal del cerebro, la retina o la médula espinal que dura más de 24 horas, o de cualquier duración si la imagenología o la autopsia demuestran un infarto focal o una hemorragia relacionados con los síntomas.
El ictus es una de las principales causas de mortalidad, discapacidad a largo plazo y carga socioeconómica en todo el mundo. Aunque aproximadamente el 88% de los pacientes sobreviven a un ictus, una proporción sustancial experimenta deficiencias persistentes que limitan la vida independiente y la participación en las actividades diarias.
La espasticidad es una consecuencia común e incapacitante del ictus y se define como un trastorno motor caracterizado por un aumento dependiente de la velocidad en los reflejos tónicos de estiramiento resultante de un procesamiento intraespinal anormal de la entrada aferente primaria. Surge de una modulación refleja alterada y conduce a cambios secundarios en el tejido muscular, como aumento de la rigidez, fibrosis y atrofia muscular. La espasticidad post-ictus afecta aproximadamente al 30% de los pacientes y puede desarrollarse en momentos variables después del inicio del ictus.
La espasticidad de las extremidades inferiores compromete significativamente el control postural, el equilibrio y el rendimiento de la marcha. Los pacientes con espasticidad muestran mayores dificultades para estar de pie y caminar en comparación con los supervivientes de ictus no espásticos. Entre los músculos de las extremidades inferiores, el gastrocnemio medial es el más frecuentemente afectado, y su afectación está fuertemente asociada con una mecánica de la marcha alterada y una eficiencia reducida al caminar.
El manejo de la espasticidad incluye modalidades de fisioterapia, programas integrales de neurorrehabilitación, ortesis, agentes farmacológicos e intervenciones quirúrgicas. Los ejercicios de estiramiento constituyen la piedra angular de la rehabilitación, con el objetivo de mejorar las propiedades viscoelásticas de la unidad músculo-tendón y prevenir contracturas fijas.
El tratamiento farmacológico sistémico generalmente se reserva para la espasticidad generalizada, mientras que la espasticidad focal se maneja preferentemente con tratamientos locales como inyecciones de fenol, alcohol o toxina botulínica tipo A.
En los últimos años, se han investigado nuevas modalidades de tratamiento no invasivas, incluida la terapia de ondas de choque extracorpóreas, la terapia láser de baja y alta intensidad, la punción seca y la ecografía terapéutica para el manejo de la espasticidad; sin embargo, la evidencia sólida sigue siendo limitada.
La terapia láser es una modalidad no invasiva que induce efectos biológicos a nivel celular y tisular dependiendo de la longitud de onda, la densidad de energía y la potencia. Tanto la terapia láser de baja intensidad como la de alta intensidad se han utilizado ampliamente en trastornos musculoesqueléticos y generalmente son bien toleradas con una baja incidencia de efectos adversos. Estudios previos sugieren que la aplicación de láser en los músculos espásticos después de un ictus puede reducir la espasticidad y el dolor mientras mejora el rango de movimiento articular y la resistencia muscular.
La terapia de ondas de choque extracorpóreas consiste en pulsos acústicos de corta duración y alta presión transmitidos a tejidos biológicos. La ESWT radial proporciona menor energía y presión máxima en comparación con la ESWT focalizada, con una penetración terapéutica de hasta aproximadamente 3,5 cm. Los mecanismos de acción propuestos incluyen la liberación de óxido nítrico, neuromodulación, regeneración axonal, mejora de la actividad del factor de crecimiento endotelial vascular y aumento de la expresión de neurotrofinas, lo que conduce a una mejora de la función neural y muscular.
Las revisiones sistemáticas y los metanálisis han demostrado que la ESWT es una modalidad segura y eficaz para reducir la espasticidad de las extremidades superiores e inferiores después de un ictus, con reducciones significativas en las puntuaciones MAS reportadas inmediatamente después del tratamiento y en el seguimiento a corto plazo.
A pesar de las mejoras en el tono muscular, el impacto de los tratamientos de espasticidad en los resultados funcionales de la marcha sigue siendo insuficientemente establecido. Por lo tanto, el desarrollo de nuevas estrategias de tratamiento es necesario para optimizar la recuperación funcional en los supervivientes de ictus.
El presente estudio tuvo como objetivo investigar y comparar los efectos de la ESWT y la HILT aplicadas al músculo gastrocnemio sobre la espasticidad de los flexores plantares y los parámetros funcionales de la marcha en pacientes con ictus.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Konya, Turquía (Türkiye)
- Necmettin Erbakan University, Meram Medical School
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Primer accidente cerebrovascular;
- Al menos 3 meses transcurridos desde el inicio del accidente cerebrovascular;
- Edad ≥18 años;
- Presencia de espasticidad de los flexores plantares del tobillo con grado 1-3 en la Escala Modificada de Ashworth (MAS);
- Capacidad para deambular de forma independiente o bajo supervisión con o sin dispositivos de asistencia/ortesis;
- Capacidad cognitiva suficiente para comprender y seguir las instrucciones de la prueba
Criterios de exclusión:
- Contractura fija del tobillo (dorsiflexión máxima del tobillo <0° con la rodilla en extensión);
- Uso actual de medicamentos antiespásticos o antecedentes de inyección de toxina botulínica en los últimos 4 meses;
- Cualquier comorbilidad ortopédica, reumatológica, neurológica, cardiovascular o visual, aparte del accidente cerebrovascular, que pueda afectar la marcha;
- Función cognitiva insuficiente.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador de placebos: Grupo de solo rehabilitación
Todos los participantes recibieron un programa de rehabilitación estandarizado que consistía en sesiones de 1 hora, 5 días a la semana, durante 3 semanas consecutivas. El programa incluía:
|
Todos los participantes recibieron un programa de rehabilitación estandarizado que consistió en sesiones de 1 hora, 5 días a la semana, durante 3 semanas consecutivas. El programa incluyó:
Otros nombres:
|
|
Experimental: Grupo de ESWT más rehabilitación
Los participantes del grupo ESWT recibieron ESWT una vez por semana durante 3 semanas consecutivas (total de 3 sesiones), además del programa de rehabilitación.
La ESWT se aplicó al vientre muscular del gastrocnemio en posición prona utilizando un dispositivo Starz Medical Masterpuls MP100, con los siguientes parámetros: frecuencia 5 Hz, densidad de flujo de energía 0,340 mJ/mm², 2000 pulsos y un aplicador de 15 mm.
|
Los participantes del grupo de ESWT recibieron ESWT una vez por semana durante 3 semanas consecutivas (total de 3 sesiones), además del programa de rehabilitación.
La ESWT se aplicó en la parte media del músculo gastrocnemio en posición prono utilizando un dispositivo Starz Medical Masterpuls MP100, con los siguientes parámetros: frecuencia 5 Hz, densidad de flujo de energía 0.340 mJ/mm², 2000 pulsos y un aplicador de 15 mm.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Grupo HILT más rehabilitación
Además del programa de rehabilitación, los participantes del grupo HILT recibieron HILT tres veces por semana durante 3 semanas consecutivas (total de 9 sesiones).
Cada sesión duró 4 minutos.
Se aplicó HILT en el vientre muscular del gastrocnemio en posición prono utilizando movimientos longitudinales, con una densidad de energía de 50 J/cm² y una potencia de salida de 5 W en modo biostimulador, empleando un dispositivo BTL-6000 de láser de alta intensidad.
|
Además del programa de rehabilitación, los participantes del grupo HILT recibieron HILT tres veces por semana durante 3 semanas consecutivas (total de 9 sesiones).
Cada sesión duró 4 minutos.
Se aplicó HILT en el vientre del músculo gastrocnemio en posición prona utilizando movimientos longitudinales, con una densidad de energía de 50 J/cm² y una potencia de salida de 5 W en modo bioestimulador, utilizando un dispositivo láser de alta intensidad BTL-6000.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala de Ashworth Modificada (MAS)
Periodo de tiempo: Línea de base, a las 3 semanas (fin de la intervención) y a las 12 semanas (seguimiento).
|
La espasticidad de los flexores plantares se evaluó utilizando la Escala de Ashworth Modificada (EAM), un instrumento clínico ampliamente utilizado para evaluar la resistencia al movimiento pasivo.
La EAM se emplea para cuantificar el aumento del tono muscular y clasifica la espasticidad en una escala ordinal que va de 0 a 4, donde 0 indica que no hay aumento del tono muscular y 4 indica rigidez de la extremidad afectada en flexión o extensión.
|
Línea de base, a las 3 semanas (fin de la intervención) y a las 12 semanas (seguimiento).
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Rango de Movimiento (ROM) del Tobillo
Periodo de tiempo: Baseline, a las 3 semanas (final de la intervención) y a las 12 semanas (seguimiento).
|
El rango de movimiento de dorsiflexión del tobillo se midió utilizando un goniómetro estándar, con la cadera y la rodilla posicionadas a 90° de flexión.
El rango normal de dorsiflexión del tobillo se considera de aproximadamente 20 grados.
|
Baseline, a las 3 semanas (final de la intervención) y a las 12 semanas (seguimiento).
|
|
Evaluación de la Extremidad Inferior de Fugl-Meyer (FM-LE)
Periodo de tiempo: Línea basal, a las 3 semanas (fin de la intervención) y a las 12 semanas (seguimiento).
|
La Evaluación de la Extremidad Inferior de Fugl-Meyer (FM-LE) es una herramienta estandarizada y validada utilizada para cuantificar la recuperación motora tras un accidente cerebrovascular.
Evalúa las alteraciones motoras de la extremidad inferior, así como el control postural.
El FM-LE consta de 14 ítems que evalúan los movimientos de la cadera, la rodilla y el tobillo.
Cada ítem se puntúa en una escala ordinal de 3 puntos que va de 0 (sin movimiento activo) a 2 (movimiento normal), con una puntuación máxima posible de 28 puntos (rango: 0-28).
Las puntuaciones más altas indican una mejor función motora y una mayor recuperación.
|
Línea basal, a las 3 semanas (fin de la intervención) y a las 12 semanas (seguimiento).
|
|
Prueba Timed Up and Go (TUG)
Periodo de tiempo: Línea basal, a las 3 semanas (final de la intervención) y a las 12 semanas (seguimiento).
|
La prueba Timed Up and Go (TUG) es una evaluación de movilidad funcional utilizada para evaluar el equilibrio, la capacidad de caminar y el riesgo de caídas en adultos mayores y personas con trastornos neurológicos.
La prueba mide el tiempo necesario para que una persona se levante de una silla, camine tres metros, dé la vuelta, regrese caminando y se siente.
Los tiempos de finalización más largos indican un peor rendimiento funcional.
Un tiempo TUG de 20 segundos o más se asocia con un rendimiento físico reducido y un mayor riesgo de caídas.
|
Línea basal, a las 3 semanas (final de la intervención) y a las 12 semanas (seguimiento).
|
|
Prueba de Marcha de 10 Metros
Periodo de tiempo: Línea de base, a las 3 semanas (fin de la intervención) y a las 12 semanas (seguimiento).
|
La Prueba de Caminata de 10 Metros es una medida basada en el rendimiento utilizada para evaluar la velocidad de la marcha, expresada en metros por segundo, en una distancia corta.
Se utiliza comúnmente para evaluar la movilidad funcional, la eficiencia de la marcha y el equilibrio.
En personas que han sufrido un accidente cerebrovascular, las velocidades de marcha inferiores a 0,7 m/s se asocian con un mayor riesgo de caídas, hospitalización y dependencia en las actividades diarias.
|
Línea de base, a las 3 semanas (fin de la intervención) y a las 12 semanas (seguimiento).
|
|
Escala de Equilibrio de Berg (BBS)
Periodo de tiempo: Baseline, a las 3 semanas (final de la intervención) y a las 12 semanas (seguimiento).
|
La Escala de Equilibrio de Berg (BBS) es una herramienta de evaluación clínica utilizada para evaluar objetivamente el equilibrio estático y dinámico mediante una serie de tareas funcionales, que incluyen pasar de sentado a de pie, mantenerse de pie bajo diversas condiciones sensoriales y de base de apoyo, alcanzar objetos, girar y dar pasos.
La escala consta de 14 ítems, cada uno puntuado en una escala de 5 puntos de 0 a 4, lo que da un puntaje total máximo de 56 puntos.
Puntuaciones más altas indican un mejor rendimiento del equilibrio, mientras que puntuaciones más bajas se asocian con un mayor riesgo de caídas.
Una puntuación de 49 o menos se considera indicativa de riesgo de caídas en personas que han sufrido un accidente cerebrovascular.
|
Baseline, a las 3 semanas (final de la intervención) y a las 12 semanas (seguimiento).
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Wade DT. Measurement in neurological rehabilitation. Curr Opin Neurol Neurosurg. 1992 Oct;5(5):682-6.
- Li TY, Chang CY, Chou YC, Chen LC, Chu HY, Chiang SL, Chang ST, Wu YT. Effect of Radial Shock Wave Therapy on Spasticity of the Upper Limb in Patients With Chronic Stroke: A Prospective, Randomized, Single Blind, Controlled Trial. Medicine (Baltimore). 2016 May;95(18):e3544. doi: 10.1097/MD.0000000000003544.
- Mizuta N, Hasui N, Nakatani T, Takamura Y, Fujii S, Tsutsumi M, Taguchi J, Morioka S. Walking characteristics including mild motor paralysis and slow walking speed in post-stroke patients. Sci Rep. 2020 Jul 16;10(1):11819. doi: 10.1038/s41598-020-68905-3.
- Bushnell C, Bettger JP, Cockroft KM, Cramer SC, Edelen MO, Hanley D, Katzan IL, Mattke S, Nilsen DM, Piquado T, Skidmore ER, Wing K, Yenokyan G. Chronic Stroke Outcome Measures for Motor Function Intervention Trials: Expert Panel Recommendations. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2015 Oct;8(6 Suppl 3):S163-9. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.115.002098.
- Blum L, Korner-Bitensky N. Usefulness of the Berg Balance Scale in stroke rehabilitation: a systematic review. Phys Ther. 2008 May;88(5):559-66. doi: 10.2522/ptj.20070205. Epub 2008 Feb 21.
- Bohannon RW. Reference values for the timed up and go test: a descriptive meta-analysis. J Geriatr Phys Ther. 2006;29(2):64-8. doi: 10.1519/00139143-200608000-00004.
- Amelio E, Manganotti P. Effect of shock wave stimulation on hypertonic plantar flexor muscles in patients with cerebral palsy: a placebo-controlled study. J Rehabil Med. 2010 Apr;42(4):339-43. doi: 10.2340/16501977-0522.
- Troncati F, Paci M, Myftari T, Lombardi B. Extracorporeal Shock Wave Therapy reduces upper limb spasticity and improves motricity in patients with chronic hemiplegia: a case series. NeuroRehabilitation. 2013;33(3):399-405. doi: 10.3233/NRE-130970.
- Starosta M, Marek K, Redlicka J, Miller E. Extracorporeal Shockwave Treatment as Additional Therapy in Patients with Post-Stroke Spasticity of Upper Limb-A Narrative Review. J Clin Med. 2024 Mar 30;13(7):2017. doi: 10.3390/jcm13072017.
- Moon SW, Kim JH, Jung MJ, Son S, Lee JH, Shin H, Lee ES, Yoon CH, Oh MK. The effect of extracorporeal shock wave therapy on lower limb spasticity in subacute stroke patients. Ann Rehabil Med. 2013 Aug;37(4):461-70. doi: 10.5535/arm.2013.37.4.461. Epub 2013 Aug 26.
- Daliri SS, Forogh B, Emami Razavi SZ, Ahadi T, Madjlesi F, Ansari NN. A single blind, clinical trial to investigate the effects of a single session extracorporeal shock wave therapy on wrist flexor spasticity after stroke. NeuroRehabilitation. 2015;36(1):67-72. doi: 10.3233/NRE-141193.
- Guo P, Gao F, Zhao T, Sun W, Wang B, Li Z. Positive Effects of Extracorporeal Shock Wave Therapy on Spasticity in Poststroke Patients: A Meta-Analysis. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2017 Nov;26(11):2470-2476. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2017.08.019. Epub 2017 Sep 13.
- Dymarek R, Ptaszkowski K, Slupska L, Halski T, Taradaj J, Rosinczuk J. Effects of extracorporeal shock wave on upper and lower limb spasticity in post-stroke patients: A narrative review. Top Stroke Rehabil. 2016 Aug;23(4):293-303. doi: 10.1080/10749357.2016.1141492. Epub 2016 Feb 17.
- Radinmehr H, Nakhostin Ansari N, Naghdi S, Olyaei G, Tabatabaei A. Effects of one session radial extracorporeal shockwave therapy on post-stroke plantarflexor spasticity: a single-blind clinical trial. Disabil Rehabil. 2017 Mar;39(5):483-490. doi: 10.3109/09638288.2016.1148785. Epub 2016 Mar 13.
- das Neves MF, Dos Reis MC, de Andrade EA, Lima FP, Nicolau RA, Arisawa EA, Andrade AO, Lima MO. Effects of low-level laser therapy (LLLT 808 nm) on lower limb spastic muscle activity in chronic stroke patients. Lasers Med Sci. 2016 Sep;31(7):1293-300. doi: 10.1007/s10103-016-1968-x. Epub 2016 May 31.
- Song HJ, Seo HJ, Lee Y, Kim SK. Effectiveness of high-intensity laser therapy in the treatment of musculoskeletal disorders: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine (Baltimore). 2018 Dec;97(51):e13126. doi: 10.1097/MD.0000000000013126.
- Chen B, Yang T, Liao Z, Sun F, Mei Z, Zhang W. Pathophysiology and Management Strategies for Post-Stroke Spasticity: An Update Review. Int J Mol Sci. 2025 Jan 5;26(1):406. doi: 10.3390/ijms26010406.
- Kesar TM, Perumal R, Reisman DS, Jancosko A, Rudolph KS, Higginson JS, Binder-Macleod SA. Functional electrical stimulation of ankle plantarflexor and dorsiflexor muscles: effects on poststroke gait. Stroke. 2009 Dec;40(12):3821-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.560375. Epub 2009 Oct 15.
- Thibaut A, Chatelle C, Ziegler E, Bruno MA, Laureys S, Gosseries O. Spasticity after stroke: physiology, assessment and treatment. Brain Inj. 2013;27(10):1093-105. doi: 10.3109/02699052.2013.804202. Epub 2013 Jul 25.
- Young RR. Spasticity: a review. Neurology. 1994 Nov;44(11 Suppl 9):S12-20.
- Jan S, Arsh A, Darain H, Gul S. A randomized control trial comparing the effects of motor relearning programme and mirror therapy for improving upper limb motor functions in stroke patients. J Pak Med Assoc. 2019 Sep;69(9):1242-1245.
- Hankey GJ. Stroke. Lancet. 2017 Feb 11;389(10069):641-654. doi: 10.1016/S0140-6736(16)30962-X. Epub 2016 Sep 13.
- Sacco RL, Kasner SE, Broderick JP, Caplan LR, Connors JJ, Culebras A, Elkind MS, George MG, Hamdan AD, Higashida RT, Hoh BL, Janis LS, Kase CS, Kleindorfer DO, Lee JM, Moseley ME, Peterson ED, Turan TN, Valderrama AL, Vinters HV; American Heart Association Stroke Council, Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia; Council on Cardiovascular Radiology and Intervention; Council on Cardiovascular and Stroke Nursing; Council on Epidemiology and Prevention; Council on Peripheral Vascular Disease; Council on Nutrition, Physical Activity and Metabolism. An updated definition of stroke for the 21st century: a statement for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2013 Jul;44(7):2064-89. doi: 10.1161/STR.0b013e318296aeca. Epub 2013 May 7.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Pies
- Manifestaciones neurológicas
- Enfermedades musculoesqueléticas
- Trastornos cerebrovasculares
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Enfermedades Vasculares
- Enfermedades cardiovasculares
- Enfermedades Musculares
- Hipertonía muscular
- Manifestaciones Neuromusculares
- Anomalías musculoesqueléticas
- Anomalías congénitas
- Deformidades Congénitas De Las Extremidades Inferiores
- Deformidades de las extremidades, congénitas
- Deformidades del pie
- Deformidades del pie, adquiridas
- Deformidades Congénitas Del Pie
- Enfermedades y anomalías congénitas, hereditarias y neonatales
- Condiciones Patológicas, Signos y Síntomas
- Signos y síntomas
- Espasticidad muscular
- Carrera
- Deformidad del equino
- Actividad motora
- Movimiento
- Fenómenos fisiológicos musculoesqueléticos
- Fenómenos fisiológicos musculoesqueléticos y neuronales
- Terapéutica
- Modalidades de fisioterapia
- Rehabilitación
- Terapia ultrasónica
- Diatermia
- Hipertermia, inducida
- Ejercicio
- Terapia de ondas de choque extracorpóeos
Otros números de identificación del estudio
- 2021/454
- 221518007 (Otro número de subvención/financiamiento: Necmettin Erbakan University, Scientific Research Projects)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
- CÓDIGO_ANALÍTICO
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .