Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de la eficacia del enjuague bucal Triphala y clorhexidina contra la acumulación de placa y la gingivitis.

15 de febrero de 2026 actualizado por: Dilruba Sarmin, Bangladesh Medical University

Comparación de la Eficacia del Enjuague Bucal Triphala y Clorhexidina contra la Acumulación de Placa y Gingivitis. Un Ensayo Controlado Aleatorizado.

La gingivitis es una de las enfermedades bucales comúnmente prevalentes en todo el mundo que es causada por la biopelícula bacteriana que se adhiere a las superficies de los dientes. La clorhexidina es el agente antimicrobiano más familiar para los profesionales dentales. La necesidad de aplicación frecuente de clorhexidina y otros efectos secundarios como el sabor desagradable y las manchas han estimulado la búsqueda de alternativas. "Triphala" está entre las fórmulas más comunes utilizadas en la Medicina Tradicional Ayurvédica. Triphala tiene un efecto antibacteriano. En este contexto, se realizó un estudio para determinar los efectos de un enjuague bucal preparado con Triphala sobre el estado de salud bucal y compararlo con el enjuague bucal de clorhexidina disponible comercialmente.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La placa dental es la principal causa de gingivitis, y el control efectivo de la placa es esencial para mantener la salud gingival. Junto con los métodos de limpieza mecánica, los enjuagues bucales se usan comúnmente como terapia complementaria para reducir la acumulación de placa y la inflamación gingival. La clorhexidina se considera el agente químico de control de placa de referencia, pero su uso a largo plazo está limitado por efectos secundarios como la tinción dental y la alteración del gusto. Triphala, una formulación herbal con propiedades antimicrobianas y antiinflamatorias conocidas, ha surgido como una alternativa potencial. Comparar la eficacia del enjuague bucal de triphala y clorhexidina contra la acumulación de placa y la gingivitis puede ayudar a identificar una opción más segura y aceptable para mantener la higiene bucal rutinaria.

Objetivos:

Comparar la eficacia del enjuague bucal de triphala y clorhexidina contra la acumulación de placa y la gingivitis.

Materiales y métodos:

Se realizó un ensayo controlado aleatorizado entre 220 pacientes con gingivitis crónica generalizada que asistían al Departamento de Pacientes Externos de la Universidad Médica de Bangladesh (BMU), Dhaka. Los participantes fueron asignados aleatoriamente mediante tarjetas numeradas mezcladas al Grupo A (enjuague bucal de Triphala, n = 110) y al Grupo B (enjuague bucal de Clorhexidina, n = 110).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

220

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Dhaka, Bangladesh
        • Bangladesh Medical University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Grupos de edad de 18 a 45 años con
  • Gingivitis leve a moderada,
  • Pacientes con un mínimo de 20 dientes, y
  • Pacientes que no se han sometido a tratamiento periodontal en los últimos 6 meses.

Criterios de exclusión:

  • Uso de medicamentos antiinflamatorios y antibióticos en los 6 meses anteriores;
  • Individuos con aparatos protésicos u ortodónticos que interferirían con la evaluación
  • Alergia a Triphala y Clorhexidina utilizados en el estudio;
  • Fumadores o consumidores de tabaco en cualquier forma
  • Mujeres lactantes o embarazadas
  • Pacientes con discapacidad intelectual.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: 6% colutorio de Triphala
Experimental: 15ml de enjuague bucal de Triphala al 6% dos veces al día durante 30 días.
los participantes recibieron 15 ml de enjuague bucal de triphala al 6% dos veces al día durante 30 días
Comparador de placebos: placebo Comparador:Placebo Los participantes recibieron 15 ml de enjuague bucal de clorhexidina al 6%
Los participantes del placebo recibieron 15 ml de enjuague bucal dos veces al día durante 30 días
los participantes recibieron 15 ml de colutorio de clorhexidina al 0,2% dos veces al día durante 30 días

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Índice de Placa
Periodo de tiempo: 30 días
índice de placa 0: no hay placa en el área adyacente a la encía índice de placa 1: hay una placa en forma de película fina en el margen gingival índice de placa 2: hay una placa visible en el surco gingival y en el margen gingival índice de placa 3: hay una placa densa en el surco gingival y en el margen gingival
30 días
Índice Gingival
Periodo de tiempo: 30 días

Índice gingival 0: Encías sanas. Índice gingival 1: Gingiva con decoloración leve y edematosa. No hay sangrado al sondaje.

Índice gingival 2: Gingiva roja, edematosa y brillante. Hay sangrado al sondaje.

Índice gingival 3: Gingiva roja, edematosa y ulcerada. Hay sangrado espontáneo.

30 días
Índice de Sangrado
Periodo de tiempo: 30 días
30 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de marzo de 2025

Finalización primaria (Actual)

31 de agosto de 2025

Finalización del estudio (Actual)

30 de noviembre de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de febrero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de febrero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

23 de febrero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de febrero de 2026

Última verificación

1 de julio de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • BSMMU/2024/6798

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir