Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Salud Gingival Después de Coronas de Zirconio Versus Coronas de Acero Inoxidable en Niños

29 de mayo de 2026 actualizado por: Murad Alrashidi

Comparación de los Resultados de Salud Gingival entre Coronas de Zirconio Prefabricadas y Coronas de Acero Inoxidable en Molares Primarios: Un Ensayo Clínico Aleatorizado de Boca Dividida

El objetivo de este ensayo clínico es determinar si las coronas de zirconio prefabricadas (PZCs) mejoran la salud gingival en comparación con las coronas de acero inoxidable (SSCs) en los molares primarios de niños pequeños. También se estudiará la acumulación de placa y la satisfacción de los padres con las coronas. Las principales preguntas que pretende responder son:

  1. ¿Conducen las PZCs a una mejor salud gingival (medida por el Índice Gingival de Löe) que las SSCs con el tiempo?
  2. ¿Reducen las PZCs la acumulación de placa (medida por el Índice de Placa de Silness & Löe) en comparación con las SSCs?
  3. ¿Reportan los padres una mayor satisfacción con las PZCs frente a las SSCs?

Los investigadores compararán las PZCs con las SSCs en un diseño de boca dividida (cada niño recibe un tipo de corona en molares contralaterales) para ver si las PZCs proporcionan una mejor salud gingival, control de placa y satisfacción.

Los participantes:

  1. Recibirán PZCs en un molar primario y SSCs en el molar contralateral después de la preparación dental
  2. Asistirán a visitas de seguimiento a los 12, 24 y 36 meses para evaluaciones de salud gingival y placa
  3. Completarán encuestas de satisfacción de los padres en cada visita de seguimiento

Descripción general del estudio

Estado

Inscripción por invitación

Condiciones

Descripción detallada

Este ensayo clínico es un estudio prospectivo, aleatorizado y controlado de boca dividida diseñado para comparar los efectos a largo plazo de las coronas de circonio prefabricadas (PZC) y las coronas de acero inoxidable (SSC) en la salud gingival, la acumulación de placa y la satisfacción parental en molares primarios de niños pequeños. El estudio aborda la necesidad de evidencia sobre cómo estos materiales de restauración influyen en los resultados periodontales, dada la información contradictoria en la literatura existente respecto a su biocompatibilidad, estética e impacto en los tejidos gingivales. Las SSCs han sido el estándar por su durabilidad y rentabilidad en odontopediatría, pero su apariencia metálica y el potencial de retención de placa debido a microbrechas marginales generan preocupaciones sobre estética e inflamación gingival. Las PZC, que ofrecen una estética superior y una superficie pulida, pueden proporcionar ventajas al reducir la adherencia de la placa y mejorar la compatibilidad mucosa, aunque los datos comparativos a largo plazo son limitados.

Este ensayo empleará un diseño de boca dividida en la Clínica Dental Pediátrica de la Universidad de Qassim, Buraydah, Provincia de Al-Qassim, Arabia Saudita. Este enfoque intra-sujeto minimiza la variabilidad interindividual en factores como la composición salival, la ecología microbiana, los hábitos de cepillado, la ingesta de azúcar dietético y la salud sistémica, permitiendo una comparación directa de los dos tipos de corona en el mismo niño. Se reclutará a cien niños sanos con molares primarios bilaterales que requieran restauraciones de cobertura completa. Se implementará una aleatorización mediante una secuencia generada por ordenador con ocultamiento de la asignación mediante sobres opacos abiertos junto al sillón tras la preparación. Los molares contralaterales recibirán una PZC o una SSC (asignadas aleatoriamente), asegurando una distribución equilibrada.

La preparación dental se estandarizará bajo anestesia local (lidocaína al 2% con epinefrina 1:100.000): pulpotomía/pulpectomía según corresponda, reducción circunferencial (1-1,5 mm) con fresas de diamante cónicas, desoclusión oclusal (1,5-2 mm) y ajustes proximales. Las PZC se ajustarán sin plegado para una adaptación marginal óptima (objetivo <50 µm), mientras que las SSCs sufrirán un plegado mecánico para un ajuste cervical firme (discrepancia <30 µm). Ambas se cementarán con cemento de ionómero de vidrio modificado con resina (RelyX™ Luting Plus, 3M™) para la liberación de flúor y una adhesión fiable. Las evaluaciones serán realizadas por dos examinadores independientes y calibrados (kappa interevaluador >0,80) enmascarados al tipo de corona mediante retractores de mejilla opacos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Al-Qassim Province
      • Buraidah, Al-Qassim Province, Arabia Saudita
        • Qassim University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Niños sanos de 3 a 7 años.
  2. Molares primarios bilaterales que requieran restauraciones de cobertura total.
  3. Estructura dental adecuada (>50% restante tras la preparación).

Criterios de exclusión:

  1. Niños con acumulación de placa de moderada a grave en la línea base (Índice de Placa de Silness & Loe ≥2) o padres/cuidadores que reporten un cepillado inconsistente (<2x/día).
  2. Niños con ingesta excesiva de azúcar (>3 refrigerios/bebidas azucaradas al día), evaluada mediante el Cuestionario de Bebidas y Refrigerios.
  3. Enfermedades sistémicas que afecten la salud bucal (por ejemplo, estado inmunocomprometido, diabetes mellitus).
  4. Enfermedad periodontal activa o maloclusión grave.
  5. Alergia a los materiales de la corona.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Brazo experimental (Coronas de zirconio prefabricadas)
El brazo experimental en este ensayo clínico aleatorizado de boca dividida implica la colocación de coronas de zirconio prefabricadas (PZCs; específicamente NuSmile® ZR) en un molar primario por participante.
Corona de zirconio prefabricada (NuSmile® ZR) colocada en un molar primario después de una preparación estandarizada (reducción circunferencial de 1-1,5 mm, espacio oclusal de 1,5-2 mm); cementada con ionómero de vidrio modificado con resina (RelyX™ Luting Plus, 3M™).
Comparador activo: Brazo de comparador activo (Coronas de acero inoxidable)
El brazo comparador (control activo) en este ensayo clínico aleatorizado de boca dividida implica la colocación de coronas de acero inoxidable (SSC; específicamente 3M™ ESPE™) en el molar primario contralateral por participante
Corona de acero inoxidable (3M™ ESPE™) colocada en el molar primario contralateral después de una preparación idéntica; corona ajustada en los márgenes para adaptación; cementada con ionómero de vidrio modificado con resina (RelyX™ Luting Plus, 3M™)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la Salud Gingival
Periodo de tiempo: Baseline, 12 meses, 24 meses y 36 meses

La salud gingival se evalúa utilizando el Índice Gingival de Löe. Se puntúan cuatro sitios por diente (mesial, distal, vestibular, lingual) de la siguiente manera:

0 = Encía normal (sin inflamación)

  1. = Inflamación leve: ligero cambio de color, ligero edema, sin sangrado al sondaje
  2. = Inflamación moderada: enrojecimiento, edema, brillo, sangrado al sondaje
  3. = Inflamación grave: enrojecimiento y edema marcados, ulceración, tendencia al sangrado espontáneo. Se calcula la puntuación media por diente (o por participante en los sitios evaluados). Las puntuaciones más altas indican una inflamación gingival peor. Este resultado primario evalúa el efecto comparativo de las coronas de zirconio prefabricadas frente a las coronas de acero inoxidable en la respuesta del tejido gingival a lo largo del tiempo, con evaluaciones realizadas por examinadores calibrados enmascarados.
Baseline, 12 meses, 24 meses y 36 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación del Índice de Placa
Periodo de tiempo: Línea base, 12 meses, 24 meses y 36 meses

Acumulación de placa evaluada mediante el Índice de Placa de Silness & Löe. Se evalúan cuatro sitios por diente (mesial, distal, vestibular, lingual) de la siguiente manera:

0 = Sin placa en el área gingival

  1. = Una película fina de placa adherida al margen gingival libre y al área adyacente del diente; la placa se reconoce solo al pasar una sonda por la superficie del diente
  2. = Acumulación moderada de depósitos blandos dentro del margen gingival o en la superficie dental adyacente, visible a simple vista
  3. = Abundancia de materia blanda dentro del bolsillo gingival y/o en el diente y el margen gingival. Se calcula la puntuación media por diente (o por participante en los sitios evaluados). Puntuaciones más altas indican mayor grosor y acumulación de placa. Este resultado compara el control de placa entre coronas de zirconio prefabricadas y coronas de acero inoxidable, evaluado por examinadores calibrados y cegados
Línea base, 12 meses, 24 meses y 36 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

12 de mayo de 2026

Finalización primaria (Estimado)

12 de mayo de 2029

Finalización del estudio (Estimado)

1 de junio de 2029

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de febrero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de febrero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

27 de febrero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

2 de junio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de mayo de 2026

Última verificación

1 de febrero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Los datos individuales de los participantes no se compartirán públicamente para proteger la confidencialidad de los participantes. Los datos resumidos y los resultados se publicarán en el manuscrito revisado por pares. Las solicitudes de datos agregados adicionales pueden dirigirse al autor correspondiente.

Marco de tiempo para compartir IPD

La información complementaria estará disponible bajo petición razonable a partir de la publicación de los resultados primarios e indefinidamente a partir de entonces, o hasta que ya no sea necesaria para fines científicos.

Criterios de acceso compartido de IPD

Los datos agregados/resumen que sustentan los resultados publicados y los documentos de apoyo, como el protocolo del estudio, pueden compartirse previa solicitud razonable al autor correspondiente (Murad Alrashdi, correo electrónico: MU.ALRASHIDI@qu.edu.sa). Las solicitudes deben incluir la afiliación del solicitante, el propósito de la investigación y el uso previsto. El acceso se concederá a discreción del autor para fines científicos legítimos. No está previsto ningún repositorio automatizado ni enlace público.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • CÓDIGO_ANALÍTICO
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir