Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tonsilectomía por Coblación frente a Tonsilectomía por Disección en Frío

3 de marzo de 2026 actualizado por: Dr Mudassar Saeed Pansota, Shahida Islam Medical Complex

Comparación de los resultados de la amigdalectomía por coblación frente a la amigdalectomía por disección en frío

La extirpación quirúrgica de las amígdalas se conoce como amigdalectomía. Aunque las tasas de amigdalectomía han disminuido recientemente, sigue siendo una de las operaciones quirúrgicas más comunes realizadas a nivel mundial.1 En el año 30 a.C., Celso fue el primero en describir la extirpación de amígdalas. Desde entonces, se han desarrollado diversas técnicas quirúrgicas y mejores herramientas para este objetivo.2 La molestia postoperatoria y la hemorragia son las dos principales consecuencias postoperatorias tras la amigdalectomía. El procedimiento de guillotina, la disección en frío, la electrocauterización, el bisturí armónico, la coblación y la cirugía láser se encuentran entre las muchas técnicas de amigdalectomía utilizadas en la literatura.3 En cuanto a los diversos procedimientos quirúrgicos, los factores más cruciales para determinar qué enfoque es óptimo para este tratamiento son aumentar la eficiencia intraoperatoria y reducir la morbilidad postoperatoria. El dolor y el sangrado son dos de los principales problemas postoperatorios que resultan de la amigdalectomía por disección con acero frío, que deja la incisión accesible para la cicatrización por segunda intención.4,5 Se evidencia a partir de la revisión de la literatura que la hemorragia es una de las principales complicaciones de la amigdalectomía, lo que resulta en una mayor tasa de morbilidad y una estancia hospitalaria más prolongada. En 2001, la amigdalectomía por coblación se ofreció por primera vez como una técnica de extirpación de amígdalas más segura y eficiente. Al crear un campo de plasma en la superficie de la sonda, este método ablaciona tejido a temperaturas relativamente bajas (entre 40 y 70 °C). A diferencia de la coagulación diatermica, que produce temperaturas superiores a 500 °C, este campo de plasma, compuesto por partículas altamente ionizadas, analiza y descompone las conexiones moleculares del tejido confinado, disminuyendo considerablemente la disipación de calor a los tejidos adyacentes. Para lograr la hemostasia, el generador de radiofrecuencia también puede utilizarse para la coagulación.6,7 Dadas las ventajas de un tiempo de operación más corto y menos hemorragia intraoperatoria, varias instituciones en nuestro país ya han hecho del uso de la técnica más reciente de coblación la práctica normal. Dado que no hay mucha información sobre la aplicación de la coblación en los procedimientos de amigdalectomía, el investigador optó por comparar los resultados de la amigdalectomía por coblación y disección en frío en la comunidad local. Además de ser una adición valiosa al cuerpo de literatura existente, este estudio también ofrecerá datos locales. Además, los médicos pueden recibir apoyo empírico para mejorar la técnica de amigdalectomía y reducir la morbilidad.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Diseño del estudio: Ensayo Controlado Aleatorizado. Escenario: Departamento de Otorrinolaringología, Hospital Sheikh Zayed, Lahore.
Tamaño de la muestra Con un nivel de confianza del 95%, una potencia del estudio del 80% y una puntuación media de dolor de 1,84 ± 0,85 para el grupo de disección en frío y de 1,24 ± 0,77 para el grupo de coblación, se determina un tamaño de muestra de 60 casos (30 en cada grupo).8
Técnica de muestreo Muestreo no probabilístico y consecutivo.

PROCEDIMIENTO DE RECOGIDA DE DATOS:

Se seleccionarán un total de 60 pacientes ingresados en el departamento de otorrinolaringología del Hospital Sheikh Zayed de Lahore, previa aprobación del CPSP y del comité de revisión ética institucional.
Se solicitará el consentimiento informado a cada paciente.
A continuación, se registrarán todos los datos demográficos, incluidos la edad, el sexo y la duración de la enfermedad.
A cada caso seleccionado se le dará la oportunidad de elegir un papel de entre el total de papeles mezclados (la mitad de los papeles contendrán la letra "A" y la otra mitad la letra "B") y se les asignará al grupo correspondiente.
A los pacientes del grupo A se les extirparán las amígdalas mediante coblación, y a los del grupo B mediante disección en frío.
Un único equipo quirúrgico realizará todos los procedimientos con la ayuda del investigador.
Se llevará a cabo una amigdalectomía por disección en frío utilizando tijeras curvas de Metzenbaum para penetrar en la zona periamigdalar, disección roma para extraer la amígdala de superior a inferior y un asa de alambre para separar el polo inferior.
Para lograr la hemostasia se utilizará una cauterización bipolar a una potencia de 35.
La amigdalectomía asistida por coblación se realizará con la pieza de mano EVAC70 T&A (ArthroCare ENT, Sunnyvale, CA) mediante disección subcapsular a lo largo de la mucosa del pilar amigdalino, preservando el músculo.
La hemostasia se logrará en el ajuste de coagulación 3 y la disección se realizará en el ajuste de coagulación 7.
Todos los pacientes recibirán los mismos procedimientos de anestesia y de recuperación en la sala.
Como se indica en la definición operativa, se registrarán la puntuación del dolor postoperatorio, la hemorragia primaria, reaccionaria y secundaria.
Los datos se recogerán mediante un formulario prediseñado (Anexo I).

ANÁLISIS DE DATOS:

Los datos se introducirán y evaluarán con la versión 25.0 de SPSS.
La normalidad de los datos se examinará mediante la prueba de Shapiro-Wilk.
Para la edad, la duración de la enfermedad y la puntuación del dolor postoperatorio, se mostrarán la media y la desviación estándar o la mediana (RIC).
Para el sexo, el lugar de residencia (rural frente a urbano), y la hemorragia primaria, reaccionaria y secundaria, se mostrarán la frecuencia y el porcentaje.
Se utilizará la prueba "t" independiente para comparar el dolor postoperatorio en ambos grupos y la prueba de chi cuadrado para la hemorragia primaria, reaccionaria y secundaria; se considerará significativo un valor de p inferior a 0,05.
Se estratificarán la edad, el sexo, la duración de la enfermedad y la residencia (rural frente a urbano).
Tras la estratificación, se utilizará la prueba "t" independiente y se considerará significativo un valor de p inferior a 0,05.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bahawalpur, Pakistán
        • Shaikh Zayed Hospital, Lahore

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

• Todos los pacientes con amigdalitis crónica (según la definición preoperatoria) con una duración >3 meses

Criterios de exclusión:

  • Antecedentes de absceso periamigdalino.
  • Pacientes con trastorno hemorrágico conocido (INR >1,5).
  • Pacientes con neoplasia amigdalar

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: amigdalectomía por coblación
Utilizando la disección subcapsular a lo largo de la mucosa del pilar amigdalino, el mango EVAC70 T&A (ArthroCare ENT, Sunnyvale, CA) realizará la amigdalectomía asistida por coblación preservando el músculo. La hemostasia se logrará en el ajuste de coagulación 3, y la disección se realizará en el ajuste de coagulación 7.
Comparador activo: amigdalectomía por disección en frío
Utilizando tijeras de Metzenbaum curvas para penetrar en el área periamigdalina, disección roma para extraer la amígdala de superior a inferior, y un lazo de alambre para separar el polo inferior, se realizará una amigdalectomía por disección en frío. Con un ajuste de 35, se utilizará una cauterización bipolar para lograr la hemostasia.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de infección secundaria
Periodo de tiempo: 2 semanas
presencia de secreción purulenta (secreción espesa y lechosa de una herida) que provoca la apertura de la herida cutánea
2 semanas
Incidencia de dolor postoperatorio
Periodo de tiempo: una semana
medido mediante una escala analógica visual 7 días después del procedimiento, donde 0 representa ausencia de dolor y 10 representa dolor intenso
una semana

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

20 de noviembre de 2025

Finalización primaria (Actual)

19 de febrero de 2026

Finalización del estudio (Actual)

19 de febrero de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de febrero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de marzo de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

9 de marzo de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

9 de marzo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de marzo de 2026

Última verificación

1 de marzo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir