Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Cribado de las Necesidades de Cuidados de Apoyo de Pacientes Oncológicos y Profesionales - Evaluación de un Conjunto Breve de Preguntas PRO (Scope-PRO)

29 de marzo de 2026 actualizado por: Sabrina Sulzer, University Medical Center Goettingen

Scope-PRO: Detección de Necesidades de Cuidados de Apoyo para Pacientes Oncológicos y Profesionales - Evaluación de un Conjunto Breve de Cuestionarios PRO

El registro sistemático de síntomas reportados por los pacientes y de la calidad de vida relacionada con la salud (resultados reportados por el paciente, PROs) es un componente central de la atención oncológica. Sin embargo, en la actualidad, el cribado de las necesidades de apoyo en los hospitales alemanes es inconsistente y utiliza diferentes herramientas de evaluación, lo que conduce a heterogeneidad, encuestas redundantes y una comparabilidad limitada de los resultados. Esto complica la atención estandarizada, centrada en el paciente y transectorial, así como la identificación temprana de efectos secundarios asociados a la terapia y necesidades de apoyo.

El objetivo del estudio es investigar la aceptación y relevancia del conjunto central de preguntas desde la perspectiva tanto de los pacientes con cáncer como de los profesionales sanitarios. La aceptación de los pacientes con cáncer se medirá por la proporción de cuestionarios completamente completados, mientras que la relevancia para los pacientes con cáncer se evaluará mediante un formulario de retroalimentación. La perspectiva profesional se recopilará a través de retroalimentación guiada en círculos de calidad realizados regularmente de acuerdo con estándares internos.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

900

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

      • Göttingen, Alemania, 37075
        • Reclutamiento
        • University Medical Center Göttingen, Department of Gastroenterology, gastrointestinal oncology and endocrinology
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

El estudio está destinado a pacientes oncológicos antes/durante/después del tratamiento en centros oncológicos y de órganos certificados por la DKG, así como en consultas de oncología que cooperen con un centro de órganos u oncológico certificado por la DKG.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad ≥ 18 años
  • Capacidad para dar consentimiento
  • Pacientes con cáncer
  • Comprensión suficiente del idioma alemán

Criterios de exclusión:

  • Menores de edad
  • Falta de capacidad para dar consentimiento
  • Conocimiento insuficiente del alemán

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Proporción de participantes con la finalización completa del conjunto de preguntas centrales en el momento basal
Periodo de tiempo: Línea base

La aceptación se operacionaliza como la proporción de pacientes con cáncer inscritos que completan totalmente el conjunto principal de preguntas Scope-PRO predefinido en la línea de base. La completitud del cuestionario se utiliza como un indicador indirecto de aceptabilidad.

Unidad de Medida Proporción (%)

Línea base
Puntuación de Aceptación Informada por el Participante (Cuestionario de Retroalimentación de Aceptación Específico del Estudio) en la Línea de Base
Periodo de tiempo: Línea base

La aceptación reportada por los participantes se evalúa mediante un cuestionario de retroalimentación específico del estudio que evalúa la comprensibilidad, la carga percibida y la aceptabilidad general del conjunto central de preguntas.

Escala: Cuestionario de Retroalimentación de Aceptación Específico del Estudio Rango: 1 a 4 Puntuaciones más altas indican mayor aceptación.

Línea base

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de Relevancia Informada por el Participante del Conjunto de Preguntas Centrales
Periodo de tiempo: Basal

La relevancia percibida del conjunto de preguntas central se evalúa mediante un ítem de relevancia predefinido incluido en el cuestionario de retroalimentación de aceptación específico del estudio.

Escala:

Rango del ítem de retroalimentación de relevancia específico del estudio: 1 a 4. Las puntuaciones más altas indican una mayor relevancia percibida.

Basal
Características a Nivel de Centro y Prácticas de Implementación del Cribado de Cuidados de Apoyo Basado en PROM
Periodo de tiempo: Línea base y último paciente incluido en la institución respectiva

Las características a nivel de centro y las prácticas de implementación del cribado de cuidados de apoyo basado en PROM se evalúan mediante un cuestionario estructurado específico del estudio para el centro. Los dominios predefinidos incluyen las características del centro, los procedimientos existentes de cribado de cuidados de apoyo, los umbrales de cribado, los procesos de implementación tras un cribado positivo, y los recursos de personal y tiempo necesarios.

Los datos se reportarán descriptivamente a nivel de centro. Unidad de Medida Medidas descriptivas (por ejemplo, recuentos, proporciones [%])

Línea base y último paciente incluido en la institución respectiva
Gravedad de los Síntomas Preespecificados (Conjunto de Preguntas Fundamentales Scope-PRO)
Periodo de tiempo: Línea base

La gravedad de los síntomas se evalúa para los síntomas individuales predefinidos incluidos en el conjunto de preguntas principales del Scope-PRO.

Escala Likert de 4 puntos (ninguno, leve, moderado, grave) Rango: 1 a 4 Las puntuaciones más altas indican una mayor carga de síntomas.

Línea base
Puntuación de Malestar Psicológico (Conjunto de Preguntas Básicas Scope-PRO)
Periodo de tiempo: Línea de base
La angustia psicológica se evalúa mediante el Termómetro de Angustia. Escala del Termómetro de Angustia: de 0 a 10. Las puntuaciones más altas indican una mayor angustia psicológica.
Línea de base
Puntuación Global de Calidad de Vida (Conjunto de Preguntas Básicas Scope-PRO)
Periodo de tiempo: Línea de base
Escala de Calidad de Vida Global Puntuación Escala de 7 puntos Rango: 1 (muy deficiente) a 7 (excelente) Puntuaciones más altas indican una mejor calidad de vida.
Línea de base
Proporción de participantes que informaron necesidades específicas de cuidados de apoyo en la línea de base (Conjunto de preguntas principales de Scope-PRO)
Periodo de tiempo: Línea base

Las necesidades de cuidados de apoyo se evalúan mediante múltiples elementos binarios (sí/no) dentro del conjunto de preguntas principales Scope-PRO.
Cada necesidad de cuidados de apoyo se analiza por separado y se informa como la proporción de participantes que indican la respectiva necesidad.

Unidad de Medida Proporción (%)

Línea base
Puntuación del Estado de Rendimiento (Conjunto de Preguntas Nucleares Scope-PRO)
Periodo de tiempo: Línea de base
El estado funcional se evalúa mediante la escala ECOG reportada por el paciente. Rango de la escala ECOG de estado funcional: de 0 a 4. Puntuaciones más altas indican un peor estado funcional.
Línea de base
Puntuación de Riesgo Nutricional (Conjunto de Preguntas Principales Scope-PRO)
Periodo de tiempo: Línea base
El riesgo nutricional se evalúa utilizando la Escala de Cribado de Riesgo Nutricional 2002 (NRS 2002) Escala de Cribado de Riesgo Nutricional 2002 (NRS 2002) Rango: 0 a 7 Las puntuaciones más altas indican un mayor riesgo nutricional.
Línea base

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de enero de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de noviembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de marzo de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

1 de abril de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

1 de abril de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de marzo de 2026

Última verificación

1 de marzo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2025-03979

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir