Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Sähköisten terveystietopohjaisten interventioiden tehokkuus perusterveydenhuollon seurannan parantamiseksi

tiistai 12. tammikuuta 2016 päivittänyt: Hardeep, Baylor College of Medicine

Diagnostiset viivästykset avohoidossa johtuvat usein siihen liittyvien hoitoprosessien häiriöistä. Elektroniset järjestelmät voivat parantaa seurantaa ja vähentää viivästyksiä havaitsemalla myöhästyneet tapaamiset tai keskeneräiset menettelyt, jotta potilaat kutsutaan tarvittaessa takaisin suorittamaan oikea-aikaisia ​​tutkimuksia. Korkean potilasturvallisuuden saavuttamiseksi syövän diagnosoinnissa tutkijoiden on paitsi käytettävä tietotekniikkaa asianmukaisesti, myös parannettava hoidon seurannan, viestinnän ja koordinoinnin prosesseja, käytäntöjä ja menettelytapoja.

Ottaen huomioon syöpään liittyvien diagnostisten viivästysten merkityksen avohoidossa, tutkijat tarvitsevat tehokkaita menetelmiä niiden havaitsemiseksi, niiden syiden ymmärtämiseksi ja puuttumiseksi niiden vähentämiseksi. Manuaaliset tekniikat näiden viivästysten havaitsemiseksi, kuten spontaanit raportit ja satunnaiset kaaviotarkistukset, ovat tehottomia. Ehdottamamme tutkimuksemme keskittyy testausmenetelmiin, joiden avulla voidaan ennakoivasti tunnistaa viiveet käyttämällä tiettyjä "laukaisimia" niiden ilmaantuessa ja puuttuessa ajoissa.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Tämän ehdotuksen tavoitteena on esitellä ja testata menetelmiä, joilla suuret terveydenhuoltojärjestelmät voivat tehokkaasti tunnistaa syöpäpotilaat, joilla on todennäköisemmin diagnostinen viivästys, ja korjata nämä viivästykset ennaltaehkäisevästi. Tämä tutkimus perustuu viimeaikaisessa työssämme kehitettyihin työkaluihin (Tavoite 1, aiempi IRB-protokollanumero: H-23801) ja testaa niiden tehokkuutta tunnistaakseen potilaat, joilla on riski viivästyä syöpädiagnoosissa, minkä jälkeen suoritetaan interventio, jonka tutkijat uskovat vähentävän näitä viiveitä. .

Tämä on tavoite 2 (jolle tutkijat hakevat hyväksyntää) on tämän ehdotuksen lopullinen tavoite. Tavoite 1 hyväksyttiin pöytäkirjalla: H-23801.

Tavoitteessa 2 tutkijat määrittävät IT-pohjaisen toimenpiteen tehokkuuden (joka koostuu tavoitteessa 1 testatuista laukaisimista ja kohdistetuista sähköisistä viestintä- ja valvontatekniikoista) syöpädiagnoosin helpottamiseksi verrattuna tavanomaiseen hoitoon (ei käytä laukaisimia tai sähköinen viestintä ja valvonta). Hypoteesi 1: Aika diagnostisen vihjeen ensimmäisestä ilmestymisestä seurantatoimeen (esim. kolonoskopiatulos positiivisen FOBT:n jälkeen) on huomattavasti pienempi interventiohaarassa kuin tavallisessa hoidossa. Hypoteesi 2: Oikea-aikaista seurantahoitoa saavien potilaiden prosenttiosuus on huomattavasti suurempi interventiohaarassa kuin tavallisessa hoidossa. Parantaakseen löydöstemme yleistettävyyttä useisiin ambulatorisiin hoitoympäristöihin tutkijat suorittavat tutkimuksemme kahdessa ympäristössä: kaupungin veteraaniasioiden laitoksessa Houstonissa, Texasissa ja suuressa perusterveydenhuollon verkostossa Texasin keskustassa. Näihin ympäristöihin kuuluvat sisätaudit ja perhelääketiede, akateemiset ja ei-akateemiset käytännöt sekä merkittävä rodullinen, sukupuoli, etninen, ikä, kaupunki/maaseutu ja sosioekonominen monimuotoisuus. Tutkimuksemme käsittelee hoidon koordinointia ja oikea-aikaisuutta, jotka molemmat ovat prioriteetteja korkealaatuisen hoidon saavuttamiseksi.

Hypoteesi 3: Kaiken kaikkiaan laukaisin saavuttaa positiivisen ennustusarvon (PPV), joka on vähintään 50 % hoidon viivästysten tunnistamisessa. PPV määritellään kaavioiden lukumääräksi, jotka tunnistetaan oikein diagnostisen arvioinnin viiveellä, jaettuna liipaisimen tunnistamien kaavioiden kokonaismäärällä, ja sen katsottiin olevan likimääräinen taso, joka tarvitaan välttämään merkittävä vaikutus palveluntarjoajan hälytysten väsymiseen.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

1256

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • Texas
      • Houston, Texas, Yhdysvallat, 77030
        • Michael E. DeBakey VA Medical Center
      • Temple, Texas, Yhdysvallat, 76508
        • Scott and White Memorial Hospital

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta - 65 vuotta (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

Kaikki perusterveydenhuollon tarjoajat molemmissa tutkimuspaikoissa, jotka suostuvat osallistumaan tutkimukseen. Interventio suoritetaan niille, joiden potilailla on sähköisesti tunnistettu epäilty syöpää, joka määritellään ennalta määritellyn syövän vihjeen esiintymiseksi, jota ei seurata ajoissa. Mukana on kolme syöpää; kolorektaali-, keuhko- ja eturauhanen ja niiden vihjeitä ovat • rintakehän röntgenkuvaus, joka epäillään pahanlaatuisuudesta • epäilty tai vahvistettu raudanpuuteanemia • positiivinen FOBT • hematokesia • epänormaali PSA Potilaat valitaan tietovarastosta .

Poissulkemiskriteerit:

Perusterveydenhuollon tarjoajat, jotka eivät halua olla tutkimuksessa.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Yksittäinen

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: Ota yhteyttä Interventioon
Interventio sisältää toimia, kuten sähköistä viestintää ja valvontaa, jotka helpottavat viivästyneiden potilaiden hoitoa. Koulutettu kaaviotarkastaja tekee kaaviotarkistuksia laukaisevia positiivisia potilaita varten varmistaakseen, että he ovat vaarassa joutua hoitoon, ja tämän jälkeen palveluntarjoajalle lähetetään sähköinen ja/tai suullinen viestintä. Interventiota verrataan tavanomaiseen hoitoon molemmissa paikoissa.
Interventio sisältää toimia, kuten sähköistä viestintää ja valvontaa, jotka helpottavat viivästyneiden potilaiden hoitoa. Koulutettu kaaviotarkastaja tekee kaaviotarkistuksia laukaisevia positiivisia potilaita varten varmistaakseen, että he ovat vaarassa joutua hoitoon, ja tämän jälkeen palveluntarjoajalle lähetetään sähköinen ja/tai suullinen viestintä. Interventiota verrataan tavanomaiseen hoitoon molemmissa paikoissa.
Ei väliintuloa: Tavallinen hoidon valvonta
MEDVAMC:n tavanomainen hoito koostuu palveluntarjoajista, jotka käyttävät kehittynyttä EHR:ää ja sen ilmoitusjärjestelmää (View Alert -järjestelmä), joka varoittaa palveluntarjoajia välittömästi kliinisesti merkittävistä tapahtumista. Järjestelmä perustuu ensisijaisesti tietokoneistettuihin ilmoituksiin (hälytyksiin), jotka näkyvät näkyvästi "View Alert" -ikkunassa, joka näkyy EHR:ssä aina, kun palveluntarjoaja kirjautuu sisään tai vaihtaa potilastietueiden välillä. Järjestelmä ei edellytä palveluntarjoajien lukevan hälytyksiä, ja palveluntarjoajilla on mahdollisuus jättää huomioimatta Näytä hälytys -ikkuna ohittaakseen sen. SWHS:ssä on navigointiohjelma potilaille, jotka ovat saaneet syöpädiagnoosin kudosbiopsialla. Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole rutiininomaista potilaiden seurantaa, jos he eivät saavu sovituille vastaanotoille ja testeille SWHS:ssä.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Aikaerot syöpää viittaavan punaisen lipun dokumentoituun seurantaan
Aikaikkuna: 15 kuukautta
Erot interventio- ja kontrolliryhmien välillä (perustuen Coxin suhteellisten vaarojen selviytymisanalyysiin) mediaaniajassa punaisen lipun dokumentoituun seurantaan (esim. kolonoskopian suorituskyky positiivisen FOBT:n jälkeen) tai hoitavan palveluntarjoajan tietoiseen päätökseen olla tekemättä. seurantatoimet. Kun alle 50 % kummankin ryhmän potilaista sai diagnostisen arvioinnin (eli mediaaneja ei saavutettu), verrattiin sen sijaan pistettä, jossa 40 % sai diagnostisen arvioinnin.
15 kuukautta

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Niiden potilaiden prosenttiosuus, jotka ovat saaneet oikea-aikaisen punalippuseurantaan viittaavan syövän
Aikaikkuna: 15 kuukautta
Oikea-aikaista seurantahoitoa saavien potilaiden prosenttiosuus, joka määritellään palveluntarjoajan asianmukaisin ennalta määrätyin aikavälein kullekin diagnostiselle vihjeelle toteuttamilla toimilla sekä interventio- että kontrolliryhmissä.
15 kuukautta
Niiden tapausten prosenttiosuus, joilla ei ole dokumentoitua perustetta seurannan puuttumiselle
Aikaikkuna: 15 kuukautta
Tämä on kuvaava osa-analyysi, jossa tarkastellaan vain tapauksia, joissa ei ole seurantaa seurantajakson lopussa. Tarkemmin sanottuna tapauksista, joita ei koskaan seurattu, tämä edustaa sen osanäytteen prosenttiosuutta, jolla ei ollut perusteita potilastiedotteessa seurannan puutteelle. Tämä perustuu manuaalisiin kaaviotarkistuksiin.
15 kuukautta
Niiden osallistujien määrä, joilla on diagnosoitu syöpä diagnostisen arvioinnin viivästymisen jälkeen
Aikaikkuna: 15 kuukautta
Ei-pahanlaatuisen neoplasian, syövän tai kuoleman myöhempi diagnoosi ja uusien syöpädiagnoosien seurauksena tarvittavat hoidot ennalta määritellyn ajanjakson jälkeen.
15 kuukautta
Laukaise positiivinen ennakoiva arvo
Aikaikkuna: 15 kuukautta
Positiiviset ennustavat arvot jokaiselle laukaisimelle, kun tunnistetaan potilaat, joiden diagnostisessa arvioinnissa on todellista viivettä. Laskettu seuraavasti: prosenttiosuus potilaista, jotka on tunnistettu trigger-positiivisiksi ja joilla oli todella viive.
15 kuukautta

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Yhteistyökumppanit

Tutkijat

  • Päätutkija: Hardeep Singh, MD MPH, Baylor College of Medicine

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus

Tiistai 1. helmikuuta 2011

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Keskiviikko 1. elokuuta 2012

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Keskiviikko 1. elokuuta 2012

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Keskiviikko 23. helmikuuta 2011

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Maanantai 2. toukokuuta 2011

Ensimmäinen Lähetetty (Arvio)

Tiistai 3. toukokuuta 2011

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Arvio)

Tiistai 9. helmikuuta 2016

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 12. tammikuuta 2016

Viimeksi vahvistettu

Perjantai 1. tammikuuta 2016

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa