- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT01352676
Rajoita tietokonetomografiaa (CT) epäillyissä munuaiskoliikkissa (Prospective)
Päätössäännön vahvistaminen TT-skannauksen rajoittamiseksi epäillyissä munuaiskoliikkissa
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
Tutkimuksen tavoite: Tämän tutkimuksen erityinen tavoite on validoida prospektiivisesti aiemmin johdettu päätössääntö kylkikipuprotokollan (FPP) CT-skannauksen saamiseksi epäillyissä munuaiskoliikkissa.
Tutkijat yhdistävät johdetun kliinisen päätöksen säännön meneillään olevasta retrospektiivisestä analyysistä gestaltikliinikon esitestin todennäköisyyteen, hoitopisteen ultraääneen ja tavalliseen radiografiaan (tarvittaessa) säännön prospektiivista ja havainnointia varten kahdessa erillisessä kliinisessä ympäristössä. TT-tuloksia ja 90 päivän seurantaa käytetään ennalta määritettyjen tulosten määrittämiseen.
Tutkimushypoteesi: Kliinisen päätöksen säännön prospektiivinen havainnointitestaus yhdistettynä hoitopisteen ultraääneen ja tavanomaiseen röntgenkuvaukseen tarvittaessa luokittelee >85 % potilaista, jotka tarvitsevat interventiota, mikä vahvistaa päätössäännön tarpeettoman TT:n välttämiseksi.
Tämä muutos on peräisin viimeaikaisista todisteista ja laitoksessamme tekemästä työstä "ultra-low-dos" CT-skannausprotokollan (ULDCT) kehittämiseksi, jonka tehokas säteilyannos on lähellä tavallisen vatsakalvon (KUB) tai lähes 1 mSv:tä (verrattuna). 8,5 mSv nykyisessä käytännössä). Vaikka odotammekin, että ULDCT on parempi kuin KUB munuaiskivien paikantamisessa ja karakterisoinnissa, ei tiedetä, kuinka erotuskyvyn menetys ultrapienen annoksen CT-protokollalla saattaa vaikuttaa tähän kivien lokalisointiin ja karakterisointiin verrattuna tavanomaiseen TT-annokseen ( nykyinen protokolla) sekä kyky löytää vaihtoehtoisia diagnooseja. Tämän ylimääräisen kuvantamistutkimuksen sisällyttäminen potilaiden alaryhmään havainnointivaiheen aikana antaa meille mahdollisuuden määrittää ULDCT:n testiominaisuudet, jotka mahdollistavat sisällyttämisen tulevaan vaiheeseen. Tämä toivottavasti tarjoaa erinomaista näyttöä siitä, kuinka erittäin pieniannoksinen CT-skannaus toteutetaan käytännössä, mikä lopulta johtaa dramaattiseen säteilyaltistuksen vähenemiseen suurella määrällä potilaita Yalessa ja muissa kohteissa.
Jätimme muutoksen 15.11.2011. Tämä muutos on peräisin viimeaikaisista todisteista ja laitoksessamme tekemästä työstä "ultra-low-dos" CT-skannausprotokollan (ULDCT) kehittämiseksi, jonka tehokas säteilyannos on lähellä tavallisen vatsakalvon (KUB) tai lähes 1 mSv:tä (verrattuna). 8,5 mSv nykyisessä käytännössä). Vaikka odotammekin, että ULDCT on parempi kuin KUB munuaiskivien paikantamisessa ja karakterisoinnissa, ei tiedetä, kuinka erotuskyvyn menetys ultrapienen annoksen CT-protokollalla saattaa vaikuttaa tähän kivien lokalisointiin ja karakterisointiin verrattuna tavanomaiseen TT-annokseen ( nykyinen protokolla) sekä kyky löytää vaihtoehtoisia diagnooseja. Tämän ylimääräisen kuvantamistutkimuksen sisällyttäminen potilaiden alaryhmään havainnointivaiheen aikana antaa meille mahdollisuuden määrittää ULDCT:n testiominaisuudet, jotka mahdollistavat sisällyttämisen tulevaan vaiheeseen. Tämä toivottavasti tarjoaa erinomaista näyttöä siitä, kuinka erittäin pieniannoksinen CT-skannaus toteutetaan käytännössä, mikä lopulta johtaa dramaattiseen säteilyaltistuksen vähenemiseen suurella määrällä potilaita Yalessa ja muissa kohteissa.
Tämä muutos on peräisin viimeaikaisista todisteista ja laitoksessamme tekemästä työstä "ultra-low-dos" CT-skannausprotokollan (ULDCT) kehittämiseksi, jonka tehokas säteilyannos on lähellä tavallisen vatsakalvon (KUB) tai lähes 1 mSv:tä (verrattuna). 8,5 mSv nykyisessä käytännössä). Vaikka odotammekin, että ULDCT on parempi kuin KUB munuaiskivien paikantamisessa ja karakterisoinnissa, ei tiedetä, kuinka erotuskyvyn menetys ultrapienen annoksen CT-protokollalla saattaa vaikuttaa tähän kivien lokalisointiin ja karakterisointiin verrattuna tavanomaiseen TT-annokseen ( nykyinen protokolla) sekä kyky löytää vaihtoehtoisia diagnooseja. Tämän ylimääräisen kuvantamistutkimuksen sisällyttäminen potilaiden alaryhmään havainnointivaiheen aikana antaa meille mahdollisuuden määrittää ULDCT:n testiominaisuudet, jotka mahdollistavat sisällyttämisen tulevaan vaiheeseen. Tämä toivottavasti tarjoaa erinomaista näyttöä siitä, kuinka erittäin pieniannoksinen CT-skannaus toteutetaan käytännössä, mikä lopulta johtaa dramaattiseen säteilyaltistuksen vähenemiseen suurella määrällä potilaita Yalessa ja muissa kohteissa.
Tulevaisuuden suunta: Viime kädessä tutkijat aikovat toteuttaa validoidun päätössäännön molemmissa tutkimuskohteissa arvioidakseen edelleen sääntömme toteutettavuutta, lääkärin hyväksyntää ja vertailevaa tehokkuutta. Käyttämällä tavanomaisia levitystekniikoita ja säännön integroimista laitostemme tietokoneistettuun lääkäritilausten syöttöjärjestelmään (CPOE) tutkijat määrittävät tilattujen FPP-CT-skannausten määrän todellisen vähenemisen, kliiniset tulokset perustuvat 90 päivän seurantaan ja tutkimukseen. lääkärin hyväksyntä säännölle sekä vertaileva tehokas analyysi. Tutkijat jättävät hakemuksen myöhemmin, kun arvioitu ilmoittautumisemme loppuu tähän tutkimukseen.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Connecticut
-
Guilford, Connecticut, Yhdysvallat, 06437
- Shoreline Medical Center
-
New Haven, Connecticut, Yhdysvallat, 06519
- Yale University, Emergency Department
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Näytteenottomenetelmä
Tutkimusväestö
Kohdeväestö on kaikki 18-vuotiaat tai sitä vanhemmat Yale New Haven Hospitalin (YNHH) ED:n ja Shoreline Medical Centerin (SMC) ED:n hoitoon saapuvat potilaat, joille hoitava lääkäri määrää FPP-TT-kuvauksen epäiltyjen munuaiskoliikkien vuoksi. Yhteensä 800–1000 potilasta otetaan mukaan 1,5 vuoden ajanjaksolle 6–2011–1–2013, mikä vastaa retrospektiivisessä tutkimuksessa löydettyä sukupuolta/rotua/etnistä taustaa.
YNHH:n ensisijaisen valuma-alueen väkiluku on 350 000, ja siihen kuuluu monipuolinen etninen ja kulttuurinen yhdistelmä. Naiset ja vähemmistöt ovat vahvasti edustettuina väestössä. Naisia on noin 51 % ED-väestöstä. Rotusekoitus on noin 50 % valkoista, ei latinalaisamerikkalaista alkuperää; 33 % mustaa, ei latinalaisamerikkalaista alkuperää, 15 % latinalaisamerikkalaista; 1 % aasialaisia ja 1 % muita. SMC-potilaiden etnisyys on enimmäkseen valkoista ja 54 % naisia.
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
Potilaat, jotka esittävät aikuisille YNHH ED:lle ja Shoreline Medical Center SMC ED:lle, jotka ovat
- 18 vuotta tai vanhempi,
- munuaiskoliikkia epäillään ED:lle esitettäessä kylkikipu, selkäkipu, vatsakipu ja/tai hematuria, ja
- Lääkäri aikoo tilata CT FPP -tutkimuksen munuaiskivien epäilyn vuoksi. Kaikkien etnisten ja rodullisten ryhmien jäsenet ovat kelpoisia.
Poissulkemiskriteerit:
Potilaat suljetaan pois jostakin seuraavista syistä: potilaat, jotka ovat
- raskaana
- vankeja
- ei pysty tai halua suostua (mukaan lukien ei-englanninkielinen) ja
- joilla on historia tai fyysinen näyttö viimeaikaisesta traumasta.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Erittäin pieni annos vs. säännölliset TT-skannaukset
Aikaikkuna: Perustaso - 90 päivää
|
sekä TT-tulokset että seuranta-asiakirjat tarkastellaan kahden erillisen MD-tarkkailijan toimesta, jotka ovat sokeita sekä ennustajamuuttujille että päätössäännön tulokselle.
TT-tulokset luokitellaan edellä määritellyllä tavalla, ja yllä määritellyn toimenpiteen katsotaan joko olevan olemassa (välitön tai viivästynyt) tai puuttuva seurantadokumenttien perusteella.
Jos TT:n tai toimenpiteen luokittelussa on eroja, kolmatta arvioijaa käytetään ratkaisevana tekijänä, ja kaikkien osapuolten kesken keskustellaan yksimielisyyden saavuttamiseksi, jos tämä ei ole selvää.
|
Perustaso - 90 päivää
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Christopher L Moore, MD, Yale University School of Medicine, Emergency Medicine
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Brenner DJ, Hall EJ. Computed tomography--an increasing source of radiation exposure. N Engl J Med. 2007 Nov 29;357(22):2277-84. doi: 10.1056/NEJMra072149. No abstract available.
- Brenner D, Elliston C, Hall E, Berdon W. Estimated risks of radiation-induced fatal cancer from pediatric CT. AJR Am J Roentgenol. 2001 Feb;176(2):289-96. doi: 10.2214/ajr.176.2.1760289.
- Medicare Part B Imaging Services. General Accounting Office. Washington D.C., 2008.
- Mettler FA Jr, Wiest PW, Locken JA, Kelsey CA. CT scanning: patterns of use and dose. J Radiol Prot. 2000 Dec;20(4):353-9. doi: 10.1088/0952-4746/20/4/301.
- Kalra MK, Maher MM, Toth TL, Hamberg LM, Blake MA, Shepard JA, Saini S. Strategies for CT radiation dose optimization. Radiology. 2004 Mar;230(3):619-28. doi: 10.1148/radiol.2303021726. Epub 2004 Jan 22.
- Jindal G, Ramchandani P. Acute flank pain secondary to urolithiasis: radiologic evaluation and alternate diagnoses. Radiol Clin North Am. 2007 May;45(3):395-410, vii. doi: 10.1016/j.rcl.2007.04.001.
- Fritzsche P, Amis ES Jr, Bigongiari LR, Bluth EI, Bush WH Jr, Choyke PL, Holder L, Newhouse JH, Sandler CM, Segal AJ, Resnick MI, Rutsky EA. Acute onset flank pain, suspicion of stone disease. American College of Radiology. ACR Appropriateness Criteria. Radiology. 2000 Jun;215 Suppl:683-6. No abstract available.
- Teichman JM. Clinical practice. Acute renal colic from ureteral calculus. N Engl J Med. 2004 Feb 12;350(7):684-93. doi: 10.1056/NEJMcp030813. No abstract available.
- Ripolles T, Errando J, Agramunt M, Martinez MJ. Ureteral colic: US versus CT. Abdom Imaging. 2004 Mar-Apr;29(2):263-6. doi: 10.1007/s00261-003-0098-7. No abstract available.
- Catalano O, Nunziata A, Altei F, Siani A. Suspected ureteral colic: primary helical CT versus selective helical CT after unenhanced radiography and sonography. AJR Am J Roentgenol. 2002 Feb;178(2):379-87. doi: 10.2214/ajr.178.2.1780379.
- Gottlieb RH, La TC, Erturk EN, Sotack JL, Voci SL, Holloway RG, Syed L, Mikityansky I, Tirkes AT, Elmarzouky R, Zwemer FL, Joseph JV, Davis D, DiGrazio WJ, Messing EM. CT in detecting urinary tract calculi: influence on patient imaging and clinical outcomes. Radiology. 2002 Nov;225(2):441-9. doi: 10.1148/radiol.2252020101.
- Ripolles T, Agramunt M, Errando J, Martinez MJ, Coronel B, Morales M. Suspected ureteral colic: plain film and sonography vs unenhanced helical CT. A prospective study in 66 patients. Eur Radiol. 2004 Jan;14(1):129-36. doi: 10.1007/s00330-003-1924-6. Epub 2003 Jun 19.
- Broder J, Bowen J, Lohr J, Babcock A, Yoon J. Cumulative CT exposures in emergency department patients evaluated for suspected renal colic. J Emerg Med. 2007 Aug;33(2):161-8. doi: 10.1016/j.jemermed.2006.12.035. Epub 2007 Jun 5.
- Elton TJ, Roth CS, Berquist TH, Silverstein MD. A clinical prediction rule for the diagnosis of ureteral calculi in emergency departments. J Gen Intern Med. 1993 Feb;8(2):57-62. doi: 10.1007/BF02599984.
- Moore CL, Bomann S, Daniels B, Luty S, Molinaro A, Singh D, Gross CP. Derivation and validation of a clinical prediction rule for uncomplicated ureteral stone--the STONE score: retrospective and prospective observational cohort studies. BMJ. 2014 Mar 26;348:g2191. doi: 10.1136/bmj.g2191.
- Lukasiewicz A, Bhargavan-Chatfield M, Coombs L, Ghita M, Weinreb J, Gunabushanam G, Moore CL. Radiation dose index of renal colic protocol CT studies in the United States: a report from the American College of Radiology National Radiology Data Registry. Radiology. 2014 May;271(2):445-51. doi: 10.1148/radiol.14131601. Epub 2014 Jan 27.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Arvio)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 1104008278
- HS018322 (Muu tunniste: Other Federal Funding)
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .