Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Limite la tomografía computarizada (TC) en caso de sospecha de cólico renal (Prospective)

4 de marzo de 2020 actualizado por: Yale University

Validación de una regla de decisión para limitar la tomografía computarizada en sospecha de cólico renal

La tomografía computarizada (TC) se usa en exceso, es costosa y causa cáncer. La utilización de tomografías computarizadas en los EE. UU. aumentó de un estimado de 3 millones de tomografías computarizadas en 1980 a 62 millones por año en 2007. Desde 2000 hasta 2006, el gasto de Medicare en imágenes se duplicó con creces a $ 13.8 mil millones con imágenes avanzadas como la tomografía computarizada en gran parte responsable. La TC representa solo el 11 % de los exámenes radiológicos, pero es responsable de dos tercios de la radiación ionizante asociada con las imágenes médicas en los EE. UU. Estimaciones recientes sugieren que habrá 12,5 muertes por cáncer por cada 10 000 tomografías computarizadas. El cólico renal es una afección común que no pone en peligro la vida para la cual se usa en exceso la TC. Hasta el 12% de las personas tendrán un cálculo renal en su vida, y más de un millón por año se presentarán en el departamento de emergencias (ED). La TC es ahora una prueba de primera línea para el cólico renal y es muy precisa. Sin embargo, el 98% de los cálculos renales de 5 mm o menos desaparecerán espontáneamente y la TC rara vez altera el tratamiento. Se necesita una regla de decisión para determinar qué pacientes con sospecha de cólico renal requieren TC. Si bien se ha demostrado que los signos y síntomas del cólico renal son predecibles, aún no se ha derivado o validado de manera rigurosa ninguna regla para guiar la tomografía computarizada en el cólico renal. Un subgrupo de pacientes con sospecha de cólico renal puede tener un diagnóstico más grave o un cálculo renal que requerirá intervención; sin embargo, los investigadores sostienen que los criterios clínicos, la ecografía en el punto de atención y la radiografía simple (cuando corresponda) proporcionarán un enfoque comparativamente más eficaz y seguro al limitar adecuadamente las imágenes.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Objetivo del estudio: El objetivo específico de este estudio es validar prospectivamente la regla de decisión derivada anteriormente para obtener una tomografía computarizada del protocolo de dolor en el flanco (FPP) en caso de sospecha de cólico renal.

Los investigadores integrarán la regla de decisión clínica derivada del análisis retrospectivo en curso con la probabilidad previa a la prueba del médico gestalt, la ecografía en el punto de atención y la radiografía simple (cuando corresponda) para probar la regla de forma prospectiva y observacional en dos entornos clínicos distintos. Los resultados de la TC y el seguimiento de 90 días se utilizarán para determinar los resultados predefinidos.

Hipótesis del estudio: Las pruebas observacionales prospectivas de una regla de decisión clínica, combinadas con ultrasonido en el punto de atención y radiografía simple cuando corresponda, clasificarán >85 % de los pacientes que requerirán intervención, validando una regla de decisión para evitar una TC innecesaria.

Esta enmienda proviene de evidencia reciente y trabajo en nuestra institución para desarrollar un protocolo de tomografía computarizada de "dosis ultra baja" (ULDCT) con una dosis de radiación efectiva cercana a la de una radiografía simple del abdomen (KUB), o cerca de 1 mSv (en comparación a 8,5 mSv en la práctica actual). Si bien esperamos que el ULDCT sea mejor que un KUB para localizar y caracterizar cálculos renales, lo que se desconoce es cómo la pérdida de resolución con un protocolo de TC de dosis ultrabaja podría afectar esta localización y caracterización de cálculos en relación con una TC de dosis regular ( protocolo actual), así como la capacidad de encontrar diagnósticos alternativos. La incorporación de este estudio de imagen adicional en un subgrupo de pacientes durante la fase de observación nos permitirá determinar las características de la prueba de la ULDCT que permitirán la incorporación a la fase prospectiva. Se espera que esto proporcione evidencia excelente sobre cómo implementar una tomografía computarizada de dosis ultrabaja en la práctica, lo que en última instancia conducirá a una reducción drástica en la exposición a la radiación para una gran cantidad de pacientes en Yale y otros sitios.

Presentamos una enmienda el 15-11-2011. Esta enmienda proviene de evidencia reciente y trabajo en nuestra institución para desarrollar un protocolo de tomografía computarizada de "dosis ultra baja" (ULDCT) con una dosis de radiación efectiva cercana a la de una radiografía simple del abdomen (KUB), o cerca de 1 mSv (en comparación a 8,5 mSv en la práctica actual). Si bien esperamos que el ULDCT sea mejor que un KUB para localizar y caracterizar cálculos renales, lo que se desconoce es cómo la pérdida de resolución con un protocolo de TC de dosis ultrabaja podría afectar esta localización y caracterización de cálculos en relación con una TC de dosis regular ( protocolo actual), así como la capacidad de encontrar diagnósticos alternativos. La incorporación de este estudio de imagen adicional en un subgrupo de pacientes durante la fase de observación nos permitirá determinar las características de la prueba de la ULDCT que permitirán la incorporación a la fase prospectiva. Se espera que esto proporcione evidencia excelente sobre cómo implementar una tomografía computarizada de dosis ultrabaja en la práctica, lo que en última instancia conducirá a una reducción drástica en la exposición a la radiación para una gran cantidad de pacientes en Yale y otros sitios.

Esta enmienda proviene de evidencia reciente y trabajo en nuestra institución para desarrollar un protocolo de tomografía computarizada de "dosis ultra baja" (ULDCT) con una dosis de radiación efectiva cercana a la de una radiografía simple del abdomen (KUB), o cerca de 1 mSv (en comparación a 8,5 mSv en la práctica actual). Si bien esperamos que el ULDCT sea mejor que un KUB para localizar y caracterizar cálculos renales, lo que se desconoce es cómo la pérdida de resolución con un protocolo de TC de dosis ultrabaja podría afectar esta localización y caracterización de cálculos en relación con una TC de dosis regular ( protocolo actual), así como la capacidad de encontrar diagnósticos alternativos. La incorporación de este estudio de imagen adicional en un subgrupo de pacientes durante la fase de observación nos permitirá determinar las características de la prueba de la ULDCT que permitirán la incorporación a la fase prospectiva. Se espera que esto proporcione evidencia excelente sobre cómo implementar una tomografía computarizada de dosis ultrabaja en la práctica, lo que en última instancia conducirá a una reducción drástica en la exposición a la radiación para una gran cantidad de pacientes en Yale y otros sitios.

Dirección futura: En última instancia, los investigadores tienen la intención de implementar la regla de decisión validada en ambos sitios de estudio para evaluar aún más la viabilidad, la aceptación del médico y la efectividad comparativa de nuestra regla. Mediante el uso de técnicas de difusión estándar y la integración de la regla en el sistema computarizado de entrada de órdenes médicas (CPOE) en nuestras instituciones, los investigadores determinarán la reducción real en la cantidad de tomografías computarizadas FPP solicitadas, los resultados clínicos basados ​​en el seguimiento de 90 días, la encuesta de aceptación médica de la regla, así como un análisis efectivo comparativo. Los investigadores presentarán una solicitud en una fecha posterior cerca del final de nuestra inscripción proyectada para este estudio.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

635

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Connecticut
      • Guilford, Connecticut, Estados Unidos, 06437
        • Shoreline Medical Center
      • New Haven, Connecticut, Estados Unidos, 06519
        • Yale University, Emergency Department

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

La población objetivo serán todos los pacientes de 18 años o más que se presenten en el ED del Yale New Haven Hospital (YNHH) y el ED del Shoreline Medical Center (SMC) para quienes el médico tratante ordene una tomografía computarizada FPP por sospecha de cólico renal. Se inscribirá un total de 800 a 1000 pacientes durante un período de 1,5 años, del 6 al 2011 al 1 al 2013, coincidiendo con la composición por sexo/raza/etnicidad de la encontrada para el estudio retrospectivo.

La población del área de captación principal de YNHH es de 350.000 e incluye una mezcla étnica y cultural diversa. Las mujeres y las minorías están fuertemente representadas en la población. Las mujeres representan aproximadamente el 51% de la población de ED. La mezcla racial es aproximadamente 50% Blanca, no de Origen Hispano; 33% Negro, no de Origen Hispano, 15% Hispano; 1% asiático y 1% otros. La etnia de los pacientes de SMC es en su mayoría blanca y el 54 % de mujeres.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes que acuden al YNHH ED de adultos y al Shoreline Medical Center SMC ED que son

    • 18 años o más,
    • se sospecha cólico renal al presentarse en el servicio de urgencias sugerido por dolor en el costado, dolor de espalda, dolor abdominal y/o hematuria, y
    • el médico tiene la intención de ordenar un estudio de TC FPP por sospecha de un cálculo renal. Los miembros de todos los grupos étnicos y raciales son elegibles.

Criterio de exclusión:

  • Los pacientes serán excluidos por cualquiera de las siguientes razones: pacientes que son

    • embarazada
    • prisioneros
    • no puede o no quiere dar su consentimiento (incluso si no habla inglés) y
    • con antecedentes o evidencia física de traumatismo reciente.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tomografías computarizadas de dosis ultrabaja versus tomografías computarizadas regulares
Periodo de tiempo: Línea base-90 días
tanto los resultados de la TC como la documentación de seguimiento serán revisados ​​por dos observadores MD separados que están cegados tanto a las variables predictoras como al resultado de la regla de decisión. Los resultados de la TC se clasificarán como se define anteriormente, y la intervención como se define anteriormente se considerará presente (inmediata o retrasada) o ausente según la documentación de seguimiento. En el caso de que exista una discrepancia en la categorización de la TC o la intervención, se utilizará un tercer revisor como desempate, con discusión entre todas las partes para llegar a un consenso si no está claro.
Línea base-90 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Christopher L Moore, MD, Yale University School of Medicine, Emergency Medicine

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de mayo de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de marzo de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de marzo de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de mayo de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de mayo de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

12 de mayo de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

6 de marzo de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de marzo de 2020

Última verificación

1 de marzo de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 1104008278
  • HS018322 (Otro identificador: Other Federal Funding)

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Cólico renal

3
Suscribir