- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01352676
Limite la tomografía computarizada (TC) en caso de sospecha de cólico renal (Prospective)
Validación de una regla de decisión para limitar la tomografía computarizada en sospecha de cólico renal
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Objetivo del estudio: El objetivo específico de este estudio es validar prospectivamente la regla de decisión derivada anteriormente para obtener una tomografía computarizada del protocolo de dolor en el flanco (FPP) en caso de sospecha de cólico renal.
Los investigadores integrarán la regla de decisión clínica derivada del análisis retrospectivo en curso con la probabilidad previa a la prueba del médico gestalt, la ecografía en el punto de atención y la radiografía simple (cuando corresponda) para probar la regla de forma prospectiva y observacional en dos entornos clínicos distintos. Los resultados de la TC y el seguimiento de 90 días se utilizarán para determinar los resultados predefinidos.
Hipótesis del estudio: Las pruebas observacionales prospectivas de una regla de decisión clínica, combinadas con ultrasonido en el punto de atención y radiografía simple cuando corresponda, clasificarán >85 % de los pacientes que requerirán intervención, validando una regla de decisión para evitar una TC innecesaria.
Esta enmienda proviene de evidencia reciente y trabajo en nuestra institución para desarrollar un protocolo de tomografía computarizada de "dosis ultra baja" (ULDCT) con una dosis de radiación efectiva cercana a la de una radiografía simple del abdomen (KUB), o cerca de 1 mSv (en comparación a 8,5 mSv en la práctica actual). Si bien esperamos que el ULDCT sea mejor que un KUB para localizar y caracterizar cálculos renales, lo que se desconoce es cómo la pérdida de resolución con un protocolo de TC de dosis ultrabaja podría afectar esta localización y caracterización de cálculos en relación con una TC de dosis regular ( protocolo actual), así como la capacidad de encontrar diagnósticos alternativos. La incorporación de este estudio de imagen adicional en un subgrupo de pacientes durante la fase de observación nos permitirá determinar las características de la prueba de la ULDCT que permitirán la incorporación a la fase prospectiva. Se espera que esto proporcione evidencia excelente sobre cómo implementar una tomografía computarizada de dosis ultrabaja en la práctica, lo que en última instancia conducirá a una reducción drástica en la exposición a la radiación para una gran cantidad de pacientes en Yale y otros sitios.
Presentamos una enmienda el 15-11-2011. Esta enmienda proviene de evidencia reciente y trabajo en nuestra institución para desarrollar un protocolo de tomografía computarizada de "dosis ultra baja" (ULDCT) con una dosis de radiación efectiva cercana a la de una radiografía simple del abdomen (KUB), o cerca de 1 mSv (en comparación a 8,5 mSv en la práctica actual). Si bien esperamos que el ULDCT sea mejor que un KUB para localizar y caracterizar cálculos renales, lo que se desconoce es cómo la pérdida de resolución con un protocolo de TC de dosis ultrabaja podría afectar esta localización y caracterización de cálculos en relación con una TC de dosis regular ( protocolo actual), así como la capacidad de encontrar diagnósticos alternativos. La incorporación de este estudio de imagen adicional en un subgrupo de pacientes durante la fase de observación nos permitirá determinar las características de la prueba de la ULDCT que permitirán la incorporación a la fase prospectiva. Se espera que esto proporcione evidencia excelente sobre cómo implementar una tomografía computarizada de dosis ultrabaja en la práctica, lo que en última instancia conducirá a una reducción drástica en la exposición a la radiación para una gran cantidad de pacientes en Yale y otros sitios.
Esta enmienda proviene de evidencia reciente y trabajo en nuestra institución para desarrollar un protocolo de tomografía computarizada de "dosis ultra baja" (ULDCT) con una dosis de radiación efectiva cercana a la de una radiografía simple del abdomen (KUB), o cerca de 1 mSv (en comparación a 8,5 mSv en la práctica actual). Si bien esperamos que el ULDCT sea mejor que un KUB para localizar y caracterizar cálculos renales, lo que se desconoce es cómo la pérdida de resolución con un protocolo de TC de dosis ultrabaja podría afectar esta localización y caracterización de cálculos en relación con una TC de dosis regular ( protocolo actual), así como la capacidad de encontrar diagnósticos alternativos. La incorporación de este estudio de imagen adicional en un subgrupo de pacientes durante la fase de observación nos permitirá determinar las características de la prueba de la ULDCT que permitirán la incorporación a la fase prospectiva. Se espera que esto proporcione evidencia excelente sobre cómo implementar una tomografía computarizada de dosis ultrabaja en la práctica, lo que en última instancia conducirá a una reducción drástica en la exposición a la radiación para una gran cantidad de pacientes en Yale y otros sitios.
Dirección futura: En última instancia, los investigadores tienen la intención de implementar la regla de decisión validada en ambos sitios de estudio para evaluar aún más la viabilidad, la aceptación del médico y la efectividad comparativa de nuestra regla. Mediante el uso de técnicas de difusión estándar y la integración de la regla en el sistema computarizado de entrada de órdenes médicas (CPOE) en nuestras instituciones, los investigadores determinarán la reducción real en la cantidad de tomografías computarizadas FPP solicitadas, los resultados clínicos basados en el seguimiento de 90 días, la encuesta de aceptación médica de la regla, así como un análisis efectivo comparativo. Los investigadores presentarán una solicitud en una fecha posterior cerca del final de nuestra inscripción proyectada para este estudio.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Connecticut
-
Guilford, Connecticut, Estados Unidos, 06437
- Shoreline Medical Center
-
New Haven, Connecticut, Estados Unidos, 06519
- Yale University, Emergency Department
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
La población objetivo serán todos los pacientes de 18 años o más que se presenten en el ED del Yale New Haven Hospital (YNHH) y el ED del Shoreline Medical Center (SMC) para quienes el médico tratante ordene una tomografía computarizada FPP por sospecha de cólico renal. Se inscribirá un total de 800 a 1000 pacientes durante un período de 1,5 años, del 6 al 2011 al 1 al 2013, coincidiendo con la composición por sexo/raza/etnicidad de la encontrada para el estudio retrospectivo.
La población del área de captación principal de YNHH es de 350.000 e incluye una mezcla étnica y cultural diversa. Las mujeres y las minorías están fuertemente representadas en la población. Las mujeres representan aproximadamente el 51% de la población de ED. La mezcla racial es aproximadamente 50% Blanca, no de Origen Hispano; 33% Negro, no de Origen Hispano, 15% Hispano; 1% asiático y 1% otros. La etnia de los pacientes de SMC es en su mayoría blanca y el 54 % de mujeres.
Descripción
Criterios de inclusión:
Pacientes que acuden al YNHH ED de adultos y al Shoreline Medical Center SMC ED que son
- 18 años o más,
- se sospecha cólico renal al presentarse en el servicio de urgencias sugerido por dolor en el costado, dolor de espalda, dolor abdominal y/o hematuria, y
- el médico tiene la intención de ordenar un estudio de TC FPP por sospecha de un cálculo renal. Los miembros de todos los grupos étnicos y raciales son elegibles.
Criterio de exclusión:
Los pacientes serán excluidos por cualquiera de las siguientes razones: pacientes que son
- embarazada
- prisioneros
- no puede o no quiere dar su consentimiento (incluso si no habla inglés) y
- con antecedentes o evidencia física de traumatismo reciente.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Tomografías computarizadas de dosis ultrabaja versus tomografías computarizadas regulares
Periodo de tiempo: Línea base-90 días
|
tanto los resultados de la TC como la documentación de seguimiento serán revisados por dos observadores MD separados que están cegados tanto a las variables predictoras como al resultado de la regla de decisión.
Los resultados de la TC se clasificarán como se define anteriormente, y la intervención como se define anteriormente se considerará presente (inmediata o retrasada) o ausente según la documentación de seguimiento.
En el caso de que exista una discrepancia en la categorización de la TC o la intervención, se utilizará un tercer revisor como desempate, con discusión entre todas las partes para llegar a un consenso si no está claro.
|
Línea base-90 días
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Christopher L Moore, MD, Yale University School of Medicine, Emergency Medicine
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Brenner DJ, Hall EJ. Computed tomography--an increasing source of radiation exposure. N Engl J Med. 2007 Nov 29;357(22):2277-84. doi: 10.1056/NEJMra072149. No abstract available.
- Brenner D, Elliston C, Hall E, Berdon W. Estimated risks of radiation-induced fatal cancer from pediatric CT. AJR Am J Roentgenol. 2001 Feb;176(2):289-96. doi: 10.2214/ajr.176.2.1760289.
- Medicare Part B Imaging Services. General Accounting Office. Washington D.C., 2008.
- Mettler FA Jr, Wiest PW, Locken JA, Kelsey CA. CT scanning: patterns of use and dose. J Radiol Prot. 2000 Dec;20(4):353-9. doi: 10.1088/0952-4746/20/4/301.
- Kalra MK, Maher MM, Toth TL, Hamberg LM, Blake MA, Shepard JA, Saini S. Strategies for CT radiation dose optimization. Radiology. 2004 Mar;230(3):619-28. doi: 10.1148/radiol.2303021726. Epub 2004 Jan 22.
- Jindal G, Ramchandani P. Acute flank pain secondary to urolithiasis: radiologic evaluation and alternate diagnoses. Radiol Clin North Am. 2007 May;45(3):395-410, vii. doi: 10.1016/j.rcl.2007.04.001.
- Fritzsche P, Amis ES Jr, Bigongiari LR, Bluth EI, Bush WH Jr, Choyke PL, Holder L, Newhouse JH, Sandler CM, Segal AJ, Resnick MI, Rutsky EA. Acute onset flank pain, suspicion of stone disease. American College of Radiology. ACR Appropriateness Criteria. Radiology. 2000 Jun;215 Suppl:683-6. No abstract available.
- Teichman JM. Clinical practice. Acute renal colic from ureteral calculus. N Engl J Med. 2004 Feb 12;350(7):684-93. doi: 10.1056/NEJMcp030813. No abstract available.
- Ripolles T, Errando J, Agramunt M, Martinez MJ. Ureteral colic: US versus CT. Abdom Imaging. 2004 Mar-Apr;29(2):263-6. doi: 10.1007/s00261-003-0098-7. No abstract available.
- Catalano O, Nunziata A, Altei F, Siani A. Suspected ureteral colic: primary helical CT versus selective helical CT after unenhanced radiography and sonography. AJR Am J Roentgenol. 2002 Feb;178(2):379-87. doi: 10.2214/ajr.178.2.1780379.
- Gottlieb RH, La TC, Erturk EN, Sotack JL, Voci SL, Holloway RG, Syed L, Mikityansky I, Tirkes AT, Elmarzouky R, Zwemer FL, Joseph JV, Davis D, DiGrazio WJ, Messing EM. CT in detecting urinary tract calculi: influence on patient imaging and clinical outcomes. Radiology. 2002 Nov;225(2):441-9. doi: 10.1148/radiol.2252020101.
- Ripolles T, Agramunt M, Errando J, Martinez MJ, Coronel B, Morales M. Suspected ureteral colic: plain film and sonography vs unenhanced helical CT. A prospective study in 66 patients. Eur Radiol. 2004 Jan;14(1):129-36. doi: 10.1007/s00330-003-1924-6. Epub 2003 Jun 19.
- Broder J, Bowen J, Lohr J, Babcock A, Yoon J. Cumulative CT exposures in emergency department patients evaluated for suspected renal colic. J Emerg Med. 2007 Aug;33(2):161-8. doi: 10.1016/j.jemermed.2006.12.035. Epub 2007 Jun 5.
- Elton TJ, Roth CS, Berquist TH, Silverstein MD. A clinical prediction rule for the diagnosis of ureteral calculi in emergency departments. J Gen Intern Med. 1993 Feb;8(2):57-62. doi: 10.1007/BF02599984.
- Moore CL, Bomann S, Daniels B, Luty S, Molinaro A, Singh D, Gross CP. Derivation and validation of a clinical prediction rule for uncomplicated ureteral stone--the STONE score: retrospective and prospective observational cohort studies. BMJ. 2014 Mar 26;348:g2191. doi: 10.1136/bmj.g2191.
- Lukasiewicz A, Bhargavan-Chatfield M, Coombs L, Ghita M, Weinreb J, Gunabushanam G, Moore CL. Radiation dose index of renal colic protocol CT studies in the United States: a report from the American College of Radiology National Radiology Data Registry. Radiology. 2014 May;271(2):445-51. doi: 10.1148/radiol.14131601. Epub 2014 Jan 27.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 1104008278
- HS018322 (Otro identificador: Other Federal Funding)
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Cólico renal
-
University of WashingtonJohns Hopkins University; National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney... y otros colaboradoresReclutamientoEnfermedades Renales Crónicas | Fallo renal agudo | Lesión renal aguda | Insuficiencia Renal Aguda | Insuficiencia renal cronica | Insuficiencia Renal, Aguda | Insuficiencia Renal Aguda | Insuficiencia Renal Aguda | Insuficiencia Renal Aguda | Insuficiencia renal aguda | Insuficiencia Renal Crónica | Enfermedades... y otras condicionesEstados Unidos
-
3-C Institute for Social DevelopmentUniversity of North Carolina, Chapel HillTerminadoEnfermedades Renales Crónicas | Enfermedad Renal Crónica Etapa 5 | Enfermedad Renal Crónica etapa 4 | Enfermedad renal pediátrica | Enfermedad Renal Crónica etapa 3 | Enfermedad Renal Crónica Etapa V | Enfermedad renal crónica, estadio IV (grave) | Enfermedad Renal Crónica Etapa 2 | Enfermedad Renal...Estados Unidos
-
University Hospital, BordeauxMinistry of Health, FranceTerminadoTrasplante Renal | Enfermedad renal crónica en etapa terminal | Insuficiencia Renal Aguda SeveraFrancia
-
Wake Forest University Health SciencesStanford UniversityTerminadoTrasplante Renal | Rechazo Renal Agudo | Rechazo Renal Crónico | Rechazo de Trasplante Renal | Sistema Renina-AngiotensinaEstados Unidos
-
Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de...TerminadoEnfermedad Renal Crónica | Diálisis renalBrasil
-
Outset MedicalTerminadoLesión renal aguda | Enfermedad renal en etapa terminal (ESRD) | Enfermedad renal en etapa terminal en diálisisEstados Unidos
-
Novartis PharmaceuticalsTerminadoHemodiálisis | Terapia de reemplazo renal | Enfermedad renal en etapa terminal (ESRD) | Trasplante Renal | Enfermedad renal crónica (ERC)Alemania, Estados Unidos, Bélgica, Italia, España, Croacia, Taiwán, Australia, Austria, Grecia, Corea, república de, Líbano, Chequia, Israel, Países Bajos, Eslovenia, Suiza, Tailandia, Noruega, Pavo, Suecia, Argentina, Brasil, Japón, Serbia, Federación Rusa y más
-
ArdelyxAstraZenecaTerminadoEnfermedad renal en etapa terminal | ESRD | Enfermedad Renal Crónica Etapa 5Estados Unidos
-
Vanessa Stadlbauer-Koellner, MDAustrian Science Fund (FWF)TerminadoFallo renal agudo | Insuficiencia renal cronicaAustria
-
Angiodynamics, Inc.TerminadoEnfermedad Renal Crónica | Lesión renal aguda | Fallo renal agudo | Insuficiencia renal crónica inducida por contrasteEstados Unidos