- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT01352676
Tomografia Computadorizada Limite (TC) na Suspeita de Cólica Renal (Prospective)
Validação de uma regra de decisão para limitar a tomografia computadorizada na suspeita de cólica renal
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Objetivo do estudo: O objetivo específico deste estudo é validar prospectivamente a regra de decisão derivada anteriormente para a obtenção de uma tomografia computadorizada do Flank Pain Protocol (FPP) na suspeita de cólica renal.
Os investigadores irão integrar a regra de decisão clínica derivada da análise retrospectiva em andamento com a probabilidade pré-teste do clínico gestalt, ultrassom no ponto de atendimento e radiografia simples (quando apropriado) para testar prospectiva e observacionalmente a regra em dois cenários clínicos distintos. Os resultados da TC e o acompanhamento de 90 dias serão usados para determinar os resultados predefinidos.
Hipótese do estudo: O teste observacional prospectivo de uma regra de decisão clínica, combinado com ultrassom no local de atendimento e radiografia simples, quando apropriado, categorizará >85% dos pacientes que precisarão de intervenção, validando uma regra de decisão para evitar TC desnecessária.
Esta alteração vem de evidências e trabalhos recentes em nossa instituição para desenvolver um protocolo de tomografia computadorizada de "dose ultrabaixa" (ULDCT) com uma dose efetiva de radiação próxima à de um filme simples do abdômen (KUB) ou próximo a 1mSv (comparado a 8,5mSv na prática atual). Embora esperemos que o ULDCT seja melhor do que um KUB na localização e caracterização de cálculos renais, o que não se sabe é como a perda na resolução com um protocolo de TC de dose ultrabaixa pode afetar essa localização e caracterização de cálculos em relação a uma TC de dose regular ( protocolo atual), bem como a capacidade de encontrar diagnósticos alternativos. A incorporação deste estudo de imagem adicional em um subgrupo de pacientes durante a fase observacional nos permitirá determinar as características do teste do ULDCT que permitirão a incorporação na fase prospectiva. Espera-se que isso forneça excelentes evidências sobre como implementar uma tomografia computadorizada de dose ultrabaixa na prática, levando a uma redução dramática na exposição à radiação para um grande número de pacientes em Yale e em outros locais.
Apresentamos uma emenda 15-11-2011. Esta alteração vem de evidências e trabalhos recentes em nossa instituição para desenvolver um protocolo de tomografia computadorizada de "dose ultrabaixa" (ULDCT) com uma dose efetiva de radiação próxima à de um filme simples do abdômen (KUB) ou próximo a 1mSv (comparado a 8,5mSv na prática atual). Embora esperemos que o ULDCT seja melhor do que um KUB na localização e caracterização de cálculos renais, o que não se sabe é como a perda na resolução com um protocolo de TC de dose ultrabaixa pode afetar essa localização e caracterização de cálculos em relação a uma TC de dose regular ( protocolo atual), bem como a capacidade de encontrar diagnósticos alternativos. A incorporação deste estudo de imagem adicional em um subgrupo de pacientes durante a fase observacional nos permitirá determinar as características do teste do ULDCT que permitirão a incorporação na fase prospectiva. Espera-se que isso forneça excelentes evidências sobre como implementar uma tomografia computadorizada de dose ultrabaixa na prática, levando a uma redução dramática na exposição à radiação para um grande número de pacientes em Yale e em outros locais.
Esta alteração vem de evidências e trabalhos recentes em nossa instituição para desenvolver um protocolo de tomografia computadorizada de "dose ultrabaixa" (ULDCT) com uma dose efetiva de radiação próxima à de um filme simples do abdômen (KUB) ou próximo a 1mSv (comparado a 8,5mSv na prática atual). Embora esperemos que o ULDCT seja melhor do que um KUB na localização e caracterização de cálculos renais, o que não se sabe é como a perda na resolução com um protocolo de TC de dose ultrabaixa pode afetar essa localização e caracterização de cálculos em relação a uma TC de dose regular ( protocolo atual), bem como a capacidade de encontrar diagnósticos alternativos. A incorporação deste estudo de imagem adicional em um subgrupo de pacientes durante a fase observacional nos permitirá determinar as características do teste do ULDCT que permitirão a incorporação na fase prospectiva. Espera-se que isso forneça excelentes evidências sobre como implementar uma tomografia computadorizada de dose ultrabaixa na prática, levando a uma redução dramática na exposição à radiação para um grande número de pacientes em Yale e em outros locais.
Direção Futura: Em última análise, os investigadores pretendem implementar a regra de decisão validada em ambos os locais de estudo para avaliar ainda mais a viabilidade, aceitação do médico e eficácia comparativa de nossa regra. Usando técnicas de disseminação padrão e integração da regra no sistema de entrada de pedidos médicos computadorizados (CPOE) em nossas instituições, os investigadores determinarão a redução real no número de exames de TC FPP solicitados, resultados clínicos com base em acompanhamento de 90 dias, pesquisa de aceitação médica da regra, bem como uma análise comparativa eficaz. Os investigadores enviarão um pedido em uma data posterior, próximo ao final de nossa inscrição projetada para este estudo.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Connecticut
-
Guilford, Connecticut, Estados Unidos, 06437
- Shoreline Medical Center
-
New Haven, Connecticut, Estados Unidos, 06519
- Yale University, Emergency Department
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
A população alvo será todos os pacientes com 18 anos ou mais que se apresentam no pronto-socorro do Hospital Yale New Haven (YNHH) e no pronto-socorro do Shoreline Medical Center (SMC) para os quais uma tomografia computadorizada FPP é solicitada pelo médico responsável por suspeita de cólica renal. Um total de 800 a 1.000 pacientes será inscrito em um período de 1,5 ano, de 6 a 2011 a 1 de janeiro de 2013, combinando a composição de sexo/raça/etnia encontrada para o estudo retrospectivo.
A população da principal área de captação do YNHH é de 350.000 habitantes e inclui uma mistura étnica e cultural diversa. As mulheres e as minorias estão fortemente representadas na população. As mulheres representam aproximadamente 51% da população de DE. A mistura racial é aproximadamente 50% branca, não de origem hispânica; 33% negros, não de origem hispânica, 15% hispânicos; 1% asiático e 1% outro. A etnia dos pacientes com SMC é principalmente branca e 54% do sexo feminino.
Descrição
Critério de inclusão:
Pacientes que se apresentam ao adulto YNHH ED e Shoreline Medical Center SMC ED que são
- 18 anos ou mais,
- suspeita de cólica renal na apresentação ao pronto-socorro sugerida por dor no flanco, dor nas costas, dor abdominal e/ou hematúria e
- o médico pretende solicitar um estudo CT FPP para suspeita de cálculo renal. Membros de todos os grupos étnicos e raciais são elegíveis.
Critério de exclusão:
Os pacientes serão excluídos por qualquer um dos seguintes motivos: pacientes que são
- grávida
- prisioneiros
- incapaz ou sem vontade de consentir (incluindo não falando inglês) e
- com história ou evidência física de trauma recente.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Dose ultra baixa versus tomografia computadorizada regular
Prazo: Linha de base-90 dias
|
tanto os resultados de TC quanto a documentação de acompanhamento serão revisados por dois observadores de MD separados que estão cegos para as variáveis de previsão e o resultado da regra de decisão.
Os resultados da TC serão categorizados conforme definido acima, e a intervenção conforme definida acima será considerada presente (imediata ou atrasada) ou ausente com base na documentação de acompanhamento.
No caso de haver discrepância na categorização de CT ou intervenção, um terceiro revisor será usado como desempate, com discussão entre todas as partes para chegar a um consenso, caso isso não esteja claro.
|
Linha de base-90 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Christopher L Moore, MD, Yale University School of Medicine, Emergency Medicine
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Brenner DJ, Hall EJ. Computed tomography--an increasing source of radiation exposure. N Engl J Med. 2007 Nov 29;357(22):2277-84. doi: 10.1056/NEJMra072149. No abstract available.
- Brenner D, Elliston C, Hall E, Berdon W. Estimated risks of radiation-induced fatal cancer from pediatric CT. AJR Am J Roentgenol. 2001 Feb;176(2):289-96. doi: 10.2214/ajr.176.2.1760289.
- Medicare Part B Imaging Services. General Accounting Office. Washington D.C., 2008.
- Mettler FA Jr, Wiest PW, Locken JA, Kelsey CA. CT scanning: patterns of use and dose. J Radiol Prot. 2000 Dec;20(4):353-9. doi: 10.1088/0952-4746/20/4/301.
- Kalra MK, Maher MM, Toth TL, Hamberg LM, Blake MA, Shepard JA, Saini S. Strategies for CT radiation dose optimization. Radiology. 2004 Mar;230(3):619-28. doi: 10.1148/radiol.2303021726. Epub 2004 Jan 22.
- Jindal G, Ramchandani P. Acute flank pain secondary to urolithiasis: radiologic evaluation and alternate diagnoses. Radiol Clin North Am. 2007 May;45(3):395-410, vii. doi: 10.1016/j.rcl.2007.04.001.
- Fritzsche P, Amis ES Jr, Bigongiari LR, Bluth EI, Bush WH Jr, Choyke PL, Holder L, Newhouse JH, Sandler CM, Segal AJ, Resnick MI, Rutsky EA. Acute onset flank pain, suspicion of stone disease. American College of Radiology. ACR Appropriateness Criteria. Radiology. 2000 Jun;215 Suppl:683-6. No abstract available.
- Teichman JM. Clinical practice. Acute renal colic from ureteral calculus. N Engl J Med. 2004 Feb 12;350(7):684-93. doi: 10.1056/NEJMcp030813. No abstract available.
- Ripolles T, Errando J, Agramunt M, Martinez MJ. Ureteral colic: US versus CT. Abdom Imaging. 2004 Mar-Apr;29(2):263-6. doi: 10.1007/s00261-003-0098-7. No abstract available.
- Catalano O, Nunziata A, Altei F, Siani A. Suspected ureteral colic: primary helical CT versus selective helical CT after unenhanced radiography and sonography. AJR Am J Roentgenol. 2002 Feb;178(2):379-87. doi: 10.2214/ajr.178.2.1780379.
- Gottlieb RH, La TC, Erturk EN, Sotack JL, Voci SL, Holloway RG, Syed L, Mikityansky I, Tirkes AT, Elmarzouky R, Zwemer FL, Joseph JV, Davis D, DiGrazio WJ, Messing EM. CT in detecting urinary tract calculi: influence on patient imaging and clinical outcomes. Radiology. 2002 Nov;225(2):441-9. doi: 10.1148/radiol.2252020101.
- Ripolles T, Agramunt M, Errando J, Martinez MJ, Coronel B, Morales M. Suspected ureteral colic: plain film and sonography vs unenhanced helical CT. A prospective study in 66 patients. Eur Radiol. 2004 Jan;14(1):129-36. doi: 10.1007/s00330-003-1924-6. Epub 2003 Jun 19.
- Broder J, Bowen J, Lohr J, Babcock A, Yoon J. Cumulative CT exposures in emergency department patients evaluated for suspected renal colic. J Emerg Med. 2007 Aug;33(2):161-8. doi: 10.1016/j.jemermed.2006.12.035. Epub 2007 Jun 5.
- Elton TJ, Roth CS, Berquist TH, Silverstein MD. A clinical prediction rule for the diagnosis of ureteral calculi in emergency departments. J Gen Intern Med. 1993 Feb;8(2):57-62. doi: 10.1007/BF02599984.
- Moore CL, Bomann S, Daniels B, Luty S, Molinaro A, Singh D, Gross CP. Derivation and validation of a clinical prediction rule for uncomplicated ureteral stone--the STONE score: retrospective and prospective observational cohort studies. BMJ. 2014 Mar 26;348:g2191. doi: 10.1136/bmj.g2191.
- Lukasiewicz A, Bhargavan-Chatfield M, Coombs L, Ghita M, Weinreb J, Gunabushanam G, Moore CL. Radiation dose index of renal colic protocol CT studies in the United States: a report from the American College of Radiology National Radiology Data Registry. Radiology. 2014 May;271(2):445-51. doi: 10.1148/radiol.14131601. Epub 2014 Jan 27.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 1104008278
- HS018322 (Outro identificador: Other Federal Funding)
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .