Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Limitare la tomografia computerizzata (TC) in caso di sospetta colica renale (Prospective)

4 marzo 2020 aggiornato da: Yale University

Convalida di una regola decisionale per limitare la scansione TC in sospetta colica renale

La scansione della tomografia computerizzata (TC) è abusata, costosa e provoca il cancro. L'utilizzo della TAC negli Stati Uniti è aumentato da circa 3 milioni di TAC nel 1980 a 62 milioni all'anno nel 2007. Dal 2000 al 2006, la spesa di Medicare per l'imaging è più che raddoppiata, raggiungendo i 13,8 miliardi di dollari, con l'imaging avanzato come la TAC ampiamente responsabile. La TC rappresenta solo l'11% degli esami radiologici, ma è responsabile di due terzi delle radiazioni ionizzanti associate all'imaging medico negli Stati Uniti. Stime recenti suggeriscono che ci saranno 12,5 decessi per cancro ogni 10.000 scansioni TC. La colica renale è una condizione comune, non pericolosa per la vita, per la quale la TC è abusata. Ben il 12% delle persone avrà un calcolo renale nel corso della vita e più di un milione all'anno si presenterà al pronto soccorso (DE). La TC è ora un test di prima linea per la colica renale ed è molto accurata. Tuttavia, il 98% dei calcoli renali di 5 mm o più piccoli passerà spontaneamente e la TC altera raramente la gestione. È necessaria una regola decisionale per determinare quali pazienti con sospetta colica renale necessitano di TC. Sebbene i segni e i sintomi della colica renale abbiano dimostrato di essere prevedibili, nessuna regola è stata ancora rigorosamente derivata o convalidata per guidare l'imaging TC nella colica renale. Un sottogruppo di pazienti con sospetta colica renale può avere una diagnosi più grave o un calcolo renale che richiederà un intervento; tuttavia i ricercatori sostengono che i criteri clinici, l'ecografia presso il punto di cura e la radiografia normale (se del caso), forniranno un approccio relativamente più efficace e più sicuro limitando adeguatamente l'imaging.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Descrizione dettagliata

Scopo dello studio: Lo scopo specifico di questo studio è convalidare in modo prospettico la regola decisionale precedentemente derivata per ottenere una scansione TC FPP (Flank Pain Protocol) in sospetta colica renale.

Gli investigatori integreranno la regola decisionale clinica derivata dall'analisi retrospettiva in corso con la probabilità pre-test del medico gestalt, l'ecografia del punto di cura e la radiografia normale (se del caso) per testare in modo prospettico e osservativo la regola in due impostazioni cliniche distinte. I risultati della TC e il follow-up a 90 giorni verranno utilizzati per determinare i risultati predefiniti.

Ipotesi di studio: il test osservazionale prospettico di una regola decisionale clinica, combinato con l'ecografia presso il punto di cura e la radiografia normale quando appropriato, classificherà > 85% dei pazienti che richiederanno un intervento, convalidando una regola decisionale per evitare la TC non necessaria.

Questo emendamento deriva da prove recenti e dal lavoro presso il nostro istituto per sviluppare un protocollo di scansione TC a "dose ultra bassa" (ULDCT) con una dose di radiazioni effettiva vicina a quella di un semplice film dell'addome (KUB), o vicino a 1 mSv (rispetto a 8,5 mSv nella pratica corrente). Mentre ci aspettiamo che l'ULDCT sia migliore di un KUB nella localizzazione e caratterizzazione dei calcoli renali, ciò che non è noto è come la perdita di risoluzione con un protocollo TC a dose ultra bassa possa influenzare questa localizzazione e caratterizzazione dei calcoli rispetto a una TC a dose regolare ( protocollo attuale), così come la capacità di trovare diagnosi alternative. L'incorporazione di questo ulteriore studio di imaging in un sottogruppo di pazienti durante la fase di osservazione ci consentirà di determinare le caratteristiche del test dell'ULDCT che consentiranno l'incorporazione nella fase prospettica. Si spera che ciò fornisca prove eccellenti su come implementare nella pratica una scansione TC a bassissima dose, portando infine a una drastica riduzione dell'esposizione alle radiazioni per un gran numero di pazienti a Yale e in altri siti.

Abbiamo depositato un emendamento il 15-11-2011. Questo emendamento deriva da prove recenti e dal lavoro presso il nostro istituto per sviluppare un protocollo di scansione TC a "dose ultra bassa" (ULDCT) con una dose di radiazioni effettiva vicina a quella di un semplice film dell'addome (KUB), o vicino a 1 mSv (rispetto a 8,5 mSv nella pratica corrente). Mentre ci aspettiamo che l'ULDCT sia migliore di un KUB nella localizzazione e caratterizzazione dei calcoli renali, ciò che non è noto è come la perdita di risoluzione con un protocollo TC a dose ultra bassa possa influenzare questa localizzazione e caratterizzazione dei calcoli rispetto a una TC a dose regolare ( protocollo attuale), così come la capacità di trovare diagnosi alternative. L'incorporazione di questo ulteriore studio di imaging in un sottogruppo di pazienti durante la fase di osservazione ci consentirà di determinare le caratteristiche del test dell'ULDCT che consentiranno l'incorporazione nella fase prospettica. Si spera che ciò fornisca prove eccellenti su come implementare nella pratica una scansione TC a bassissima dose, portando infine a una drastica riduzione dell'esposizione alle radiazioni per un gran numero di pazienti a Yale e in altri siti.

Questo emendamento deriva da prove recenti e dal lavoro presso il nostro istituto per sviluppare un protocollo di scansione TC a "dose ultra bassa" (ULDCT) con una dose di radiazioni effettiva vicina a quella di un semplice film dell'addome (KUB), o vicino a 1 mSv (rispetto a 8,5 mSv nella pratica corrente). Mentre ci aspettiamo che l'ULDCT sia migliore di un KUB nella localizzazione e caratterizzazione dei calcoli renali, ciò che non è noto è come la perdita di risoluzione con un protocollo TC a dose ultra bassa possa influenzare questa localizzazione e caratterizzazione dei calcoli rispetto a una TC a dose regolare ( protocollo attuale), così come la capacità di trovare diagnosi alternative. L'incorporazione di questo ulteriore studio di imaging in un sottogruppo di pazienti durante la fase di osservazione ci consentirà di determinare le caratteristiche del test dell'ULDCT che consentiranno l'incorporazione nella fase prospettica. Si spera che ciò fornisca prove eccellenti su come implementare nella pratica una scansione TC a bassissima dose, portando infine a una drastica riduzione dell'esposizione alle radiazioni per un gran numero di pazienti a Yale e in altri siti.

Direzione futura: in definitiva gli investigatori intendono implementare la regola decisionale convalidata in entrambi i siti di studio per valutare ulteriormente la fattibilità, l'accettazione da parte del medico e l'efficacia comparativa della nostra regola. Utilizzando le tecniche di diffusione standard e l'integrazione della regola nel sistema computerizzato di inserimento degli ordini medici (CPOE) presso le nostre istituzioni, i ricercatori determineranno l'effettiva riduzione del numero di scansioni TC FPP ordinate, i risultati clinici basati sul follow-up di 90 giorni, l'indagine di l'accettazione della regola da parte del medico nonché un'analisi comparativa efficace. Gli investigatori presenteranno una domanda in un secondo momento verso la fine della nostra iscrizione prevista per questo studio.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

635

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Connecticut
      • Guilford, Connecticut, Stati Uniti, 06437
        • Shoreline Medical Center
      • New Haven, Connecticut, Stati Uniti, 06519
        • Yale University, Emergency Department

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

La popolazione target sarà costituita da tutti i pazienti di età pari o superiore a 18 anni che si presentano al pronto soccorso dell'ospedale Yale New Haven (YNHH) e al pronto soccorso dello Shoreline Medical Center (SMC) per i quali il medico curante ordina una scansione TC FPP per sospetta colica renale. Verrà arruolato un totale di 800-1000 pazienti in un periodo di 1,5 anni dal 6-2011 al 1-2013, abbinando la composizione di sesso/razza/etnia a quella trovata per lo studio retrospettivo.

La popolazione del bacino di utenza principale per YNHH è di 350.000 abitanti e comprende un mix etnico e culturale diversificato. Le donne e le minoranze sono fortemente rappresentate nella popolazione. Le donne rappresentano circa il 51% della popolazione DE. Il mix razziale è di circa il 50% bianco, non di origine ispanica; 33% neri, non di origine ispanica, 15% ispanici; 1% asiatico e 1% altro. L'etnia dei pazienti con SMC è per lo più bianca e il 54% di sesso femminile.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti che si presentano all'adulto YNHH ED e allo Shoreline Medical Center SMC ED che lo sono

    • 18 anni o più,
    • si sospetta una colica renale al momento della presentazione al pronto soccorso suggerita da dolore al fianco, mal di schiena, dolore addominale e/o ematuria e
    • il medico intende ordinare uno studio CT FPP per sospetto di un calcolo renale. I membri di tutti i gruppi etnici e razziali sono ammissibili.

Criteri di esclusione:

  • I pazienti saranno esclusi per uno qualsiasi dei seguenti motivi: pazienti che lo sono

    • incinta
    • prigionieri
    • incapace o non disposto ad acconsentire (incluso chi non parla inglese) e
    • con una storia o evidenza fisica di trauma recente.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scansioni TC a dose ultra bassa vs regolari
Lasso di tempo: Linea di base-90 giorni
sia i risultati CT che la documentazione di follow-up saranno esaminati da due osservatori MD separati che sono ciechi sia alle variabili predittive che all'esito della regola decisionale. I risultati della TC saranno classificati come sopra definito e l'intervento come sopra definito sarà considerato presente (immediato o ritardato) o assente in base alla documentazione di follow-up. Nel caso in cui vi sia una discrepanza nella categorizzazione del CT o dell'intervento, verrà utilizzato un terzo revisore come spareggio, con discussione tra tutte le parti per raggiungere un consenso se questo non è chiaro.
Linea di base-90 giorni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Investigatore principale: Christopher L Moore, MD, Yale University School of Medicine, Emergency Medicine

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 maggio 2011

Completamento primario (Effettivo)

1 marzo 2014

Completamento dello studio (Effettivo)

1 marzo 2014

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

10 maggio 2011

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

11 maggio 2011

Primo Inserito (Stima)

12 maggio 2011

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

6 marzo 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

4 marzo 2020

Ultimo verificato

1 marzo 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 1104008278
  • HS018322 (Altro identificatore: Other Federal Funding)

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Colica renale

Sottoscrivi