- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT01352676
Limitare la tomografia computerizzata (TC) in caso di sospetta colica renale (Prospective)
Convalida di una regola decisionale per limitare la scansione TC in sospetta colica renale
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Scopo dello studio: Lo scopo specifico di questo studio è convalidare in modo prospettico la regola decisionale precedentemente derivata per ottenere una scansione TC FPP (Flank Pain Protocol) in sospetta colica renale.
Gli investigatori integreranno la regola decisionale clinica derivata dall'analisi retrospettiva in corso con la probabilità pre-test del medico gestalt, l'ecografia del punto di cura e la radiografia normale (se del caso) per testare in modo prospettico e osservativo la regola in due impostazioni cliniche distinte. I risultati della TC e il follow-up a 90 giorni verranno utilizzati per determinare i risultati predefiniti.
Ipotesi di studio: il test osservazionale prospettico di una regola decisionale clinica, combinato con l'ecografia presso il punto di cura e la radiografia normale quando appropriato, classificherà > 85% dei pazienti che richiederanno un intervento, convalidando una regola decisionale per evitare la TC non necessaria.
Questo emendamento deriva da prove recenti e dal lavoro presso il nostro istituto per sviluppare un protocollo di scansione TC a "dose ultra bassa" (ULDCT) con una dose di radiazioni effettiva vicina a quella di un semplice film dell'addome (KUB), o vicino a 1 mSv (rispetto a 8,5 mSv nella pratica corrente). Mentre ci aspettiamo che l'ULDCT sia migliore di un KUB nella localizzazione e caratterizzazione dei calcoli renali, ciò che non è noto è come la perdita di risoluzione con un protocollo TC a dose ultra bassa possa influenzare questa localizzazione e caratterizzazione dei calcoli rispetto a una TC a dose regolare ( protocollo attuale), così come la capacità di trovare diagnosi alternative. L'incorporazione di questo ulteriore studio di imaging in un sottogruppo di pazienti durante la fase di osservazione ci consentirà di determinare le caratteristiche del test dell'ULDCT che consentiranno l'incorporazione nella fase prospettica. Si spera che ciò fornisca prove eccellenti su come implementare nella pratica una scansione TC a bassissima dose, portando infine a una drastica riduzione dell'esposizione alle radiazioni per un gran numero di pazienti a Yale e in altri siti.
Abbiamo depositato un emendamento il 15-11-2011. Questo emendamento deriva da prove recenti e dal lavoro presso il nostro istituto per sviluppare un protocollo di scansione TC a "dose ultra bassa" (ULDCT) con una dose di radiazioni effettiva vicina a quella di un semplice film dell'addome (KUB), o vicino a 1 mSv (rispetto a 8,5 mSv nella pratica corrente). Mentre ci aspettiamo che l'ULDCT sia migliore di un KUB nella localizzazione e caratterizzazione dei calcoli renali, ciò che non è noto è come la perdita di risoluzione con un protocollo TC a dose ultra bassa possa influenzare questa localizzazione e caratterizzazione dei calcoli rispetto a una TC a dose regolare ( protocollo attuale), così come la capacità di trovare diagnosi alternative. L'incorporazione di questo ulteriore studio di imaging in un sottogruppo di pazienti durante la fase di osservazione ci consentirà di determinare le caratteristiche del test dell'ULDCT che consentiranno l'incorporazione nella fase prospettica. Si spera che ciò fornisca prove eccellenti su come implementare nella pratica una scansione TC a bassissima dose, portando infine a una drastica riduzione dell'esposizione alle radiazioni per un gran numero di pazienti a Yale e in altri siti.
Questo emendamento deriva da prove recenti e dal lavoro presso il nostro istituto per sviluppare un protocollo di scansione TC a "dose ultra bassa" (ULDCT) con una dose di radiazioni effettiva vicina a quella di un semplice film dell'addome (KUB), o vicino a 1 mSv (rispetto a 8,5 mSv nella pratica corrente). Mentre ci aspettiamo che l'ULDCT sia migliore di un KUB nella localizzazione e caratterizzazione dei calcoli renali, ciò che non è noto è come la perdita di risoluzione con un protocollo TC a dose ultra bassa possa influenzare questa localizzazione e caratterizzazione dei calcoli rispetto a una TC a dose regolare ( protocollo attuale), così come la capacità di trovare diagnosi alternative. L'incorporazione di questo ulteriore studio di imaging in un sottogruppo di pazienti durante la fase di osservazione ci consentirà di determinare le caratteristiche del test dell'ULDCT che consentiranno l'incorporazione nella fase prospettica. Si spera che ciò fornisca prove eccellenti su come implementare nella pratica una scansione TC a bassissima dose, portando infine a una drastica riduzione dell'esposizione alle radiazioni per un gran numero di pazienti a Yale e in altri siti.
Direzione futura: in definitiva gli investigatori intendono implementare la regola decisionale convalidata in entrambi i siti di studio per valutare ulteriormente la fattibilità, l'accettazione da parte del medico e l'efficacia comparativa della nostra regola. Utilizzando le tecniche di diffusione standard e l'integrazione della regola nel sistema computerizzato di inserimento degli ordini medici (CPOE) presso le nostre istituzioni, i ricercatori determineranno l'effettiva riduzione del numero di scansioni TC FPP ordinate, i risultati clinici basati sul follow-up di 90 giorni, l'indagine di l'accettazione della regola da parte del medico nonché un'analisi comparativa efficace. Gli investigatori presenteranno una domanda in un secondo momento verso la fine della nostra iscrizione prevista per questo studio.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Connecticut
-
Guilford, Connecticut, Stati Uniti, 06437
- Shoreline Medical Center
-
New Haven, Connecticut, Stati Uniti, 06519
- Yale University, Emergency Department
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
La popolazione target sarà costituita da tutti i pazienti di età pari o superiore a 18 anni che si presentano al pronto soccorso dell'ospedale Yale New Haven (YNHH) e al pronto soccorso dello Shoreline Medical Center (SMC) per i quali il medico curante ordina una scansione TC FPP per sospetta colica renale. Verrà arruolato un totale di 800-1000 pazienti in un periodo di 1,5 anni dal 6-2011 al 1-2013, abbinando la composizione di sesso/razza/etnia a quella trovata per lo studio retrospettivo.
La popolazione del bacino di utenza principale per YNHH è di 350.000 abitanti e comprende un mix etnico e culturale diversificato. Le donne e le minoranze sono fortemente rappresentate nella popolazione. Le donne rappresentano circa il 51% della popolazione DE. Il mix razziale è di circa il 50% bianco, non di origine ispanica; 33% neri, non di origine ispanica, 15% ispanici; 1% asiatico e 1% altro. L'etnia dei pazienti con SMC è per lo più bianca e il 54% di sesso femminile.
Descrizione
Criterio di inclusione:
Pazienti che si presentano all'adulto YNHH ED e allo Shoreline Medical Center SMC ED che lo sono
- 18 anni o più,
- si sospetta una colica renale al momento della presentazione al pronto soccorso suggerita da dolore al fianco, mal di schiena, dolore addominale e/o ematuria e
- il medico intende ordinare uno studio CT FPP per sospetto di un calcolo renale. I membri di tutti i gruppi etnici e razziali sono ammissibili.
Criteri di esclusione:
I pazienti saranno esclusi per uno qualsiasi dei seguenti motivi: pazienti che lo sono
- incinta
- prigionieri
- incapace o non disposto ad acconsentire (incluso chi non parla inglese) e
- con una storia o evidenza fisica di trauma recente.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Scansioni TC a dose ultra bassa vs regolari
Lasso di tempo: Linea di base-90 giorni
|
sia i risultati CT che la documentazione di follow-up saranno esaminati da due osservatori MD separati che sono ciechi sia alle variabili predittive che all'esito della regola decisionale.
I risultati della TC saranno classificati come sopra definito e l'intervento come sopra definito sarà considerato presente (immediato o ritardato) o assente in base alla documentazione di follow-up.
Nel caso in cui vi sia una discrepanza nella categorizzazione del CT o dell'intervento, verrà utilizzato un terzo revisore come spareggio, con discussione tra tutte le parti per raggiungere un consenso se questo non è chiaro.
|
Linea di base-90 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Christopher L Moore, MD, Yale University School of Medicine, Emergency Medicine
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Brenner DJ, Hall EJ. Computed tomography--an increasing source of radiation exposure. N Engl J Med. 2007 Nov 29;357(22):2277-84. doi: 10.1056/NEJMra072149. No abstract available.
- Brenner D, Elliston C, Hall E, Berdon W. Estimated risks of radiation-induced fatal cancer from pediatric CT. AJR Am J Roentgenol. 2001 Feb;176(2):289-96. doi: 10.2214/ajr.176.2.1760289.
- Medicare Part B Imaging Services. General Accounting Office. Washington D.C., 2008.
- Mettler FA Jr, Wiest PW, Locken JA, Kelsey CA. CT scanning: patterns of use and dose. J Radiol Prot. 2000 Dec;20(4):353-9. doi: 10.1088/0952-4746/20/4/301.
- Kalra MK, Maher MM, Toth TL, Hamberg LM, Blake MA, Shepard JA, Saini S. Strategies for CT radiation dose optimization. Radiology. 2004 Mar;230(3):619-28. doi: 10.1148/radiol.2303021726. Epub 2004 Jan 22.
- Jindal G, Ramchandani P. Acute flank pain secondary to urolithiasis: radiologic evaluation and alternate diagnoses. Radiol Clin North Am. 2007 May;45(3):395-410, vii. doi: 10.1016/j.rcl.2007.04.001.
- Fritzsche P, Amis ES Jr, Bigongiari LR, Bluth EI, Bush WH Jr, Choyke PL, Holder L, Newhouse JH, Sandler CM, Segal AJ, Resnick MI, Rutsky EA. Acute onset flank pain, suspicion of stone disease. American College of Radiology. ACR Appropriateness Criteria. Radiology. 2000 Jun;215 Suppl:683-6. No abstract available.
- Teichman JM. Clinical practice. Acute renal colic from ureteral calculus. N Engl J Med. 2004 Feb 12;350(7):684-93. doi: 10.1056/NEJMcp030813. No abstract available.
- Ripolles T, Errando J, Agramunt M, Martinez MJ. Ureteral colic: US versus CT. Abdom Imaging. 2004 Mar-Apr;29(2):263-6. doi: 10.1007/s00261-003-0098-7. No abstract available.
- Catalano O, Nunziata A, Altei F, Siani A. Suspected ureteral colic: primary helical CT versus selective helical CT after unenhanced radiography and sonography. AJR Am J Roentgenol. 2002 Feb;178(2):379-87. doi: 10.2214/ajr.178.2.1780379.
- Gottlieb RH, La TC, Erturk EN, Sotack JL, Voci SL, Holloway RG, Syed L, Mikityansky I, Tirkes AT, Elmarzouky R, Zwemer FL, Joseph JV, Davis D, DiGrazio WJ, Messing EM. CT in detecting urinary tract calculi: influence on patient imaging and clinical outcomes. Radiology. 2002 Nov;225(2):441-9. doi: 10.1148/radiol.2252020101.
- Ripolles T, Agramunt M, Errando J, Martinez MJ, Coronel B, Morales M. Suspected ureteral colic: plain film and sonography vs unenhanced helical CT. A prospective study in 66 patients. Eur Radiol. 2004 Jan;14(1):129-36. doi: 10.1007/s00330-003-1924-6. Epub 2003 Jun 19.
- Broder J, Bowen J, Lohr J, Babcock A, Yoon J. Cumulative CT exposures in emergency department patients evaluated for suspected renal colic. J Emerg Med. 2007 Aug;33(2):161-8. doi: 10.1016/j.jemermed.2006.12.035. Epub 2007 Jun 5.
- Elton TJ, Roth CS, Berquist TH, Silverstein MD. A clinical prediction rule for the diagnosis of ureteral calculi in emergency departments. J Gen Intern Med. 1993 Feb;8(2):57-62. doi: 10.1007/BF02599984.
- Moore CL, Bomann S, Daniels B, Luty S, Molinaro A, Singh D, Gross CP. Derivation and validation of a clinical prediction rule for uncomplicated ureteral stone--the STONE score: retrospective and prospective observational cohort studies. BMJ. 2014 Mar 26;348:g2191. doi: 10.1136/bmj.g2191.
- Lukasiewicz A, Bhargavan-Chatfield M, Coombs L, Ghita M, Weinreb J, Gunabushanam G, Moore CL. Radiation dose index of renal colic protocol CT studies in the United States: a report from the American College of Radiology National Radiology Data Registry. Radiology. 2014 May;271(2):445-51. doi: 10.1148/radiol.14131601. Epub 2014 Jan 27.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 1104008278
- HS018322 (Altro identificatore: Other Federal Funding)
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Colica renale
-
National Cancer Institute (NCI)NCIC Clinical Trials Group; Southwest Oncology Group; Cancer and Leukemia Group BCompletatoCarcinoma a cellule renali a cellule chiare | Cancro a cellule renali in stadio III AJCC v7 | Cancro a cellule renali in stadio II AJCC v7 | Stadio I Renal Cell Cancer AJCC v6 e v7Stati Uniti, Canada, Porto Rico
-
National Cancer Institute (NCI)TerminatoCarcinoma a cellule renali a cellule chiare | Carcinoma a cellule renali metastatico | Cancro a cellule renali in stadio III AJCC v7 | Cancro a cellule renali in stadio IV AJCC v7 | Cancro a cellule renali in stadio II AJCC v7 | Stadio I Renal Cell Cancer AJCC v6 e v7Stati Uniti