- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01352676
Beschränken Sie die Computertomographie (CT) bei Verdacht auf Nierenkolik (Prospective)
Validierung einer Entscheidungsregel zur Einschränkung des CT-Scannens bei Verdacht auf Nierenkolik
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Studienziel: Das spezifische Ziel dieser Studie ist die prospektive Validierung der zuvor abgeleiteten Entscheidungsregel für den Erhalt eines Flank Pain Protocol (FPP) CT-Scans bei Verdacht auf Nierenkolik.
Die Forscher werden die abgeleitete klinische Entscheidungsregel aus der laufenden retrospektiven Analyse mit der Wahrscheinlichkeit des Gestaltklinikers vor dem Test, Point-of-Care-Ultraschall und einfacher Radiographie (falls angemessen) integrieren, um die Regel prospektiv und beobachtend in zwei unterschiedlichen klinischen Umgebungen zu testen. CT-Ergebnisse und eine 90-tägige Nachbeobachtung werden verwendet, um vordefinierte Ergebnisse zu bestimmen.
Studienhypothese: Prospektive Beobachtungstests einer klinischen Entscheidungsregel, kombiniert mit Point-of-Care-Ultraschall und gegebenenfalls einfacher Radiographie, werden >85 % der Patienten kategorisieren, die einen Eingriff benötigen, und eine Entscheidungsregel validieren, um unnötige CT zu vermeiden.
Diese Änderung basiert auf aktuellen Erkenntnissen und der Arbeit an unserer Einrichtung zur Entwicklung eines „Ultra-Low-Dose“-CT-Scan-Protokolls (ULDCT) mit einer effektiven Strahlungsdosis, die der eines einfachen Films des Abdomens (KUB) nahe kommt, oder nahe 1 mSv (im Vergleich zu 1 mSv). bis 8,5 mSv in der aktuellen Praxis). Während wir davon ausgehen, dass das ULDCT bei der Lokalisierung und Charakterisierung von Nierensteinen besser ist als ein KUB, ist unbekannt, wie sich der Auflösungsverlust bei einem CT-Protokoll mit extrem niedriger Dosis auf diese Lokalisierung und Charakterisierung von Steinen im Vergleich zu einem CT mit normaler Dosis auswirken könnte ( aktuelles Protokoll) sowie die Möglichkeit, alternative Diagnosen zu finden. Die Einbeziehung dieser zusätzlichen Bildgebungsstudie in einer Untergruppe von Patienten während der Beobachtungsphase wird es uns ermöglichen, Testmerkmale des ULDCT zu bestimmen, die eine Einbeziehung in die prospektive Phase ermöglichen. Dies wird hoffentlich hervorragende Beweise dafür liefern, wie ein CT-Scan mit ultraniedriger Dosis in die Praxis umgesetzt werden kann, was letztendlich zu einer drastischen Reduzierung der Strahlenbelastung für eine große Anzahl von Patienten in Yale und an anderen Standorten führen wird.
Wir haben am 15.11.2011 eine Änderung eingereicht. Diese Änderung basiert auf aktuellen Erkenntnissen und der Arbeit an unserer Einrichtung zur Entwicklung eines „Ultra-Low-Dose“-CT-Scan-Protokolls (ULDCT) mit einer effektiven Strahlungsdosis, die der eines einfachen Films des Abdomens (KUB) nahe kommt, oder nahe 1 mSv (im Vergleich zu 1 mSv). bis 8,5 mSv in der aktuellen Praxis). Während wir davon ausgehen, dass das ULDCT bei der Lokalisierung und Charakterisierung von Nierensteinen besser ist als ein KUB, ist unbekannt, wie sich der Auflösungsverlust bei einem CT-Protokoll mit extrem niedriger Dosis auf diese Lokalisierung und Charakterisierung von Steinen im Vergleich zu einem CT mit normaler Dosis auswirken könnte ( aktuelles Protokoll) sowie die Möglichkeit, alternative Diagnosen zu finden. Die Einbeziehung dieser zusätzlichen Bildgebungsstudie in einer Untergruppe von Patienten während der Beobachtungsphase wird es uns ermöglichen, Testmerkmale des ULDCT zu bestimmen, die eine Einbeziehung in die prospektive Phase ermöglichen. Dies wird hoffentlich hervorragende Beweise dafür liefern, wie ein CT-Scan mit ultraniedriger Dosis in die Praxis umgesetzt werden kann, was letztendlich zu einer drastischen Reduzierung der Strahlenbelastung für eine große Anzahl von Patienten in Yale und an anderen Standorten führen wird.
Diese Änderung basiert auf aktuellen Erkenntnissen und der Arbeit an unserer Einrichtung zur Entwicklung eines „Ultra-Low-Dose“-CT-Scan-Protokolls (ULDCT) mit einer effektiven Strahlungsdosis, die der eines einfachen Films des Abdomens (KUB) nahe kommt, oder nahe 1 mSv (im Vergleich zu 1 mSv). bis 8,5 mSv in der aktuellen Praxis). Während wir davon ausgehen, dass das ULDCT bei der Lokalisierung und Charakterisierung von Nierensteinen besser ist als ein KUB, ist unbekannt, wie sich der Auflösungsverlust bei einem CT-Protokoll mit extrem niedriger Dosis auf diese Lokalisierung und Charakterisierung von Steinen im Vergleich zu einem CT mit normaler Dosis auswirken könnte ( aktuelles Protokoll) sowie die Möglichkeit, alternative Diagnosen zu finden. Die Einbeziehung dieser zusätzlichen Bildgebungsstudie in einer Untergruppe von Patienten während der Beobachtungsphase wird es uns ermöglichen, Testmerkmale des ULDCT zu bestimmen, die eine Einbeziehung in die prospektive Phase ermöglichen. Dies wird hoffentlich hervorragende Beweise dafür liefern, wie ein CT-Scan mit ultraniedriger Dosis in die Praxis umgesetzt werden kann, was letztendlich zu einer drastischen Reduzierung der Strahlenbelastung für eine große Anzahl von Patienten in Yale und an anderen Standorten führen wird.
Zukünftige Ausrichtung: Letztendlich beabsichtigen die Forscher, die validierte Entscheidungsregel an beiden Studienorten umzusetzen, um die Machbarkeit, die Akzeptanz der Ärzte und die vergleichende Wirksamkeit unserer Regel weiter zu bewerten. Mithilfe von Standardverbreitungstechniken und der Integration der Regel in das CPOE-System (Computerized Doctor Order Entry) unserer Einrichtungen ermitteln die Forscher die tatsächliche Reduzierung der Anzahl der bestellten FPP-CT-Scans, klinische Ergebnisse basierend auf 90-Tage-Follow-up, Umfrage von ärztliche Akzeptanz der Regel sowie eine vergleichende Wirksamkeitsanalyse. Die Forscher werden einen Antrag zu einem späteren Zeitpunkt einreichen, kurz vor dem Ende unserer geplanten Einschreibung für diese Studie.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Connecticut
-
Guilford, Connecticut, Vereinigte Staaten, 06437
- Shoreline Medical Center
-
New Haven, Connecticut, Vereinigte Staaten, 06519
- Yale University, Emergency Department
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Die Zielgruppe sind alle Patienten ab 18 Jahren, die sich in der ED des Yale New Haven Hospital (YNHH) und im Shoreline Medical Center (SMC) ED vorstellen und für die vom behandelnden Arzt ein FPP-CT-Scan wegen Verdacht auf Nierenkolik angeordnet wird. Über einen Zeitraum von 1,5 Jahren (6-2011 bis 1-2013) werden insgesamt 800-1000 Patienten aufgenommen, was der Zusammensetzung aus Geschlecht, Rasse und ethnischer Zugehörigkeit entspricht, die in der retrospektiven Studie ermittelt wurde.
Die Bevölkerung des Haupteinzugsgebiets von YNHH beträgt 350.000 und umfasst eine vielfältige ethnische und kulturelle Mischung. Frauen und Minderheiten sind in der Bevölkerung stark vertreten. Frauen machen etwa 51 % der ED-Bevölkerung aus. Die Rassenmischung besteht zu etwa 50 % aus Weißen, nicht hispanischer Herkunft; 33 % Schwarze, nicht hispanischer Herkunft, 15 % Hispanoamerikaner; 1 % Asiaten und 1 % andere. Die ethnische Zugehörigkeit der SMC-Patienten ist überwiegend weiß und 54 % weiblich.
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Patienten, die sich im erwachsenen YNHH ED und im Shoreline Medical Center SMC ED vorstellen
- 18 Jahre oder älter,
- Bei Vorstellung in der Notaufnahme besteht der Verdacht auf eine Nierenkolik, was auf Flankenschmerzen, Rückenschmerzen, Bauchschmerzen und/oder Hämaturie hindeutet
- Der Arzt beabsichtigt, bei Verdacht auf einen Nierenstein eine CT-FPP-Untersuchung anzuordnen. Teilnahmeberechtigt sind Angehörige aller ethnischen und rassischen Gruppen.
Ausschlusskriterien:
Patienten werden aus einem der folgenden Gründe ausgeschlossen: Patienten, die es sind
- schwanger
- Gefangene
- nicht in der Lage oder nicht willens, zuzustimmen (einschließlich nicht englischsprachiger Personen) und
- mit einer Vorgeschichte oder physischen Beweisen für ein kürzliches Trauma.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Ultraniedrige Dosis im Vergleich zu regulären CT-Scans
Zeitfenster: Basiswert: 90 Tage
|
Sowohl die CT-Ergebnisse als auch die Nachuntersuchungsdokumentation werden von zwei separaten MD-Beobachtern überprüft, die sowohl für die Prädiktorvariablen als auch für das Ergebnis der Entscheidungsregel blind sind.
CT-Ergebnisse werden wie oben definiert kategorisiert, und der oben definierte Eingriff wird basierend auf der Nachsorgedokumentation entweder als vorhanden (sofort oder verzögert) oder als nicht vorhanden angesehen.
Im Falle einer Diskrepanz bei der Kategorisierung von CT oder Intervention wird ein dritter Gutachter als Entscheidungshilfe herangezogen, wobei bei Unklarheiten eine Diskussion zwischen allen Parteien stattfindet, um einen Konsens zu erzielen.
|
Basiswert: 90 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Christopher L Moore, MD, Yale University School of Medicine, Emergency Medicine
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Brenner DJ, Hall EJ. Computed tomography--an increasing source of radiation exposure. N Engl J Med. 2007 Nov 29;357(22):2277-84. doi: 10.1056/NEJMra072149. No abstract available.
- Brenner D, Elliston C, Hall E, Berdon W. Estimated risks of radiation-induced fatal cancer from pediatric CT. AJR Am J Roentgenol. 2001 Feb;176(2):289-96. doi: 10.2214/ajr.176.2.1760289.
- Medicare Part B Imaging Services. General Accounting Office. Washington D.C., 2008.
- Mettler FA Jr, Wiest PW, Locken JA, Kelsey CA. CT scanning: patterns of use and dose. J Radiol Prot. 2000 Dec;20(4):353-9. doi: 10.1088/0952-4746/20/4/301.
- Kalra MK, Maher MM, Toth TL, Hamberg LM, Blake MA, Shepard JA, Saini S. Strategies for CT radiation dose optimization. Radiology. 2004 Mar;230(3):619-28. doi: 10.1148/radiol.2303021726. Epub 2004 Jan 22.
- Jindal G, Ramchandani P. Acute flank pain secondary to urolithiasis: radiologic evaluation and alternate diagnoses. Radiol Clin North Am. 2007 May;45(3):395-410, vii. doi: 10.1016/j.rcl.2007.04.001.
- Fritzsche P, Amis ES Jr, Bigongiari LR, Bluth EI, Bush WH Jr, Choyke PL, Holder L, Newhouse JH, Sandler CM, Segal AJ, Resnick MI, Rutsky EA. Acute onset flank pain, suspicion of stone disease. American College of Radiology. ACR Appropriateness Criteria. Radiology. 2000 Jun;215 Suppl:683-6. No abstract available.
- Teichman JM. Clinical practice. Acute renal colic from ureteral calculus. N Engl J Med. 2004 Feb 12;350(7):684-93. doi: 10.1056/NEJMcp030813. No abstract available.
- Ripolles T, Errando J, Agramunt M, Martinez MJ. Ureteral colic: US versus CT. Abdom Imaging. 2004 Mar-Apr;29(2):263-6. doi: 10.1007/s00261-003-0098-7. No abstract available.
- Catalano O, Nunziata A, Altei F, Siani A. Suspected ureteral colic: primary helical CT versus selective helical CT after unenhanced radiography and sonography. AJR Am J Roentgenol. 2002 Feb;178(2):379-87. doi: 10.2214/ajr.178.2.1780379.
- Gottlieb RH, La TC, Erturk EN, Sotack JL, Voci SL, Holloway RG, Syed L, Mikityansky I, Tirkes AT, Elmarzouky R, Zwemer FL, Joseph JV, Davis D, DiGrazio WJ, Messing EM. CT in detecting urinary tract calculi: influence on patient imaging and clinical outcomes. Radiology. 2002 Nov;225(2):441-9. doi: 10.1148/radiol.2252020101.
- Ripolles T, Agramunt M, Errando J, Martinez MJ, Coronel B, Morales M. Suspected ureteral colic: plain film and sonography vs unenhanced helical CT. A prospective study in 66 patients. Eur Radiol. 2004 Jan;14(1):129-36. doi: 10.1007/s00330-003-1924-6. Epub 2003 Jun 19.
- Broder J, Bowen J, Lohr J, Babcock A, Yoon J. Cumulative CT exposures in emergency department patients evaluated for suspected renal colic. J Emerg Med. 2007 Aug;33(2):161-8. doi: 10.1016/j.jemermed.2006.12.035. Epub 2007 Jun 5.
- Elton TJ, Roth CS, Berquist TH, Silverstein MD. A clinical prediction rule for the diagnosis of ureteral calculi in emergency departments. J Gen Intern Med. 1993 Feb;8(2):57-62. doi: 10.1007/BF02599984.
- Moore CL, Bomann S, Daniels B, Luty S, Molinaro A, Singh D, Gross CP. Derivation and validation of a clinical prediction rule for uncomplicated ureteral stone--the STONE score: retrospective and prospective observational cohort studies. BMJ. 2014 Mar 26;348:g2191. doi: 10.1136/bmj.g2191.
- Lukasiewicz A, Bhargavan-Chatfield M, Coombs L, Ghita M, Weinreb J, Gunabushanam G, Moore CL. Radiation dose index of renal colic protocol CT studies in the United States: a report from the American College of Radiology National Radiology Data Registry. Radiology. 2014 May;271(2):445-51. doi: 10.1148/radiol.14131601. Epub 2014 Jan 27.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 1104008278
- HS018322 (Andere Kennung: Other Federal Funding)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Nierenkolik
-
Hôpital Edouard HerriotAbgeschlossenColic Kapsel Interesse
-
Saint-Joseph UniversityBeendet
-
Hangzhou Endonom Medtech Co., Ltd.UnbekanntGuos viszerale Arterienrekonstruktion: Die erste Studie am Menschen zum WeFlow-JAAA-StentgraftsystemJuxta Renal Abdominal Aortenaneurysma ohne RupturChina
-
Akhilesh JainRekrutierungAortenaneurysma | Komplexe Aortenaneurysmen | Juxta Renal Abdominal Aortenaneurysma ohne RupturVereinigte Staaten
-
Mayo ClinicRekrutierungChronischer Kopfschmerz | Nussknacker-Syndrom, Nieren | Nussknacker-Phänomen, RenalVereinigte Staaten
-
Mayo ClinicAktiv, nicht rekrutierendKlarzelliges Nierenzellkarzinom | Urothelkarzinom | Chromophobes Nierenzellkarzinom | Papilläres Nierenzellkarzinom | Nieren-Onkozytom | Klarzelliger papillärer NierentumorVereinigte Staaten
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterAktiv, nicht rekrutierendChromophobes Nierenzellkarzinom | Papilläres Nierenzellkarzinom | Nicht klassifiziertes Nierenzellkarzinom | Fortgeschrittenes oder metastasiertes nicht-klarzelliges Nierenzellkarzinom | Fumarathydratase-defizientes Nierenzellkarzinom | Succinat-Dehydrogenase-defizientes Nierenzellkarzinom | Collecting Duct Renal Cell CarcinomaVereinigte Staaten
-
Bradley A. McGregor, MDBristol-Myers Squibb; ExelixisAktiv, nicht rekrutierendNierenzellkarzinom | Chromophobes Nierenzellkarzinom | Papilläres Nierenzellkarzinom | Nicht klassifiziertes Nierenzellkarzinom | Collecting Duct Renal Cell Carcinoma | Translokation Nierenzellkarzinom | Nicht resezierbares fortgeschrittenes Nierenzellkarzinom | Metastasierendes Ncc-NierenzellkarzinomVereinigte Staaten
-
Leiden University Medical CenterRadboud University Medical Center; Health Holland; Dutch Kidney FoundationAbgeschlossenStörungen des Glukosestoffwechsels | Nierenerkrankungen | Diabetes Mellitus | Diabetische Nephropathien | Albuminurie | Mikroalbuminurie | Typ 2 Diabetes mellitus | Diabetische Nephropathie Typ 2 | Diabetische Komplikationen Renal | Süd asiatischNiederlande