Piiskaruiskeeseen liittyvät häiriöt – Neulahoitojen pilottitutkimus

Todisteet osoittavat, että ihmiset, jotka eivät toivu piiskaräsähdysoireista akuutin vaiheen aikana (3 kuukautta vamman jälkeen), voivat jatkaa niskakipuja ja vammoja vuosia myöhemmin. Tutkijat toivovat voivansa osoittaa, että nämä uudet hoidot tarjoavat pitkäaikaista paranemista kroonisissa piiskatumaoireissa kauan sen jälkeen, kun akuutti vaihe on ohi ja muut perinteisemmät hoidot (tavallinen fysioterapia, hieronta jne.) epäonnistuvat.

Jokaisella näistä neulaustekniikoista on pieniä tutkimusryhmiä, anekdoottisia todisteita ja/tai potilaiden palautetta sen käytön tueksi. Kaikkia niitä käytetään tällä hetkellä kliinisessä käytännössä koko British Columbiassa monentyyppisten kroonisten kipuoireiden hoitoon. Koska ne ovat kuitenkin melko uusia, monet lääkärit ja vakuutusyhtiöt vastustavat niitä eivätkä suosittele niitä asiakkaille/potilaille, tai he voivat ehdottaa näitä hoitoja vain viimeisenä keinona. Tämän kaltaisia ​​tutkimuksia tarvitaan konkreettisten todisteiden saamiseksi näiden hoitojen tehokkuudesta ja niiden käytön lisäämiseksi.

Tämän projektin tavoitteena on näyttää todisteet konseptista - kaikki kolme neulaustekniikkaa ovat päteviä eivätkä lumevaikutuksen vuoksi. Tutkijat aikovat käyttää tämän tutkimuksen tuloksia tukeakseen pyrkimyksiä turvata rahoitus laajamittaisille, riittävän tehokkaille tutkimuksille. Pitkän aikavälin tavoitteemme on tehdä tämäntyyppiset hoidot helpommin saatavilla niille, jotka tarvitsevat enemmän kuin perinteiset hoidot tällä hetkellä tarjoavat.

Toissijaiset tavoitteet ovat osoittaa kivun ja toissijaisten mittajemme (toiminta, masennus, ahdistus) väliset suhteet. Tutkijat suunnittelevat aloittavansa profiloinnin potilaille, jotka ovat enemmän tai vähemmän todennäköisiä vasten jokaiseen neulaushoitoon. Tämä profilointi auttaa tunnistamaan henkilöt, jotka todennäköisimmin hyötyvät kustakin hoidosta, ja saamaan potilaille parhaan hoidon nopeammin.

Tämä on kaksoissokkoutettu, satunnaistettu kontrollikoe. Osallistujien muutosta arvioiva henkilö ei tiedä, mitä kohtelua osallistuja on saanut. Lisäksi potilas ei tiedä, kuuluuko hän hoitoon vai lumelääkeryhmään (vaikka hän saattaa pystyä käyttämään eliminaatioprosessia määrittääkseen, mitä hoitoja EI saa, mutta se on hyväksyttävää ja väistämätöntä). Kun vapaaehtoiset on vahvistettu kelpoisiksi, heidät jaetaan satunnaisesti yhteen neljästä ryhmästä – kolmeen hoitoryhmään tai kontrolliryhmään. Tutkijat arvioivat kiputasoja (ja useita toissijaisia ​​tulosmittauksia) kolmessa aikapisteessä: ennen hoitoa, hoidon jälkeen ja 6 kuukautta hoidon jälkeen. Jokaisena ajankohtana arvioidaan ensisijaiset ja toissijaiset tulosmittauksemme ja esitetään joukko yleisiä kysymyksiä.

tutkijat toivovat voivansa osoittaa, että nämä kolme tekniikkaa, vaikka ne ovatkin jokseenkin uusia ja joita ei vielä ole hyvin tuettu kirjallisuudessa, ovat kaikki tehokkaita WAD-II:n hoidossa. Lisäksi tutkijat toivovat voivansa osoittaa, että nämä vaikutukset ovat pitkäkestoisia, ja tarjoavat pilottitietoja siitä, että nämä hoidot vähentävät tarvetta saada muita hoitomuotoja ja vähentävät lääkkeiden tarvetta.