- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT02078713
Potilaskeskeinen tuki ehkäisyä koskevalle päätöksenteolle
Potilaskeskeinen tuki ehkäisyä koskevalle päätöksenteolle: satunnaistettu, kontrolloitu klusterikoe ehkäisypäätösten tukityökalusta
Tutkijat ovat suunnitelleet tablettipohjaisen päätöksenteon tukityökalun, jonka avulla naiset oppivat lisää syntyvyyden ehkäisyvaihtoehdoista ja auttavat heitä valitsemaan tyytyväisiä keinoja. Tutkijat testaavat, auttaako päätöksenteon tukityökalu naisia valitsemaan ehkäisymenetelmän, jonka käyttöä he voivat jatkaa menestyksekkäästi siten, että jotkut naiset käyttävät työkalua ennen ehkäisyyn liittyvää käyntiään terveydenhuollon tarjoajan luona, ja jotkut naiset eivät käytä työkalua ennen kuin he voivat käyttää sitä. vierailla. Tämän jälkeen tutkijat seuraavat kaikkia naisia neljän ja seitsemän kuukauden kuluttua vierailusta nähdäkseen, käyttävätkö he edelleen vierailulla valitsemansa ehkäisymenetelmää ja kuinka tyytyväisiä he ovat menetelmään.
Hypoteesit:
- Naiset, jotka käyttävät ehkäisyä tukevaa päätöksentekoa, jatkavat todennäköisemmin valitsemansa menetelmän käyttöä 4 ja 7 kuukauden seurannassa verrattuna naisiin, jotka saavat tavallista hoitoa.
- Ehkäisypäätöstä tukeva työkalu lisää naisten tietämystä, valintaa ja käyttöä erittäin tehokkaasta reversiibelistä ehkäisystä tavanomaiseen hoitoon verrattuna.
- Ehkäisyä koskeva päätöksentekotyökalu vähentää päätöksentekoristiriitoja tavanomaiseen hoitoon verrattuna.
- Ehkäisypäätöksen tukityökalu lisää potilaiden tyytyväisyyttä klinikkakäyntiin ja menetelmään verrattuna tavanomaiseen hoitoon.
- Naisilla, jotka käyttävät ehkäisyn päätöksen tukityökalua, on vähemmän ei-toivottuja raskauksia seurantajakson aikana verrattuna naisiin, jotka ovat saaneet tavallista hoitoa.
- Ehkäisypäätöksen tukityökalu lisää potilaan ja palveluntarjoajan yhteistä päätöksentekoa ehkäisyneuvontakäynneillä tavanomaiseen hoitoon verrattuna.
- Ehkäisypäätöksen tukityökalu vähentää palveluntarjoajan turhautumista ehkäisyneuvontaa tarjottaessa ja lisää tarjoajan työtyytyväisyyttä.
- Työkalua käyttävät naiset ilmoittavat todennäköisemmin käyttävänsä mitä tahansa kohtalaisen tai erittäin tehokasta ehkäisymenetelmää 4 ja 7 kuukauden seurannassa verrattuna naisiin, jotka eivät käytä työkalua.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Ei-toivotun raskauden vaikutuksia ovat haitalliset äidin ja sikiön seuraukset naisille, jotka jatkavat raskautta, ja näiden raskauksien alhainen syntymäpaino, imeväiskuolleisuus ja äitiyskuolleisuus ja sairastuvuus on suurempi kuin suunniteltuihin raskauksiin. Lisäksi suunnittelemattomien raskauksien seurauksena syntyneiden lasten on havaittu olevan todennäköisemmin kehitysviiveitä.
Viime vuosikymmeninä ei-toivottujen raskauksien osuus on pysynyt Yhdysvalloissa sitkeästi korkeana, noin 50 prosentissa. Joka vuosi joka 20. hedelmällisessä iässä oleva nainen kokee ei-toivotun raskauden, ja on arvioitu, että yli puolet naisista tulee tahattomaan raskauteen elämänsä aikana. Tämä korkea tahattomien raskauksien määrä Yhdysvalloissa asettaa raskaan taakan sekä naisille että terveydenhuoltojärjestelmälle. Suhteettoman paljon tästä taakasta kärsivät vähemmistöihin kuuluvat naiset ja naiset, joiden sosioekonominen asema on heikompi. Ottaen huomioon tahattomien raskauksien suuren määrän tässä maassa, naisia auttamaan hedelmöitystavoitteensa auttamiseksi suunnitelluilla toimenpiteillä voi olla huomattava vaikutus heidän terveydellisiin tuloksiinsa ja elämänkuluihinsa. Lisäksi sellaisten strategioiden tunnistaminen, jotka soveltuvat käytettäväksi suuren riskin ja erilaisissa väestöryhmissä, voisivat puuttua eroihin naisten kyvyssä suunnitella raskautta.
Tutkijat ehdottavat satunnaistettua klusteritutkimusta, jossa tutkitaan interaktiivisen, tablettipohjaisen ehkäisyä koskevan päätöksenteon tukityökalun vaikutusta, jota naiset käyttävät välittömästi ennen ehkäisyneuvontakäyntiään. Työkalun tavoitteena on helpottaa yhteistä päätöksentekoa naisen ja hänen terveydenhuollon tarjoajansa välillä, ja perimmäisenä tavoitteena on auttaa naista valitsemaan ehkäisymenetelmä, joka on yhdenmukainen hänen arvojensa ja mieltymystensä kanssa ja sopii siten parhaiten auttamaan. hänen välttääkseen odottamattoman raskauden. Työkalu tulee saataville sekä englanniksi että espanjaksi.
Tutkijat mittaavat työkalun vaikutusta naisten ehkäisyhoidon jatkamiseen sekä heidän kokemuksiaan ehkäisyneuvonnasta sekä kvantitatiivisesti että laadullisesti. Lisäksi tutkijat keräävät kvantitatiivisia ja laadullisia tietoja määrittääkseen tämän työkalun käyttöönoton vaikutuksen palveluntarjoajien ja heidän työskentelevien klinikoiden kokemuksiin.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
California
-
San Francisco, California, Yhdysvallat, 94103
- San Francisco City Clinic
-
San Francisco, California, Yhdysvallat, 94110
- Planned Parenthood San Francisco Health Center
-
San Francisco, California, Yhdysvallat, 94110
- San Francisco General Hospital Family Planning Clinic
-
San Francisco, California, Yhdysvallat, 94112
- City College of San Francisco Student Health Services
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
Potilaat
- Lisääntymisiässä olevat naiset (15-45)
- Haluavat keskustella ehkäisymenetelmän aloittamisesta tai vaihtamisesta vierailunsa aikana
- Puhu, lue ja ymmärrä englantia tai espanjaa (Huomaa: interventiota edeltävään ja jälkeiseen äänitallennusvaiheeseen otetaan mukaan vain potilaat, jotka puhuvat, lukevat ja ymmärtävät englantia helposti.)
- Seksuaalisen toiminnan historia miesten kanssa
Palveluntarjoajat
- Tarjoa ehkäisyneuvontaa yhdessä osallistuvista klinikoista
- Suunnittele jatkavasi työtehtävissä vähintään kuusi kuukautta
Klinikan henkilökunta
- Työskentele yhdessä osallistuvista klinikoista
- Oli työ, johon sisältyi potilaskontakti, mutta se ei koostunut pelkästään perhesuunnitteluneuvonnasta toimenpiteen toteuttamishetkellä
Poissulkemiskriteerit:
Potilaat
- Aiemmin ilmoittautunut tutkimukseen
- Käytin aiemmin päätöksen tukityökalua Women's Community Clinicissä San Franciscossa
- Eivät voi tulla raskaaksi
- Ajanvaraussyynä on kierukan tai ehkäisyimplanttien asettaminen
- Tällä hetkellä raskaana
- Haluaa raskautta tällä hetkellä tai seuraavan seitsemän kuukauden aikana (Huomautus: Viimeinen kriteeri on suunniteltu varmistamaan, että meillä on rajoitettu määrä naisia, jotka lopettavat ehkäisymenetelmänsä tutkimuksen aikana raskauden suunnittelun vuoksi.)
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Muut
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Ehkäisypäätösten tukityökalu
Potilaat, joiden ehkäisyneuvontakäynnit on varattu tähän ryhmään satunnaistettujen tarjoajien kanssa, käyttävät interventiota välittömästi ennen käyntiään ja tuovat luodun tulosteen käyntiin.
Tähän ryhmään satunnaistetut palveluntarjoajat voivat vapaasti sisällyttää työkalun ja tulosteen ehkäisyneuvontaansa parhaaksi katsomallaan tavalla.
|
Päätöksen tukityökalu:
|
|
Ei väliintuloa: Tavallinen hoito (hallinta)
Tämän käsivarren potilaat saavat tavallista perhesuunnitteluhoitoa.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Ehkäisy Jatkuu
Aikaikkuna: 4 ja 7 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen
|
Käyttääkö osallistuja edelleen lähtötilanteessa valitsemaansa ehkäisymenetelmää vai ei.
|
4 ja 7 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Potilaiden tyytyväisyys ehkäisyneuvontaan
Aikaikkuna: Lähtötilanne, käynnin jälkeinen kysely
|
Potilaan ilmoittama pistemäärä 11-kohdan tekijäanalyysin validoimassa mittauksessa, jonka PI on luonut arvioimaan potilaiden tyytyväisyyttä ehkäisyneuvontaan.
Mitta koostuu 5 pisteen Likert-asteikon kohteista, joilla potilaat arvioivat palveluntarjoajan suorituskykyä ja joiden vastausvaihtoehdot vaihtelevat 1 ("Huono") - 5 ("Erinomainen").
Kokonaismitan pistemäärä on 11-55, 11 on huonoin mahdollinen pistemäärä ja 55 paras mahdollinen pistemäärä palveluntarjoajan suorituskyvylle.
Analysoitu kaksijakoisesti, ylin pistemäärä (55) verrattuna kaikkiin alempia pisteitä.
|
Lähtötilanne, käynnin jälkeinen kysely
|
|
Potilaiden tyytyväisyys neuvonnan aikana saatuihin sivuvaikutuksiin liittyviin tietoihin
Aikaikkuna: Lähtötilanne (käynnin jälkeinen kysely)
|
Potilaan vastaus 5-pisteen Likert-asteikon kohtaan, joka koski tyytyväisyyttä palveluntarjoajansa heille antamiin tietoihin heidän valitsemiensa menetelmien sivuvaikutuksista lähtötilanteen käynnin aikana (1 = täysin tyytymätön, 5 = täysin tyytyväinen).
Analysoitu kaksijakoisesti huippupisteeksi 5 vs. <5.
|
Lähtötilanne (käynnin jälkeinen kysely)
|
|
Yleinen tyytyväisyys vierailuun
Aikaikkuna: Lähtötilanne (käynnin jälkeinen kysely)
|
Potilasraportti 5-pisteen Likert-asteikolla tyytyväisyydestä lähtötilanteeseen (1 = täysin tyytymätön, 5 = täysin tyytyväinen).
Analysoitu kaksijakoisesti huippupisteeksi 5 vs. <5.
|
Lähtötilanne (käynnin jälkeinen kysely)
|
|
Yhteinen päätöksenteko – Tunteet palveluntarjoajan osallistumisesta
Aikaikkuna: Lähtötilanne (käynnin jälkeen) ja enintään 24 kuukautta
|
Potilas raportoi 3 pisteen asteikolla tunteistaan palveluntarjoajan osallistumisesta ehkäisyä koskevaan päätöksentekoon: Toivon, että palveluntarjoaja olisi ollut vähemmän mukana, palveluntarjoaja olisi ollut mukana oikean määrän, toivoisin, että toimittaja olisi ollut enemmän mukana.
|
Lähtötilanne (käynnin jälkeen) ja enintään 24 kuukautta
|
|
Yhteinen päätöksenteko – Palveluntarjoajan asianmukaisesti ilmaistu etusija
Aikaikkuna: Lähtötilanne (käynnin jälkeinen kysely)
|
Potilaan raportti asenteesta 3-pisteasteikolla siitä, kuinka palveluntarjoaja ilmaisi suosionsa ehkäisymenetelmän valinnassa: Oikea määrä, toivoa vähemmän, toivoa voimakkaammin.
|
Lähtötilanne (käynnin jälkeinen kysely)
|
|
Yhteinen päätöksenteko – tyytyväisyys siihen, miten palveluntarjoaja auttoi valinnassa
Aikaikkuna: Lähtötilanne (käynnin jälkeinen kysely)
|
Potilaan raportti tyytyväisyydestä 5-pisteen Likert-asteikolla (1 = täysin tyytymätön 5:een = täysin tyytyväinen) siitä, kuinka palveluntarjoaja auttoi ehkäisymenetelmän valinnassa.
Analysoitu kaksijakoisesti huippupisteeksi 5 vs. <5.
|
Lähtötilanne (käynnin jälkeinen kysely)
|
|
Yhteinen päätöksenteko – kuka teki päätöksen?
Aikaikkuna: Lähtötilanne (käynnin jälkeen)
|
Potilaan vastaus 5-pisteen asteikolla siitä, kuka teki päätöksen ehkäisymenetelmästä.
Alkuperäiset 5 pistettä olivat palveluntarjoaja itse, enemmän tarjoaja, molemmat yhtä paljon, kärsivällisempi tai palveluntarjoaja itse.
Analyysissa nämä vaihtoehdot purettiin kolmeen kohtaan: enemmän palveluntarjoajia, molemmat yhtä paljon tai kärsivällisempiä.
|
Lähtötilanne (käynnin jälkeen)
|
|
Jaettu päätöksenteko – Palveluntarjoajan valinta
Aikaikkuna: Lähtötilanne (käynnin jälkeinen kysely)
|
Potilasraportti siitä, pitikö palveluntarjoaja mieluummin ehkäisymenetelmän valintaa vai ei, raportoitu 5 pisteen asteikolla: ei mieltymystä, lievä suositus, kohtalainen mieltymys, vahva suositus, erittäin vahva preferenssi.
Analysoidaan kaksijakoisesti: mikä tahansa mieltymys vai ei.
|
Lähtötilanne (käynnin jälkeinen kysely)
|
|
Potilaan päätöksenteon ristiriita ehkäisymenetelmän valinnassa
Aikaikkuna: Lähtötilanne (käynnin jälkeen)
|
Potilaiden päätöskonfliktia mitattiin käyttämällä Decisional Conflict Scalea (DCS), validoitua mittaa potilaiden päätöskonfliktien arvioimiseksi lääketieteellisessä päätöksenteossa.
DCS sisältää 16 kohtaa konfliktin kokemuksista, ja 5-pisteen Likert-vastausvaihtoehdot vaihtelevat 0:sta ("Täysin eri mieltä") 4:ään ("Täysin samaa mieltä").
Korkeammat pisteet osoittavat vähemmän konflikteja.
DCS:n parhaat pisteet (alue: 0-100, analysoituna kaksijakoisesti 100 vs. <100).
Myös ala-asteikkojen parhaat pisteet analysoitiin (tietoinen päätös, epävarmuus, tehokas päätös, arvojen selkeys, tuki, kaikki vaihtelevat 0-100 ja analysoitiin kaksijakoisesti 100 vs. <100).
|
Lähtötilanne (käynnin jälkeen)
|
|
Potilas tuntee ehkäisyvaihtoehdot ja -ominaisuudet
Aikaikkuna: Lähtötilanne (käynnin jälkeen)
|
Potilaiden vastaukset aiheisiin, jotka on saatu National Survey of Reproductive Contraceptive Knowledge -tutkimuksesta ja aiemmista ehkäisytietoa ja asenteita koskevista tutkimuksista.
Kaikki kohteet analysoitu oikeiksi vs. vääriksi.
|
Lähtötilanne (käynnin jälkeen)
|
|
Potilaan valitsemaan ehkäisymenetelmään tyytyväisyys
Aikaikkuna: Raportoitu ja analysoitu lähtötilanteessa (käynnin jälkeen), 4 kuukauden ja 7 kuukauden seurannassa
|
5-pisteen Likert-asteikon kohde, joka koski potilastyytyväisyyttä lähtötilanteessa valittuun ehkäisymenetelmään.
Kohde on ilmoitus menetelmän tyytyväisyydestä, ja vastausvaihtoehdot vaihtelevat 1:stä ("Täysin eri mieltä") 5:een ("Täysin samaa mieltä").
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa tyytyväisyyttä.
Analysoitu kaksijakoisesti huippupisteeksi (5) verrattuna kaikkiin alempia pisteitä.
|
Raportoitu ja analysoitu lähtötilanteessa (käynnin jälkeen), 4 kuukauden ja 7 kuukauden seurannassa
|
|
Potilaan tyytyväisyys nykyiseen ehkäisymenetelmään
Aikaikkuna: 7 kuukauden seuranta
|
5-pisteen Likert-asteikkokysymys potilaiden tyytyväisyydestä tällä hetkellä käyttämäänsä ehkäisymenetelmään.
Kohde on ilmoitus menetelmän tyytyväisyydestä, ja vastausvaihtoehdot vaihtelevat 1:stä ("Täysin eri mieltä") 5:een ("Täysin samaa mieltä").
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa parempaa tyytyväisyyttä.
Analysoitu kaksijakoisesti huippupisteeksi 5 vs. <5.
|
7 kuukauden seuranta
|
|
Potilaan asenne ehkäisyvaihtoehtojen käyttöön
Aikaikkuna: Lähtötilanne (käynnin jälkeinen kysely)
|
Potilasarviot ehkäisymenetelmistä PI:n kehittämällä 11-pisteen Global Contraceptive Attitude -asteikolla.
Arvioidakseen yleistä (tai "globaalia") asennetta eri menetelmien käyttöön potilaita pyydetään vastaamaan kunkin tietotaulukossa mainitun menetelmän osalta seuraavasti: "Miten arvioisit kaiken kaikkiaan seuraavia syntyvyyden ehkäisymenetelminä itsellesi (vaikka et olisi koskaan käyttänyt sitä)?" Vastausvaihtoehdot vaihtelevat välillä 0 ("Kauhea menetelmä") - 10 ("Upea menetelmä").
Yksittäisen kohteen korkeampi pistemäärä kertoo positiivisemmasta asenteesta menetelmää kohtaan.
Analysoidaan erillisinä kohteina, joiden vastaukset ovat 0-10; kohdepisteitä ei ole yhdistetty kokonaispistemääräksi.
|
Lähtötilanne (käynnin jälkeinen kysely)
|
|
Äskettäin kuultu menetelmistä vierailun aikana
Aikaikkuna: Lähtötilanne (ennen ja jälkeen tutkimusta)
|
Niiden potilaiden prosenttiosuus, jotka ilmoittivat kuulleensa menetelmästä kyselyn jälkeen, mutta eivät esikyselyssä.
|
Lähtötilanne (ennen ja jälkeen tutkimusta)
|
|
Potilaan arvio vierailusta "paljon paremmaksi" kuin edellinen perhesuunnittelukäynti
Aikaikkuna: Lähtötilanne (käynnin jälkeinen kysely)
|
Potilasraportti 5-pisteen Likert-asteikolla, jossa potilasta pyydettiin vertaamaan tätä käyntiä viimeiseen perhesuunnittelukäyntiin (1 = tänään oli paljon huonompi; 5 = tänään oli paljon parempi).
Analysoitu kaksijakoisesti huippupisteeksi 5 vs. <5.
|
Lähtötilanne (käynnin jälkeinen kysely)
|
|
Klinikkakäyntien kokonaisaika
Aikaikkuna: Perustilan vierailu
|
Kokonaisaika, jonka potilas viettää klinikalla perhesuunnittelukäyntiä varten sisäänkirjautumisesta uloskirjautumiseen.
|
Perustilan vierailu
|
|
Ehkäisyneuvojan kanssa vietetty aika
Aikaikkuna: Perustilan vierailu
|
Ehkäisyneuvontaa antavan palveluntarjoajan kanssa vietetty kokonaisaika.
|
Perustilan vierailu
|
|
Maslach Burnout -inventaari
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteen ja tutkimuksen lopun välillä (enintään 24 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen). Monimuuttuja-analyysissä seurantapisteet analysoitiin paikan ja lähtötilanteen kontrolloimalla (analyysit 1-3).
|
Palveluntarjoajia pyydettiin vastaamaan Maslach Burnout Inventory -tutkimukseen, joka koski henkilöstöpalvelutyöntekijöiden työuupumusta.
Asteikko sisältää 22 kohtaa vastausvaihtoehdoilla Likert-asteikolla 0-6.
Yksilölliset pisteet laskettiin sekä lähtötasolla että seurannassa kolmelle ala-asteikolle: emotionaalinen uupumus (alue: 0-54, korkeampi pistemäärä edustaa suurempaa emotionaalista uupumusta), depersonalisaatio (alue: 0-30, korkeampi pistemäärä edustaa suurempaa depersonalisaatiota), ja henkilökohtainen saavutus (alue: 0-48, korkeampi pistemäärä edustaa enemmän henkilökohtaista saavutusta työpaikalla).
|
Muutos lähtötilanteen ja tutkimuksen lopun välillä (enintään 24 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen). Monimuuttuja-analyysissä seurantapisteet analysoitiin paikan ja lähtötilanteen kontrolloimalla (analyysit 1-3).
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Erittäin tehokkaan ehkäisymenetelmän valinta lähtötilanteessa
Aikaikkuna: Lähtötilanne (käynnin jälkeinen kysely)
|
Potilasraportti siitä, valitsiko potilas lähtötilanteessa erittäin tehokkaan menetelmän.
Erittäin tehokkaita menetelmiä ovat implantit, IUD:t sekä miesten ja naisten sterilointi.
|
Lähtötilanne (käynnin jälkeinen kysely)
|
|
Erittäin tehokkaan ehkäisymenetelmän käyttö 4 ja 7 kuukauden seurannassa.
Aikaikkuna: 4 ja 7 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen
|
Käyttääkö potilas erittäin tehokasta ehkäisymenetelmää 4 ja 7 kuukauden seurantatutkimuksessa.
Erittäin tehokkaita menetelmiä ovat implantti, IUD:t sekä miesten ja naisten sterilointi.
|
4 ja 7 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen
|
|
Minkä tahansa kohtalaisen tai erittäin tehokkaan ehkäisymenetelmän käyttö 4 ja 7 kuukauden seurannassa
Aikaikkuna: 4 ja 7 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen
|
Potilasraportti siitä, käyttääkö potilas erittäin tai kohtalaisen tehokasta ehkäisymenetelmää 4 ja 7 kuukauden seurantatutkimuksessa.
Centers for Disease Controlin määritelmän mukaan kohtalaisen tehokkaita menetelmiä ovat ruiskeet, pillerit, laastari, emätinrengas ja pallea; tyypilliset epäonnistumisprosentit vaihtelevat 6-12 %:n välillä.
Erittäin tehokkaita menetelmiä ovat implantit, IUD:t ja miesten ja naisten sterilointi; epäonnistumisprosentti on alle 1 %.
|
4 ja 7 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen
|
|
Odottamaton raskaus
Aikaikkuna: 4 kuukautta ja 7 kuukautta ilmoittautumisesta
|
Odottamattomien raskauksien ilmaantuvuus tutkimuksen osallistujien keskuudessa määritettynä raskauden kokeneiden potilaiden vastauksista kuuden kohdan Lontoon suunnittelemattoman raskauden mittaukseen.
London Measure sisältää kohtia asenteesta koettua raskautta kohtaan ja käyttäytymistä ennen raskautta määrittämään raskauden tarkoitus.
Lontoon mittarin pistemäärä on 0–12, jossa pistemäärä <10 tarkoittaa suunnittelematonta raskautta ja vähintään 10 pistemäärä suunniteltua raskautta.
Raportoimme niiden potilaiden prosenttiosuuden, jotka ilmoittivat raskaudesta ja raportoivat pistemäärän <10 Lontoon mittauksessa.
|
4 kuukautta ja 7 kuukautta ilmoittautumisesta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Christine Dehlendorf, MD, MAS, University of California, San Francisco
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Holt K, Kimport K, Kuppermann M, Fitzpatrick J, Steinauer J, Dehlendorf C. Patient-provider communication before and after implementation of the contraceptive decision support tool My Birth Control. Patient Educ Couns. 2020 Feb;103(2):315-320. doi: 10.1016/j.pec.2019.09.003. Epub 2019 Sep 4.
- Dehlendorf C, Fitzpatrick J, Fox E, Holt K, Vittinghoff E, Reed R, Campora MP, Sokoloff A, Kuppermann M. Cluster randomized trial of a patient-centered contraceptive decision support tool, My Birth Control. Am J Obstet Gynecol. 2019 Jun;220(6):565.e1-565.e12. doi: 10.1016/j.ajog.2019.02.015. Epub 2019 Feb 11.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Arvio)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- CE-1304-6874
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .