Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skoncentrowane na pacjencie wsparcie w podejmowaniu decyzji dotyczących antykoncepcji

30 kwietnia 2018 zaktualizowane przez: University of California, San Francisco

Skoncentrowane na pacjencie wsparcie w podejmowaniu decyzji dotyczących antykoncepcji: klastrowa, randomizowana, kontrolowana próba narzędzia wspomagającego podejmowanie decyzji dotyczących antykoncepcji

Badacze zaprojektowali oparte na tablecie narzędzie wspomagające podejmowanie decyzji, aby pomóc kobietom dowiedzieć się więcej o dostępnych opcjach antykoncepcji i wesprzeć je w wyborze metody, z której są zadowolone. Badacze sprawdzą, czy narzędzie wspomagające podejmowanie decyzji pomaga kobietom wybrać metodę antykoncepcji, z której mogą nadal z powodzeniem korzystać, nakłaniając niektóre kobiety do korzystania z tego narzędzia przed wizytą u lekarza związaną z kontrolą urodzeń, a niektóre kobiety nie używają tego narzędzia przed odwiedzać. Badacze następnie skontaktują się ze wszystkimi kobietami po czterech i siedmiu miesiącach od ich wizyty, aby sprawdzić, czy nadal stosują metodę antykoncepcji wybraną podczas wizyty i jak bardzo są z niej zadowolone.

hipotezy:

  1. Kobiety, które korzystają z narzędzia wspomagającego podejmowanie decyzji o antykoncepcji, będą bardziej skłonne do kontynuowania stosowania wybranej metody po 4 i 7 miesiącach obserwacji w porównaniu z kobietami, które otrzymują zwykłą opiekę.
  2. Narzędzie wspomagające podejmowanie decyzji dotyczących antykoncepcji zwiększy wiedzę kobiet, wybór i stosowanie wysoce skutecznej, odwracalnej antykoncepcji w porównaniu ze zwykłą opieką.
  3. Narzędzie wspomagające podejmowanie decyzji dotyczących antykoncepcji zmniejszy konflikt decyzji w porównaniu ze zwykłą opieką.
  4. Narzędzie wspomagające podejmowanie decyzji antykoncepcyjnych zwiększy satysfakcję pacjentek z wizyty w poradni oraz z zastosowanej metody, w porównaniu do zwykłej opieki.
  5. Kobiety stosujące narzędzie wspomagające podejmowanie decyzji o antykoncepcji będą miały mniej niechcianych ciąż w okresie obserwacji w porównaniu z kobietami, które otrzymały zwykłą opiekę.
  6. Narzędzie wspomagające podejmowanie decyzji dotyczących antykoncepcji zwiększy liczbę wspólnych decyzji podejmowanych przez pacjenta i dostawcę podczas wizyt poradnictwa w zakresie antykoncepcji w porównaniu ze zwykłą opieką.
  7. Narzędzie wspomagające podejmowanie decyzji dotyczących antykoncepcji zmniejszy frustrację świadczeniodawcy podczas udzielania porad dotyczących antykoncepcji i zwiększy satysfakcję z pracy świadczeniodawcy.
  8. Kobiety korzystające z narzędzia będą częściej zgłaszać stosowanie jakiejkolwiek średnio lub wysoce skutecznej metody antykoncepcji po 4 i 7 miesiącach obserwacji w porównaniu z kobietami, które nie korzystają z narzędzia.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Wpływ niechcianej ciąży obejmuje niekorzystne wyniki dla matki i dziecka, które kontynuują ciążę, z wyższymi wskaźnikami niskiej masy urodzeniowej niemowląt, śmiertelności niemowląt oraz śmiertelności i zachorowalności matek w przypadku tych ciąż w porównaniu z ciążami planowanymi. Ponadto stwierdzono, że dzieci wynikające z nieplanowanych ciąż są bardziej narażone na opóźnienie rozwoju.

W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat odsetek niechcianych ciąż w Stanach Zjednoczonych utrzymywał się na wysokim poziomie około 50%. Każdego roku jedna na 20 kobiet w wieku rozrodczym doświadcza niezamierzonej ciąży, a szacuje się, że ponad połowa kobiet zajdzie w nieplanowaną ciążę w swoim życiu. Ten wysoki wskaźnik niechcianych ciąż w Stanach Zjednoczonych stanowi duże obciążenie zarówno dla kobiet, jak i systemu opieki zdrowotnej. Nieproporcjonalnie duży ciężar tego obciążenia odczuwają kobiety należące do mniejszości oraz kobiety o niższym statusie społeczno-ekonomicznym. Biorąc pod uwagę wysoki odsetek niechcianych ciąż w tym kraju, interwencje mające na celu pomóc kobietom osiągnąć ich cele związane z płodnością mogą mieć znaczący wpływ na ich wyniki zdrowotne i przebieg życia. Ponadto określenie strategii, które są odpowiednie do stosowania w zróżnicowanych populacjach wysokiego ryzyka, mogłoby zająć się dysproporcjami w zdolności kobiet do planowania ciąży.

Badacze proponują randomizowane badanie klastrowe w celu zbadania wpływu interaktywnego, opartego na tabletkach narzędzia wspomagającego podejmowanie decyzji dotyczących antykoncepcji, z którego kobiety będą korzystać bezpośrednio przed wizytą w poradni antykoncepcyjnej. Celem tego narzędzia jest ułatwienie podejmowania wspólnych decyzji przez kobietę i jej pracownika służby zdrowia, a ostatecznym celem jest pomoc kobiecie w wyborze metody antykoncepcji, która jest zgodna z jej wartościami i preferencjami, a zatem najlepiej nadaje się do pomocy żeby uniknąć nieplanowanej ciąży. Narzędzie będzie dostępne w języku angielskim i hiszpańskim.

Badacze zmierzą wpływ narzędzia na kontynuację antykoncepcji przez kobiety, a także na ich doświadczenie w poradnictwie antykoncepcyjnym, mierzone zarówno ilościowo, jak i jakościowo. Ponadto badacze będą zbierać dane ilościowe i jakościowe, aby określić wpływ wdrożenia tego narzędzia na doświadczenia świadczeniodawców i klinik, w których pracują.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

786

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • California
      • San Francisco, California, Stany Zjednoczone, 94103
        • San Francisco City Clinic
      • San Francisco, California, Stany Zjednoczone, 94110
        • Planned Parenthood San Francisco Health Center
      • San Francisco, California, Stany Zjednoczone, 94110
        • San Francisco General Hospital Family Planning Clinic
      • San Francisco, California, Stany Zjednoczone, 94112
        • City College of San Francisco Student Health Services

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

15 lat do 45 lat (Dziecko, Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przyjęcia:

Pacjenci

  • Kobiety w wieku rozrodczym (15-45)
  • Chcą omówić rozpoczęcie lub zmianę metody antykoncepcji podczas wizyty
  • Mów, czytaj i rozumiej język angielski lub hiszpański (Uwaga: do fazy nagrywania dźwięku przed i po interwencji zostaną zapisani tylko pacjenci, którzy z łatwością mówią, czytają i rozumieją język angielski).
  • Historia aktywności seksualnej z mężczyznami

Dostawcy

  • Zapewnij poradę antykoncepcyjną w jednej z uczestniczących klinik
  • Zaplanuj pozostanie na stanowisku przez co najmniej sześć miesięcy

Personel kliniki

  • Pracuj w jednej z uczestniczących klinik
  • Miała pracę, która obejmowała kontakt z pacjentem, ale nie polegała wyłącznie na doradztwie w zakresie planowania rodziny w momencie wdrażania interwencji

Kryteria wyłączenia:

Pacjenci

  • Uczestniczył wcześniej w badaniu
  • Wcześniej korzystała z narzędzia wspomagania decyzji w Women's Community Clinic w San Francisco
  • Nie mogą zajść w ciążę
  • Powodem wizyty jest założenie wkładki wewnątrzmacicznej lub implantu antykoncepcyjnego
  • Obecnie w ciąży
  • Chcieć zajść w ciążę obecnie lub w ciągu najbliższych siedmiu miesięcy (Uwaga: ostatnie kryterium ma na celu zapewnienie ograniczonej liczby kobiet, które zrezygnują z metod antykoncepcji podczas badania z powodu planowania ciąży).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Narzędzie wspomagające podejmowanie decyzji dotyczących antykoncepcji
Pacjentki, u których zaplanowane są wizyty w poradni antykoncepcyjnej u świadczeniodawców zrandomizowanych do tej grupy, skorzystają z interwencji bezpośrednio przed wizytą i przyniosą wygenerowany wydruk na wizytę. Dostawcy przydzieleni losowo do tej grupy będą mogli zintegrować narzędzie i wydruk z poradami dotyczącymi antykoncepcji, jak uznają za stosowne.
Behawioralne: Narzędzie wspomagające podejmowanie decyzji dotyczących antykoncepcji

Narzędzie wspomagania decyzji:

  • Zapewnia sesję edukacyjną na temat różnych aspektów antykoncepcji
  • Wywołuje preferencje pacjentki dotyczące różnych aspektów antykoncepcji
  • Identyfikuje potencjalne przeciwwskazania do niektórych metod antykoncepcji
  • Pozwala pacjentce zobaczyć szczegółowe informacje o dostępnych metodach antykoncepcji i porównać je
  • Sugeruje najbardziej odpowiednie metody w oparciu o preferencje pacjenta
  • Zbiera pytania, które pacjentka może mieć do swojego dostawcy
  • Generuje wydruk, który pacjentka może przynieść na wizytę w poradni antykoncepcyjnej
Brak interwencji: Zwykła pielęgnacja (kontrola)
Pacjenci w tym ramieniu otrzymają zwykłą opiekę w zakresie planowania rodziny.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Kontynuacja antykoncepcji
Ramy czasowe: 4 i 7 miesięcy po rejestracji
Czy uczestniczka nadal stosuje metodę antykoncepcji, którą wybrała na początku badania.
4 i 7 miesięcy po rejestracji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zadowolenie pacjentki z poradnictwa antykoncepcyjnego
Ramy czasowe: Ankieta bazowa, po wizycie
Zgłoszony przez pacjentkę wynik na podstawie 11-punktowej, potwierdzonej analizą czynnikową miary stworzonej przez PI w celu oceny zadowolenia pacjentek z poradnictwa w zakresie antykoncepcji. Miara składa się z 5-punktowej skali Likerta, na podstawie której pacjenci oceniają wydajność usługodawcy, z opcjami odpowiedzi w zakresie od 1 („słaby”) do 5 („doskonały”). Zakres punktacji dla całej miary wynosi 11-55, przy czym 11 to najgorszy możliwy wynik, a 55 to najlepszy możliwy wynik dla wydajności usługodawcy. Analizowano dychotomicznie, najwyższy wynik (55) w porównaniu ze wszystkimi niższymi wynikami.
Ankieta bazowa, po wizycie
Zadowolenie pacjenta z informacji uzyskanych podczas poradnictwa na temat skutków ubocznych
Ramy czasowe: Linia bazowa (ankieta po wizycie)
Odpowiedź pacjenta na 5-punktową skalę Likerta dotyczącą zadowolenia z informacji udzielonych mu przez dostawcę na temat skutków ubocznych wybranych przez niego metod podczas wizyty wyjściowej (1=całkowicie niezadowolony, 5=całkowicie zadowolony). Analizowano dychotomicznie jako najwyższy wynik 5 w porównaniu z <5.
Linia bazowa (ankieta po wizycie)
Ogólne zadowolenie z wizyty
Ramy czasowe: Linia bazowa (ankieta po wizycie)
Raport pacjenta na 5-stopniowej skali Likerta satysfakcji z wizyty wyjściowej (1=całkowicie niezadowolony, 5=całkowicie zadowolony). Analizowano dychotomicznie jako najwyższy wynik 5 w porównaniu z <5.
Linia bazowa (ankieta po wizycie)
Wspólne podejmowanie decyzji — odczucia związane z zaangażowaniem usługodawcy
Ramy czasowe: Stan wyjściowy (po wizycie) i do 24 miesięcy
Raport pacjentki na 3-stopniowej skali ich odczuć na temat zaangażowania dostawcy w podejmowanie decyzji dotyczących antykoncepcji: chciałbym, aby dostawca był mniej zaangażowany, dostawca był zaangażowany w odpowiednim stopniu, chciałbym, aby dostawca był bardziej zaangażowany.
Stan wyjściowy (po wizycie) i do 24 miesięcy
Wspólne podejmowanie decyzji — dostawca odpowiednio wyraził preferencje
Ramy czasowe: Linia bazowa (ankieta po wizycie)
Raport pacjentki na temat postawy w 3-stopniowej skali, w jaki sposób dostawca wyrażał preferencje dotyczące wyboru metody antykoncepcji: Odpowiednia ilość, mniej silne życzenie, silniejsze życzenie.
Linia bazowa (ankieta po wizycie)
Wspólne podejmowanie decyzji — zadowolenie ze sposobu, w jaki dostawca pomógł w dokonaniu wyboru
Ramy czasowe: Linia bazowa (ankieta po wizycie)
Raport satysfakcji pacjentki na 5-stopniowej skali Likerta (od 1=całkowicie niezadowolony do 5=całkowicie zadowolony) dotyczący tego, w jaki sposób dostawca pomógł w wyborze metody antykoncepcji. Analizowano dychotomicznie jako najwyższy wynik 5 w porównaniu z <5.
Linia bazowa (ankieta po wizycie)
Wspólne podejmowanie decyzji — kto podjął decyzję?
Ramy czasowe: Linia bazowa (po wizycie)
Reakcja pacjentki na 5-stopniową skalę decyzji o sposobie antykoncepcji. Oryginalne 5 punktów to sam dostawca, więcej usługodawców, obaj jednakowo, bardziej cierpliwi lub sami usługodawcy. W analizie opcje te zostały zwinięte do trzech punktów: więcej dostawcy, obaj jednakowo lub więcej pacjentów.
Linia bazowa (po wizycie)
Wspólne podejmowanie decyzji — preferencje dostawcy
Ramy czasowe: Linia bazowa (ankieta po wizycie)
Raport pacjenta dotyczący tego, czy dostawca miał preferencje co do wyboru metody antykoncepcji, zgłaszany na 5-stopniowej skali: brak preferencji, niewielka preferencja, umiarkowana preferencja, silna preferencja, bardzo silna preferencja. Analizowane dychotomicznie jako dowolna preferencja w porównaniu z brakiem preferencji.
Linia bazowa (ankieta po wizycie)
Konflikt decyzyjny pacjenta w wyborze środka antykoncepcyjnego
Ramy czasowe: Linia bazowa (po wizycie)
Konflikt decyzyjny pacjenta mierzono za pomocą Skali Konfliktu Decyzyjnego (DCS), zatwierdzonej metody oceny konfliktu decyzyjnego pacjentów podczas podejmowania decyzji medycznych. DCS zawiera 16 pozycji dotyczących doświadczania konfliktu, z 5-punktowymi opcjami odpowiedzi Likerta od 0 („Zdecydowanie się nie zgadzam”) do 4 („Zdecydowanie się zgadzam”). Wyższe wyniki oznaczają mniej konfliktów. Najwyższy wynik w DCS (zakres: 0-100, analizowany dychotomicznie jako 100 w porównaniu z <100). Przeanalizowano również najwyższe wyniki w podskalach (poinformowana decyzja, niepewność, skuteczna decyzja, klarowność wartości, wsparcie, wszystkie w zakresie 0-100 i analizowane dychotomicznie jako 100 kontra <100).
Linia bazowa (po wizycie)
Wiedza pacjenta na temat opcji i właściwości antykoncepcji
Ramy czasowe: Linia bazowa (po wizycie)
Odpowiedzi pacjentów na pozycje pochodzące z National Survey of Reproductive Contraceptive Knowledge i wcześniejszych badań wiedzy i postaw antykoncepcyjnych. Wszystkie pozycje analizowane jako poprawne vs. niepoprawne.
Linia bazowa (po wizycie)
Satysfakcja z wybranej przez pacjentkę metody antykoncepcji
Ramy czasowe: Zgłoszone i przeanalizowane na początku badania (po wizycie), 4 miesiące i 7 miesięcy obserwacji
5-punktowa pozycja skali Likerta dotycząca satysfakcji pacjentki z metody antykoncepcji wybranej podczas wizyty wyjściowej. Pozycja jest stwierdzeniem satysfakcji z metody, a opcje odpowiedzi wahają się od 1 („Całkowicie się nie zgadzam”) do 5 („Całkowicie się zgadzam”). Wyższy wynik wskazuje na wyższą satysfakcję. Analizowano dychotomicznie jako najwyższy wynik (5) w porównaniu ze wszystkimi niższymi wynikami.
Zgłoszone i przeanalizowane na początku badania (po wizycie), 4 miesiące i 7 miesięcy obserwacji
Zadowolenie pacjentki z aktualnej metody antykoncepcji
Ramy czasowe: 7 miesięcy obserwacji
Pytanie na 5-stopniowej skali Likerta dotyczące zadowolenia pacjentek z aktualnie stosowanej metody antykoncepcji. Pozycja jest stwierdzeniem satysfakcji z metody, a opcje odpowiedzi wahają się od 1 („Całkowicie się nie zgadzam”) do 5 („Całkowicie się zgadzam”). Wyższy wynik wskazuje na wyższą satysfakcję. Analizowano dychotomicznie jako najwyższy wynik 5 w porównaniu z <5.
7 miesięcy obserwacji
Stosunek pacjenta do stosowania środków antykoncepcyjnych
Ramy czasowe: Linia bazowa (ankieta po wizycie)
Oceny pacjentek dotyczące metod antykoncepcyjnych na 11-punktowej skali globalnej postawy antykoncepcyjnej, opracowanej przez PI. Aby ocenić ogólne (lub „globalne”) nastawienie do stosowania różnych metod, pacjenci proszeni są o udzielenie następujących odpowiedzi w odniesieniu do każdej metody wymienionej w tabeli danych: „Ogólnie, jak ocenił(a)by Pan(i) każdą z poniższych metod kontroli urodzeń dla siebie (nawet jeśli nigdy go nie używałeś)?” Opcje odpowiedzi wahają się od 0 („Straszna metoda”) do 10 („Świetna metoda”). Wyższy wynik w pojedynczej pozycji wskazuje na bardziej pozytywne nastawienie do metody. Analizowane jako odrębne pozycje z odpowiedziami od 0 do 10; wyniki pozycji nie są łączone w ogólny wynik skali.
Linia bazowa (ankieta po wizycie)
Nowo usłyszane o metodach podczas wizyty
Ramy czasowe: Linia bazowa (przed i po ankiecie)
Odsetek pacjentów, którzy zgłosili, że słyszeli o metodzie w ankiecie po, ale nie w ankiecie przed.
Linia bazowa (przed i po ankiecie)
Ocena wizyty przez pacjenta jako „znacznie lepsza” niż poprzednia wizyta w ramach planowania rodziny
Ramy czasowe: Linia bazowa (ankieta po wizycie)
Raport pacjenta na 5-stopniowej skali Likerta z prośbą o porównanie tej wizyty z ostatnią wizytą planowania rodziny (1=dzisiaj było dużo gorzej; 5=dzisiaj było dużo lepiej). Analizowano dychotomicznie jako najwyższy wynik 5 w porównaniu z <5.
Linia bazowa (ankieta po wizycie)
Całkowity czas wizyty w klinice
Ramy czasowe: Wizyta podstawowa
Całkowity czas, jaki pacjent spędza w klinice podczas wizyty związanej z planowaniem rodziny, od momentu zameldowania do wymeldowania.
Wizyta podstawowa
Czas spędzony z dostawcą porad antykoncepcyjnych
Ramy czasowe: Wizyta podstawowa
Całkowity czas spędzony z dostawcą, który udziela porad dotyczących antykoncepcji.
Wizyta podstawowa
Inwentarz Wypalenia Maslacha
Ramy czasowe: Zmiana między początkiem a zakończeniem badania (do 24 miesięcy po rejestracji). W analizie wieloczynnikowej analizowano punktację kontrolną, kontrolując miejsce i punktację na początku badania (analizy 1-3).
Uczestników usługodawców poproszono o udzielenie odpowiedzi na kwestionariusz Maslach Burnout Inventory dotyczący wypalenia zawodowego wśród pracowników usług społecznych. Skala zawiera 22 pozycje z opcjami odpowiedzi w skali Likerta od 0 do 6. Indywidualne wyniki zostały obliczone zarówno na początku, jak i po zakończeniu badania dla trzech podskal: wyczerpanie emocjonalne (zakres: 0-54, gdzie wyższy wynik oznacza większe wyczerpanie emocjonalne), depersonalizacja (zakres: 0-30, gdzie wyższy wynik oznacza wyższą depersonalizację), i osiągnięcia osobiste (zakres: 0-48, gdzie wyższy wynik oznacza większe osiągnięcia osobiste w miejscu pracy).
Zmiana między początkiem a zakończeniem badania (do 24 miesięcy po rejestracji). W analizie wieloczynnikowej analizowano punktację kontrolną, kontrolując miejsce i punktację na początku badania (analizy 1-3).

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wybór wysoce skutecznej metody antykoncepcji na początku badania
Ramy czasowe: Linia bazowa (ankieta po wizycie)
Raport pacjenta dotyczący tego, czy pacjent wybrał wysoce skuteczną metodę na początku badania. Do wysoce skutecznych metod należą implanty, wkładki domaciczne oraz sterylizacja kobiet i mężczyzn.
Linia bazowa (ankieta po wizycie)
Stosowanie wysoce skutecznej metody antykoncepcji po 4 i 7 miesiącach obserwacji.
Ramy czasowe: 4 i 7 miesięcy po rejestracji
Czy pacjentka stosuje wysoce skuteczną metodę antykoncepcji w badaniu kontrolnym po 4 i 7 miesiącach. Do wysoce skutecznych metod należą implanty, wkładki domaciczne oraz sterylizacja kobiet i mężczyzn.
4 i 7 miesięcy po rejestracji
Stosowanie dowolnej średnio lub wysoce skutecznej metody antykoncepcji po 4 i 7 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: 4 i 7 miesięcy po rejestracji
Raport pacjenta dotyczący tego, czy pacjentka stosuje wysoce lub średnio skuteczną metodę antykoncepcji w badaniu kontrolnym po 4 i 7 miesiącach. Zgodnie z definicją Centers for Disease Control, umiarkowanie skuteczne metody obejmują wstrzyknięcia, pigułki, plastry, krążek dopochwowy i diafragmę; typowe wskaźniki awaryjności wahają się od 6-12%. Do wysoce skutecznych metod należą implanty, wkładki wewnątrzmaciczne oraz sterylizacja kobiet i mężczyzn; wskaźniki awaryjności są mniejsze niż 1%.
4 i 7 miesięcy po rejestracji
Nieplanowana ciąża
Ramy czasowe: 4 miesiące i 7 miesięcy od rejestracji
Częstość występowania nieplanowanej ciąży wśród uczestniczek badania, określona na podstawie odpowiedzi pacjentek, które zaszły w ciążę, na 6-punktowy London Measure of Unplanned Pregnancy. The London Measure zawiera pozycje dotyczące stosunku do doświadczonej ciąży i zachowań przed ciążą w celu określenia zamierzonego zajścia w ciążę. Zakres punktacji London Measure to 0-12, z wynikiem <10 wskazującym na nieplanowaną ciążę, a wynikiem 10 lub wyższym wskazującym na planowaną ciążę. Podajemy odsetek pacjentek, które zgłaszają ciążę i zgłaszają wynik <10 w London Measure.
4 miesiące i 7 miesięcy od rejestracji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

University of California, San Francisco

Współpracownicy

Patient-Centered Outcomes Research Institute

Śledczy

  • Główny śledczy: Christine Dehlendorf, MD, MAS, University of California, San Francisco

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 października 2014

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 października 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 października 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

25 lutego 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 marca 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

5 marca 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

19 listopada 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

30 kwietnia 2018

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • CE-1304-6874

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj