Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Negatiivisen paineen haavahoidon kokeilu konfliktiin liittyvissä raajahaavoissa (VACoCREW)

perjantai 8. maaliskuuta 2019 päivittänyt: Jonas Malmstedt, Karolinska Institutet

Tuleva, satunnaistettu, kontrolloitu kokeilu negatiivisen paineen haavahoidon käytöstä konflikteihin liittyvissä raajahaavoissa (VACoCREW-tutkimus)

On olemassa hoitomenetelmä, jota kutsutaan negatiivisen paineen haavan hoidoksi (NPWT), joka on vakiintunut ja jota käytetään haavojen hoitoon. Menetelmä sisältää haavasidoksen, jonka läpi kohdistetaan alipaine. Haavan päällä olevan muovikalvon ansiosta haavakontaminaation riski pienenee. NPWT:n katsotaan edistävän haavan paranemista ja ehkäisevän infektioita, ja sitä on aiemmin käytetty akuuttien sodan aiheuttamien haavojen hoidossa tyydyttävin tuloksin. Tämän tutkimuksen tavoitteena on verrata NPWT:tä tavanomaisiin haavasidoksiin sodan aiheuttamien raajahaavojen hoidossa ja arvioida, mikä menetelmä on tehokkaampi.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Kokeilupaikat:

Médecins Sans Frontières/Doctors Without Borders (MSF) on yksi maailman johtavista riippumattomista lääketieteellisen humanitaarisen avun järjestöistä. MSF toteuttaa hätätraumaprojektia terveysministeriön sairaalassa Ar Ramthassa, Jordaniassa, alle viiden kilometrin päässä Daraan kuvernöörin rajalta Syyriassa. Suurin osa hankkeen potilaista saa hoitoa Syyrian aseellisen konfliktin aiheuttamiin räjähdys- ja ampumavammoihin. Hankkeen sisällä haavanhoito on ollut vaikeaa, usein infektion ja antibioottiresistenssin vaikeutettua. Tarve nykyistä perinteistä haavasidosmenetelmää parempille haavahoitovaihtoehdoille on tunnistettu.

Hätäsairaala Erbilissä, Irakissa, on traumasairaala. Potilaat ovat peräisin aseellisista konflikteista Mosulissa ja Irakin Kurdistanin alueella.

Tausta:

Raajojen haavat ja murtumat muodostavat suurimman osan sotaan liittyvistä traumaattisista vammoista sekä siviilien (Aboutanos & Baker 1997) että taistelijoiden (Owens et al. 2007) kohdalla. Konflikteihin liittyvät vammat johtavat usein pehmyt- ja luukudoksen kontaminoitumiseen vieraalla aineella, mikä yleensä johtaa sekundaariseen infektioon (Fares ym. 2013; Covey ym. 2000). Negatiivipainehaavahoitoa (NPWT) käytetään laajalti haavojen hoidossa, ja sen katsotaan edistävän haavan paranemista ja ehkäisevän infektiokomplikaatioita. Tekniikka sisältää haavasidoksen, jonka läpi kohdistetaan alipaine. Mahdollinen haava ja kudosneste vedetään pois alueelta ja kerätään kanisteriin. Haavan kontaminaatioriskiä vähentää haavan päällä oleva muovikalvo. NPWT:tä tuetaan käytettäväksi useissa kirurgisissa sovelluksissa, mukaan lukien debridementtien jälkeen tai niiden välillä siltana pehmytkudoshaavojen lopulliseen sulkemiseen (Krug et al. 2011). Tekniikkaa on aiemmin käytetty akuuttien konflikteihin liittyvien haavojen hoidossa tyydyttävin tuloksin (Machen 2006; Peck ym. 2007; Leininger ym. 2006).

Cochranen arviot NPWT:stä kroonisten haavojen (Ubbink et al. 2008) ja kirurgisten haavojen (Webster & Scuffham 2014) hoitoon eivät olleet vakuuttavia, koska sopivasti tehostettuja ja laadukkaita kokeita ei ollut. Äskettäisessä systemaattisessa katsauksessa NPWT:n satunnaistetuista, kontrolloiduista tutkimuksista (RCT) akuuttien ja kroonisten haavojen hoidossa todettiin, että näyttöä ei ole ja että hyviä RCT-tutkimuksia tarvitaan (Peinemann & Sauerland 2011). NPWT:n katsotaan soveltuvan raajavammojen hoitoon monimutkaisiin pehmytkudosvammoihin (Bovill et al. 2008). NPWT näyttää olevan tehokas ja turvallinen lisähoito korkeaenergisiin taisteluhaavoihin, mutta nykyiset tulokset ovat retrospektiivisia ja niistä puuttuu seuranta (Hinck et al. 2010). RCT:iden tukea tarvitaan parhaiden hoitostrategioiden luomiseen.

Yhteenveto mahdollisista riskeistä ja hyödyistä:

Molemmat hoitomenetelmät (NPWT ja perinteiset sidokset) ovat vakiintuneita ja niitä käytetään Jordaniassa akuuttien ja kroonisten haavojen hoitoon. Koska kummankaan hoitomuodon ei tiedetä olevan parempi tulosten suhteen, kummankaan potilasryhmän ei voida katsoa saavan etusijaa. NPWT:tä pidetään yleisesti turvallisena hoitomenetelmänä. Mahdollisia hyötyjä ovat lyhentynyt paranemisaika ja vähemmän infektiokomplikaatioita. Mahdollisia riskejä ovat kipu, joka liittyy pääasiassa sidosten vaihtamiseen (Krasner 2002) ja verenvuoto, pääasiassa vähäinen verenvuoto granulaatiokudoksesta (Argenta, Louis Morykwa 1997). Perinteisellä haavasidoksella on potentiaalinen etu, että se on turvallinen hoitomenetelmä, jota on käytetty useita vuosia. Koska tämä menetelmä päästää ilmaa haavaan, on mahdollinen kontaminaatioriski ja haavainfektion kehittyminen.

Tavoitteet:

Pyrimme arvioimaan NPWT:n tehokkuutta ja turvallisuutta traumaattisten raajahaavojen hoidossa kontekstissa, joka liittyy korkeaan kontaminaatio- ja infektiotasoon.

Design:

Prospektiivinen, satunnaistettu, kontrolloitu tutkimus, jossa verrataan NPWT:tä tavanomaisiin sidemenetelmiin konflikteihin liittyvien raajahaavojen hoidossa. Potilaita otetaan jatkuvasti mukaan, kun he ovat Ar Ramthan sairaalan ensiapuosastolla.

Tietoja potilaille ja suostumus:

Osallistujille annetaan kirjallista ja suullista tietoa englanniksi ja arabiaksi. Osallistumistietolomakkeen ja suostumuslomakkeen englanninkieliset versiot ovat tämän asiakirjan liitteinä. Osallistujille ilmoitetaan heidän oikeudestaan ​​vetäytyä tutkimuksesta ja luottamuksellisuutta koskevista seikoista ja tiedote jää osallistujalle. Kenellekään osallistujalle ei anneta kannustimia tai kannustimia.

Sopivat samanaikaiset hoidot:

Kaikki infektion merkit hoidetaan paikallisten standardikäytäntöjen mukaisesti. Puhdistuksen tarpeessa olevat haavat poistetaan Punaisen Ristin kansainvälisen komitean (ICRC) sotakirurgian protokollien mukaisesti.

Interventiot:

Satunnaisesti NPWT:hen määrätyt potilaat saavat hoitoa valmistajan hoitoohjeiden mukaisesti. Kontrolliryhmän potilaat hoidetaan tavanomaisella haavahoidolla paikallisten hoitokäytäntöjen mukaisesti. Molemmissa ryhmissä sidosvaihdot suoritetaan ICRC:n sotakirurgian protokollien mukaisesti.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Odotettu)

116

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • Kurdistan Region
      • Erbil, Kurdistan Region, Irak
        • Emergency hospital
      • Ar Ramtha, Jordania
        • Ar Ramtha Hospital

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta ja vanhemmat (AIKUINEN, OLDER_ADULT)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • ≥ 18-vuotiaat potilaat, joilla on raajan räjähdys- tai ampumahaava. Useiden haavojen tapauksessa valitaan se raajahaava, jonka pinta-ala on arvioitu suurin.

Poissulkemiskriteerit:

  • Haavat, jotka ilmaantuvat yli 72 tuntia ensimmäisen trauman jälkeen.
  • Haavat, joiden katsotaan olevan valmiita primaariseen sulkemiseen ompeleella tai halkeaman paksuisella ihosiirteellä.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: HOITO
  • Jako: SATUNNAISTUNA
  • Inventiomalli: RINNAKKAISET
  • Naamiointi: EI MITÄÄN

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
KOKEELLISTA: Nelipaineinen haavahoito
Vaccum Asisted Closure -laite. Potilaat saavat alipainehoitoa valmistajan hoito-ohjeiden mukaisesti.
Nelipaineinen haavahoito
ACTIVE_COMPARATOR: Vakio
Potilaita hoidetaan tavanomaisilla haavasidoksilla paikallisten hoitokäytäntöjen mukaisesti.
Perinteiset haavasidokset

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Varhainen haavan sulkeminen
Aikaikkuna: Viides päivä +-1
Haavan sulkeminen joko ompeleella tai halkaistun paksuisen ihosiirteen avulla
Viides päivä +-1
Kustannustehokkuus vertaamalla NPWT:n ja tavanomaisen hoidon tuloksia
Aikaikkuna: Päivät (1-50)
Kustannukset käytetään terveydenhuollon tarjoajan näkökulmasta. Kustannustehokkuus ilmaistaan ​​Yhdysvaltain dollareina.
Päivät (1-50)

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Haavan paranemisnopeus
Aikaikkuna: Päivät (1-50)
Päiviä haavan sulkemiseen ompeleella tai halkeaman ihosiirteen avulla
Päivät (1-50)
Haavatulehdus
Aikaikkuna: Päivät (1-50)
Varmistettu joko positiivisella viljelmällä tai infektion kliinisillä oireilla, jotka määritellään märkiväksi vuoteeksi
Päivät (1-50)
Haavan ei katsota enää tarvitsevan ammattihoitoa
Aikaikkuna: Päivät (1-50)
Päivät (1-50)
Aika purkaa
Aikaikkuna: Päivät (1-50)
Irtisanoutumispäivien lukumäärä
Päivät (1-50)
Elämänlaadun näkökohdat
Aikaikkuna: Päivät viisi ja kahdeksan
Elämänlaatuun liittyvät näkökohdat, mukaan lukien NPWT-pumpun aiheuttama melu, liikehäiriöt, ihoärsytys, haju, unen laatu, epämukavuus sidosten vaihdon aikana ja kipu
Päivät viisi ja kahdeksan
Täysi haavan paraneminen seurannassa
Aikaikkuna: Päivä 30 haavan sulkemisen jälkeen
Täydellinen epitelisaatio
Päivä 30 haavan sulkemisen jälkeen
Septikemia
Aikaikkuna: Päivät (1-50)
Septikemia varmistettu positiivisella veriviljelyllä
Päivät (1-50)
Kuolleisuus
Aikaikkuna: Päivät (1-50)
Kuolema
Päivät (1-50)
Haavan kokosuhde päivä neljäntoista
Aikaikkuna: Päivä 14
Haavan koon päivä neljätoista jaettuna koolla päivä 0, eli haavan paranemisnopeus neljäntoista päivän jälkeen
Päivä 14
Leikkausten määrä
Aikaikkuna: Päivät (1-50)
Päivät (1-50)

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (TODELLINEN)

Maanantai 1. kesäkuuta 2015

Ensisijainen valmistuminen (TODELLINEN)

Maanantai 1. lokakuuta 2018

Opintojen valmistuminen (TODELLINEN)

Tiistai 1. tammikuuta 2019

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Tiistai 12. toukokuuta 2015

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Keskiviikko 13. toukokuuta 2015

Ensimmäinen Lähetetty (ARVIO)

Torstai 14. toukokuuta 2015

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (TODELLINEN)

Maanantai 11. maaliskuuta 2019

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Perjantai 8. maaliskuuta 2019

Viimeksi vahvistettu

Perjantai 1. maaliskuuta 2019

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa