Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo sobre el uso de la terapia de heridas con presión negativa en heridas de las extremidades relacionadas con conflictos (VACoCREW)

8 de marzo de 2019 actualizado por: Jonas Malmstedt, Karolinska Institutet

Un ensayo prospectivo, aleatorizado y controlado del uso de la terapia de heridas con presión negativa en heridas en las extremidades relacionadas con conflictos (ensayo VACoCREW)

Existe un método de tratamiento llamado terapia de heridas con presión negativa (NPWT) que está bien establecido y se utiliza para el tratamiento de heridas. El método implica la aplicación de un vendaje para heridas a través del cual se aplica una presión negativa. Debido a una película de plástico que cubre la herida, se reduce el riesgo de contaminación de la herida. Se considera que la NPWT promueve la cicatrización de heridas y previene infecciones y se ha utilizado anteriormente en el tratamiento de heridas agudas asociadas a la guerra con resultados satisfactorios. El objetivo de este estudio es comparar la NPWT con los apósitos convencionales para heridas en el tratamiento de las heridas de las extremidades asociadas a la guerra y evaluar qué método es más efectivo.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Ubicaciones de prueba:

Médicos Sin Fronteras/Médicos Sin Fronteras (MSF) es una de las principales organizaciones independientes de ayuda médica humanitaria del mundo. MSF lleva a cabo un proyecto de trauma de emergencia en el hospital del Ministerio de Salud en Ar Ramtha, Jordania, a menos de cinco kilómetros de la frontera con la gobernación de Daraa en Siria. La mayoría de los pacientes dentro del proyecto reciben tratamiento por heridas traumáticas relacionadas con explosiones y disparos que se originaron en el conflicto armado sirio. Dentro del proyecto, el manejo de heridas ha sido difícil, a menudo complicado por infecciones y resistencia a los antibióticos. Se ha identificado la necesidad de alternativas de tratamiento de heridas mejores que el método convencional de vendaje de heridas que se usa actualmente.

El hospital de emergencia en Erbil, Irak, es un hospital de trauma. Los pacientes provienen de conflictos armados en Mosul y la región del Kurdistán iraquí.

Fondo:

Las heridas y fracturas de las extremidades constituyen la mayoría de las lesiones traumáticas asociadas a la guerra, tanto para civiles (Aboutanos & Baker 1997) como para combatientes (Owens et al. 2007). Las lesiones relacionadas con los conflictos a menudo dan como resultado que el tejido blando y óseo se contamine con material extraño, lo que generalmente conduce a una infección secundaria (Fares et al. 2013; Covey et al. 2000). La terapia de heridas con presión negativa (NPWT) se usa ampliamente en el tratamiento de heridas y se considera que promueve la cicatrización de heridas y previene complicaciones infecciosas. La técnica consiste en la aplicación de un vendaje para heridas a través del cual se aplica una presión negativa. Cualquier líquido de la herida y del tejido se extrae del área y se recoge en un recipiente. El riesgo de contaminación de la herida se reduce mediante una película de plástico que cubre la herida. La NPWT está respaldada para su uso en una variedad de aplicaciones quirúrgicas, incluso después o entre desbridamientos como puente para el cierre definitivo de heridas de tejidos blandos (Krug et al. 2011). La técnica se ha utilizado previamente en el tratamiento de heridas agudas relacionadas con conflictos con resultados satisfactorios (Machen 2006; Peck et al. 2007; Leininger et al. 2006).

Las revisiones Cochrane de NPWT para el tratamiento de heridas crónicas (Ubbink et al. 2008) y heridas quirúrgicas (Webster & Scuffham 2014) no fueron concluyentes debido a la falta de ensayos de alta calidad con el poder estadístico adecuado. Una revisión sistemática reciente de ensayos controlados aleatorios (ECA) de NPWT para el tratamiento de heridas agudas y crónicas concluyó que falta evidencia y que se necesitan buenos ECA (Peinemann & Sauerland 2011). Para su uso en traumatismos en las extremidades, la NPWT se considera adecuada para lesiones complejas de tejidos blandos (Bovill et al. 2008). La NPWT parece ser un tratamiento complementario eficaz y seguro para las heridas de combate de alta energía, pero los resultados existentes son retrospectivos y carecen de seguimiento (Hinck et al. 2010). Se necesita el apoyo de ECA para establecer las mejores estrategias de tratamiento.

Resumen de riesgos y beneficios potenciales:

Ambos métodos de tratamiento (NPWT y apósitos convencionales) están bien establecidos y se utilizan en Jordania para el tratamiento de heridas agudas y crónicas. Dado que no se sabe que ninguna de las dos modalidades de tratamiento sea mejor en términos de resultados, no se puede considerar que ningún grupo de pacientes reciba un tratamiento preferencial. La NPWT generalmente se considera un método de tratamiento seguro. Los beneficios potenciales son un tiempo de curación más corto y menos complicaciones infecciosas. Los riesgos potenciales son el dolor, principalmente asociado con los cambios de vendaje (Krasner 2002) y el sangrado, predominantemente sangrado menor del tejido de granulación (Argenta, Louis Morykwas 1997). El vendaje convencional para heridas tiene el beneficio potencial de ser un método de tratamiento seguro utilizado durante muchos años. Dado que este método permite que entre aire en la herida, existe un riesgo potencial de contaminación y de desarrollo de infección de la herida.

Objetivos:

Nuestro objetivo es evaluar la eficacia y seguridad de NPWT en el tratamiento de heridas traumáticas de las extremidades en un contexto asociado con un alto nivel de contaminación e infección.

Diseño:

Un ensayo prospectivo, aleatorizado y controlado que compara la NPWT con los métodos de vendajes convencionales en el tratamiento de heridas en las extremidades relacionadas con conflictos. Los pacientes se incluirán continuamente a medida que se presenten en el departamento de emergencias del hospital en Ar Ramtha.

Información para pacientes y consentimiento:

Se proporcionará información oral y escrita en inglés y árabe a los participantes elegibles. Las versiones en inglés de la hoja de información de participación y el formulario de consentimiento se proporcionan como apéndices de este documento. Se informará a los participantes sobre su derecho a retirarse del estudio y las cuestiones relativas a la confidencialidad, y la hoja de información permanecerá con el participante. No se proporcionarán incentivos ni incentivos a ningún participante.

Terapias concomitantes elegibles:

Cualquier signo de infección se tratará de acuerdo con los protocolos estándar locales. Las heridas que necesitan desbridamiento serán desbridadas de acuerdo con los protocolos de cirugía de guerra del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).

Intervenciones:

Los pacientes asignados aleatoriamente a NPWT recibirán tratamiento de acuerdo con las pautas de tratamiento del fabricante. Los pacientes del grupo de control recibirán tratamiento convencional para heridas de acuerdo con los protocolos de tratamiento locales. En ambos grupos, los cambios de vendaje se realizarán de acuerdo con los protocolos de cirugía de guerra del CICR.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

116

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Kurdistan Region
      • Erbil, Kurdistan Region, Irak
        • Emergency Hospital
      • Ar Ramtha, Jordán
        • Ar Ramtha Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes ≥ 18 años de edad con herida(s) por explosión o por arma de fuego en las extremidades. En caso de heridas múltiples, se selecciona la herida de la extremidad con el área estimada más grande.

Criterio de exclusión:

  • Heridas que se presentan >72 horas después del traumatismo inicial.
  • Heridas que se consideran listas para el cierre primario mediante sutura o injerto de piel de espesor parcial.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Terapia de heridas con presión negativa
Dispositivo de cierre asistido por vacío. Los pacientes recibirán terapia de heridas con presión negativa de acuerdo con las pautas de tratamiento del fabricante.
Terapia de heridas con presión negativa
COMPARADOR_ACTIVO: Estándar
Los pacientes serán tratados con apósitos convencionales para heridas de acuerdo con los protocolos de tratamiento locales.
Apósitos convencionales para heridas

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cierre precoz de heridas
Periodo de tiempo: Día cinco +-1
Cierre de heridas, ya sea mediante sutura o injerto de piel de espesor parcial
Día cinco +-1
Rentabilidad que compara los resultados de la NPWT y el tratamiento estándar
Periodo de tiempo: Días (entre 1 y 50)
Se utilizarán los costos desde la perspectiva del proveedor de atención médica. La rentabilidad se expresará en dólares estadounidenses.
Días (entre 1 y 50)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de cicatrización de heridas
Periodo de tiempo: Días (entre 1 y 50)
Días hasta el cierre de la herida mediante sutura o injerto de piel de espesor parcial
Días (entre 1 y 50)
Infección en la herida
Periodo de tiempo: Días (entre 1 y 50)
Verificado por cultivo positivo o signo clínico de infección, definida como secreción purulenta
Días (entre 1 y 50)
Tiempo hasta que se considera que la herida ya no requiere atención profesional
Periodo de tiempo: Días (entre 1 y 50)
Días (entre 1 y 50)
Hora de dar de alta
Periodo de tiempo: Días (entre 1 y 50)
Número de días para el alta
Días (entre 1 y 50)
Aspectos de la calidad de vida
Periodo de tiempo: Días cinco y ocho
Aspectos de la calidad de vida, incluido el ruido generado por la bomba de NPWT, deterioro del movimiento, irritación de la piel, olor, calidad del sueño, molestias durante los cambios de vendaje y dolor
Días cinco y ocho
Cicatrización completa de la herida en el seguimiento
Periodo de tiempo: Día 30 después del cierre de la herida
Epitelización completa
Día 30 después del cierre de la herida
Septicemia
Periodo de tiempo: Días (entre 1 y 50)
Septicemia verificada por hemocultivo positivo
Días (entre 1 y 50)
Mortalidad
Periodo de tiempo: Días (entre 1 y 50)
Muerte
Días (entre 1 y 50)
Proporción del tamaño de la herida el día catorce
Periodo de tiempo: Día 14
Tamaño de la herida el día catorce dividido por el tamaño el día cero, es decir, tasa de cicatrización de la herida después de catorce días
Día 14
Número de cirugías
Periodo de tiempo: Días (entre 1 y 50)
Días (entre 1 y 50)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Jonas Malmstedt, MD, PhD, Karolinska Institutet

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

1 de junio de 2015

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de octubre de 2018

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de enero de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de mayo de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de mayo de 2015

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

14 de mayo de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

11 de marzo de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de marzo de 2019

Última verificación

1 de marzo de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir