- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02444598
Ensayo sobre el uso de la terapia de heridas con presión negativa en heridas de las extremidades relacionadas con conflictos (VACoCREW)
Un ensayo prospectivo, aleatorizado y controlado del uso de la terapia de heridas con presión negativa en heridas en las extremidades relacionadas con conflictos (ensayo VACoCREW)
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Ubicaciones de prueba:
Médicos Sin Fronteras/Médicos Sin Fronteras (MSF) es una de las principales organizaciones independientes de ayuda médica humanitaria del mundo. MSF lleva a cabo un proyecto de trauma de emergencia en el hospital del Ministerio de Salud en Ar Ramtha, Jordania, a menos de cinco kilómetros de la frontera con la gobernación de Daraa en Siria. La mayoría de los pacientes dentro del proyecto reciben tratamiento por heridas traumáticas relacionadas con explosiones y disparos que se originaron en el conflicto armado sirio. Dentro del proyecto, el manejo de heridas ha sido difícil, a menudo complicado por infecciones y resistencia a los antibióticos. Se ha identificado la necesidad de alternativas de tratamiento de heridas mejores que el método convencional de vendaje de heridas que se usa actualmente.
El hospital de emergencia en Erbil, Irak, es un hospital de trauma. Los pacientes provienen de conflictos armados en Mosul y la región del Kurdistán iraquí.
Fondo:
Las heridas y fracturas de las extremidades constituyen la mayoría de las lesiones traumáticas asociadas a la guerra, tanto para civiles (Aboutanos & Baker 1997) como para combatientes (Owens et al. 2007). Las lesiones relacionadas con los conflictos a menudo dan como resultado que el tejido blando y óseo se contamine con material extraño, lo que generalmente conduce a una infección secundaria (Fares et al. 2013; Covey et al. 2000). La terapia de heridas con presión negativa (NPWT) se usa ampliamente en el tratamiento de heridas y se considera que promueve la cicatrización de heridas y previene complicaciones infecciosas. La técnica consiste en la aplicación de un vendaje para heridas a través del cual se aplica una presión negativa. Cualquier líquido de la herida y del tejido se extrae del área y se recoge en un recipiente. El riesgo de contaminación de la herida se reduce mediante una película de plástico que cubre la herida. La NPWT está respaldada para su uso en una variedad de aplicaciones quirúrgicas, incluso después o entre desbridamientos como puente para el cierre definitivo de heridas de tejidos blandos (Krug et al. 2011). La técnica se ha utilizado previamente en el tratamiento de heridas agudas relacionadas con conflictos con resultados satisfactorios (Machen 2006; Peck et al. 2007; Leininger et al. 2006).
Las revisiones Cochrane de NPWT para el tratamiento de heridas crónicas (Ubbink et al. 2008) y heridas quirúrgicas (Webster & Scuffham 2014) no fueron concluyentes debido a la falta de ensayos de alta calidad con el poder estadístico adecuado. Una revisión sistemática reciente de ensayos controlados aleatorios (ECA) de NPWT para el tratamiento de heridas agudas y crónicas concluyó que falta evidencia y que se necesitan buenos ECA (Peinemann & Sauerland 2011). Para su uso en traumatismos en las extremidades, la NPWT se considera adecuada para lesiones complejas de tejidos blandos (Bovill et al. 2008). La NPWT parece ser un tratamiento complementario eficaz y seguro para las heridas de combate de alta energía, pero los resultados existentes son retrospectivos y carecen de seguimiento (Hinck et al. 2010). Se necesita el apoyo de ECA para establecer las mejores estrategias de tratamiento.
Resumen de riesgos y beneficios potenciales:
Ambos métodos de tratamiento (NPWT y apósitos convencionales) están bien establecidos y se utilizan en Jordania para el tratamiento de heridas agudas y crónicas. Dado que no se sabe que ninguna de las dos modalidades de tratamiento sea mejor en términos de resultados, no se puede considerar que ningún grupo de pacientes reciba un tratamiento preferencial. La NPWT generalmente se considera un método de tratamiento seguro. Los beneficios potenciales son un tiempo de curación más corto y menos complicaciones infecciosas. Los riesgos potenciales son el dolor, principalmente asociado con los cambios de vendaje (Krasner 2002) y el sangrado, predominantemente sangrado menor del tejido de granulación (Argenta, Louis Morykwas 1997). El vendaje convencional para heridas tiene el beneficio potencial de ser un método de tratamiento seguro utilizado durante muchos años. Dado que este método permite que entre aire en la herida, existe un riesgo potencial de contaminación y de desarrollo de infección de la herida.
Objetivos:
Nuestro objetivo es evaluar la eficacia y seguridad de NPWT en el tratamiento de heridas traumáticas de las extremidades en un contexto asociado con un alto nivel de contaminación e infección.
Diseño:
Un ensayo prospectivo, aleatorizado y controlado que compara la NPWT con los métodos de vendajes convencionales en el tratamiento de heridas en las extremidades relacionadas con conflictos. Los pacientes se incluirán continuamente a medida que se presenten en el departamento de emergencias del hospital en Ar Ramtha.
Información para pacientes y consentimiento:
Se proporcionará información oral y escrita en inglés y árabe a los participantes elegibles. Las versiones en inglés de la hoja de información de participación y el formulario de consentimiento se proporcionan como apéndices de este documento. Se informará a los participantes sobre su derecho a retirarse del estudio y las cuestiones relativas a la confidencialidad, y la hoja de información permanecerá con el participante. No se proporcionarán incentivos ni incentivos a ningún participante.
Terapias concomitantes elegibles:
Cualquier signo de infección se tratará de acuerdo con los protocolos estándar locales. Las heridas que necesitan desbridamiento serán desbridadas de acuerdo con los protocolos de cirugía de guerra del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).
Intervenciones:
Los pacientes asignados aleatoriamente a NPWT recibirán tratamiento de acuerdo con las pautas de tratamiento del fabricante. Los pacientes del grupo de control recibirán tratamiento convencional para heridas de acuerdo con los protocolos de tratamiento locales. En ambos grupos, los cambios de vendaje se realizarán de acuerdo con los protocolos de cirugía de guerra del CICR.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes ≥ 18 años de edad con herida(s) por explosión o por arma de fuego en las extremidades. En caso de heridas múltiples, se selecciona la herida de la extremidad con el área estimada más grande.
Criterio de exclusión:
- Heridas que se presentan >72 horas después del traumatismo inicial.
- Heridas que se consideran listas para el cierre primario mediante sutura o injerto de piel de espesor parcial.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
EXPERIMENTAL: Terapia de heridas con presión negativa
Dispositivo de cierre asistido por vacío.
Los pacientes recibirán terapia de heridas con presión negativa de acuerdo con las pautas de tratamiento del fabricante.
|
Terapia de heridas con presión negativa
|
COMPARADOR_ACTIVO: Estándar
Los pacientes serán tratados con apósitos convencionales para heridas de acuerdo con los protocolos de tratamiento locales.
|
Apósitos convencionales para heridas
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cierre precoz de heridas
Periodo de tiempo: Día cinco +-1
|
Cierre de heridas, ya sea mediante sutura o injerto de piel de espesor parcial
|
Día cinco +-1
|
Rentabilidad que compara los resultados de la NPWT y el tratamiento estándar
Periodo de tiempo: Días (entre 1 y 50)
|
Se utilizarán los costos desde la perspectiva del proveedor de atención médica.
La rentabilidad se expresará en dólares estadounidenses.
|
Días (entre 1 y 50)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Tasa de cicatrización de heridas
Periodo de tiempo: Días (entre 1 y 50)
|
Días hasta el cierre de la herida mediante sutura o injerto de piel de espesor parcial
|
Días (entre 1 y 50)
|
Infección en la herida
Periodo de tiempo: Días (entre 1 y 50)
|
Verificado por cultivo positivo o signo clínico de infección, definida como secreción purulenta
|
Días (entre 1 y 50)
|
Tiempo hasta que se considera que la herida ya no requiere atención profesional
Periodo de tiempo: Días (entre 1 y 50)
|
Días (entre 1 y 50)
|
|
Hora de dar de alta
Periodo de tiempo: Días (entre 1 y 50)
|
Número de días para el alta
|
Días (entre 1 y 50)
|
Aspectos de la calidad de vida
Periodo de tiempo: Días cinco y ocho
|
Aspectos de la calidad de vida, incluido el ruido generado por la bomba de NPWT, deterioro del movimiento, irritación de la piel, olor, calidad del sueño, molestias durante los cambios de vendaje y dolor
|
Días cinco y ocho
|
Cicatrización completa de la herida en el seguimiento
Periodo de tiempo: Día 30 después del cierre de la herida
|
Epitelización completa
|
Día 30 después del cierre de la herida
|
Septicemia
Periodo de tiempo: Días (entre 1 y 50)
|
Septicemia verificada por hemocultivo positivo
|
Días (entre 1 y 50)
|
Mortalidad
Periodo de tiempo: Días (entre 1 y 50)
|
Muerte
|
Días (entre 1 y 50)
|
Proporción del tamaño de la herida el día catorce
Periodo de tiempo: Día 14
|
Tamaño de la herida el día catorce dividido por el tamaño el día cero, es decir, tasa de cicatrización de la herida después de catorce días
|
Día 14
|
Número de cirugías
Periodo de tiempo: Días (entre 1 y 50)
|
Días (entre 1 y 50)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Jonas Malmstedt, MD, PhD, Karolinska Institutet
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Argenta LC, Morykwas MJ. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: clinical experience. Ann Plast Surg. 1997 Jun;38(6):563-76; discussion 577.
- Aboutanos MB, Baker SP. Wartime civilian injuries: epidemiology and intervention strategies. J Trauma. 1997 Oct;43(4):719-26. doi: 10.1097/00005373-199710000-00031.
- Owens BD, Kragh JF Jr, Macaitis J, Svoboda SJ, Wenke JC. Characterization of extremity wounds in Operation Iraqi Freedom and Operation Enduring Freedom. J Orthop Trauma. 2007 Apr;21(4):254-7. doi: 10.1097/BOT.0b013e31802f78fb.
- Fares Y, El-Zaatari M, Fares J, Bedrosian N, Yared N. Trauma-related infections due to cluster munitions. J Infect Public Health. 2013 Dec;6(6):482-6. doi: 10.1016/j.jiph.2013.05.006. Epub 2013 Jul 31.
- Covey DC, Lurate RB, Hatton CT. Field hospital treatment of blast wounds of the musculoskeletal system during the Yugoslav civil war. J Orthop Trauma. 2000 May;14(4):278-86; discussion 277. doi: 10.1097/00005131-200005000-00010.
- Krug E, Berg L, Lee C, Hudson D, Birke-Sorensen H, Depoorter M, Dunn R, Jeffery S, Duteille F, Bruhin A, Caravaggi C, Chariker M, Dowsett C, Ferreira F, Martinez JM, Grudzien G, Ichioka S, Ingemansson R, Malmsjo M, Rome P, Vig S, Runkel N, Martin R, Smith J; International Expert Panel on Negative Pressure Wound Therapy [NPWT-EP]. Evidence-based recommendations for the use of Negative Pressure Wound Therapy in traumatic wounds and reconstructive surgery: steps towards an international consensus. Injury. 2011 Feb;42 Suppl 1:S1-12. doi: 10.1016/S0020-1383(11)00041-6.
- Machen S. Management of traumatic war wounds using vacuum-assisted closure dressings in an austere environment. US Army Med Dep J. 2007 Jan-Mar:17-23.
- Peck MA, Clouse WD, Cox MW, Bowser AN, Eliason JL, Jenkins DH, Smith DL, Rasmussen TE. The complete management of extremity vascular injury in a local population: a wartime report from the 332nd Expeditionary Medical Group/Air Force Theater Hospital, Balad Air Base, Iraq. J Vasc Surg. 2007 Jun;45(6):1197-204; discussion 1204-5. doi: 10.1016/j.jvs.2007.02.003.
- Leininger BE, Rasmussen TE, Smith DL, Jenkins DH, Coppola C. Experience with wound VAC and delayed primary closure of contaminated soft tissue injuries in Iraq. J Trauma. 2006 Nov;61(5):1207-11. doi: 10.1097/01.ta.0000241150.15342.da.
- Ubbink DT, Westerbos SJ, Evans D, Land L, Vermeulen H. Topical negative pressure for treating chronic wounds. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jul 16;(3):CD001898. doi: 10.1002/14651858.CD001898.pub2.
- Webster J, Scuffham P, Stankiewicz M, Chaboyer WP. Negative pressure wound therapy for skin grafts and surgical wounds healing by primary intention. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Oct 7;(10):CD009261. doi: 10.1002/14651858.CD009261.pub3.
- Peinemann F, Sauerland S. Negative-pressure wound therapy: systematic review of randomized controlled trials. Dtsch Arztebl Int. 2011 Jun;108(22):381-9. doi: 10.3238/arztebl.2011.0381. Epub 2011 Jun 3.
- Bovill E, Banwell PE, Teot L, Eriksson E, Song C, Mahoney J, Gustafsson R, Horch R, Deva A, Whitworth I; International Advisory Panel on Topical Negative Pressure. Topical negative pressure wound therapy: a review of its role and guidelines for its use in the management of acute wounds. Int Wound J. 2008 Oct;5(4):511-29. doi: 10.1111/j.1742-481X.2008.00437.x. Epub 2008 Sep 19.
- Hinck D, Franke A, Gatzka F. Use of vacuum-assisted closure negative pressure wound therapy in combat-related injuries--literature review. Mil Med. 2010 Mar;175(3):173-81. doi: 10.7205/milmed-d-09-00075.
- Krasner DL. Managing wound pain in patients with vacuum-assisted closure devices. Ostomy Wound Manage. 2002 May;48(5):38-43.
- Alga A, Lofgren J, Haweizy R, Bashaireh K, Wong S, Forsberg BC, von Schreeb J, Malmstedt J. Cost analysis of negative-pressure wound therapy versus standard treatment of acute conflict-related extremity wounds within a randomized controlled trial. World J Emerg Surg. 2022 Feb 10;17(1):9. doi: 10.1186/s13017-022-00415-1.
- Alga A, Haweizy R, Bashaireh K, Wong S, Lundgren KC, von Schreeb J, Malmstedt J. Negative pressure wound therapy versus standard treatment in patients with acute conflict-related extremity wounds: a pragmatic, multisite, randomised controlled trial. Lancet Glob Health. 2020 Mar;8(3):e423-e429. doi: 10.1016/S2214-109X(19)30547-9.
- Alga A, Wong S, Haweizy R, Conneryd Lundgren K, von Schreeb J, Malmstedt J. Negative-Pressure Wound Therapy Versus Standard Treatment of Adult Patients With Conflict-Related Extremity Wounds: Protocol for a Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2018 Nov 26;7(11):e12334. doi: 10.2196/12334.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ESTIMAR)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- KISOS001
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .