- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02444598
Essai d'utilisation de la thérapie des plaies par pression négative dans les plaies des extrémités liées à un conflit (VACoCREW)
Un essai prospectif, randomisé et contrôlé sur l'utilisation du traitement des plaies par pression négative dans les plaies des extrémités liées à un conflit (essai VACoCREW)
Aperçu de l'étude
Statut
Intervention / Traitement
Description détaillée
Lieux d'essai :
Médecins Sans Frontières/Médecins Sans Frontières (MSF) est l'une des principales organisations indépendantes mondiales d'aide médicale humanitaire. MSF mène un projet d'urgence en traumatologie à l'hôpital du ministère de la Santé à Ar Ramtha, en Jordanie, à moins de cinq kilomètres de la frontière avec le gouvernorat de Daraa en Syrie. La majorité des patients du projet reçoivent un traitement pour des blessures traumatiques liées aux explosions et aux coups de feu provenant du conflit armé syrien. Dans le cadre du projet, la gestion des plaies a été difficile, souvent compliquée par les infections et la résistance aux antibiotiques. Un besoin d'alternatives de traitement des plaies meilleures que la méthode de pansement conventionnelle actuellement utilisée a été identifié.
L'hôpital d'urgence d'Erbil, en Irak, est un hôpital de traumatologie. Les patients sont originaires de conflits armés à Mossoul et dans la région du Kurdistan irakien.
Arrière-plan:
Les blessures et les fractures des extrémités constituent la majorité des blessures traumatiques associées à la guerre, tant pour les civils (Aboutanos & Baker 1997) que pour les combattants (Owens et al. 2007). Les blessures liées au conflit entraînent souvent la contamination des tissus mous et osseux par des corps étrangers, entraînant généralement une infection secondaire (Fares et al. 2013 ; Covey et al. 2000). La thérapie des plaies par pression négative (NPWT) est largement utilisée dans le traitement des plaies et est considérée comme favorisant la cicatrisation des plaies et prévenant les complications infectieuses. La technique implique l'application d'un pansement à travers lequel une pression négative est appliquée. Tout liquide de plaie et de tissu est retiré de la zone et collecté dans une cartouche. Le risque de contamination de la plaie est réduit par un film plastique recouvrant la plaie. La TPN est prise en charge pour une utilisation dans une gamme d'applications chirurgicales, y compris après ou entre les débridements comme pont vers la fermeture définitive des plaies des tissus mous (Krug et al. 2011). La technique a déjà été utilisée dans le traitement de plaies aiguës liées à un conflit avec des résultats satisfaisants (Machen 2006 ; Peck et al. 2007 ; Leininger et al. 2006).
Les revues Cochrane de la TPN pour le traitement des plaies chroniques (Ubbink et al. 2008) et des plaies chirurgicales (Webster & Scuffham 2014) n'ont pas été concluantes en raison du manque d'essais de haute qualité et de puissance appropriée. Une revue systématique récente d'essais contrôlés randomisés (ECR) sur la TPN pour le traitement des plaies aiguës et chroniques a conclu qu'il y a un manque de preuves et que de bons ECR sont nécessaires (Peinemann & Sauerland 2011). Pour une utilisation dans les traumatismes des membres, la TPN est considérée comme appropriée pour les lésions complexes des tissus mous (Bovill et al. 2008). La TPN semble être un traitement d'appoint efficace et sûr des blessures de combat à haute énergie, mais les résultats existants sont rétrospectifs et manquent de suivi (Hinck et al. 2010). Le soutien des ECR est nécessaire pour établir les meilleures stratégies de traitement.
Résumé des risques et avantages potentiels :
Les deux méthodes de traitement (NPWT et pansements conventionnels) sont bien établies et utilisées en Jordanie pour le traitement des plaies aiguës et chroniques. Comme aucune des deux modalités de traitement n'est connue pour être meilleure en termes de résultats, aucun groupe de patients ne peut être considéré comme recevant un traitement préférentiel. La TPN est généralement considérée comme une méthode de traitement sûre. Les avantages potentiels sont un temps de guérison raccourci et moins de complications infectieuses. Les risques potentiels sont la douleur, principalement associée aux changements de pansements (Krasner 2002) et les saignements, principalement des saignements mineurs du tissu de granulation (Argenta, Louis Morykwas 1997). Le pansement conventionnel a l'avantage potentiel d'être une méthode de traitement sûre utilisée depuis de nombreuses années. Étant donné que cette méthode permet à l'air de pénétrer dans la plaie, il existe un risque potentiel de contamination et de développement d'une infection de la plaie.
Objectifs:
Notre objectif est d'évaluer l'efficacité et l'innocuité de la TPN dans le traitement des plaies traumatiques des extrémités dans un contexte associé à un niveau élevé de contamination et d'infection.
Conception:
Un essai prospectif, randomisé et contrôlé comparant la TPN aux méthodes de pansement conventionnelles dans le traitement des plaies des extrémités liées à un conflit. Les patients seront inclus en continu au fur et à mesure qu'ils se présentent au service des urgences de l'hôpital d'Ar Ramtha.
Information des patients et consentement :
Des informations écrites et orales en anglais et en arabe seront données aux participants éligibles. Les versions anglaises de la fiche d'information sur la participation et du formulaire de consentement sont fournies en annexe de ce document. Les participants seront informés de leur droit de se retirer de l'étude et des questions concernant la confidentialité et la fiche d'information restera avec le participant. Aucune incitation ou incitation ne sera fournie à aucun participant.
Thérapies concomitantes éligibles :
Tout signe d'infection sera traité conformément aux protocoles standard locaux. Les plaies nécessitant un débridement seront débridées conformément aux protocoles de chirurgie de guerre du Comité international de la Croix-Rouge (CICR).
Interventions:
Les patients assignés au hasard à la TPN recevront un traitement conformément aux directives de traitement du fabricant. Les patients du groupe témoin seront traités avec une thérapie conventionnelle des plaies selon les protocoles de traitement locaux. Dans les deux groupes, les changements de pansement seront effectués conformément aux protocoles de chirurgie de guerre du CICR.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patients âgés de ≥ 18 ans présentant des blessures par explosion ou par balle aux extrémités. En cas de plaies multiples, la plaie de l'extrémité avec la plus grande surface estimée est sélectionnée.
Critère d'exclusion:
- Plaies se présentant >72 heures après le traumatisme initial.
- Plaies considérées comme prêtes pour une fermeture primaire par suture ou greffe de peau d'épaisseur fractionnée.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: AUCUN
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: Thérapie des plaies par pression négative
Dispositif de fermeture assistée par le vide.
Les patients recevront un traitement des plaies par pression négative conformément aux directives de traitement du fabricant.
|
Thérapie des plaies par pression négative
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Standard
Les patients seront traités avec des pansements conventionnels selon les protocoles de traitement locaux.
|
Pansements conventionnels
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Fermeture précoce de la plaie
Délai: Cinquième jour +-1
|
Fermeture de la plaie, soit par suture, soit par greffe de peau d'épaisseur fractionnée
|
Cinquième jour +-1
|
|
Rapport coût-efficacité comparant les résultats de la TPN et du traitement standard
Délai: Jours (entre 1 et 50)
|
Les coûts du point de vue du fournisseur de soins de santé seront utilisés.
Le rapport coût-efficacité sera exprimé en dollars américains.
|
Jours (entre 1 et 50)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de cicatrisation
Délai: Jours (entre 1 et 50)
|
Jours jusqu'à la fermeture de la plaie par suture ou greffe de peau d'épaisseur fractionnée
|
Jours (entre 1 et 50)
|
|
Infection de la plaie
Délai: Jours (entre 1 et 50)
|
Vérifié par une culture positive ou un signe clinique d'infection, défini comme un écoulement purulent
|
Jours (entre 1 et 50)
|
|
Temps jusqu'à ce que la plaie soit considérée comme ne nécessitant plus de soins professionnels
Délai: Jours (entre 1 et 50)
|
Jours (entre 1 et 50)
|
|
|
Temps de décharge
Délai: Jours (entre 1 et 50)
|
Nombre de jours pour décharger
|
Jours (entre 1 et 50)
|
|
Aspects qualité de vie
Délai: Jours cinq et huit
|
Aspects liés à la qualité de vie, y compris le bruit généré par la pompe NPWT, les troubles du mouvement, l'irritation cutanée, les odeurs, la qualité du sommeil, l'inconfort lors des changements de pansement et la douleur
|
Jours cinq et huit
|
|
Cicatrisation complète de la plaie au suivi
Délai: Jour 30 suivant la fermeture de la plaie
|
Epithélialisation complète
|
Jour 30 suivant la fermeture de la plaie
|
|
Septicémie
Délai: Jours (entre 1 et 50)
|
Septicémie vérifiée par hémoculture positive
|
Jours (entre 1 et 50)
|
|
Mortalité
Délai: Jours (entre 1 et 50)
|
Décès
|
Jours (entre 1 et 50)
|
|
Rapport de taille de plaie quatorzième jour
Délai: Jour 14
|
Taille de la plaie au jour quatorze divisée par la taille au jour zéro, c'est-à-dire le taux de cicatrisation de la plaie après quatorze jours
|
Jour 14
|
|
Nombre de chirurgies
Délai: Jours (entre 1 et 50)
|
Jours (entre 1 et 50)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jonas Malmstedt, MD, PhD, Karolinska Institutet
Publications et liens utiles
Publications générales
- Argenta LC, Morykwas MJ. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: clinical experience. Ann Plast Surg. 1997 Jun;38(6):563-76; discussion 577.
- Aboutanos MB, Baker SP. Wartime civilian injuries: epidemiology and intervention strategies. J Trauma. 1997 Oct;43(4):719-26. doi: 10.1097/00005373-199710000-00031.
- Owens BD, Kragh JF Jr, Macaitis J, Svoboda SJ, Wenke JC. Characterization of extremity wounds in Operation Iraqi Freedom and Operation Enduring Freedom. J Orthop Trauma. 2007 Apr;21(4):254-7. doi: 10.1097/BOT.0b013e31802f78fb.
- Fares Y, El-Zaatari M, Fares J, Bedrosian N, Yared N. Trauma-related infections due to cluster munitions. J Infect Public Health. 2013 Dec;6(6):482-6. doi: 10.1016/j.jiph.2013.05.006. Epub 2013 Jul 31.
- Covey DC, Lurate RB, Hatton CT. Field hospital treatment of blast wounds of the musculoskeletal system during the Yugoslav civil war. J Orthop Trauma. 2000 May;14(4):278-86; discussion 277. doi: 10.1097/00005131-200005000-00010.
- Krug E, Berg L, Lee C, Hudson D, Birke-Sorensen H, Depoorter M, Dunn R, Jeffery S, Duteille F, Bruhin A, Caravaggi C, Chariker M, Dowsett C, Ferreira F, Martinez JM, Grudzien G, Ichioka S, Ingemansson R, Malmsjo M, Rome P, Vig S, Runkel N, Martin R, Smith J; International Expert Panel on Negative Pressure Wound Therapy [NPWT-EP]. Evidence-based recommendations for the use of Negative Pressure Wound Therapy in traumatic wounds and reconstructive surgery: steps towards an international consensus. Injury. 2011 Feb;42 Suppl 1:S1-12. doi: 10.1016/S0020-1383(11)00041-6.
- Machen S. Management of traumatic war wounds using vacuum-assisted closure dressings in an austere environment. US Army Med Dep J. 2007 Jan-Mar:17-23.
- Peck MA, Clouse WD, Cox MW, Bowser AN, Eliason JL, Jenkins DH, Smith DL, Rasmussen TE. The complete management of extremity vascular injury in a local population: a wartime report from the 332nd Expeditionary Medical Group/Air Force Theater Hospital, Balad Air Base, Iraq. J Vasc Surg. 2007 Jun;45(6):1197-204; discussion 1204-5. doi: 10.1016/j.jvs.2007.02.003.
- Leininger BE, Rasmussen TE, Smith DL, Jenkins DH, Coppola C. Experience with wound VAC and delayed primary closure of contaminated soft tissue injuries in Iraq. J Trauma. 2006 Nov;61(5):1207-11. doi: 10.1097/01.ta.0000241150.15342.da.
- Ubbink DT, Westerbos SJ, Evans D, Land L, Vermeulen H. Topical negative pressure for treating chronic wounds. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jul 16;(3):CD001898. doi: 10.1002/14651858.CD001898.pub2.
- Webster J, Scuffham P, Stankiewicz M, Chaboyer WP. Negative pressure wound therapy for skin grafts and surgical wounds healing by primary intention. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Oct 7;(10):CD009261. doi: 10.1002/14651858.CD009261.pub3.
- Peinemann F, Sauerland S. Negative-pressure wound therapy: systematic review of randomized controlled trials. Dtsch Arztebl Int. 2011 Jun;108(22):381-9. doi: 10.3238/arztebl.2011.0381. Epub 2011 Jun 3.
- Bovill E, Banwell PE, Teot L, Eriksson E, Song C, Mahoney J, Gustafsson R, Horch R, Deva A, Whitworth I; International Advisory Panel on Topical Negative Pressure. Topical negative pressure wound therapy: a review of its role and guidelines for its use in the management of acute wounds. Int Wound J. 2008 Oct;5(4):511-29. doi: 10.1111/j.1742-481X.2008.00437.x. Epub 2008 Sep 19.
- Hinck D, Franke A, Gatzka F. Use of vacuum-assisted closure negative pressure wound therapy in combat-related injuries--literature review. Mil Med. 2010 Mar;175(3):173-81. doi: 10.7205/milmed-d-09-00075.
- Krasner DL. Managing wound pain in patients with vacuum-assisted closure devices. Ostomy Wound Manage. 2002 May;48(5):38-43.
- Alga A, Lofgren J, Haweizy R, Bashaireh K, Wong S, Forsberg BC, von Schreeb J, Malmstedt J. Cost analysis of negative-pressure wound therapy versus standard treatment of acute conflict-related extremity wounds within a randomized controlled trial. World J Emerg Surg. 2022 Feb 10;17(1):9. doi: 10.1186/s13017-022-00415-1.
- Alga A, Haweizy R, Bashaireh K, Wong S, Lundgren KC, von Schreeb J, Malmstedt J. Negative pressure wound therapy versus standard treatment in patients with acute conflict-related extremity wounds: a pragmatic, multisite, randomised controlled trial. Lancet Glob Health. 2020 Mar;8(3):e423-e429. doi: 10.1016/S2214-109X(19)30547-9.
- Alga A, Wong S, Haweizy R, Conneryd Lundgren K, von Schreeb J, Malmstedt J. Negative-Pressure Wound Therapy Versus Standard Treatment of Adult Patients With Conflict-Related Extremity Wounds: Protocol for a Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2018 Nov 26;7(11):e12334. doi: 10.2196/12334.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (ESTIMATION)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- KISOS001
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .