- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02444598
Teste de uso de terapia de feridas por pressão negativa em feridas de extremidades relacionadas a conflitos (VACoCREW)
Um estudo prospectivo, randomizado e controlado do uso de terapia de feridas por pressão negativa em feridas de extremidades relacionadas a conflitos (VACoCREW Trial)
Visão geral do estudo
Status
Descrição detalhada
Locais de teste:
Médicos Sem Fronteiras/Médicos Sem Fronteiras (MSF) é uma das principais organizações independentes do mundo para ajuda médica humanitária. MSF conduz um projeto de emergência para traumas no hospital do Ministério da Saúde em Ar Ramtha, na Jordânia, a menos de cinco quilômetros da fronteira com a província de Daraa, na Síria. A maioria dos pacientes dentro do projeto recebe tratamento para feridas traumáticas relacionadas a explosões e tiros originadas no conflito armado sírio. Dentro do projeto, o gerenciamento de feridas tem sido difícil, muitas vezes complicado por infecções e resistência a antibióticos. Foi identificada a necessidade de alternativas de terapia de feridas melhores do que o método convencional de curativo de feridas atualmente usado.
Hospital de emergência em Erbil, Iraque é um hospital de trauma. Os pacientes são originários de conflitos armados em Mosul e na região do Curdistão iraquiano.
Fundo:
Ferimentos e fraturas nas extremidades constituem a maioria das lesões traumáticas associadas à guerra, tanto em civis (Aboutanos & Baker 1997) quanto em combatentes (Owens et al. 2007). Lesões relacionadas a conflitos geralmente resultam na contaminação de tecidos moles e ósseos com material estranho, geralmente levando a uma infecção secundária (Fares et al. 2013; Covey et al. 2000). A terapia de feridas com pressão negativa (NPWT) é amplamente utilizada no tratamento de feridas e é considerada para promover a cicatrização de feridas e prevenir complicações infecciosas. A técnica envolve a aplicação de um curativo através do qual é aplicada uma pressão negativa. Qualquer ferida e fluido tecidual é retirado da área e coletado em um recipiente. O risco de contaminação da ferida é reduzido por um filme plástico cobrindo a ferida. A NPWT tem suporte para uso em uma variedade de aplicações cirúrgicas, incluindo após ou entre os desbridamentos como uma ponte para o fechamento definitivo de feridas de tecidos moles (Krug et al. 2011). A técnica já foi usada no tratamento de feridas agudas relacionadas a conflitos com resultados satisfatórios (Machen 2006; Peck et al. 2007; Leininger et al. 2006).
As revisões Cochrane de NPWT para o tratamento de feridas crônicas (Ubbink et al. 2008) e feridas cirúrgicas (Webster & Scuffham 2014) foram inconclusivas devido à falta de estudos de alta qualidade com potência adequada. Uma revisão sistemática recente de estudos randomizados e controlados (RCTs) de NPWT para o tratamento de feridas agudas e crônicas concluiu que há falta de evidências e que bons RCTs são necessários (Peinemann & Sauerland 2011). Para uso em traumas de membros, a NPWT é considerada adequada para lesões complexas de tecidos moles (Bovill et al. 2008). A NPWT parece ser um tratamento adjuvante eficaz e seguro de feridas de combate de alta energia, mas os resultados existentes são retrospectivos e carecem de acompanhamento (Hinck et al. 2010). O apoio dos RCTs é necessário para estabelecer as melhores estratégias de tratamento.
Resumo dos riscos e benefícios potenciais:
Ambos os métodos de tratamento (NPWT e curativos convencionais) são bem estabelecidos e usados na Jordânia para o tratamento de feridas agudas e crônicas. Como nenhuma das duas modalidades de tratamento é conhecida por ser melhor em termos de resultado, nenhum grupo de pacientes pode ser considerado como recebendo tratamento preferencial. A NPWT é geralmente considerada um método de tratamento seguro. Os benefícios potenciais são o tempo de cicatrização reduzido e menos complicações infecciosas. Os riscos potenciais são dor, principalmente associada a trocas de curativo (Krasner 2002) e sangramento, predominantemente sangramento menor de tecido de granulação (Argenta, Louis Morykwas 1997). O curativo convencional para feridas tem o benefício potencial de ser um método de tratamento seguro usado por muitos anos. Uma vez que este método permite a entrada de ar na ferida, existe um risco potencial de contaminação e desenvolvimento de infecção da ferida.
Objetivos.
Nosso objetivo é avaliar a eficácia e a segurança da NPWT no tratamento de feridas traumáticas de extremidades em um contexto associado a um alto nível de contaminação e infecção.
Projeto:
Um estudo prospectivo, randomizado e controlado comparando a NPWT aos métodos convencionais de curativos no tratamento de feridas de extremidades relacionadas a conflitos. Os pacientes serão continuamente incluídos à medida que se apresentam no departamento de emergência do hospital em Ar Ramtha.
Informações para pacientes e consentimento:
Informações escritas e orais em inglês e árabe serão dadas aos participantes qualificados. Versões em inglês da folha de informações de participação e do formulário de consentimento são fornecidas como apêndices deste documento. Os participantes serão informados sobre o seu direito de desistir do estudo e questões relativas à confidencialidade e a folha de informações permanecerá com o participante. Nenhum incentivo ou persuasão será fornecido a qualquer participante.
Terapias concomitantes elegíveis:
Quaisquer sinais de infecção serão tratados de acordo com os protocolos padrão locais. Os ferimentos que precisam de desbridamento serão desbridados de acordo com os protocolos de cirurgia de guerra do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV).
Intervenções:
Os pacientes designados aleatoriamente para NPWT receberão tratamento de acordo com as diretrizes de tratamento do fabricante. Os pacientes do grupo controle serão tratados com terapia de feridas convencional de acordo com os protocolos de tratamento locais. Em ambos os grupos, as trocas de curativos serão realizadas de acordo com os protocolos de cirurgia de guerra do CICV.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes ≥ 18 anos de idade com ferimento(s) por explosão ou arma de fogo na extremidade. No caso de feridas múltiplas, a ferida da extremidade com a maior área estimada é selecionada.
Critério de exclusão:
- Feridas apresentando >72 horas após o trauma inicial.
- Feridas consideradas prontas para fechamento primário por sutura ou enxerto de pele de espessura parcial.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: TRATAMENTO
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: NENHUM
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
EXPERIMENTAL: Terapia de feridas por pressão negativa
Dispositivo de fechamento assistido por vácuo.
Os pacientes receberão terapia de feridas com pressão negativa de acordo com as diretrizes de tratamento do fabricante.
|
Terapia de feridas por pressão negativa
|
ACTIVE_COMPARATOR: Padrão
Os pacientes serão tratados com curativos convencionais de acordo com os protocolos de tratamento locais.
|
Curativos convencionais para feridas
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Fechamento precoce da ferida
Prazo: Quinto dia +-1
|
Fechamento da ferida, por sutura ou enxerto de pele de espessura parcial
|
Quinto dia +-1
|
Custo-efetividade comparando resultados de NPWT e tratamento padrão
Prazo: Dias (entre 1 e 50)
|
Serão utilizados os custos do ponto de vista do prestador de cuidados de saúde.
A relação custo-eficácia será expressa em dólares americanos.
|
Dias (entre 1 e 50)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Taxa de cicatrização de feridas
Prazo: Dias (entre 1 e 50)
|
Dias para o fechamento da ferida por sutura ou enxerto de pele de espessura dividida
|
Dias (entre 1 e 50)
|
Infecção da ferida
Prazo: Dias (entre 1 e 50)
|
Verificado por cultura positiva ou sinal clínico de infecção, definido como secreção purulenta
|
Dias (entre 1 e 50)
|
Tempo até que a ferida não necessite mais de cuidados profissionais
Prazo: Dias (entre 1 e 50)
|
Dias (entre 1 e 50)
|
|
Hora de descarregar
Prazo: Dias (entre 1 e 50)
|
Número de dias para alta
|
Dias (entre 1 e 50)
|
Aspectos de qualidade de vida
Prazo: Dias cinco e oito
|
Aspectos de qualidade de vida, incluindo ruído gerado pela bomba NPWT, comprometimento do movimento, irritação da pele, odor, qualidade do sono, desconforto durante as trocas de curativo e dor
|
Dias cinco e oito
|
Cicatrização completa da ferida no acompanhamento
Prazo: Dia 30 após o fechamento da ferida
|
Epitelização completa
|
Dia 30 após o fechamento da ferida
|
Septicemia
Prazo: Dias (entre 1 e 50)
|
Septicemia verificada por hemocultura positiva
|
Dias (entre 1 e 50)
|
Mortalidade
Prazo: Dias (entre 1 e 50)
|
Morte
|
Dias (entre 1 e 50)
|
Proporção do tamanho da ferida dia quatorze
Prazo: Dia 14
|
Dia 14 do tamanho da ferida dividido pelo dia zero do tamanho, ou seja, taxa de cicatrização da ferida após 14 dias
|
Dia 14
|
Número de cirurgias
Prazo: Dias (entre 1 e 50)
|
Dias (entre 1 e 50)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Jonas Malmstedt, MD, PhD, Karolinska Institutet
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Argenta LC, Morykwas MJ. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: clinical experience. Ann Plast Surg. 1997 Jun;38(6):563-76; discussion 577.
- Aboutanos MB, Baker SP. Wartime civilian injuries: epidemiology and intervention strategies. J Trauma. 1997 Oct;43(4):719-26. doi: 10.1097/00005373-199710000-00031.
- Owens BD, Kragh JF Jr, Macaitis J, Svoboda SJ, Wenke JC. Characterization of extremity wounds in Operation Iraqi Freedom and Operation Enduring Freedom. J Orthop Trauma. 2007 Apr;21(4):254-7. doi: 10.1097/BOT.0b013e31802f78fb.
- Fares Y, El-Zaatari M, Fares J, Bedrosian N, Yared N. Trauma-related infections due to cluster munitions. J Infect Public Health. 2013 Dec;6(6):482-6. doi: 10.1016/j.jiph.2013.05.006. Epub 2013 Jul 31.
- Covey DC, Lurate RB, Hatton CT. Field hospital treatment of blast wounds of the musculoskeletal system during the Yugoslav civil war. J Orthop Trauma. 2000 May;14(4):278-86; discussion 277. doi: 10.1097/00005131-200005000-00010.
- Krug E, Berg L, Lee C, Hudson D, Birke-Sorensen H, Depoorter M, Dunn R, Jeffery S, Duteille F, Bruhin A, Caravaggi C, Chariker M, Dowsett C, Ferreira F, Martinez JM, Grudzien G, Ichioka S, Ingemansson R, Malmsjo M, Rome P, Vig S, Runkel N, Martin R, Smith J; International Expert Panel on Negative Pressure Wound Therapy [NPWT-EP]. Evidence-based recommendations for the use of Negative Pressure Wound Therapy in traumatic wounds and reconstructive surgery: steps towards an international consensus. Injury. 2011 Feb;42 Suppl 1:S1-12. doi: 10.1016/S0020-1383(11)00041-6.
- Machen S. Management of traumatic war wounds using vacuum-assisted closure dressings in an austere environment. US Army Med Dep J. 2007 Jan-Mar:17-23.
- Peck MA, Clouse WD, Cox MW, Bowser AN, Eliason JL, Jenkins DH, Smith DL, Rasmussen TE. The complete management of extremity vascular injury in a local population: a wartime report from the 332nd Expeditionary Medical Group/Air Force Theater Hospital, Balad Air Base, Iraq. J Vasc Surg. 2007 Jun;45(6):1197-204; discussion 1204-5. doi: 10.1016/j.jvs.2007.02.003.
- Leininger BE, Rasmussen TE, Smith DL, Jenkins DH, Coppola C. Experience with wound VAC and delayed primary closure of contaminated soft tissue injuries in Iraq. J Trauma. 2006 Nov;61(5):1207-11. doi: 10.1097/01.ta.0000241150.15342.da.
- Ubbink DT, Westerbos SJ, Evans D, Land L, Vermeulen H. Topical negative pressure for treating chronic wounds. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jul 16;(3):CD001898. doi: 10.1002/14651858.CD001898.pub2.
- Webster J, Scuffham P, Stankiewicz M, Chaboyer WP. Negative pressure wound therapy for skin grafts and surgical wounds healing by primary intention. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Oct 7;(10):CD009261. doi: 10.1002/14651858.CD009261.pub3.
- Peinemann F, Sauerland S. Negative-pressure wound therapy: systematic review of randomized controlled trials. Dtsch Arztebl Int. 2011 Jun;108(22):381-9. doi: 10.3238/arztebl.2011.0381. Epub 2011 Jun 3.
- Bovill E, Banwell PE, Teot L, Eriksson E, Song C, Mahoney J, Gustafsson R, Horch R, Deva A, Whitworth I; International Advisory Panel on Topical Negative Pressure. Topical negative pressure wound therapy: a review of its role and guidelines for its use in the management of acute wounds. Int Wound J. 2008 Oct;5(4):511-29. doi: 10.1111/j.1742-481X.2008.00437.x. Epub 2008 Sep 19.
- Hinck D, Franke A, Gatzka F. Use of vacuum-assisted closure negative pressure wound therapy in combat-related injuries--literature review. Mil Med. 2010 Mar;175(3):173-81. doi: 10.7205/milmed-d-09-00075.
- Krasner DL. Managing wound pain in patients with vacuum-assisted closure devices. Ostomy Wound Manage. 2002 May;48(5):38-43.
- Alga A, Lofgren J, Haweizy R, Bashaireh K, Wong S, Forsberg BC, von Schreeb J, Malmstedt J. Cost analysis of negative-pressure wound therapy versus standard treatment of acute conflict-related extremity wounds within a randomized controlled trial. World J Emerg Surg. 2022 Feb 10;17(1):9. doi: 10.1186/s13017-022-00415-1.
- Alga A, Haweizy R, Bashaireh K, Wong S, Lundgren KC, von Schreeb J, Malmstedt J. Negative pressure wound therapy versus standard treatment in patients with acute conflict-related extremity wounds: a pragmatic, multisite, randomised controlled trial. Lancet Glob Health. 2020 Mar;8(3):e423-e429. doi: 10.1016/S2214-109X(19)30547-9.
- Alga A, Wong S, Haweizy R, Conneryd Lundgren K, von Schreeb J, Malmstedt J. Negative-Pressure Wound Therapy Versus Standard Treatment of Adult Patients With Conflict-Related Extremity Wounds: Protocol for a Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2018 Nov 26;7(11):e12334. doi: 10.2196/12334.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (REAL)
Conclusão do estudo (REAL)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (ESTIMATIVA)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- KISOS001
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .