Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Försök med sårterapi med negativt tryck vid konfliktrelaterade extremitetssår (VACoCREW)

8 mars 2019 uppdaterad av: Jonas Malmstedt, Karolinska Institutet

En prospektiv, randomiserad, kontrollerad prövning av användning av sårterapi med negativt tryck vid konfliktrelaterade extremitetssår (VACoCREW-prövning)

Det finns en behandlingsmetod som kallas negativt trycksårterapi (NPWT) som är väl etablerad och används för behandling av sår. Metoden innebär applicering av ett sårförband genom vilket ett undertryck appliceras. På grund av en plastfilm som ligger över såret minskar risken för sårkontamination. NPWT anses främja sårläkning och förhindra infektion och har tidigare använts vid behandling av akuta krigsrelaterade sår med tillfredsställande resultat. Syftet med denna studie är att jämföra NPWT med konventionella sårförband vid behandling av krigsrelaterade extremitetssår och utvärdera vilken metod som är mer effektiv.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Provplatser:

Läkare Utan Gränser/Läkare utan gränser (MSF) är en av världens ledande oberoende organisationer för medicinsk humanitär hjälp. Läkare Utan Gränser genomför ett akut traumaprojekt på hälsoministeriets sjukhus i Ar Ramtha, Jordanien, mindre än fem kilometer från gränsen till Daraa guvernement i Syrien. En majoritet av patienterna inom projektet får behandling för explosions- och skottrelaterade traumasår som härrör från den väpnade konflikten i Syrien. Inom projektet har sårhanteringen varit svår, ofta komplicerad av infektion och antibiotikaresistens. Ett behov av sårbehandlingsalternativ bättre än den konventionella sårförbandsmetod som för närvarande används har identifierats.

Akutsjukhus i Erbil, Irak är ett traumasjukhus. Patienterna kommer från väpnade konflikter i Mosul och den irakiska Kurdistan-regionen.

Bakgrund:

Extremitetssår och frakturer utgör majoriteten av krigsrelaterade traumatiska skador, både för civila (Aboutanos & Baker 1997) och kombattanter (Owens et al. 2007). Konfliktrelaterade skador leder ofta till att mjuk- och benvävnad kontamineras med främmande material, vilket i allmänhet leder till sekundär infektion (Fares et al. 2013; Covey et al. 2000). Negativt trycksårterapi (NPWT) används i stor utsträckning vid behandling av sår och anses främja sårläkning och förhindra infektionskomplikationer. Tekniken innebär applicering av ett sårförband genom vilket ett undertryck appliceras. Eventuell sår- och vävnadsvätska dras bort från området och samlas upp i en behållare. Risken för sårkontamination minskas genom att en plastfilm ligger över såret. NPWT stöds för användning i en rad kirurgiska tillämpningar, inklusive efter eller mellan debrideringar som en brygga till definitiv förslutning av mjukdelssår (Krug et al. 2011). Tekniken har tidigare använts vid behandling av akuta konfliktrelaterade sår med tillfredsställande resultat (Machen 2006; Peck et al. 2007; Leininger et al. 2006).

Cochranes recensioner av NPWT för behandling av kroniska sår (Ubbink et al. 2008) och operationssår (Webster & Scuffham 2014) var ofullständiga på grund av bristen på lämpligt drivna, högkvalitativa försök. En nyligen genomförd systematisk genomgång av randomiserade, kontrollerade studier (RCT) av NPWT för behandling av akuta och kroniska sår drog slutsatsen att det saknas bevis och att bra RCT behövs (Peinemann & Sauerland 2011). För användning vid extremitetstrauma anses NPWT vara lämplig för komplexa mjukdelsskador (Bovill et al. 2008). NPWT verkar vara en effektiv och säker tilläggsbehandling av högenergiska stridssår men befintliga resultat är retrospektiva och saknar uppföljning (Hinck et al. 2010). Stöd från RCT behövs för att fastställa bästa behandlingsstrategier.

Sammanfattning av potentiella risker och fördelar:

Båda behandlingsmetoderna (NPWT och konventionella förband) är väletablerade och används i Jordanien för behandling av akuta och kroniska sår. Eftersom ingen av de två behandlingsformerna är kända för att vara bättre vad gäller resultat kan ingen av patientgrupperna anses ha förmånsbehandling. NPWT anses generellt vara en säker behandlingsmetod. Potentiella fördelar är förkortad läkningstid och färre smittsamma komplikationer. Potentiella risker är smärta, främst förknippad med förbandsbyten (Krasner 2002) och blödning, övervägande mindre blödning från granulationsvävnad (Argenta, Louis Morykwas 1997). Konventionell sårförband har den potentiella fördelen att vara en säker behandlingsmetod som använts i många år. Eftersom denna metod tillåter luft in i såret finns det en potentiell risk för kontaminering och utveckling av sårinfektion.

Mål:

Vi strävar efter att utvärdera effektiviteten och säkerheten av NPWT vid behandling av traumatiska extremitetssår i ett sammanhang associerat med en hög nivå av kontaminering och infektion.

Design:

En prospektiv, randomiserad, kontrollerad studie som jämför NPWT med konventionella förbandsmetoder vid behandling av konfliktrelaterade extremitetssår. Patienter kommer löpande att inkluderas då de uppehåller sig på akutmottagningen på sjukhuset i Ar Ramtha.

Information till patienter och samtycke:

Skriftlig och muntlig information på engelska och arabiska kommer att ges till berättigade deltagare. Engelska versioner av informationsbladet för deltagande och samtyckesformuläret tillhandahålls som bilagor till detta dokument. Deltagarna kommer att informeras om sin rätt att dra sig ur studien och frågor som rör sekretess och informationsbladet kommer att finnas kvar hos deltagaren. Inga incitament eller incitament kommer att ges till någon deltagare.

Kvalificerade samtidiga terapier:

Alla tecken på infektion kommer att behandlas enligt lokala standardprotokoll. Sår i behov av debridering kommer att debrideras enligt Internationella Röda Korsets (ICRC) protokoll för krigskirurgi.

Interventioner:

Patienter som slumpmässigt tilldelas NPWT kommer att få behandling enligt tillverkarens behandlingsriktlinjer. Patienter i kontrollgruppen kommer att behandlas med konventionell sårterapi enligt lokala behandlingsprotokoll. I båda grupperna kommer förbandsbyten att utföras enligt ICRC:s protokoll för krigskirurgi.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Förväntat)

116

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Kurdistan Region
      • Erbil, Kurdistan Region, Irak
        • Emergency hospital
      • Ar Ramtha, Jordanien
        • Ar Ramtha Hospital

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (VUXEN, OLDER_ADULT)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Patienter ≥ 18 år med explosions- eller skottskador i extremiteter. Vid flera sår väljs extremitetssåret med det uppskattade största området.

Exklusions kriterier:

  • Sår uppvisande >72 timmar efter initialt trauma.
  • Sår som anses vara redo för primär förslutning med sutur eller hudtransplantat med delad tjocklek.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: BEHANDLING
  • Tilldelning: RANDOMISERAD
  • Interventionsmodell: PARALLELL
  • Maskning: INGEN

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
EXPERIMENTELL: Sårbehandling med negativt tryck
Vakuumassisterad stängningsanordning. Patienterna kommer att få behandling av sår med negativt tryck enligt tillverkarens behandlingsriktlinjer.
Sårbehandling med negativt tryck
ACTIVE_COMPARATOR: Standard
Patienterna kommer att behandlas med konventionella sårförband enligt lokala behandlingsprotokoll.
Konventionella sårförband

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Tidig sårförslutning
Tidsram: Dag fem +-1
Sårförslutning, antingen genom sutur eller hudtransplantat med delad tjocklek
Dag fem +-1
Kostnadseffektivitet vid jämförelse av resultat från NPWT och standardbehandling
Tidsram: Dagar (mellan 1 och 50)
Kostnader ur vårdgivarens perspektiv kommer att användas. Kostnadseffektivitet kommer att uttryckas i amerikanska dollar.
Dagar (mellan 1 och 50)

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Sårläkningshastighet
Tidsram: Dagar (mellan 1 och 50)
Dagar till sårförslutning med sutur eller hudtransplantat med delad tjocklek
Dagar (mellan 1 och 50)
Sårinfektion
Tidsram: Dagar (mellan 1 och 50)
Verifierad genom antingen positiv odling eller kliniskt tecken på infektion, definierat som purulent flytning
Dagar (mellan 1 och 50)
Tiden tills såret bedöms inte längre kräver professionell vård
Tidsram: Dagar (mellan 1 och 50)
Dagar (mellan 1 och 50)
Dags att ladda ur
Tidsram: Dagar (mellan 1 och 50)
Antal dagar till utskrivning
Dagar (mellan 1 och 50)
Livskvalitetsaspekter
Tidsram: Dag fem och åtta
Livskvalitetsaspekter inklusive buller som genereras av NPWT-pumpen, rörelsestörningar, hudirritation, lukt, sömnkvalitet, obehag vid förbandsbyten och smärta
Dag fem och åtta
Full sårläkning vid uppföljning
Tidsram: Dag 30 efter sårtillslutning
Full epitelisering
Dag 30 efter sårtillslutning
Sepsis
Tidsram: Dagar (mellan 1 och 50)
Septikemi verifierad genom positiv blododling
Dagar (mellan 1 och 50)
Dödlighet
Tidsram: Dagar (mellan 1 och 50)
Död
Dagar (mellan 1 och 50)
Sårstorleksförhållande dag fjorton
Tidsram: Dag 14
Sårstorlek dag fjorton dividerat med storlek dag noll, dvs sårläkningshastighet efter fjorton dagar
Dag 14
Antal operationer
Tidsram: Dagar (mellan 1 och 50)
Dagar (mellan 1 och 50)

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (FAKTISK)

1 juni 2015

Primärt slutförande (FAKTISK)

1 oktober 2018

Avslutad studie (FAKTISK)

1 januari 2019

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

12 maj 2015

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

13 maj 2015

Första postat (UPPSKATTA)

14 maj 2015

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)

11 mars 2019

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

8 mars 2019

Senast verifierad

1 mars 2019

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera