- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03095053
PGT-A Versus Blastocyst Morfology Selection
Aneuploidian PGT ei paranna elävänä synnytystä nuorilla potilailla (≤35 vuotta): satunnaistettu, kontrolloitu yksittäisen blastokystin jäädytetyn alkionsiirron koe (ClinicalTrials.Gov ID: NCT03095053)
Johdanto Alkion aneuploidia on todennäköisesti johtava implantaation epäonnistumisen syy IVF-jaksoissa. IVF:n alusta lähtien ei-invasiivinen morfologiaan perustuva pisteytys on ollut laajimmin käytetty alkionvalintamenetelmä, mikä on johtanut suhteellisen alhaisiin alkioiden implantaatiomääriin. Ymmärryksemme optimaalisista olosuhteista, joita tarvitaan in vitro alkioviljelyyn IVF:ssä, on kehittynyt merkittävästi viimeisen kahden vuosikymmenen aikana. Parannettujen in vitro alkioviljelytekniikoiden (eli viljelyalustojen ja inkubaattorien) käyttöönotto on johtanut hyvälaatuisten alkioiden määrän kasvuun ja siten blastokystien määrän kasvuun. Vaikka blastokystisiirrot ovat näennäisesti parantaneet IVF:n lisääntymistuloksia, ne ovat silti alioptimaalisia. Tämän satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen (RCT) päätavoitteena on tutkia, onko preimplantaatiogeneettinen testaus (eli PGT kattavalla kromosomiseulonnalla (CCS)) aneuploidian toteamiseksi ylivoimainen alkionvalintamenetelmä, jossa euploidisen blastokystin pakastealkion tulokset saadaan elävänä. siirrot (FET) verrattuna tuntemattoman ploidisten blastokysti-FET:n LB-tuloksiin, kun blastokystit valitaan (standardi) morfologisella pistemäärällä.
Menetelmät Tämä RCT suoritetaan yhdessä yksityisessä IVF-keskuksessa, joka suorittaa rutiininomaisen segmentoidun IVF:n, jossa on intrasytoplasminen siittiöinjektio (ICSI), blastokystien jäädytys ja keinotekoinen pakastettu alkionsiirto (art-FET). Normo-ovulatiiviset hedelmättömät potilaat, joiden äidin ikä on ≤35 vuotta ja vähintään kaksi blastokystaa, joiden morfologinen pistemäärä on 2BB kylmäsäilytettynä, satunnaistetaan tietokoneella tuotetulla satunnaistetulla allokaatiolla joko tutkimuksen PGT- tai morfologiaan. Kaikki siirrot ovat yksittäisen alkion siirtoja (SET), ja vain ensimmäiset jäädyttämistä seuraavat FET-syklit analysoidaan.
Suostumus ja etiikka Akdenizin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan kliinisen tutkimuksen eettinen komitea on hyväksynyt tutkimuksen (viitenumero: 2015/399), ja anonymisoidut tulokset julkaistaan osoitteessa ClinicalTrials.gov. Kaikki potilaat antavat tietoon perustuvan suostumuksen, joka sisälsi sopimuksen anonymisoitujen tietojen käytöstä tutkimukseen ja SET-tarkoituksiin.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Yksityiskohtainen kuvaus
Johdanto Alkion aneuploidia on todennäköisesti johtava implantaation epäonnistumisen syy IVF-jaksoissa. IVF:n alusta lähtien ei-invasiivinen morfologiaan perustuva pisteytys on ollut laajimmin käytetty alkionvalintamenetelmä, mikä on johtanut suhteellisen alhaisiin alkioiden implantaatiomääriin. Alkion morfologian arviointimenetelmillä on merkittäviä rajoituksia (eli arvioinnit ovat subjektiivisia ja menetelmä käyttää kiinteän aikapisteen arviointeja dynaamisen alkionkehityksen määrittämiseen) ja puutteita (eli altistaa alkiot epäoptimaalisille olosuhteille arvioinnin aikana). Tämän menetelmän rajoituksista ja puutteista huolimatta sen käyttö on jatkunut maailmanlaajuisesti, koska se on suhteellisen yksinkertainen ja ei-invasiivinen menetelmä ja sen tulosten on osoitettu korreloivan (kohtalaisen) positiivisesti alkion euploidiaan, jatkuvaan raskauteen ja elävänä syntymään (Van). Royen ym., 1999, Ahlstrom ym., 2011, Forman ym., 2013, Capalbo et ai., 2014, Oron ym., 2014, Rhenman ym., 2015).
Monisikiö on kuitenkin edelleen yksi IVF:n merkittävimmistä komplikaatioista, jotka johtuvat pääasiassa useiden alkioiden siirroista, ja useiden alkioiden siirtoja käytetään voittamaan IVF:n suhteellisen alhaiset alkioiden implantaatioluvut. Ymmärryksemme in vitro alkioviljelyn optimaalisista olosuhteista IVF:ssä on kehittynyt merkittävästi viimeisen kahden vuosikymmenen aikana. Parannettujen in vitro alkioviljelytekniikoiden (eli viljelyalustojen ja inkubaattorien) käyttöönotto on johtanut hyvälaatuisten alkioiden ja sitä kautta blastokystien määrän kasvuun. Vaikka blastokystisiirrot ovat näennäisesti parantaneet lisääntymistuloksia IVF:ssä, SET- ja PGT-tekniikoiden käyttö on paljastanut, että alkion implantaatio ei ole edelleenkään optimaalinen (Schoolcraft et al., 2013). Uudet CCS-alustat ovat suuri läpimurto PGT:ssä, mikä mahdollistaa 24 kromosomin seulonnan suorittamisen suurella tarkkuudella yksittäisistä soluista (Harper ja Harton, 2010). Todisteet siitä, että morfologiset pisteet liittyivät vain kohtalaisesti euploidiaan ja että PGT:n ennustettujen euploidisten alkioiden siirto johti korkeampiin implantaatiomääriin (Dahdouh et al., 2015), on osoittanut, että morfologiaan perustuvien pisteytysmenetelmien käyttö on yhä enemmän kyseenalaista.
Kaiken muun IVF:n edistyksen lisäksi myös kylmäsäilytysteknologioissa on tehty merkittäviä parannuksia. Nämä parannukset ovat johtaneet merkittäviin parannuksiin pakastetun ja sulatetun alkion eloonjäämisessä (ts. riskien minimoinnissa), sulamisen jälkeisessä kehityskompetenssissa (Cobo et al., 2012; Balaban ym., 2008) ja FET:n lisääntymistuloksissa (Evans ym., 2014; Ozgur ym., 2015). FET:n etuja ovat mm. alkioiden siirtyminen fysiologisempaan kohdun limakalvoon (eli varhaiseen luteaalivaiheeseen), kyky ajoittaa siirtymät tarkemmin ja kyky käyttää potilaskohtaisia kohdun limakalvovalmisteita (Casper ja Yanushpolsky, 2016, Franasiak et al., 2016; Groenewoud et ai., 2013, Yarali et ai., 2016).
Lisäksi PGT:n hypoteesit on vahvistettava vahvemmissa RCT: ssä ennen sen toteuttamista rutiininomaisessa IVF: ssä.
Tavoitteet Tämän RCT:n ensisijainen tavoite on tutkia, onko aneuploidian PGT blastokystien valintamenetelmänä parempi kuin tavallinen morfologian pisteytys blastokystien valinta, vertaamalla lisääntymistuloksia FET-sykleissä. Päätös siirtää kaikki blastokystit FET:iin eliminoi munasarjojen stimulaation mahdolliset vaikutukset kohdun limakalvon vastaanottavuuteen, ja jäähdytyssyklien käyttö mahdollistaa blastokystikohorttien primaaristen blastokystien käytön. Tämän tutkimuksen ensisijainen tulosmitta on LB, jossa LB määritellään raskausjaksoksi, joka syntyy yli 20 raskausviikolla.
Toissijaiset tavoitteet RCT:n toissijaisena tavoitteena on tutkia, vähentääkö euploidisten blastokystien siirto keskenmenon määrää, jolloin keskenmeno määritellään kliiniseksi raskaudeksi, joka on katkennut alle 20 raskausviikolla.
Avainsanat: blastokysta; kattava kromosomiseulonta; euploidia; jäädytetty alkionsiirto
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Antalya, Turkki, 07080
- Antalya IVF
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
Potilasparien, jotka voidaan ottaa mukaan tutkimukseen, on täytettävä seuraavat kriteerit; naisen ikä ≤ 35 vuotta, naisen kehon massaindeksi (BMI) ≥18 tai ≤35 kg/m2, antralirakkuloiden määrä (AFC) ≥10, normo-ovulatorinen, aikoo käyttää autologisia munasoluja ja hänellä on ≥2 blastokystaa morfologinen pistemäärä 2BB alkion kehityksen päivänä 5
Poissulkemiskriteerit:
Potilasparit suljetaan pois kokeesta seuraavista syistä: potilaat, joilla on lääkkeiden vasta-aiheita, potilaat, joiden patofysiologia ei liity lisääntymiseen, potilaat, joilla on kohdunsisäinen patofysiologia, potilaat, joilla ei ole blastokystia, potilaat, joilla on <2 blastokystaa ja joiden morfologinen pistemäärä on 2BB.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: HOITO
- Jako: SATUNNAISTUNA
- Inventiomalli: RINNAKKAISET
- Naamiointi: EI MITÄÄN
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: PGT-A-ryhmä
Seuraavan sukupolven sekvensointi preimplantaatioiden geneettinen testaus aneuploidian varalta
|
Biopsia Blastokystat, joiden morfologinen arvo on ≥2BB, otetaan biopsia päivänä 5 in vitro alkioviljelyssä. Biopsiat suoritetaan käyttämällä Hamilton Thorne Zilos -laseria (Hamilton Thorne, MA, USA), ja blastokysteistä poistetaan 3-10 trofektodermisolua. Kattava kromosomiseulonta Kaikki trofektodermibiopsiat käsitellään analyysiä varten Next-Generation Sequencing -menetelmällä (NGS, Illumina, California, USA). |
|
EI_INTERVENTIA: Morfologian ryhmä
Blastokystin morfologinen arviointi valomikroskoopilla
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Elävänä syntyneiden potilaiden prosenttiosuus
Aikaikkuna: >20 raskausviikkoa
|
Elävänä syntymän sykli määriteltiin sykliksi, jossa synnytys tapahtuu 20 raskausviikon jälkeen.
|
>20 raskausviikkoa
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Kliinisesti raskaana olevien potilaiden prosenttiosuus
Aikaikkuna: >5 raskausviikkoa
|
Kliininen raskaus määriteltiin sykliksi, jossa sikiöpussi havaittiin ultraäänellä 5 viikon raskausviikon jälkeen
|
>5 raskausviikkoa
|
|
Keskenmenneiden raskauksien prosenttiosuus
Aikaikkuna: <20 viikkoa
|
Keskenmenoksi määriteltiin kliinisen raskauden menetys ennen 20 raskausviikkoa.
|
<20 viikkoa
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Groenewoud ER, Cantineau AE, Kollen BJ, Macklon NS, Cohlen BJ. What is the optimal means of preparing the endometrium in frozen-thawed embryo transfer cycles? A systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2013 Sep-Oct;19(5):458-70. doi: 10.1093/humupd/dmt030. Epub 2013 Jul 2. Erratum In: Hum Reprod Update. 2017 Mar 1;23(2):255-261.
- Ahlstrom A, Westin C, Reismer E, Wikland M, Hardarson T. Trophectoderm morphology: an important parameter for predicting live birth after single blastocyst transfer. Hum Reprod. 2011 Dec;26(12):3289-96. doi: 10.1093/humrep/der325. Epub 2011 Oct 3.
- Balaban B, Urman B, Ata B, Isiklar A, Larman MG, Hamilton R, Gardner DK. A randomized controlled study of human Day 3 embryo cryopreservation by slow freezing or vitrification: vitrification is associated with higher survival, metabolism and blastocyst formation. Hum Reprod. 2008 Sep;23(9):1976-82. doi: 10.1093/humrep/den222. Epub 2008 Jun 10.
- Capalbo A, Rienzi L, Cimadomo D, Maggiulli R, Elliott T, Wright G, Nagy ZP, Ubaldi FM. Correlation between standard blastocyst morphology, euploidy and implantation: an observational study in two centers involving 956 screened blastocysts. Hum Reprod. 2014 Jun;29(6):1173-81. doi: 10.1093/humrep/deu033. Epub 2014 Feb 26.
- Casper RF, Yanushpolsky EH. Optimal endometrial preparation for frozen embryo transfer cycles: window of implantation and progesterone support. Fertil Steril. 2016 Apr;105(4):867-72. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.01.006. Epub 2016 Jan 25.
- Cobo A, de los Santos MJ, Castello D, Gamiz P, Campos P, Remohi J. Outcomes of vitrified early cleavage-stage and blastocyst-stage embryos in a cryopreservation program: evaluation of 3,150 warming cycles. Fertil Steril. 2012 Nov;98(5):1138-46.e1. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.07.1107. Epub 2012 Aug 3.
- Dahdouh EM, Balayla J, Garcia-Velasco JA. Comprehensive chromosome screening improves embryo selection: a meta-analysis. Fertil Steril. 2015 Dec;104(6):1503-12. doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.08.038. Epub 2015 Sep 16.
- Evans J, Hannan NJ, Edgell TA, Vollenhoven BJ, Lutjen PJ, Osianlis T, Salamonsen LA, Rombauts LJ. Fresh versus frozen embryo transfer: backing clinical decisions with scientific and clinical evidence. Hum Reprod Update. 2014 Nov-Dec;20(6):808-21. doi: 10.1093/humupd/dmu027. Epub 2014 Jun 10.
- Forman EJ, Upham KM, Cheng M, Zhao T, Hong KH, Treff NR, Scott RT Jr. Comprehensive chromosome screening alters traditional morphology-based embryo selection: a prospective study of 100 consecutive cycles of planned fresh euploid blastocyst transfer. Fertil Steril. 2013 Sep;100(3):718-24. doi: 10.1016/j.fertnstert.2013.04.043. Epub 2013 May 30.
- Franasiak JM, Ruiz-Alonso M, Scott RT, Simon C. Both slowly developing embryos and a variable pace of luteal endometrial progression may conspire to prevent normal birth in spite of a capable embryo. Fertil Steril. 2016 Apr;105(4):861-6. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.02.030.
- Harper JC, Harton G. The use of arrays in preimplantation genetic diagnosis and screening. Fertil Steril. 2010 Sep;94(4):1173-1177. doi: 10.1016/j.fertnstert.2010.04.064. Epub 2010 Jun 25.
- Oron G, Son WY, Buckett W, Tulandi T, Holzer H. The association between embryo quality and perinatal outcome of singletons born after single embryo transfers: a pilot study. Hum Reprod. 2014 Jul;29(7):1444-51. doi: 10.1093/humrep/deu079. Epub 2014 May 8.
- Ozgur K, Berkkanoglu M, Bulut H, Isikli A, Coetzee K. Higher clinical pregnancy rates from frozen-thawed blastocyst transfers compared to fresh blastocyst transfers: a retrospective matched-cohort study. J Assist Reprod Genet. 2015 Oct;32(10):1483-90. doi: 10.1007/s10815-015-0576-1. Epub 2015 Sep 23.
- Rhenman A, Berglund L, Brodin T, Olovsson M, Milton K, Hadziosmanovic N, Holte J. Which set of embryo variables is most predictive for live birth? A prospective study in 6252 single embryo transfers to construct an embryo score for the ranking and selection of embryos. Hum Reprod. 2015 Jan;30(1):28-36. doi: 10.1093/humrep/deu295. Epub 2014 Nov 5.
- Schoolcraft WB, Katz-Jaffe MG. Comprehensive chromosome screening of trophectoderm with vitrification facilitates elective single-embryo transfer for infertile women with advanced maternal age. Fertil Steril. 2013 Sep;100(3):615-9. doi: 10.1016/j.fertnstert.2013.07.1972.
- Van Royen E, Mangelschots K, De Neubourg D, Valkenburg M, Van de Meerssche M, Ryckaert G, Eestermans W, Gerris J. Characterization of a top quality embryo, a step towards single-embryo transfer. Hum Reprod. 1999 Sep;14(9):2345-9. doi: 10.1093/humrep/14.9.2345.
- Yarali H, Polat M, Mumusoglu S, Yarali I, Bozdag G. Preparation of endometrium for frozen embryo replacement cycles: a systematic review and meta-analysis. J Assist Reprod Genet. 2016 Oct;33(10):1287-1304. doi: 10.1007/s10815-016-0787-0. Epub 2016 Aug 22.
- Ozgur K, Berkkanoglu M, Bulut H, Yoruk GDA, Candurmaz NN, Coetzee K. Single best euploid versus single best unknown-ploidy blastocyst frozen embryo transfers: a randomized controlled trial. J Assist Reprod Genet. 2019 Apr;36(4):629-636. doi: 10.1007/s10815-018-01399-1. Epub 2019 Jan 7.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (TODELLINEN)
Ensisijainen valmistuminen (TODELLINEN)
Opintojen valmistuminen (TODELLINEN)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (TODELLINEN)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (TODELLINEN)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muut tutkimustunnusnumerot
- euploid versus morphology
- Optimizing implantation in FET (MUUTA: Antalya IVF)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .