- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03095053
PGT-A rispetto alla selezione della morfologia della blastocisti
PGT per aneuploidia non migliora la nascita dal vivo in pazienti giovani (≤35 anni): uno studio controllato randomizzato di trasferimenti di embrioni congelati con blastocisti singole (ClinicalTrials.Gov ID: NCT03095053)
Introduzione L'aneuploidia embrionale è probabilmente la principale causa di fallimento dell'impianto nei cicli di fecondazione in vitro. Dall'inizio della fecondazione in vitro, il punteggio basato sulla morfologia non invasiva è stato il metodo di selezione degli embrioni più utilizzato, con conseguenti tassi di impianto di embrioni relativamente bassi. La nostra comprensione delle condizioni ottimali richieste per la coltura di embrioni in vitro nella fecondazione in vitro è notevolmente migliorata negli ultimi due decenni. L'implementazione di migliori tecnologie di coltura di embrioni in vitro (ad esempio, terreni di coltura e incubatori) ha portato a un aumento del numero di embrioni di buona qualità e di conseguenza a un aumento del numero di blastocisti. Sebbene i trasferimenti di blastocisti abbiano apparentemente migliorato gli esiti riproduttivi della fecondazione in vitro, rimangono ancora subottimali. L'obiettivo principale di questo studio randomizzato controllato (RCT) sarà quello di indagare se il test genetico preimpianto (ovvero, PGT con screening cromosomico completo (CCS)) per l'aneuploidia sia un metodo di selezione embrionale superiore, con i risultati della nascita viva dell'embrione congelato di blastocisti euploidi trasferimenti (FET) rispetto ai risultati LB di FET di blastocisti a ploidia sconosciuta, con blastocisti selezionati sul punteggio morfologico (standard).
Metodi Questo RCT sarà condotto presso un singolo centro di fecondazione in vitro privato che esegue la fecondazione in vitro segmentata di routine, con iniezione intracitoplasmatica di spermatozoi (ICSI), congelamento di blastocisti e trasferimento artificiale di embrioni congelati (art-FET). Le pazienti normo-ovulatorie infertili, con età materna ≤35 anni e almeno due blastocisti con un punteggio morfologico di 2BB crioconservate, saranno randomizzate mediante assegnazione randomizzata generata dal computer al braccio PGT o morfologico dello studio. Tutti i trasferimenti saranno trasferimenti di embrioni singoli (SET), con solo i primi cicli FET successivi al congelamento da analizzare.
Consenso ed etica Il comitato etico per la ricerca clinica della facoltà di medicina dell'Università di Akdeniz ha approvato lo studio (numero di riferimento: 2015/399), con risultati resi anonimi da pubblicare su ClinicalTrials.gov. Tutti i pazienti forniranno il consenso informato, che includeva un accordo per l'uso di dati anonimizzati per la ricerca e il SET.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Introduzione L'aneuploidia embrionale è probabilmente la principale causa di fallimento dell'impianto nei cicli di fecondazione in vitro. Dall'inizio della fecondazione in vitro, il punteggio basato sulla morfologia non invasiva è stato il metodo di selezione degli embrioni più utilizzato, con conseguenti tassi di impianto di embrioni relativamente bassi. I metodi di valutazione della morfologia embrionale presentano limitazioni significative (vale a dire, le valutazioni sono soggettive e il metodo utilizza valutazioni di punti temporali fissi per definire lo sviluppo dinamico dell'embrione) e carenze (vale a dire, espone gli embrioni a condizioni non ottimali durante la valutazione). Nonostante i limiti e le carenze di questo metodo, il suo uso in tutto il mondo è continuato, perché è un metodo relativamente semplice e non invasivo e i suoi punteggi hanno dimostrato di essere (moderatamente) positivamente correlati all'euploidia embrionale, alla gravidanza in corso e al parto vivo (Van Royen et al., 1999, Ahlstrom et al., 2011, Forman et al., 2013, Capalbo et al., 2014, Oron et al., 2014, Rhenman et al., 2015).
Tuttavia, le gestazioni multiple rappresentano ancora una delle complicanze più significative nella fecondazione in vitro, che sono principalmente il risultato di trasferimenti di embrioni multi-embrione, con trasferimenti di embrioni multipli utilizzati per superare i tassi relativamente bassi di impianto di embrioni nella fecondazione in vitro. La nostra comprensione delle condizioni ottimali richieste per la coltura di embrioni in vitro nella fecondazione in vitro è notevolmente migliorata negli ultimi due decenni. L'implementazione di migliori tecnologie di coltura di embrioni in vitro (ad esempio, terreni di coltura e incubatori) ha portato a un aumento del numero di embrioni di buona qualità e di conseguenza del numero di blastocisti. Mentre i trasferimenti di blastocisti hanno apparentemente migliorato i risultati riproduttivi nella fecondazione in vitro, l'uso delle tecnologie SET e PGT ha rivelato che l'impianto di embrioni non è ancora ottimale (Schoolcraft et al., 2013). Le nuove piattaforme CCS rappresentano un importante passo avanti nel PGT, consentendo di eseguire lo screening di 24 cromosomi con un elevato grado di accuratezza da singole cellule (Harper e Harton, 2010). L'evidenza che i punteggi morfologici erano solo moderatamente associati all'euploidia e che il trasferimento di embrioni euploidi predetti dal PGT ha portato a tassi di impianto più elevati (Dahdouh et al., 2015), ha visto l'uso continuato di metodi di punteggio basati sulla morfologia sempre più sfidati.
Oltre a tutti gli altri progressi nella fecondazione in vitro, sono stati apportati miglioramenti significativi anche alle tecnologie di crioconservazione. Questi miglioramenti hanno portato a miglioramenti significativi nella sopravvivenza degli embrioni congelati-scongelati (ad es. minimizzazione dei rischi), competenza evolutiva post-scongelamento (Cobo et al., 2012; Balaban et al., 2008) e negli esiti riproduttivi del FET (Evans et al., 2014; Ozgur et al., 2015). I vantaggi di FET includono; il trasferimento di embrioni a un endometrio più fisiologico (ovvero, fase luteale precoce), la capacità di cronometrare i trasferimenti in modo più accurato e la capacità di utilizzare preparazioni endometriali specifiche per il paziente (Casper e Yanushpolsky, 2016, Franasiak et al., 2016; Groenewoud et al., 2013, Yarali et al., 2016).
Inoltre, le ipotesi di PGT richiedono di essere confermate in ulteriori robusti RCT prima della sua implementazione nella IVF di routine.
Obiettivi L'obiettivo primario di questo RCT sarà indagare se il PGT per l'aneuploidia come metodo di selezione della blastocisti sia superiore alla selezione standard della blastocisti con punteggio morfologico, confrontando gli esiti riproduttivi nei cicli FET. La decisione di trasferire tutte le blastocisti in FET eliminerà qualsiasi potenziale impatto del confondimento della stimolazione ovarica sulla ricettività endometriale e di utilizzare cicli di congelamento consentirà l'uso delle blastocisti primarie delle coorti di blastocisti. La misura dell'esito primario di questo studio sarà LB, con un LB definito come un ciclo di gravidanza che partorisce a> 20 settimane di gestazione.
Obiettivi secondari L'obiettivo secondario dell'RCT sarà indagare se il trasferimento di blastocisti euploidi si traduce in una riduzione dell'aborto spontaneo, con un aborto spontaneo definito come una gravidanza clinica persa a <20 settimane di gestazione.
Parole chiave: blastocisti; screening completo dei cromosomi; euploidia; trasferimento di embrioni congelati
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Antalya, Tacchino, 07080
- Antalya IVF
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
Le coppie di pazienti eleggibili per l'inclusione nella sperimentazione devono soddisfare i seguenti criteri; età femminile ≤35 anni, indice di massa corporea femminile (BMI) ≥18 o ≤35 kg/m2, conta dei follicoli antrali (AFC) ≥10, normo-ovulatoria, intenzione di utilizzare ovociti autologhi e avere ≥2 blastocisti con un punteggio morfologico di 2BB il giorno 5 dello sviluppo dell'embrione
Criteri di esclusione:
Le coppie di pazienti saranno escluse dalla sperimentazione per i seguenti motivi, pazienti con controindicazioni al farmaco, pazienti con fisiopatologia non correlata alla riproduzione, pazienti con fisiopatologie intrauterine, pazienti senza blastocisti, pazienti con <2 blastocisti con un punteggio morfologico di 2BB.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: TRATTAMENTO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: NESSUNO
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATORE: Gruppo PGT-A
Test genetici preimpianto di sequenziamento di nuova generazione per l'aneuploidia
|
Biopsia Le blastocisti con gradi morfologici ≥2BB saranno sottoposte a biopsia il giorno 5 della coltura embrionale in vitro. Le biopsie saranno eseguite utilizzando un laser Hamilton Thorne Zilos (Hamilton Thorne, MA, USA), con 3-10 cellule trofectodermiche rimosse dalle blastocisti. Screening cromosomico completo Tutte le biopsie del trofectoderma saranno processate per l'analisi mediante Next-Generation Sequencing (NGS, Illumina, California, USA). |
|
NESSUN_INTERVENTO: Gruppo morfologico
valutazione morfologica della blastocisti mediante microscopio ottico
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
La percentuale di pazienti con un parto vivo
Lasso di tempo: >20 settimane di gestazione
|
Un ciclo di parto vivo è stato definito come un ciclo con un parto dopo 20 settimane di gestazione.
|
>20 settimane di gestazione
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
La percentuale di pazienti con una gravidanza clinica
Lasso di tempo: >5 settimane di gestazione
|
Una gravidanza clinica è stata definita come un ciclo con un sacco fetale osservato all'ecografia dopo 5 settimane di gestazione
|
>5 settimane di gestazione
|
|
La percentuale di gravidanze che hanno abortito
Lasso di tempo: <20 settimane
|
Un aborto spontaneo è stato definito come la perdita di una gravidanza clinica prima delle 20 settimane di gestazione.
|
<20 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Groenewoud ER, Cantineau AE, Kollen BJ, Macklon NS, Cohlen BJ. What is the optimal means of preparing the endometrium in frozen-thawed embryo transfer cycles? A systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2013 Sep-Oct;19(5):458-70. doi: 10.1093/humupd/dmt030. Epub 2013 Jul 2. Erratum In: Hum Reprod Update. 2017 Mar 1;23(2):255-261.
- Ahlstrom A, Westin C, Reismer E, Wikland M, Hardarson T. Trophectoderm morphology: an important parameter for predicting live birth after single blastocyst transfer. Hum Reprod. 2011 Dec;26(12):3289-96. doi: 10.1093/humrep/der325. Epub 2011 Oct 3.
- Balaban B, Urman B, Ata B, Isiklar A, Larman MG, Hamilton R, Gardner DK. A randomized controlled study of human Day 3 embryo cryopreservation by slow freezing or vitrification: vitrification is associated with higher survival, metabolism and blastocyst formation. Hum Reprod. 2008 Sep;23(9):1976-82. doi: 10.1093/humrep/den222. Epub 2008 Jun 10.
- Capalbo A, Rienzi L, Cimadomo D, Maggiulli R, Elliott T, Wright G, Nagy ZP, Ubaldi FM. Correlation between standard blastocyst morphology, euploidy and implantation: an observational study in two centers involving 956 screened blastocysts. Hum Reprod. 2014 Jun;29(6):1173-81. doi: 10.1093/humrep/deu033. Epub 2014 Feb 26.
- Casper RF, Yanushpolsky EH. Optimal endometrial preparation for frozen embryo transfer cycles: window of implantation and progesterone support. Fertil Steril. 2016 Apr;105(4):867-72. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.01.006. Epub 2016 Jan 25.
- Cobo A, de los Santos MJ, Castello D, Gamiz P, Campos P, Remohi J. Outcomes of vitrified early cleavage-stage and blastocyst-stage embryos in a cryopreservation program: evaluation of 3,150 warming cycles. Fertil Steril. 2012 Nov;98(5):1138-46.e1. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.07.1107. Epub 2012 Aug 3.
- Dahdouh EM, Balayla J, Garcia-Velasco JA. Comprehensive chromosome screening improves embryo selection: a meta-analysis. Fertil Steril. 2015 Dec;104(6):1503-12. doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.08.038. Epub 2015 Sep 16.
- Evans J, Hannan NJ, Edgell TA, Vollenhoven BJ, Lutjen PJ, Osianlis T, Salamonsen LA, Rombauts LJ. Fresh versus frozen embryo transfer: backing clinical decisions with scientific and clinical evidence. Hum Reprod Update. 2014 Nov-Dec;20(6):808-21. doi: 10.1093/humupd/dmu027. Epub 2014 Jun 10.
- Forman EJ, Upham KM, Cheng M, Zhao T, Hong KH, Treff NR, Scott RT Jr. Comprehensive chromosome screening alters traditional morphology-based embryo selection: a prospective study of 100 consecutive cycles of planned fresh euploid blastocyst transfer. Fertil Steril. 2013 Sep;100(3):718-24. doi: 10.1016/j.fertnstert.2013.04.043. Epub 2013 May 30.
- Franasiak JM, Ruiz-Alonso M, Scott RT, Simon C. Both slowly developing embryos and a variable pace of luteal endometrial progression may conspire to prevent normal birth in spite of a capable embryo. Fertil Steril. 2016 Apr;105(4):861-6. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.02.030.
- Harper JC, Harton G. The use of arrays in preimplantation genetic diagnosis and screening. Fertil Steril. 2010 Sep;94(4):1173-1177. doi: 10.1016/j.fertnstert.2010.04.064. Epub 2010 Jun 25.
- Oron G, Son WY, Buckett W, Tulandi T, Holzer H. The association between embryo quality and perinatal outcome of singletons born after single embryo transfers: a pilot study. Hum Reprod. 2014 Jul;29(7):1444-51. doi: 10.1093/humrep/deu079. Epub 2014 May 8.
- Ozgur K, Berkkanoglu M, Bulut H, Isikli A, Coetzee K. Higher clinical pregnancy rates from frozen-thawed blastocyst transfers compared to fresh blastocyst transfers: a retrospective matched-cohort study. J Assist Reprod Genet. 2015 Oct;32(10):1483-90. doi: 10.1007/s10815-015-0576-1. Epub 2015 Sep 23.
- Rhenman A, Berglund L, Brodin T, Olovsson M, Milton K, Hadziosmanovic N, Holte J. Which set of embryo variables is most predictive for live birth? A prospective study in 6252 single embryo transfers to construct an embryo score for the ranking and selection of embryos. Hum Reprod. 2015 Jan;30(1):28-36. doi: 10.1093/humrep/deu295. Epub 2014 Nov 5.
- Schoolcraft WB, Katz-Jaffe MG. Comprehensive chromosome screening of trophectoderm with vitrification facilitates elective single-embryo transfer for infertile women with advanced maternal age. Fertil Steril. 2013 Sep;100(3):615-9. doi: 10.1016/j.fertnstert.2013.07.1972.
- Van Royen E, Mangelschots K, De Neubourg D, Valkenburg M, Van de Meerssche M, Ryckaert G, Eestermans W, Gerris J. Characterization of a top quality embryo, a step towards single-embryo transfer. Hum Reprod. 1999 Sep;14(9):2345-9. doi: 10.1093/humrep/14.9.2345.
- Yarali H, Polat M, Mumusoglu S, Yarali I, Bozdag G. Preparation of endometrium for frozen embryo replacement cycles: a systematic review and meta-analysis. J Assist Reprod Genet. 2016 Oct;33(10):1287-1304. doi: 10.1007/s10815-016-0787-0. Epub 2016 Aug 22.
- Ozgur K, Berkkanoglu M, Bulut H, Yoruk GDA, Candurmaz NN, Coetzee K. Single best euploid versus single best unknown-ploidy blastocyst frozen embryo transfers: a randomized controlled trial. J Assist Reprod Genet. 2019 Apr;36(4):629-636. doi: 10.1007/s10815-018-01399-1. Epub 2019 Jan 7.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- euploid versus morphology
- Optimizing implantation in FET (ALTRO: Antalya IVF)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su screening completo dei cromosomi
-
Vastra Gotaland RegionReclutamento
-
Children's Hospitals and Clinics of MinnesotaCompletatoFerita da arma da fuoco | Sicurezza delle armi da fuoco | Proprietà delle armi da fuocoStati Uniti
-
University of La LagunaCompletatoInfezione da virus dell'epatite CSpagna
-
University of La LagunaReclutamento
-
First Affiliated Hospital, Sun Yat-Sen UniversityThe Third Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University; Sun Yat-Sen Memorial... e altri collaboratoriReclutamento
-
National Institute of Allergy and Infectious Diseases...Ohio Department of Health, City of Cincinnati Board of HealthCompletato
-
Massachusetts General HospitalCompletato
-
World Health OrganizationLondon School of Hygiene and Tropical Medicine; University of Ghana; Biomedical... e altri collaboratoriReclutamentoComportamento relativo alla salute | Comportamento adolescenziale | Sviluppo adolescenziale | Comportamento alla ricerca di assistenza sanitariaGhana, Tanzania, Zimbabwe
-
Region SkaneReclutamentoMalattia della valvola cardiaca | Endocardite infettiva (IE)Svezia
-
LMC Diabetes & Endocrinology Ltd.ReclutamentoDiabete di tipo 2 | Steatoepatite non alcolicaCanada