- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03095053
PGT-A versus blastocystmorfologivalg
PGT for aneuploidi forbedrer ikke levende fødsel hos unge pasienter (≤35 år): en randomisert kontrollert prøvelse av enkeltblastocyst-frosne embryooverføringer (ClinicalTrials.Gov ID: NCT03095053)
Innledning Embryoaneuploidi er sannsynligvis den viktigste årsaken til implantasjonssvikt i IVF-sykluser. Siden starten av IVF har ikke-invasiv morfologibasert skåring vært den mest brukte embryoseleksjonsmetoden, noe som har resultert i relativt lave embryoimplantasjonshastigheter. Vår forståelse av de optimale forholdene som kreves for in vitro embryokultur i IVF har utviklet seg betydelig de siste to tiårene. Implementeringen av forbedrede in vitro embryokulturteknologier (dvs. kulturmedier og inkubatorer) har resultert i en økning i antall embryoer av god kvalitet og følgelig i økt antall blastocyster. Mens blastocystoverføringer tilsynelatende har forbedret de reproduktive resultatene av IVF, er de fortsatt suboptimale. Hovedmålet med denne randomiserte kontrollerte studien (RCT) vil være å undersøke om preimplantasjonsgenetisk testing (dvs. PGT med omfattende kromosomscreening (CCS)) for aneuploidi er en overlegen embryoseleksjonsmetode, med livefødselsutfall av euploid blastocyst frosset embryo overføringer (FET) sammenlignet med LB-utfallene av ukjent-ploidy blastocyst FET, med blastocyster valgt på (standard) morfologisk poengsum.
Metoder Denne RCT vil bli utført ved et enkelt privat IVF-senter som utfører rutinemessig segmentert IVF, med intracytoplasmatisk spermieinjeksjon (ICSI), blastocyst freeze-all og kunstig frossen embryooverføring (art-FET). Normo-ovulatoriske infertile pasienter, med mors alder ≤35 år og minst to blastocyster med en morfologiscore på 2BB kryokonservert, vil bli randomisert ved hjelp av datamaskingenerert randomisert tildeling til enten PGT- eller morfologi-armen av studien. Alle overføringer vil være enkelt embryooverføringer (SET), med bare de første FET-syklusene etter fryse-alt som skal analyseres.
Samtykke og etikk Akdeniz University Medical Faculty Clinical Research Ethics Committee har godkjent studien (referansenummer: 2015/399), med anonymiserte resultater som skal publiseres i ClinicalTrials.gov. Alle pasienter vil gi informert samtykke, som inkluderte en avtale om bruk av anonymiserte data til forskning og SET.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Innledning Embryoaneuploidi er sannsynligvis den viktigste årsaken til implantasjonssvikt i IVF-sykluser. Siden starten av IVF har ikke-invasiv morfologibasert skåring vært den mest brukte embryoseleksjonsmetoden, noe som har resultert i relativt lave embryoimplantasjonshastigheter. Metoder for vurdering av embryomorfologi har betydelige begrensninger (dvs. vurderingene er subjektive og metoden bruker faste tidspunktvurderinger for å definere dynamisk embryoutvikling) og mangler (dvs. utsetter embryoer for sub-optimale forhold under vurdering). Til tross for begrensningene og manglene ved denne metoden har bruken over hele verden fortsatt, fordi det er en relativt enkel og ikke-invasiv metode og dens skåre har vist seg å være (moderat) positivt korrelert til embryoeuploidi, pågående graviditet og levende fødsel (Van Royen et al., 1999, Ahlstrom et al., 2011, Forman et al., 2013, Capalbo et al., 2014, Oron et al., 2014, Rhenman et al., 2015).
Imidlertid representerer multiple svangerskap fortsatt en av de viktigste komplikasjonene ved IVF, som hovedsakelig er resultatet av embryooverføringer med flere embryoer, med overføringer av flere embryoer som brukes til å overvinne de relativt lave embryoimplantasjonsratene ved IVF. Vår forståelse av de optimale forholdene som kreves for in vitro embryokultur i IVF har utviklet seg betydelig de siste to tiårene. Implementeringen av forbedrede in vitro embryokulturteknologier (dvs. kulturmedier og inkubatorer) har resultert i en økning i antall embryoer av god kvalitet og følgelig i antall blastocyster. Mens blastocystoverføringer tilsynelatende har forbedret de reproduktive resultatene ved IVF, har bruken av SET- og PGT-teknologier vist at embryoimplantasjon fortsatt er suboptimal (Schoolcraft et al., 2013). Nye CCS-plattformer er et stort gjennombrudd innen PGT, som gjør at 24-kromosomscreening kan utføres med høy grad av nøyaktighet fra enkeltceller (Harper og Harton, 2010). Bevisene for at morfologiskåre bare var moderat assosiert med euploidi og at overføringen av PGT-forutsagte euploide embryoer resulterte i høyere implantasjonshastigheter (Dahdouh et al., 2015), har sett at den fortsatte bruken av morfologibaserte skåringsmetoder i økende grad blir utfordret.
I tillegg til alle de andre fremskrittene innen IVF, har det også blitt gjort betydelige forbedringer i kryokonserveringsteknologier. Disse forbedringene har resultert i betydelige forbedringer i frossen-tint embryooverlevelse (dvs. minimering av risiko), utviklingskompetanse etter tø (Cobo et al., 2012; Balaban et al., 2008), og i de reproduktive resultatene av FET (Evans et al., 2014; Ozgur et al., 2015). Fordelene med FET inkluderer; overføring av embryoer til et mer fysiologisk endometrium (dvs. tidlig lutealfase), evnen til å overføre tid mer nøyaktig, og evnen til å bruke pasientspesifikke endometriepreparater (Casper og Yanushpolsky, 2016, Franasiak et al., 2016; Groenewoud et al., 2013, Yarali et al., 2016).
Dessuten må hypotesene om PGT bekreftes i ytterligere robust RCT før den implementeres i rutinemessig IVF.
Mål Hovedmålet med denne RCT vil være å undersøke om PGT for aneuploidi som blastocystseleksjonsmetode er overlegen standard morfologiscoring av blastocystseleksjon, ved å sammenligne reproduktive utfall i FET-sykluser. Beslutningen om å overføre alle blastocyster i FET vil eliminere enhver potensiell innvirkning av ovariestimulering som forstyrrer endometriereseptiviteten, og å bruke fryse-alle sykluser vil tillate bruk av de primære blastocystene i blastocystkohorter. Det primære utfallsmålet for denne studien vil være LB, med en LB definert som en graviditetssyklus som leverer ved >20 ukers svangerskap.
Sekundære mål Det sekundære målet med RCT vil være å undersøke om euploid blastocystoverføring resulterer i redusert spontanabort, med en spontanabort definert som en klinisk graviditet tapt ved <20 ukers svangerskap.
Nøkkelord: blastocyst; omfattende kromosomscreening; euploidi; frossen embryooverføring
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Antalya, Tyrkia, 07080
- Antalya IVF
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
Pasient-par som er kvalifisert for inkludering i studien, må tilfredsstille følgende kriterier; kvinnelig alder ≤35 år, kvinnelig kroppsmasseindeks (BMI) på ≥18 eller ≤35 kg/m2, antral follikkeltall (AFC) på ≥10, normo-ovulatorisk, har til hensikt å bruke autologe oocytter, og har ≥2 blastocyster med en morfologisk poengsum på 2BB på dag 5 av embryoutvikling
Ekskluderingskriterier:
Pasientpar vil bli ekskludert fra studien av følgende grunner, pasienter med legemiddelkontraindikasjoner, pasienter med patofysiologi som ikke er relatert til reproduksjon, pasienter med intrauterin patofysiologi, pasienter uten blastocyster, pasienter med <2 blastocyster med en morfologisk score på 2BB.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: BEHANDLING
- Tildeling: TILFELDIG
- Intervensjonsmodell: PARALLELL
- Masking: INGEN
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: PGT-A gruppe
Neste generasjons sekvenseringspreimplantasjonsgenetisk testing for aneuploidi
|
Biopsi Blastocyster med morfologiske grader på ≥2BB vil bli biopsiert på dag 5 av in vitro embryokultur. Biopsier vil bli utført med en Hamilton Thorne Zilos-laser (Hamilton Thorne, MA, USA), med 3-10 trophectoderm-celler fjernet fra blastocystene. Omfattende kromosomscreening Alle trophectoderm-biopsier vil bli behandlet for analyse ved Next-Generation Sequencing (NGS, Illumina, California, USA). |
|
INGEN_INTERVENSJON: Morfologigruppe
morfologisk vurdering av blastocyst ved lysmikroskop
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Prosentandelen av pasienter med en levende fødsel
Tidsramme: >20 ukers svangerskap
|
En levende fødselssyklus ble definert som en syklus med fødsel etter 20 ukers svangerskap.
|
>20 ukers svangerskap
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Prosentandelen av pasienter med en klinisk graviditet
Tidsramme: > 5 ukers svangerskap
|
En klinisk graviditet ble definert som en syklus med en fosterpose observert på ultralyd etter 5 ukers svangerskap
|
> 5 ukers svangerskap
|
|
Prosentandelen av svangerskap som tok abort
Tidsramme: <20 uker
|
En spontanabort ble definert som tap av en klinisk graviditet før 20 ukers svangerskap.
|
<20 uker
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Groenewoud ER, Cantineau AE, Kollen BJ, Macklon NS, Cohlen BJ. What is the optimal means of preparing the endometrium in frozen-thawed embryo transfer cycles? A systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2013 Sep-Oct;19(5):458-70. doi: 10.1093/humupd/dmt030. Epub 2013 Jul 2. Erratum In: Hum Reprod Update. 2017 Mar 1;23(2):255-261.
- Ahlstrom A, Westin C, Reismer E, Wikland M, Hardarson T. Trophectoderm morphology: an important parameter for predicting live birth after single blastocyst transfer. Hum Reprod. 2011 Dec;26(12):3289-96. doi: 10.1093/humrep/der325. Epub 2011 Oct 3.
- Balaban B, Urman B, Ata B, Isiklar A, Larman MG, Hamilton R, Gardner DK. A randomized controlled study of human Day 3 embryo cryopreservation by slow freezing or vitrification: vitrification is associated with higher survival, metabolism and blastocyst formation. Hum Reprod. 2008 Sep;23(9):1976-82. doi: 10.1093/humrep/den222. Epub 2008 Jun 10.
- Capalbo A, Rienzi L, Cimadomo D, Maggiulli R, Elliott T, Wright G, Nagy ZP, Ubaldi FM. Correlation between standard blastocyst morphology, euploidy and implantation: an observational study in two centers involving 956 screened blastocysts. Hum Reprod. 2014 Jun;29(6):1173-81. doi: 10.1093/humrep/deu033. Epub 2014 Feb 26.
- Casper RF, Yanushpolsky EH. Optimal endometrial preparation for frozen embryo transfer cycles: window of implantation and progesterone support. Fertil Steril. 2016 Apr;105(4):867-72. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.01.006. Epub 2016 Jan 25.
- Cobo A, de los Santos MJ, Castello D, Gamiz P, Campos P, Remohi J. Outcomes of vitrified early cleavage-stage and blastocyst-stage embryos in a cryopreservation program: evaluation of 3,150 warming cycles. Fertil Steril. 2012 Nov;98(5):1138-46.e1. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.07.1107. Epub 2012 Aug 3.
- Dahdouh EM, Balayla J, Garcia-Velasco JA. Comprehensive chromosome screening improves embryo selection: a meta-analysis. Fertil Steril. 2015 Dec;104(6):1503-12. doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.08.038. Epub 2015 Sep 16.
- Evans J, Hannan NJ, Edgell TA, Vollenhoven BJ, Lutjen PJ, Osianlis T, Salamonsen LA, Rombauts LJ. Fresh versus frozen embryo transfer: backing clinical decisions with scientific and clinical evidence. Hum Reprod Update. 2014 Nov-Dec;20(6):808-21. doi: 10.1093/humupd/dmu027. Epub 2014 Jun 10.
- Forman EJ, Upham KM, Cheng M, Zhao T, Hong KH, Treff NR, Scott RT Jr. Comprehensive chromosome screening alters traditional morphology-based embryo selection: a prospective study of 100 consecutive cycles of planned fresh euploid blastocyst transfer. Fertil Steril. 2013 Sep;100(3):718-24. doi: 10.1016/j.fertnstert.2013.04.043. Epub 2013 May 30.
- Franasiak JM, Ruiz-Alonso M, Scott RT, Simon C. Both slowly developing embryos and a variable pace of luteal endometrial progression may conspire to prevent normal birth in spite of a capable embryo. Fertil Steril. 2016 Apr;105(4):861-6. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.02.030.
- Harper JC, Harton G. The use of arrays in preimplantation genetic diagnosis and screening. Fertil Steril. 2010 Sep;94(4):1173-1177. doi: 10.1016/j.fertnstert.2010.04.064. Epub 2010 Jun 25.
- Oron G, Son WY, Buckett W, Tulandi T, Holzer H. The association between embryo quality and perinatal outcome of singletons born after single embryo transfers: a pilot study. Hum Reprod. 2014 Jul;29(7):1444-51. doi: 10.1093/humrep/deu079. Epub 2014 May 8.
- Ozgur K, Berkkanoglu M, Bulut H, Isikli A, Coetzee K. Higher clinical pregnancy rates from frozen-thawed blastocyst transfers compared to fresh blastocyst transfers: a retrospective matched-cohort study. J Assist Reprod Genet. 2015 Oct;32(10):1483-90. doi: 10.1007/s10815-015-0576-1. Epub 2015 Sep 23.
- Rhenman A, Berglund L, Brodin T, Olovsson M, Milton K, Hadziosmanovic N, Holte J. Which set of embryo variables is most predictive for live birth? A prospective study in 6252 single embryo transfers to construct an embryo score for the ranking and selection of embryos. Hum Reprod. 2015 Jan;30(1):28-36. doi: 10.1093/humrep/deu295. Epub 2014 Nov 5.
- Schoolcraft WB, Katz-Jaffe MG. Comprehensive chromosome screening of trophectoderm with vitrification facilitates elective single-embryo transfer for infertile women with advanced maternal age. Fertil Steril. 2013 Sep;100(3):615-9. doi: 10.1016/j.fertnstert.2013.07.1972.
- Van Royen E, Mangelschots K, De Neubourg D, Valkenburg M, Van de Meerssche M, Ryckaert G, Eestermans W, Gerris J. Characterization of a top quality embryo, a step towards single-embryo transfer. Hum Reprod. 1999 Sep;14(9):2345-9. doi: 10.1093/humrep/14.9.2345.
- Yarali H, Polat M, Mumusoglu S, Yarali I, Bozdag G. Preparation of endometrium for frozen embryo replacement cycles: a systematic review and meta-analysis. J Assist Reprod Genet. 2016 Oct;33(10):1287-1304. doi: 10.1007/s10815-016-0787-0. Epub 2016 Aug 22.
- Ozgur K, Berkkanoglu M, Bulut H, Yoruk GDA, Candurmaz NN, Coetzee K. Single best euploid versus single best unknown-ploidy blastocyst frozen embryo transfers: a randomized controlled trial. J Assist Reprod Genet. 2019 Apr;36(4):629-636. doi: 10.1007/s10815-018-01399-1. Epub 2019 Jan 7.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær fullføring (FAKTISKE)
Studiet fullført (FAKTISKE)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (FAKTISKE)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Andre studie-ID-numre
- euploid versus morphology
- Optimizing implantation in FET (ANNEN: Antalya IVF)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .