Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Biomarkkerit akuutissa korkean riskin vatsaleikkauksessa (BAHAMAS)

torstai 4. elokuuta 2022 päivittänyt: Rune Børch Hasselager, University of Copenhagen

Akuuttia suuren riskin vatsan leikkausta (AHA) tehdään sairaaloissa ympäri maailmaa. Etiologiat ovat heterogeenisia, mutta siihen liittyy korkea kuolleisuus (1) (2). Erityisesti iäkkäille ihmisille tehdyissä hätälaprotomioissa on korkea kuolleisuus(3)(4). Erilaisia ​​laadunparannusohjelmia on ehdotettu, mutta hoidon laatu ja kuolleisuus vaihtelevat sairaaloiden välillä (5)(6). Leikkauksen jälkeisen tehohoidon käyttö näyttää riittämättömältä tälle suuren riskin väestölle (1) (7) (8). On äärimmäisen tärkeää tunnistaa hauraimmat ja akuutisti vammautuneet potilaat, joilla on riski huonosta lopputuloksesta, jotta resurssit kohdennetaan optimointiin leikkauksen jälkeen. Hoidon tehokkuuden lisäämättä jättäminen leikkauksen jälkeisten komplikaatioiden kehittymisen jälkeen vaikuttaa lopputulokseen. Organisaatio, ryhmätyö ja kulttuuri ovat tärkeitä leikkauksen jälkeen, jotta hoitoa voidaan laajentaa erityisesti tavallisilla hoitoosastoilla (9)(10). On kuitenkin vaikea ennustaa, kenelle potilaista kehittyy komplikaatioita.

AHA:ta saaville potilaille on ehdotettu erilaisia ​​riskinarviointityökaluja (11) (12). APACHE-II-pistemäärä, vaikka se on kehitetty tehohoitoa varten, näyttää antavan parhaan ennusteen lopputuloksesta. Objektiiviset riskinarviointityökalut tukevat kliinistä päätöksentekoa, koska subjektiivinen kliininen arviointi aliarvioi usein riskin niille potilaille, joilla on suurin komplikaatio- ja kuolemariski (13). Hyvä kliininen päätöksenteko todennäköisesti parantaa kliinistä tulosta osoittamalla asianmukaiset resurssit. Prognostiset työkalut ovat hyödyllisiä myös kertomaan potilaille siitä, mitä on odotettavissa leikkauksen jälkeisessä vaiheessa ja pitkän aikavälin tuloksista. Tämä voi olla hyödyllistä varsinkin vanhemmalla väestöllä, jolla on lisääntynyt toimintakyvyn tai itsenäisyyden menettämisen riski, jos annat tietoisen suostumuksen hoitoon. Lisäksi hyvä riskinarviointi on tärkeää palliatiivisen hoidon optimoimiseksi eliniän päättymispäätösten jälkeen, mikä jää usein huomiotta tutkimuksessa, mutta kliinisessä työssä erittäin tärkeä.

Prognostiset biomarkkerit muissa korkean kuolleisuuden populaatioissa ovat saaneet paljon huomiota riskikerroitukseen (14). Ihanteellisen biomarkkerin pitäisi olla helposti saatavilla päätöksenteon yhteydessä, helppo mitata ja luotettava. Lisäksi sen pitäisi erottaa tarkasti ennuste, jotta potilaalla olisi arvoa kliinisen päätöksenteossa ja ohjattava hoitoa. Sen pitäisi myös olla yhteydessä kliinisiin tuloksiin.

Tutkijat pyrkivät tunnistamaan AHA-biomarkkereita, jotka ovat prognostisia tai ennustavia leikkauksen jälkeisen sairastuvuuden, kuolleisuuden ja sairaalahoidon pituuden suhteen.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Akuuttia suuren riskin vatsan leikkausta (AHA) tehdään sairaaloissa ympäri maailmaa. Etiologiat ovat heterogeenisiä, mutta yleinen hätäkirurginen kuolleisuusaste on erittäin korkea (1) (2). Erityisesti iäkkäille ihmisille tehdyissä hätälaprotomioissa on korkea kuolleisuus(3)(4). Tälle potilasryhmälle on ehdotettu erilaisia ​​laadun parantamisohjelmia, mutta hoidon laatu ja siten kuolleisuus vaihtelevat huomattavasti sairaaloiden välillä(5)(6). Leikkauksen jälkeinen tehohoito ja seuranta näyttävät olevan riittämättömiä tälle suuren riskin väestölle useissa sairaaloissa(1)(7)(8). On äärimmäisen tärkeää tunnistaa hauraimmat ja akuuteimmin vammautuneet potilaat, joilla on riski huonosta lopputuloksesta, jotta voidaan osoittaa resursseja parempaan seurantaan ja optimointiin leikkauksen jälkeen. On osoitettu, että potilaiden pelastamisen epäonnistuminen leikkauksen jälkeisten komplikaatioiden ja kyvyttömyys lisätä hoidon tehokkuutta vaikuttaa lopputulokseen. Organisaatio, tiimityö ja kulttuuri ovat tärkeitä leikkauksen jälkeisessä vaiheessa, jotta hoitoa voidaan lisätä varsinkin perushoidon osastoilla(9)(10). On kuitenkin vaikea ennustaa, mitkä potilaat kokevat komplikaatioita tavallisella hoitoosastolla.

Potilaille, joille tehdään AHA(11)(12), on ehdotettu erilaisia ​​riskinarviointityökaluja. APACHE-II-pistemäärä, vaikka se on kehitetty tehohoitoa varten, näyttää olevan paras ennuste tulos. Riskinarviointityökalut ovat tärkeitä tukemaan perioperatiivisen ryhmän kliinistä päätöksentekoa, koska subjektiivinen kliininen arviointi aliarvioi usein riskin potilaille, joilla on suurin komplikaatio- ja kuolemariski (13). Hyvä kliininen päätöksenteko todennäköisesti parantaa kliinistä tulosta osoittamalla asianmukaiset resurssit. Prognostiset työkalut ovat hyödyllisiä myös kertomaan potilaille siitä, mitä odottaa välittömästi leikkauksen jälkeisessä vaiheessa ja pitkän aikavälin tuloksista. Tämä voi olla hyödyllistä varsinkin vanhemmalla väestöllä, jolla on suurentunut riski joutua sairaalahoitoon ja menettää toimintakykynsä tai itsenäisyytensä. Lisäksi hyvä riskinarviointi on tärkeää palliatiivisen hoidon optimoimiseksi eliniän päättymispäätösten jälkeen, mikä jää usein huomiotta tutkimuksessa, mutta kliinisessä työssä erittäin tärkeä.

Viime vuosien aikana prognostisten biomarkkerien käyttö muissa korkean kuolleisuuden populaatioissa on saanut paljon huomiota riskikerroituksessa(14). Ihanteellisen biomarkkerin tulee olla helposti saatavilla päätöksenteon yhteydessä, helposti mitattavan, luotettavan ja biologisesti stabiilin. Lisäksi sen on kyettävä erottamaan ennusteet tarkasti, jotta potilaalla olisi arvoa kliinisessä päätöksenteossa ja ohjattava potilaan hoitoa. Sen pitäisi olla yhteydessä kliinisiin tuloksiin.

Tutkijat pyrkivät tunnistamaan serologisia AHA-biomarkkereita, jotka ennustavat tai ennustavat leikkauksen jälkeistä sairastuvuutta, kuolleisuutta ja sairaalahoidon kestoa.

Tiedonkeruu Kuolleisuutta koskevat tiedot saatiin Tanskan väestörekisterijärjestelmästä(30). Tätä rekisteriä ylläpitää Tanskan hallitus, ja se antaa yksilöllisen henkilötunnuksen kaikille Tanskan kansalaisille. Se sisältää tiedot osoitteesta, maahanmuutosta, sukupuolesta, syntymäajasta ja tarkasta kuolinpäivästä. Se päivitetään päivän sisällä tiedoissa tapahtuneista muutoksista.

Muut tiedot kerättiin potilaiden potilastietoihin. Komplikaatiot määritettiin käyttämällä Clavien-Dindon kirurgisten komplikaatioiden luokittelua (31).

Tulosmittaukset Ensisijaisia ​​tuloksia ovat lyhyt- ja pitkäaikainen kuolleisuus (30 päivää ja 180 päivää vastaavasti) ja suuret komplikaatiot indeksisairaalahoidon aikana (Clavien-Dindo >2). Toissijaisia ​​tuloksia ovat sairaalahoidon kesto, tehohoidon kesto sekä perioperatiivinen tarve inotrooppiselle tai vasopressorituelle ja suuren nestemäärän elvytyshoitoon.

Biologisen materiaalin kuvaus Verinäytteet otettiin anestesian induktion yhteydessä. AHA-potilaille sairaalassa otettiin koko tiedonkeruujakson ajan käyttöön leikkausta edeltävä optimointiprotokolla, jossa todettiin, että potilas optimoitiin tavoitteellisesti nestehoidolla ennen anestesian induktiota. Verinäytteet otettiin yleensä valtimolinjasta, jota käytettiin invasiiviseen verenpaineen seurantaan, mutta osa saatiin laskimopunktiosta tavallisilla preoperatiivisilla testeillä.

Verinäytteet kerättiin putkiin, joissa oli EDTA:ta antikoagulanttina plasmalle ja putkiin, joissa oli seerumin hyytymisen tehostaja. 10 minuutin huoneenlämpötilassa sentrifugoinnin jälkeen plasma ja seerumi siirrettiin vastaavasti pakastusputkiin myöhempää pitkäaikaista varastointia varten -80 °C:ssa.

Tutkimuksen rajoitukset Tiedonkeruu kliinisen työn aikana, mukaan lukien verinäytteet, vaatii resursseja ja on altis valinnalle ja tiedon harhalle. On mahdollista, että resurssit verinäytteiden oikeaan keräämiseen vähenivät kaikkein epävakaimmilla potilailla anestesian induktion aikana. Potilaita, joiden katsottiin olevan liian heikkoja leikkaukseen, jossa valittiin palliatiivinen tai konservatiivinen lähestymistapa, ei otettu mukaan tähän tutkimukseen. Leikkauksen jälkeen AHA-kohortin potilaat määrättiin leikkauksen jälkeiseen intensiiviseen seurantaan leikkauksen jälkeisessä hoitoyksikössä, jos heillä oli American Society of Anesthesiologisten fyysisen suorituskyvyn pistemäärä (34) yli kaksi. Tämä kerrostuminen on alttiina tietoharhalle tarkkailijoiden välisen vaihtelun vuoksi(35).

Tiedot kerätään yhdestä lääketieteellisestä laitoksesta, jossa on optimoitu AHA-hoitoprotokolla, ja siksi niitä ei voida soveltaa kritiikittömästi muihin väestöryhmiin.

Taloudellinen tuki ja budjetti:

Kliinistä tutkimusta sekä biopankin perustamista on tuettu Tanskan pääkaupunkialueen (H-alue) apurahalla. Biokemiallisen analyysin kustannukset maksaa Hvidovren sairaalan kliinisen biokemian osasto. Muut kulut maksaa AHA-tutkimusryhmä, Anestesiologian ja tehohoidon osasto ja Kirurgisen gastroenterologian osasto, Hvidovren sairaala.

Tulosten julkaisu:

Tutkimustulokset julkaistaan ​​lääketieteellisissä julkaisuissa, jotka on indeksoitu PubMed/EMBASE-tietokantaan.

Opintotyyppi

Havainnollistava

Ilmoittautuminen (Todellinen)

600

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • Capital Region
      • Hvidovre, Capital Region, Tanska, 2650
        • Hvidovre University Hospital

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

14 vuotta ja vanhemmat (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei käytössä

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Näytteenottomenetelmä

Todennäköisyysnäyte

Tutkimusväestö

Ota mukaan potilaat, joilla on biopankkiin tallennettu leikkausta edeltävä verinäyte; potilaille tehtiin AHA Hvidovren sairaalassa Kööpenhaminassa, Tanskassa 1.6.2013 alkaen, jolloin AHA-tutkimusprotokolla käynnistettiin.

Ensisijaiseen tutkimukseen sisällytämme kohortin 100 ensimmäistä peräkkäistä ensisijaista toimenpidettä.

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • Vähintään 18-vuotiaat potilaat, joilla epäillään vatsan patologiaa, joka vaatii välitöntä hätälaparotomiaa tai laparoskopiaa, mukaan lukien uusintaleikkaukset elektiivisen leikkauksen jälkeen ja uusintaleikkaukset edellisen AHA-leikkauksen jälkeen.

Poissulkemiskriteerit:

  • Jätimme pois seuraavat toimenpiteet: umpilisäkkeen poisto; negatiiviset laparoskopiat ja laparotomiat; kolekystektomiat; yksinkertaiset herniotomiat vangitsemisen jälkeen (ilman suolen resektiota); uusintaleikkaus faskiaalin irtoamisen vuoksi ilman muuta vatsan patologiaa; sisäinen herniaatio roux-en-y mahalaukun ohitusleikkauksen jälkeen; subakuutti leikkaus (suunniteltu 48 tunnin sisällä) tulehdukselliseen suolistosairauteen; ja subakuutti paksusuolensyövän leikkaus.

Jätimme pois traumat, raskaana olevan naisen, uro-genitaali-, gynekologiset ja verisuonipatologiat paitsi suoliliepeen iskemia.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Havaintomallit: Kohortti
  • Aikanäkymät: Tulevaisuuden

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Yksikään potilaista ei kuollut 30 päivän sisällä leikkauksen jälkeen
Aikaikkuna: 30 päivää
30 päivän kuolleisuus leikkauksen jälkeen
30 päivää
Yksikään potilaista ei kuollut 180 päivän sisällä leikkauksesta
Aikaikkuna: 180 päivää
180 päivän kuolleisuus leikkauksen jälkeen
180 päivää
Ei potilaita, joilla on vakavia postoperatiivisia komplikaatioita 30 päivän sisällä leikkauksesta
Aikaikkuna: 30 päivää
Clavien Dindo arvosana yli 3a
30 päivää

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Yhteistyökumppanit

Tutkijat

  • Päätutkija: Nicolai B Foss, DMSc, Department of Anaesthesiology, Hvidovre University Hospital, Denmark

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Lauantai 1. kesäkuuta 2013

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Sunnuntai 1. toukokuuta 2022

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Sunnuntai 1. toukokuuta 2022

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Maanantai 11. kesäkuuta 2018

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Maanantai 9. heinäkuuta 2018

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Keskiviikko 11. heinäkuuta 2018

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Perjantai 5. elokuuta 2022

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Torstai 4. elokuuta 2022

Viimeksi vahvistettu

Maanantai 1. elokuuta 2022

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja

Muut tutkimustunnusnumerot

  • BAHAMAS1

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

Päättämätön

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa