- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03582631
Biomarkkerit akuutissa korkean riskin vatsaleikkauksessa (BAHAMAS)
Akuuttia suuren riskin vatsan leikkausta (AHA) tehdään sairaaloissa ympäri maailmaa. Etiologiat ovat heterogeenisia, mutta siihen liittyy korkea kuolleisuus (1) (2). Erityisesti iäkkäille ihmisille tehdyissä hätälaprotomioissa on korkea kuolleisuus(3)(4). Erilaisia laadunparannusohjelmia on ehdotettu, mutta hoidon laatu ja kuolleisuus vaihtelevat sairaaloiden välillä (5)(6). Leikkauksen jälkeisen tehohoidon käyttö näyttää riittämättömältä tälle suuren riskin väestölle (1) (7) (8). On äärimmäisen tärkeää tunnistaa hauraimmat ja akuutisti vammautuneet potilaat, joilla on riski huonosta lopputuloksesta, jotta resurssit kohdennetaan optimointiin leikkauksen jälkeen. Hoidon tehokkuuden lisäämättä jättäminen leikkauksen jälkeisten komplikaatioiden kehittymisen jälkeen vaikuttaa lopputulokseen. Organisaatio, ryhmätyö ja kulttuuri ovat tärkeitä leikkauksen jälkeen, jotta hoitoa voidaan laajentaa erityisesti tavallisilla hoitoosastoilla (9)(10). On kuitenkin vaikea ennustaa, kenelle potilaista kehittyy komplikaatioita.
AHA:ta saaville potilaille on ehdotettu erilaisia riskinarviointityökaluja (11) (12). APACHE-II-pistemäärä, vaikka se on kehitetty tehohoitoa varten, näyttää antavan parhaan ennusteen lopputuloksesta. Objektiiviset riskinarviointityökalut tukevat kliinistä päätöksentekoa, koska subjektiivinen kliininen arviointi aliarvioi usein riskin niille potilaille, joilla on suurin komplikaatio- ja kuolemariski (13). Hyvä kliininen päätöksenteko todennäköisesti parantaa kliinistä tulosta osoittamalla asianmukaiset resurssit. Prognostiset työkalut ovat hyödyllisiä myös kertomaan potilaille siitä, mitä on odotettavissa leikkauksen jälkeisessä vaiheessa ja pitkän aikavälin tuloksista. Tämä voi olla hyödyllistä varsinkin vanhemmalla väestöllä, jolla on lisääntynyt toimintakyvyn tai itsenäisyyden menettämisen riski, jos annat tietoisen suostumuksen hoitoon. Lisäksi hyvä riskinarviointi on tärkeää palliatiivisen hoidon optimoimiseksi eliniän päättymispäätösten jälkeen, mikä jää usein huomiotta tutkimuksessa, mutta kliinisessä työssä erittäin tärkeä.
Prognostiset biomarkkerit muissa korkean kuolleisuuden populaatioissa ovat saaneet paljon huomiota riskikerroitukseen (14). Ihanteellisen biomarkkerin pitäisi olla helposti saatavilla päätöksenteon yhteydessä, helppo mitata ja luotettava. Lisäksi sen pitäisi erottaa tarkasti ennuste, jotta potilaalla olisi arvoa kliinisen päätöksenteossa ja ohjattava hoitoa. Sen pitäisi myös olla yhteydessä kliinisiin tuloksiin.
Tutkijat pyrkivät tunnistamaan AHA-biomarkkereita, jotka ovat prognostisia tai ennustavia leikkauksen jälkeisen sairastuvuuden, kuolleisuuden ja sairaalahoidon pituuden suhteen.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Akuuttia suuren riskin vatsan leikkausta (AHA) tehdään sairaaloissa ympäri maailmaa. Etiologiat ovat heterogeenisiä, mutta yleinen hätäkirurginen kuolleisuusaste on erittäin korkea (1) (2). Erityisesti iäkkäille ihmisille tehdyissä hätälaprotomioissa on korkea kuolleisuus(3)(4). Tälle potilasryhmälle on ehdotettu erilaisia laadun parantamisohjelmia, mutta hoidon laatu ja siten kuolleisuus vaihtelevat huomattavasti sairaaloiden välillä(5)(6). Leikkauksen jälkeinen tehohoito ja seuranta näyttävät olevan riittämättömiä tälle suuren riskin väestölle useissa sairaaloissa(1)(7)(8). On äärimmäisen tärkeää tunnistaa hauraimmat ja akuuteimmin vammautuneet potilaat, joilla on riski huonosta lopputuloksesta, jotta voidaan osoittaa resursseja parempaan seurantaan ja optimointiin leikkauksen jälkeen. On osoitettu, että potilaiden pelastamisen epäonnistuminen leikkauksen jälkeisten komplikaatioiden ja kyvyttömyys lisätä hoidon tehokkuutta vaikuttaa lopputulokseen. Organisaatio, tiimityö ja kulttuuri ovat tärkeitä leikkauksen jälkeisessä vaiheessa, jotta hoitoa voidaan lisätä varsinkin perushoidon osastoilla(9)(10). On kuitenkin vaikea ennustaa, mitkä potilaat kokevat komplikaatioita tavallisella hoitoosastolla.
Potilaille, joille tehdään AHA(11)(12), on ehdotettu erilaisia riskinarviointityökaluja. APACHE-II-pistemäärä, vaikka se on kehitetty tehohoitoa varten, näyttää olevan paras ennuste tulos. Riskinarviointityökalut ovat tärkeitä tukemaan perioperatiivisen ryhmän kliinistä päätöksentekoa, koska subjektiivinen kliininen arviointi aliarvioi usein riskin potilaille, joilla on suurin komplikaatio- ja kuolemariski (13). Hyvä kliininen päätöksenteko todennäköisesti parantaa kliinistä tulosta osoittamalla asianmukaiset resurssit. Prognostiset työkalut ovat hyödyllisiä myös kertomaan potilaille siitä, mitä odottaa välittömästi leikkauksen jälkeisessä vaiheessa ja pitkän aikavälin tuloksista. Tämä voi olla hyödyllistä varsinkin vanhemmalla väestöllä, jolla on suurentunut riski joutua sairaalahoitoon ja menettää toimintakykynsä tai itsenäisyytensä. Lisäksi hyvä riskinarviointi on tärkeää palliatiivisen hoidon optimoimiseksi eliniän päättymispäätösten jälkeen, mikä jää usein huomiotta tutkimuksessa, mutta kliinisessä työssä erittäin tärkeä.
Viime vuosien aikana prognostisten biomarkkerien käyttö muissa korkean kuolleisuuden populaatioissa on saanut paljon huomiota riskikerroituksessa(14). Ihanteellisen biomarkkerin tulee olla helposti saatavilla päätöksenteon yhteydessä, helposti mitattavan, luotettavan ja biologisesti stabiilin. Lisäksi sen on kyettävä erottamaan ennusteet tarkasti, jotta potilaalla olisi arvoa kliinisessä päätöksenteossa ja ohjattava potilaan hoitoa. Sen pitäisi olla yhteydessä kliinisiin tuloksiin.
Tutkijat pyrkivät tunnistamaan serologisia AHA-biomarkkereita, jotka ennustavat tai ennustavat leikkauksen jälkeistä sairastuvuutta, kuolleisuutta ja sairaalahoidon kestoa.
Tiedonkeruu Kuolleisuutta koskevat tiedot saatiin Tanskan väestörekisterijärjestelmästä(30). Tätä rekisteriä ylläpitää Tanskan hallitus, ja se antaa yksilöllisen henkilötunnuksen kaikille Tanskan kansalaisille. Se sisältää tiedot osoitteesta, maahanmuutosta, sukupuolesta, syntymäajasta ja tarkasta kuolinpäivästä. Se päivitetään päivän sisällä tiedoissa tapahtuneista muutoksista.
Muut tiedot kerättiin potilaiden potilastietoihin. Komplikaatiot määritettiin käyttämällä Clavien-Dindon kirurgisten komplikaatioiden luokittelua (31).
Tulosmittaukset Ensisijaisia tuloksia ovat lyhyt- ja pitkäaikainen kuolleisuus (30 päivää ja 180 päivää vastaavasti) ja suuret komplikaatiot indeksisairaalahoidon aikana (Clavien-Dindo >2). Toissijaisia tuloksia ovat sairaalahoidon kesto, tehohoidon kesto sekä perioperatiivinen tarve inotrooppiselle tai vasopressorituelle ja suuren nestemäärän elvytyshoitoon.
Biologisen materiaalin kuvaus Verinäytteet otettiin anestesian induktion yhteydessä. AHA-potilaille sairaalassa otettiin koko tiedonkeruujakson ajan käyttöön leikkausta edeltävä optimointiprotokolla, jossa todettiin, että potilas optimoitiin tavoitteellisesti nestehoidolla ennen anestesian induktiota. Verinäytteet otettiin yleensä valtimolinjasta, jota käytettiin invasiiviseen verenpaineen seurantaan, mutta osa saatiin laskimopunktiosta tavallisilla preoperatiivisilla testeillä.
Verinäytteet kerättiin putkiin, joissa oli EDTA:ta antikoagulanttina plasmalle ja putkiin, joissa oli seerumin hyytymisen tehostaja. 10 minuutin huoneenlämpötilassa sentrifugoinnin jälkeen plasma ja seerumi siirrettiin vastaavasti pakastusputkiin myöhempää pitkäaikaista varastointia varten -80 °C:ssa.
Tutkimuksen rajoitukset Tiedonkeruu kliinisen työn aikana, mukaan lukien verinäytteet, vaatii resursseja ja on altis valinnalle ja tiedon harhalle. On mahdollista, että resurssit verinäytteiden oikeaan keräämiseen vähenivät kaikkein epävakaimmilla potilailla anestesian induktion aikana. Potilaita, joiden katsottiin olevan liian heikkoja leikkaukseen, jossa valittiin palliatiivinen tai konservatiivinen lähestymistapa, ei otettu mukaan tähän tutkimukseen. Leikkauksen jälkeen AHA-kohortin potilaat määrättiin leikkauksen jälkeiseen intensiiviseen seurantaan leikkauksen jälkeisessä hoitoyksikössä, jos heillä oli American Society of Anesthesiologisten fyysisen suorituskyvyn pistemäärä (34) yli kaksi. Tämä kerrostuminen on alttiina tietoharhalle tarkkailijoiden välisen vaihtelun vuoksi(35).
Tiedot kerätään yhdestä lääketieteellisestä laitoksesta, jossa on optimoitu AHA-hoitoprotokolla, ja siksi niitä ei voida soveltaa kritiikittömästi muihin väestöryhmiin.
Taloudellinen tuki ja budjetti:
Kliinistä tutkimusta sekä biopankin perustamista on tuettu Tanskan pääkaupunkialueen (H-alue) apurahalla. Biokemiallisen analyysin kustannukset maksaa Hvidovren sairaalan kliinisen biokemian osasto. Muut kulut maksaa AHA-tutkimusryhmä, Anestesiologian ja tehohoidon osasto ja Kirurgisen gastroenterologian osasto, Hvidovren sairaala.
Tulosten julkaisu:
Tutkimustulokset julkaistaan lääketieteellisissä julkaisuissa, jotka on indeksoitu PubMed/EMBASE-tietokantaan.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Capital Region
-
Hvidovre, Capital Region, Tanska, 2650
- Hvidovre University Hospital
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Näytteenottomenetelmä
Tutkimusväestö
Ota mukaan potilaat, joilla on biopankkiin tallennettu leikkausta edeltävä verinäyte; potilaille tehtiin AHA Hvidovren sairaalassa Kööpenhaminassa, Tanskassa 1.6.2013 alkaen, jolloin AHA-tutkimusprotokolla käynnistettiin.
Ensisijaiseen tutkimukseen sisällytämme kohortin 100 ensimmäistä peräkkäistä ensisijaista toimenpidettä.
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Vähintään 18-vuotiaat potilaat, joilla epäillään vatsan patologiaa, joka vaatii välitöntä hätälaparotomiaa tai laparoskopiaa, mukaan lukien uusintaleikkaukset elektiivisen leikkauksen jälkeen ja uusintaleikkaukset edellisen AHA-leikkauksen jälkeen.
Poissulkemiskriteerit:
- Jätimme pois seuraavat toimenpiteet: umpilisäkkeen poisto; negatiiviset laparoskopiat ja laparotomiat; kolekystektomiat; yksinkertaiset herniotomiat vangitsemisen jälkeen (ilman suolen resektiota); uusintaleikkaus faskiaalin irtoamisen vuoksi ilman muuta vatsan patologiaa; sisäinen herniaatio roux-en-y mahalaukun ohitusleikkauksen jälkeen; subakuutti leikkaus (suunniteltu 48 tunnin sisällä) tulehdukselliseen suolistosairauteen; ja subakuutti paksusuolensyövän leikkaus.
Jätimme pois traumat, raskaana olevan naisen, uro-genitaali-, gynekologiset ja verisuonipatologiat paitsi suoliliepeen iskemia.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Havaintomallit: Kohortti
- Aikanäkymät: Tulevaisuuden
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Yksikään potilaista ei kuollut 30 päivän sisällä leikkauksen jälkeen
Aikaikkuna: 30 päivää
|
30 päivän kuolleisuus leikkauksen jälkeen
|
30 päivää
|
|
Yksikään potilaista ei kuollut 180 päivän sisällä leikkauksesta
Aikaikkuna: 180 päivää
|
180 päivän kuolleisuus leikkauksen jälkeen
|
180 päivää
|
|
Ei potilaita, joilla on vakavia postoperatiivisia komplikaatioita 30 päivän sisällä leikkauksesta
Aikaikkuna: 30 päivää
|
Clavien Dindo arvosana yli 3a
|
30 päivää
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Nicolai B Foss, DMSc, Department of Anaesthesiology, Hvidovre University Hospital, Denmark
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Pearse RM, Moreno RP, Bauer P, Pelosi P, Metnitz P, Spies C, Vallet B, Vincent JL, Hoeft A, Rhodes A; European Surgical Outcomes Study (EuSOS) group for the Trials groups of the European Society of Intensive Care Medicine and the European Society of Anaesthesiology. Mortality after surgery in Europe: a 7 day cohort study. Lancet. 2012 Sep 22;380(9847):1059-65. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61148-9.
- Saunders DI, Murray D, Pichel AC, Varley S, Peden CJ; UK Emergency Laparotomy Network. Variations in mortality after emergency laparotomy: the first report of the UK Emergency Laparotomy Network. Br J Anaesth. 2012 Sep;109(3):368-75. doi: 10.1093/bja/aes165. Epub 2012 Jun 22.
- Pedersen CB. The Danish Civil Registration System. Scand J Public Health. 2011 Jul;39(7 Suppl):22-5. doi: 10.1177/1403494810387965.
- Jhanji S, Thomas B, Ely A, Watson D, Hinds CJ, Pearse RM. Mortality and utilisation of critical care resources amongst high-risk surgical patients in a large NHS trust. Anaesthesia. 2008 Jul;63(7):695-700. doi: 10.1111/j.1365-2044.2008.05560.x. Epub 2008 May 16.
- Tolstrup MB, Watt SK, Gogenur I. Morbidity and mortality rates after emergency abdominal surgery: an analysis of 4346 patients scheduled for emergency laparotomy or laparoscopy. Langenbecks Arch Surg. 2017 Jun;402(4):615-623. doi: 10.1007/s00423-016-1493-1. Epub 2016 Aug 9.
- Stoneham M, Murray D, Foss N. Emergency surgery: the big three--abdominal aortic aneurysm, laparotomy and hip fracture. Anaesthesia. 2014 Jan;69 Suppl 1:70-80. doi: 10.1111/anae.12492.
- Jeppesen MH, Tolstrup MB, Kehlet Watt S, Gogenur I. Risk factors affecting morbidity and mortality following emergency laparotomy for small bowel obstruction: A retrospective cohort study. Int J Surg. 2016 Apr;28:63-8. doi: 10.1016/j.ijsu.2016.02.059. Epub 2016 Feb 18.
- Symons NR, Moorthy K, Almoudaris AM, Bottle A, Aylin P, Vincent CA, Faiz OD. Mortality in high-risk emergency general surgical admissions. Br J Surg. 2013 Sep;100(10):1318-25. doi: 10.1002/bjs.9208. Epub 2013 Jul 17.
- Vester-Andersen M, Lundstrom LH, Moller MH, Waldau T, Rosenberg J, Moller AM; Danish Anaesthesia Database. Mortality and postoperative care pathways after emergency gastrointestinal surgery in 2904 patients: a population-based cohort study. Br J Anaesth. 2014 May;112(5):860-70. doi: 10.1093/bja/aet487. Epub 2014 Feb 10.
- Johnston MJ, Arora S, King D, Bouras G, Almoudaris AM, Davis R, Darzi A. A systematic review to identify the factors that affect failure to rescue and escalation of care in surgery. Surgery. 2015 Apr;157(4):752-63. doi: 10.1016/j.surg.2014.10.017.
- Ghaferi AA, Dimick JB. Importance of teamwork, communication and culture on failure-to-rescue in the elderly. Br J Surg. 2016 Jan;103(2):e47-51. doi: 10.1002/bjs.10031. Epub 2015 Nov 30.
- Oliver CM, Walker E, Giannaris S, Grocott MP, Moonesinghe SR. Risk assessment tools validated for patients undergoing emergency laparotomy: a systematic review. Br J Anaesth. 2015 Dec;115(6):849-60. doi: 10.1093/bja/aev350. Epub 2015 Nov 3.
- Al-Temimi MH, Griffee M, Enniss TM, Preston R, Vargo D, Overton S, Kimball E, Barton R, Nirula R. When is death inevitable after emergency laparotomy? Analysis of the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program database. J Am Coll Surg. 2012 Oct;215(4):503-11. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.06.004. Epub 2012 Jul 11.
- Hobson SA, Sutton CD, Garcea G, Thomas WM. Prospective comparison of POSSUM and P-POSSUM with clinical assessment of mortality following emergency surgery. Acta Anaesthesiol Scand. 2007 Jan;51(1):94-100. doi: 10.1111/j.1399-6576.2006.01167.x. Epub 2006 Nov 1.
- Sandquist M, Wong HR. Biomarkers of sepsis and their potential value in diagnosis, prognosis and treatment. Expert Rev Clin Immunol. 2014 Oct;10(10):1349-56. doi: 10.1586/1744666X.2014.949675. Epub 2014 Aug 21.
- Donadello K, Scolletta S, Taccone FS, Covajes C, Santonocito C, Cortes DO, Grazulyte D, Gottin L, Vincent JL. Soluble urokinase-type plasminogen activator receptor as a prognostic biomarker in critically ill patients. J Crit Care. 2014 Feb;29(1):144-9. doi: 10.1016/j.jcrc.2013.08.005. Epub 2013 Oct 9.
- Liu X, Shen Y, Li Z, Fei A, Wang H, Ge Q, Pan S. Prognostic significance of APACHE II score and plasma suPAR in Chinese patients with sepsis: a prospective observational study. BMC Anesthesiol. 2016 Jul 29;16(1):46. doi: 10.1186/s12871-016-0212-3.
- Zeng M, Chang M, Zheng H, Li B, Chen Y, He W, Huang C. Clinical value of soluble urokinase-type plasminogen activator receptor in the diagnosis, prognosis, and therapeutic guidance of sepsis. Am J Emerg Med. 2016 Mar;34(3):375-80. doi: 10.1016/j.ajem.2015.11.004. Epub 2015 Nov 9.
- Donadello K, Scolletta S, Covajes C, Vincent JL. suPAR as a prognostic biomarker in sepsis. BMC Med. 2012 Jan 5;10:2. doi: 10.1186/1741-7015-10-2.
- Hodges GW, Bang CN, Wachtell K, Eugen-Olsen J, Jeppesen JL. suPAR: A New Biomarker for Cardiovascular Disease? Can J Cardiol. 2015 Oct;31(10):1293-302. doi: 10.1016/j.cjca.2015.03.023. Epub 2015 Mar 25.
- Botha S, Fourie CMT, Schutte R, Eugen-Olsen J, Pretorius R, Schutte AE. Soluble urokinase plasminogen activator receptor as a prognostic marker of all-cause and cardiovascular mortality in a black population. Int J Cardiol. 2015 Apr 1;184:631-636. doi: 10.1016/j.ijcard.2015.03.041. Epub 2015 Mar 4.
- Sando A, Schultz M, Eugen-Olsen J, Rasmussen LS, Kober L, Kjoller E, Jensen BN, Ravn L, Lange T, Iversen K. Introduction of a prognostic biomarker to strengthen risk stratification of acutely admitted patients: rationale and design of the TRIAGE III cluster randomized interventional trial. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2016 Aug 5;24:100. doi: 10.1186/s13049-016-0290-8.
- Lahiri R, Derwa Y, Bashir Z, Giles E, Torrance HD, Owen HC, O'Dwyer MJ, O'Brien A, Stagg AJ, Bhattacharya S, Foster GR, Alazawi W. Systemic Inflammatory Response Syndrome After Major Abdominal Surgery Predicted by Early Upregulation of TLR4 and TLR5. Ann Surg. 2016 May;263(5):1028-37. doi: 10.1097/SLA.0000000000001248.
- John J, Woodward DB, Wang Y, Yan SB, Fisher D, Kinasewitz GT, Heiselman D. Troponin-I as a prognosticator of mortality in severe sepsis patients. J Crit Care. 2010 Jun;25(2):270-5. doi: 10.1016/j.jcrc.2009.12.001. Epub 2010 Feb 10.
- Landesberg G, Jaffe AS, Gilon D, Levin PD, Goodman S, Abu-Baih A, Beeri R, Weissman C, Sprung CL, Landesberg A. Troponin elevation in severe sepsis and septic shock: the role of left ventricular diastolic dysfunction and right ventricular dilatation*. Crit Care Med. 2014 Apr;42(4):790-800. doi: 10.1097/CCM.0000000000000107.
- Sheyin O, Davies O, Duan W, Perez X. The prognostic significance of troponin elevation in patients with sepsis: a meta-analysis. Heart Lung. 2015 Jan-Feb;44(1):75-81. doi: 10.1016/j.hrtlng.2014.10.002. Epub 2014 Nov 18.
- Benz F, Roy S, Trautwein C, Roderburg C, Luedde T. Circulating MicroRNAs as Biomarkers for Sepsis. Int J Mol Sci. 2016 Jan 9;17(1):78. doi: 10.3390/ijms17010078.
- Johansson PI, Stensballe J, Rasmussen LS, Ostrowski SR. A high admission syndecan-1 level, a marker of endothelial glycocalyx degradation, is associated with inflammation, protein C depletion, fibrinolysis, and increased mortality in trauma patients. Ann Surg. 2011 Aug;254(2):194-200. doi: 10.1097/SLA.0b013e318226113d.
- Nemeth E, Rivera S, Gabayan V, Keller C, Taudorf S, Pedersen BK, Ganz T. IL-6 mediates hypoferremia of inflammation by inducing the synthesis of the iron regulatory hormone hepcidin. J Clin Invest. 2004 May;113(9):1271-6. doi: 10.1172/JCI20945.
- Gallo V, Egger M, McCormack V, Farmer PB, Ioannidis JP, Kirsch-Volders M, Matullo G, Phillips DH, Schoket B, Stromberg U, Vermeulen R, Wild C, Porta M, Vineis P; STROBE Statement. STrengthening the Reporting of OBservational studies in Epidemiology--Molecular Epidemiology (STROBE-ME): an extension of the STROBE Statement. PLoS Med. 2011 Oct;8(10):e1001117. doi: 10.1371/journal.pmed.1001117. Epub 2011 Oct 25.
- Sankar A, Johnson SR, Beattie WS, Tait G, Wijeysundera DN. Reliability of the American Society of Anesthesiologists physical status scale in clinical practice. Br J Anaesth. 2014 Sep;113(3):424-32. doi: 10.1093/bja/aeu100. Epub 2014 Apr 11.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- BAHAMAS1
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .