Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Biomarkører i akut højrisiko abdominal kirurgi (BAHAMAS)

4. august 2022 opdateret af: Rune Børch Hasselager, University of Copenhagen

Akut højrisiko abdominalkirurgi (AHA) udføres på hospitaler verden over. Etiologier er heterogene, men det har en høj dødelighed (1)(2). Især akutte laparotomier udført på ældre mennesker har en høj dødelighed(3)(4). Forskellige kvalitetsforbedringsprogrammer er blevet foreslået, men kvaliteten af ​​pleje og dødelighed varierer mellem hospitalerne (5)(6). Brugen af ​​postoperativ intensiv pleje synes at være utilstrækkelig for denne højrisikopopulation (1)(7)(8). Det er af afgørende betydning at identificere de skrøbeligste og akut forstyrrede patienter, som er i risiko for dårligt resultat, for at allokere ressourcer til optimering postoperativt. Manglende eskalering af plejeintensiteten efter at have udviklet postoperative komplikationer påvirker resultatet. Organisation, teamwork og kultur er vigtig postoperativt for at kunne eskalere plejen især på standardplejeafdelinger (9)(10). Det er dog svært at forudsige, hvilke patienter der vil udvikle komplikationer.

Forskellige risikovurderingsværktøjer er blevet foreslået til patienter, der gennemgår AHA (11)(12). APACHE-II-scoren, selvom den er udviklet til kritisk behandling, ser ud til at give den bedste forudsigelse af resultatet. Objektive risikovurderingsværktøjer understøtter klinisk beslutningstagning, da subjektiv klinisk vurdering ofte undervurderer risikoen for patienter med størst risiko for komplikationer og død (13). God klinisk beslutningstagning vil sandsynligvis forbedre det kliniske resultat ved at allokere passende ressourcer. Prognostiske værktøjer er også nyttige til at informere patienter om, hvad de kan forvente i den postoperative fase og om langsigtede resultater. Især hos den ældre befolkning med øget risiko for funktionstab eller uafhængighed kan dette være nyttigt for at give informeret samtykke til behandling. Ydermere er god risikovurdering vigtig for at optimere den palliative indsats efter end-of-life-beslutninger, som ofte ignoreres i forskning, men yderst relevant i klinisk arbejde.

Prognostiske biomarkører i andre højdødelighedspopulationer har fået stor opmærksomhed for risikostratificering (14). En ideel biomarkør bør være let tilgængelig ved beslutningstagning, let at måle og pålidelig. Desuden bør det præcist differentiere prognose for patienter at have værdi i den kliniske beslutningstagning og vejlede behandlingen. Det bør også være knyttet til de kliniske resultater.

Efterforskerne sigter mod at identificere AHA-biomarkører, der er prognostiske eller prædiktive for postoperativ morbiditet, mortalitet og varighed af hospitalsindlæggelse.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Intervention / Behandling

Detaljeret beskrivelse

Akut højrisiko abdominalkirurgi (AHA) udføres på hospitaler verden over. Etiologier er heterogene, men overordnet set har akutkirurgi en meget høj dødelighed (1)(2). Især akutte laparotomier udført på ældre mennesker har en høj dødelighed(3)(4). Forskellige kvalitetsforbedringsprogrammer for den pågældende patientgruppe er blevet foreslået, men kvaliteten af ​​behandlingen og dermed dødeligheden varierer betydeligt mellem hospitalerne(5)(6). Brugen af ​​postoperativ intensiv pleje og monitorering synes at være utilstrækkelig for denne højrisikopopulation på en række forskellige hospitaler(1)(7)(8). Det er af afgørende betydning at identificere de skrøbeligste og mest akut forstyrrede patienter, som er i risiko for dårligt resultat, for at allokere ressourcer til forbedret monitorering og optimering postoperativt. Det har vist sig, at manglende redning af patienter efter at have udviklet postoperative komplikationer og manglende evne til at eskalere plejeintensiteten påvirker resultatet. Organisation, teamwork og kultur er vigtig i den postoperative fase for at kunne eskalere plejen især på standardplejeafdelinger(9)(10). Det er dog svært at forudsige, hvilke patienter der vil opleve komplikationer på en standardplejeafdeling.

Forskellige risikovurderingsværktøjer er blevet foreslået til patienter, der gennemgår AHA(11)(12). APACHE-II-scoren, selvom den er udviklet til kritisk pleje, ser ud til at være den med bedst forudsigelse af udfaldet. Risikovurderingsværktøjer er vigtige for at understøtte det perioperative teams kliniske beslutningstagning, da subjektiv klinisk vurdering ofte undervurderer risikoen for patienter med størst risiko for komplikationer og død(13). God klinisk beslutningstagning vil sandsynligvis forbedre det kliniske resultat ved at allokere passende ressourcer. Prognostiske værktøjer er også nyttige til at informere patienter om, hvad de kan forvente i den umiddelbare postoperative fase og om langsigtede udfald. Især hos den ældre befolkning med øget risiko for langvarig indlæggelse og tab af funktion eller uafhængighed kan dette være nyttigt for at give informeret samtykke til behandlingsstrategi. Ydermere er god risikovurdering vigtig for at optimere den palliative indsats efter end-of-life-beslutninger, som ofte ignoreres i forskning, men yderst relevant i klinisk arbejde.

I de senere år har brug af prognostiske biomarkører i andre højdødelighedspopulationer fået stor opmærksomhed for risikostratificering(14). En ideel biomarkør bør være let tilgængelig ved beslutningstagning, let at måle, pålidelig og biologisk stabil. Desuden skal det være i stand til nøjagtigt at differentiere prognosen, for at patienter kan have værdi i den kliniske beslutningstagning og vejlede behandlingen af ​​patienten. Det bør være forbundet med de kliniske resultater.

Efterforskerne sigter mod at identificere serologiske AHA-biomarkører, der er prognostiske eller prædiktive for postoperativ morbiditet, mortalitet og varighed af indlæggelse.

Dataindsamling Data om dødelighed er indhentet ved hjælp af det danske CPR(30). Dette register vedligeholdes af den danske regering og tildeler et unikt personnummer til alle danske statsborgere. Den indeholder data om adresse, immigrationsudvandring, køn, fødselsdato og nøjagtige dødsdag. Den opdateres inden for få dage efter enhver ændring i informationen.

Andre data blev indsamlet i patientjournalerne. Komplikationer blev defineret ved hjælp af Clavien-Dindo-klassifikationen for kirurgiske komplikationer(31).

Resultatmål Primære udfald er kort- og langtidsdødelighed (henholdsvis 30 dage og 180 dage) og større komplikationer under indeksindlæggelse (Clavien-Dindo >2). Sekundære udfald er længden af ​​hospitalsindlæggelse, længden af ​​intensiv indlæggelse samt perioperativt behov for inotropisk eller vasopressor støtte og genoplivning af højt volumen væske.

Beskrivelse af biologisk materiale Blodprøver blev udtaget på tidspunktet for induktion af anæstesi. For AHA-patienter blev der i hele dataindsamlingsperioden indført en præoperativ optimeringsprotokol på hospitalet, som sagde, at patienten var optimeret med målrettet væskebehandling før induktion af anæstesi. Blodprøverne blev sædvanligvis taget fra den arterielle linje, der blev brugt til invasiv blodtryksovervågning, men nogle blev opnået ved venøs punktering med standard præoperative tests.

Blodprøverne blev opsamlet i rør med EDTA som antikoagulant for plasma og i rør med koagulationsforstærker til serum. Efter centrifugering i 10 minutter ved stuetemperatur blev henholdsvis plasma og serum overført til fryserør til efterfølgende langtidsopbevaring ved -80°C.

Undersøgelsens begrænsninger Dataindsamling under klinisk arbejde, herunder blodprøver, kræver ressourcer og er modtagelig for udvælgelse og informationsbias. Det er muligt, at ressourcerne til korrekt opsamling af blodprøver var reduceret for de mest ustabile patienter på tidspunktet for induktion af anæstesi. Patienter, der blev anset for at være for svage til at blive opereret, hvor der blev valgt en palliativ eller konservativ tilgang, blev ikke inkluderet i denne undersøgelse. Postoperativt blev patienter i AHA-kohorten tildelt postoperativ intensiv monitorering på den postoperative afdeling, hvis de havde American Society of Anaesthesiologist fysisk præstationsscore(34) over to. Denne stratificering er modtagelig for informationsbias på grund af variation mellem observatører(35).

Dataene er indsamlet i en enkelt medicinsk facilitet med en optimeret plejeprotokol for AHA og kan derfor ikke ukritisk anvendes på andre populationer.

Økonomisk støtte og budget:

Det kliniske studie samt etablering af biobanken er støttet af en bevilling fra Region Hovedstaden (Region H). Udgiften til biokemisk analyse vil blive dækket af Klinisk Biokemisk Afdeling, Hvidovre Hospital. Øvrige udgifter dækkes af AHA-forskningsgruppen, Anæstesiologisk og Intensiv Afdeling og Kirurgisk Gastroenterologisk Afdeling, Hvidovre Hospital.

Offentliggørelse af resultater:

Resultater fra undersøgelserne vil blive offentliggjort i medicinske tidsskrifter indekseret i PubMed/EMBASE-databasen.

Undersøgelsestype

Observationel

Tilmelding (Faktiske)

600

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Capital Region
      • Hvidovre, Capital Region, Danmark, 2650
        • Hvidovre University Hospital

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

14 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

N/A

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Prøveudtagningsmetode

Sandsynlighedsprøve

Studiebefolkning

Medtag patienter med en præoperativ blodprøve gemt i biobanken; patienterne gennemgik AHA på Hvidovre Hospital, København, Danmark, fra 1. juni 2013, da AHA-studieprotokollen blev påbegyndt.

I den primære undersøgelse vil vi inkludere de første 100 på hinanden følgende primære operationer i kohorten.

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Patienter på 18 år eller derover med mistanke om abdominal patologi, der kræver øjeblikkelig akut laparotomi eller laparoskopi, herunder reoperationer efter elektiv kirurgi og reoperationer efter tidligere AHA-kirurgi.

Ekskluderingskriterier:

  • Vi udelukkede følgende procedurer: blindtarmsoperationer; negative laparoskopier og laparotomier; kolecystektomier; simple herniotomier efter indespærring (uden tarmresektion); genoperation på grund af fascial adskillelse uden anden abdominal patologi; intern herniation efter roux-en-y gastrisk bypass-operation; subakut kirurgi (planlagt inden for 48 timer) for inflammatorisk tarmsygdom; og subakut kolorektal cancerkirurgi.

Vi udelukkede traumer, gravid kvinde, uro-genital, gynækologisk og vaskulær patologi undtagen mesenterisk iskæmi.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Observationsmodeller: Kohorte
  • Tidsperspektiver: Fremadrettet

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Ingen af ​​patienterne døde inden for 30 dage efter operationen
Tidsramme: 30 dage
30 dages dødelighed efter operationen
30 dage
Ingen af ​​patienterne døde inden for 180 dage efter operationen
Tidsramme: 180 dage
180 dages dødelighed efter operation
180 dage
Antal patienter med større postoperative komplikationer inden for 30 dage efter operationen
Tidsramme: 30 dage
Clavien Dindo grad mere end 3a
30 dage

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Samarbejdspartnere

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Nicolai B Foss, DMSc, Department of Anaesthesiology, Hvidovre University Hospital, Denmark

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

1. juni 2013

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. maj 2022

Studieafslutning (Faktiske)

1. maj 2022

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

11. juni 2018

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

9. juli 2018

Først opslået (Faktiske)

11. juli 2018

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

5. august 2022

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

4. august 2022

Sidst verificeret

1. august 2022

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Yderligere relevante MeSH-vilkår

Andre undersøgelses-id-numre

  • BAHAMAS1

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

Uafklaret

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Betændelse

Kliniske forsøg med Akut abdominal operation

Abonner