- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT03582631
Биомаркеры при острой абдоминальной хирургии высокого риска (BAHAMAS)
Острая абдоминальная хирургия высокого риска (AHA) проводится в больницах по всему миру. Этиология неоднородна, но имеет высокий уровень смертности (1) (2). В частности, экстренная лапаротомия, выполненная у пожилых людей, имеет высокий уровень смертности (3) (4). Были предложены различные программы улучшения качества, но качество помощи и смертность различаются между больницами (5)(6). Использование послеоперационной интенсивной терапии кажется недостаточным для этой группы высокого риска (1)(7)(8). Чрезвычайно важно выявить наиболее ослабленных и больных с острыми психическими расстройствами, у которых существует риск неблагоприятного исхода, чтобы выделить ресурсы для оптимизации в послеоперационном периоде. Отсутствие эскалации интенсивности ухода после развития послеоперационных осложнений влияет на исход. Организация, командная работа и культура важны в послеоперационном периоде, чтобы иметь возможность эскалации помощи, особенно в отделениях стандартной помощи (9) (10). Однако трудно предсказать, у каких пациентов разовьются осложнения.
Для пациентов, перенесших АГА, были предложены различные инструменты оценки риска (11) (12). Шкала APACHE-II, хотя и разработана для интенсивной терапии, по-видимому, дает наилучший прогноз исхода. Инструменты объективной оценки риска поддерживают принятие клинических решений, поскольку субъективная клиническая оценка часто недооценивает риск для пациентов с самым высоким риском осложнений и смерти (13). Правильное принятие клинических решений, вероятно, улучшит клинический результат за счет выделения соответствующих ресурсов. Прогностические инструменты также полезны для информирования пациентов о том, чего ожидать в послеоперационном периоде и о долгосрочных результатах. Особенно у пожилых людей с повышенным риском потери функции или независимости может быть полезно дать информированное согласие на лечение. Кроме того, хорошая оценка риска важна для оптимизации паллиативной помощи после принятия решения об уходе из жизни, что часто игнорируется в исследованиях, но имеет большое значение в клинической работе.
Прогностические биомаркеры в других популяциях с высокой смертностью привлекли большое внимание для стратификации риска (14). Идеальный биомаркер должен быть легко доступен при принятии решения, легко измеряем и надежен. Кроме того, он должен точно дифференцировать прогноз для пациентов, чтобы иметь значение при принятии клинических решений и направлять лечение. Это также должно быть связано с клиническими результатами.
Исследователи стремятся идентифицировать биомаркеры AHA, которые являются прогностическими или прогнозирующими для послеоперационной заболеваемости, смертности и продолжительности госпитализации.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Острая абдоминальная хирургия высокого риска (AHA) проводится в больницах по всему миру. Этиология неоднородна, но в целом неотложная хирургия имеет очень высокий уровень смертности (1) (2). В частности, экстренная лапаротомия, выполненная у пожилых людей, имеет высокий уровень смертности (3) (4). Были предложены различные программы улучшения качества для этой конкретной группы пациентов, но качество помощи и, следовательно, смертность значительно различаются между больницами (5) (6). Использование послеоперационной интенсивной терапии и мониторинга кажется недостаточным для этой группы высокого риска в различных больницах (1) (7) (8). Чрезвычайно важно выявить наиболее ослабленных пациентов и пациентов с наиболее острым расстройством, у которых существует риск неблагоприятного исхода, чтобы выделить ресурсы для улучшения мониторинга и оптимизации послеоперационного периода. Было показано, что неспособность спасти пациентов с развившимися послеоперационными осложнениями и неспособность увеличить интенсивность лечения влияет на исход. Организация, командная работа и культура важны на послеоперационном этапе, чтобы иметь возможность повысить уровень помощи, особенно в отделениях стандартной помощи (9) (10). Тем не менее, трудно предсказать, у каких пациентов возникнут осложнения в стандартной палате.
Для пациентов, перенесших АГА (11) (12), были предложены различные инструменты оценки риска. Шкала APACHE-II, хотя и была разработана для интенсивной терапии, по-видимому, дает наилучший прогноз исхода. Инструменты оценки риска важны для поддержки принятия клинических решений периоперационной бригадой, поскольку субъективная клиническая оценка часто недооценивает риск для пациентов с самым высоким риском осложнений и смерти (13). Правильное принятие клинических решений, вероятно, улучшит клинический результат за счет выделения соответствующих ресурсов. Прогностические инструменты также полезны для информирования пациентов о том, чего ожидать в ближайшем послеоперационном периоде и об отдаленных результатах. Особенно в пожилом возрасте с повышенным риском длительной госпитализации и потери функции или независимости может быть полезно дать информированное согласие на стратегию лечения. Кроме того, хорошая оценка риска важна для оптимизации паллиативной помощи после принятия решения об уходе из жизни, что часто игнорируется в исследованиях, но имеет большое значение в клинической работе.
В последние годы использование прогностических биомаркеров в других популяциях с высокой смертностью привлекло большое внимание для стратификации риска (14). Идеальный биомаркер должен быть легко доступен при принятии решения, легко измеряем, надежен и биологически стабилен. Кроме того, он должен быть в состоянии точно дифференцировать прогноз для пациентов, чтобы иметь значение при принятии клинических решений и направлять лечение пациента. Это должно быть связано с клиническими результатами.
Исследователи стремятся идентифицировать серологические биомаркеры AHA, которые являются прогностическими или прогнозирующими для послеоперационной заболеваемости, смертности и продолжительности госпитализации.
Сбор данных Данные о смертности были получены с использованием Датской системы регистрации актов гражданского состояния (30). Этот реестр ведется датским правительством и присваивает уникальный личный идентификационный номер всем гражданам Дании. Он содержит данные об адресе, иммиграционной эмиграции, поле, дате рождения и точном дне смерти. Он обновляется в течение нескольких дней после любого изменения информации.
Другие данные были собраны в медицинских картах пациентов. Осложнения определялись с использованием Классификации хирургических осложнений Clavien-Dindo (31).
Критерии исхода Первичными исходами являются краткосрочная и долгосрочная смертность (30 дней и 180 дней соответственно) и серьезные осложнения во время индексной госпитализации (Clavien-Dindo >2). Вторичными исходами являются продолжительность госпитализации, продолжительность пребывания в реанимации, а также периоперационная потребность в инотропной или вазопрессорной поддержке и реанимации с большим объемом жидкости.
Описание биологического материала Образцы крови собирали во время индукции анестезии. Для пациентов с AHA в течение всего периода сбора данных в больнице был введен предоперационный протокол оптимизации, в котором указывалось, что пациент был оптимизирован с помощью целенаправленной инфузионной терапии до индукции анестезии. Образцы крови обычно брали из артериальной линии, используемой для инвазивного мониторинга артериального давления, но некоторые из них были получены из венозной пункции со стандартными предоперационными тестами.
Образцы крови собирали в пробирки с ЭДТА в качестве антикоагулянта для плазмы и в пробирки с усилителем свертывания для сыворотки. После центрифугирования в течение 10 мин при комнатной температуре плазму и сыворотку соответственно переносили в пробирки для замораживания для последующего длительного хранения при -80С.
Ограничения исследования. Сбор данных во время клинической работы, включая образцы крови, требует ресурсов и подвержен выбору и предвзятости информации. Возможно, что ресурсы для правильного взятия образцов крови были сокращены для самых нестабильных пациентов во время индукции анестезии. Пациенты, которые были сочтены слишком слабыми для хирургического вмешательства, когда был выбран паллиативный или консервативный подход, не были включены в это исследование. В послеоперационном периоде пациенты в когорте AHA направлялись на послеоперационное интенсивное наблюдение в отделении послеоперационного ухода, если их оценка физической работоспособности Американского общества анестезиологов (34) была выше двух. Эта стратификация подвержена информационной предвзятости из-за различий между наблюдателями (35).
Данные собираются в одном медицинском учреждении с оптимизированным протоколом ухода за AHA и поэтому не могут некритически применяться к другим группам населения.
Экономическое обеспечение и бюджет:
Клиническое исследование, а также создание биобанка были поддержаны грантом Столичного региона Дании (регион H). Стоимость биохимического анализа будет покрываться отделением клинической биохимии больницы Видовре. Другие расходы будут покрыты исследовательской группой AHA, отделением анестезиологии и интенсивной терапии и отделением хирургической гастроэнтерологии больницы Видовре.
Публикация результатов:
Результаты исследований будут опубликованы в медицинских журналах, индексируемых в базе данных PubMed/EMBASE.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Capital Region
-
Hvidovre, Capital Region, Дания, 2650
- Hvidovre University Hospital
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Метод выборки
Исследуемая популяция
Включите пациентов с предоперационным образцом крови, хранящимся в биобанке; пациенты проходили AHA в больнице Hvidovre, Копенгаген, Дания, с 1 июня 2013 года, когда был инициирован протокол исследования AHA.
В первичное исследование мы включим первые 100 последовательных первичных операций в когорте.
Описание
Критерии включения:
- Пациенты в возрасте 18 лет и старше с подозрением на абдоминальную патологию, требующую немедленной экстренной лапаротомии или лапароскопии, включая повторные операции после плановой операции и повторные операции после предыдущей операции AHA.
Критерий исключения:
- Мы исключили следующие процедуры: аппендэктомии; негативные лапароскопии и лапаротомии; холецистэктомии; простые грыжесечения после ущемления (без резекции кишечника); повторная операция по поводу фасциального расслоения при отсутствии другой абдоминальной патологии; внутренняя грыжа после операции обходного желудочного анастомоза по Ру; подострая операция (запланированная в течение 48 часов) по поводу воспалительного заболевания кишечника; хирургия подострого колоректального рака.
Исключены: травмы, беременность, урогенитальная, гинекологическая и сосудистая патология, кроме мезентериальной ишемии.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Наблюдательные модели: Когорта
- Временные перспективы: Перспективный
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Ни один из пациентов не умер в течение 30 дней после операции
Временное ограничение: 30 дней
|
30-дневная смертность после операции
|
30 дней
|
|
Ни один пациент не умер в течение 180 дней после операции.
Временное ограничение: 180 дней
|
180-дневная смертность после операции
|
180 дней
|
|
Число пациентов с тяжелыми послеоперационными осложнениями в течение 30 дней после операции
Временное ограничение: 30 дней
|
Clavien Dindo оценка выше 3а
|
30 дней
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Nicolai B Foss, DMSc, Department of Anaesthesiology, Hvidovre University Hospital, Denmark
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Pearse RM, Moreno RP, Bauer P, Pelosi P, Metnitz P, Spies C, Vallet B, Vincent JL, Hoeft A, Rhodes A; European Surgical Outcomes Study (EuSOS) group for the Trials groups of the European Society of Intensive Care Medicine and the European Society of Anaesthesiology. Mortality after surgery in Europe: a 7 day cohort study. Lancet. 2012 Sep 22;380(9847):1059-65. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61148-9.
- Saunders DI, Murray D, Pichel AC, Varley S, Peden CJ; UK Emergency Laparotomy Network. Variations in mortality after emergency laparotomy: the first report of the UK Emergency Laparotomy Network. Br J Anaesth. 2012 Sep;109(3):368-75. doi: 10.1093/bja/aes165. Epub 2012 Jun 22.
- Pedersen CB. The Danish Civil Registration System. Scand J Public Health. 2011 Jul;39(7 Suppl):22-5. doi: 10.1177/1403494810387965.
- Jhanji S, Thomas B, Ely A, Watson D, Hinds CJ, Pearse RM. Mortality and utilisation of critical care resources amongst high-risk surgical patients in a large NHS trust. Anaesthesia. 2008 Jul;63(7):695-700. doi: 10.1111/j.1365-2044.2008.05560.x. Epub 2008 May 16.
- Tolstrup MB, Watt SK, Gogenur I. Morbidity and mortality rates after emergency abdominal surgery: an analysis of 4346 patients scheduled for emergency laparotomy or laparoscopy. Langenbecks Arch Surg. 2017 Jun;402(4):615-623. doi: 10.1007/s00423-016-1493-1. Epub 2016 Aug 9.
- Stoneham M, Murray D, Foss N. Emergency surgery: the big three--abdominal aortic aneurysm, laparotomy and hip fracture. Anaesthesia. 2014 Jan;69 Suppl 1:70-80. doi: 10.1111/anae.12492.
- Jeppesen MH, Tolstrup MB, Kehlet Watt S, Gogenur I. Risk factors affecting morbidity and mortality following emergency laparotomy for small bowel obstruction: A retrospective cohort study. Int J Surg. 2016 Apr;28:63-8. doi: 10.1016/j.ijsu.2016.02.059. Epub 2016 Feb 18.
- Symons NR, Moorthy K, Almoudaris AM, Bottle A, Aylin P, Vincent CA, Faiz OD. Mortality in high-risk emergency general surgical admissions. Br J Surg. 2013 Sep;100(10):1318-25. doi: 10.1002/bjs.9208. Epub 2013 Jul 17.
- Vester-Andersen M, Lundstrom LH, Moller MH, Waldau T, Rosenberg J, Moller AM; Danish Anaesthesia Database. Mortality and postoperative care pathways after emergency gastrointestinal surgery in 2904 patients: a population-based cohort study. Br J Anaesth. 2014 May;112(5):860-70. doi: 10.1093/bja/aet487. Epub 2014 Feb 10.
- Johnston MJ, Arora S, King D, Bouras G, Almoudaris AM, Davis R, Darzi A. A systematic review to identify the factors that affect failure to rescue and escalation of care in surgery. Surgery. 2015 Apr;157(4):752-63. doi: 10.1016/j.surg.2014.10.017.
- Ghaferi AA, Dimick JB. Importance of teamwork, communication and culture on failure-to-rescue in the elderly. Br J Surg. 2016 Jan;103(2):e47-51. doi: 10.1002/bjs.10031. Epub 2015 Nov 30.
- Oliver CM, Walker E, Giannaris S, Grocott MP, Moonesinghe SR. Risk assessment tools validated for patients undergoing emergency laparotomy: a systematic review. Br J Anaesth. 2015 Dec;115(6):849-60. doi: 10.1093/bja/aev350. Epub 2015 Nov 3.
- Al-Temimi MH, Griffee M, Enniss TM, Preston R, Vargo D, Overton S, Kimball E, Barton R, Nirula R. When is death inevitable after emergency laparotomy? Analysis of the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program database. J Am Coll Surg. 2012 Oct;215(4):503-11. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.06.004. Epub 2012 Jul 11.
- Hobson SA, Sutton CD, Garcea G, Thomas WM. Prospective comparison of POSSUM and P-POSSUM with clinical assessment of mortality following emergency surgery. Acta Anaesthesiol Scand. 2007 Jan;51(1):94-100. doi: 10.1111/j.1399-6576.2006.01167.x. Epub 2006 Nov 1.
- Sandquist M, Wong HR. Biomarkers of sepsis and their potential value in diagnosis, prognosis and treatment. Expert Rev Clin Immunol. 2014 Oct;10(10):1349-56. doi: 10.1586/1744666X.2014.949675. Epub 2014 Aug 21.
- Donadello K, Scolletta S, Taccone FS, Covajes C, Santonocito C, Cortes DO, Grazulyte D, Gottin L, Vincent JL. Soluble urokinase-type plasminogen activator receptor as a prognostic biomarker in critically ill patients. J Crit Care. 2014 Feb;29(1):144-9. doi: 10.1016/j.jcrc.2013.08.005. Epub 2013 Oct 9.
- Liu X, Shen Y, Li Z, Fei A, Wang H, Ge Q, Pan S. Prognostic significance of APACHE II score and plasma suPAR in Chinese patients with sepsis: a prospective observational study. BMC Anesthesiol. 2016 Jul 29;16(1):46. doi: 10.1186/s12871-016-0212-3.
- Zeng M, Chang M, Zheng H, Li B, Chen Y, He W, Huang C. Clinical value of soluble urokinase-type plasminogen activator receptor in the diagnosis, prognosis, and therapeutic guidance of sepsis. Am J Emerg Med. 2016 Mar;34(3):375-80. doi: 10.1016/j.ajem.2015.11.004. Epub 2015 Nov 9.
- Donadello K, Scolletta S, Covajes C, Vincent JL. suPAR as a prognostic biomarker in sepsis. BMC Med. 2012 Jan 5;10:2. doi: 10.1186/1741-7015-10-2.
- Hodges GW, Bang CN, Wachtell K, Eugen-Olsen J, Jeppesen JL. suPAR: A New Biomarker for Cardiovascular Disease? Can J Cardiol. 2015 Oct;31(10):1293-302. doi: 10.1016/j.cjca.2015.03.023. Epub 2015 Mar 25.
- Botha S, Fourie CMT, Schutte R, Eugen-Olsen J, Pretorius R, Schutte AE. Soluble urokinase plasminogen activator receptor as a prognostic marker of all-cause and cardiovascular mortality in a black population. Int J Cardiol. 2015 Apr 1;184:631-636. doi: 10.1016/j.ijcard.2015.03.041. Epub 2015 Mar 4.
- Sando A, Schultz M, Eugen-Olsen J, Rasmussen LS, Kober L, Kjoller E, Jensen BN, Ravn L, Lange T, Iversen K. Introduction of a prognostic biomarker to strengthen risk stratification of acutely admitted patients: rationale and design of the TRIAGE III cluster randomized interventional trial. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2016 Aug 5;24:100. doi: 10.1186/s13049-016-0290-8.
- Lahiri R, Derwa Y, Bashir Z, Giles E, Torrance HD, Owen HC, O'Dwyer MJ, O'Brien A, Stagg AJ, Bhattacharya S, Foster GR, Alazawi W. Systemic Inflammatory Response Syndrome After Major Abdominal Surgery Predicted by Early Upregulation of TLR4 and TLR5. Ann Surg. 2016 May;263(5):1028-37. doi: 10.1097/SLA.0000000000001248.
- John J, Woodward DB, Wang Y, Yan SB, Fisher D, Kinasewitz GT, Heiselman D. Troponin-I as a prognosticator of mortality in severe sepsis patients. J Crit Care. 2010 Jun;25(2):270-5. doi: 10.1016/j.jcrc.2009.12.001. Epub 2010 Feb 10.
- Landesberg G, Jaffe AS, Gilon D, Levin PD, Goodman S, Abu-Baih A, Beeri R, Weissman C, Sprung CL, Landesberg A. Troponin elevation in severe sepsis and septic shock: the role of left ventricular diastolic dysfunction and right ventricular dilatation*. Crit Care Med. 2014 Apr;42(4):790-800. doi: 10.1097/CCM.0000000000000107.
- Sheyin O, Davies O, Duan W, Perez X. The prognostic significance of troponin elevation in patients with sepsis: a meta-analysis. Heart Lung. 2015 Jan-Feb;44(1):75-81. doi: 10.1016/j.hrtlng.2014.10.002. Epub 2014 Nov 18.
- Benz F, Roy S, Trautwein C, Roderburg C, Luedde T. Circulating MicroRNAs as Biomarkers for Sepsis. Int J Mol Sci. 2016 Jan 9;17(1):78. doi: 10.3390/ijms17010078.
- Johansson PI, Stensballe J, Rasmussen LS, Ostrowski SR. A high admission syndecan-1 level, a marker of endothelial glycocalyx degradation, is associated with inflammation, protein C depletion, fibrinolysis, and increased mortality in trauma patients. Ann Surg. 2011 Aug;254(2):194-200. doi: 10.1097/SLA.0b013e318226113d.
- Nemeth E, Rivera S, Gabayan V, Keller C, Taudorf S, Pedersen BK, Ganz T. IL-6 mediates hypoferremia of inflammation by inducing the synthesis of the iron regulatory hormone hepcidin. J Clin Invest. 2004 May;113(9):1271-6. doi: 10.1172/JCI20945.
- Gallo V, Egger M, McCormack V, Farmer PB, Ioannidis JP, Kirsch-Volders M, Matullo G, Phillips DH, Schoket B, Stromberg U, Vermeulen R, Wild C, Porta M, Vineis P; STROBE Statement. STrengthening the Reporting of OBservational studies in Epidemiology--Molecular Epidemiology (STROBE-ME): an extension of the STROBE Statement. PLoS Med. 2011 Oct;8(10):e1001117. doi: 10.1371/journal.pmed.1001117. Epub 2011 Oct 25.
- Sankar A, Johnson SR, Beattie WS, Tait G, Wijeysundera DN. Reliability of the American Society of Anesthesiologists physical status scale in clinical practice. Br J Anaesth. 2014 Sep;113(3):424-32. doi: 10.1093/bja/aeu100. Epub 2014 Apr 11.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- BAHAMAS1
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .