Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Lasi-ionomeeri- ja hartsikomposiittitäytteiden kliininen suorituskyky

keskiviikko 22. heinäkuuta 2020 päivittänyt: Huseyin Hatirli, Tokat Gaziosmanpasa University

Ilman kumipatoeristystä suoritettujen lasi-ionomeeri- ja hartsikomposiittitäysten kliininen suorituskyky

Tämän satunnaistetun, kontrolloidun, yksisokkoutetun, jaetun suun ja yhden keskuksen kliinisen tutkimuksen tavoitteena oli arvioida korkeaviskoosisen lasi-ionomeerin ja nanohybridikomposiittihartsin 2 vuoden kliinistä suorituskykyä alaleuan toisten poskihampaiden okkluusaalisissa täytteissä. potilailla, joilla on syljen kontaminaatioriski.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Tila

Valmis

Interventio / Hoito

Yksityiskohtainen kuvaus

56 potilaan (26 naarasta, 30 miestä) oikean ja vasemman alaleuan toisessa poskihaarassa olevat okklusaaliset kariesvauriot palautettiin suun jaettuna. Suuren viskositeetin lasi-ionomeeriä (Hv-GIC) (Equia, GC) käytettiin kariesleesioiden palauttamiseen hoitoryhmän potilailla, kun taas nanohybridikomposiittihartsia (GSO) (GrandioSO, Voco) käytettiin potilailla kontrolliryhmä. Restauraatioiden kliiniset arvioinnit suoritettiin 1 viikon, 6 kuukauden, 1 vuoden ja 2 vuoden seurantakäynneillä suorien sijoitusten kriteerien mukaisesti. Tiedot analysoitiin käyttämällä Friedmanin varianssianalyysiä ja Mann-Whitney U -testejä (α=0,05).

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

56

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

11 vuotta - 15 vuotta (Lapsi, Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • hyvä terveys ja suuhygienia,
  • okklusaaliset kariesvauriot molemmissa alaleuan toisissa poskihampaissa,
  • alaleuan toiset poskihampaat, joissa on mesiaaliset ja okklusaaliset kontaktit,
  • vasta-aihe kumipadon käytölle,
  • mahdollisuus palata säännöllisille seurantakäynneille.

Poissulkemiskriteerit:

  • alaleuan toisten poskihampaiden restaurointi.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Yksittäinen

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: korkeaviskositeettinen lasi-ionomeerien restaurointi
Yksi karies alaleuan 2. poskihampaasta (satunnaistuksen mukaan) palautetaan korkeaviskoosisella lasi-ionomeerirestauraatiolla (Equia, GC)
Kariesisten alaleuan 2. poskihampaiden restaurointi joko korkeaviskoosisella lasi-ionomeerilla tai nanohybridikomposiittihartsilla
Kokeellinen: nano-hybridikomposiittihartsi
Yksi kariesleuan 2. poskihampaista palautetaan nano-hybridikomposiittihartsilla (GrandioSO, Voco)
Kariesisten alaleuan 2. poskihampaiden restaurointi joko korkeaviskoosisella lasi-ionomeerilla tai nanohybridikomposiittihartsilla

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Hampaiden täytteiden pinnan kiilto
Aikaikkuna: Hampaiden täytteiden pinnan kiiltoa koskevia muutoksia havaittiin 1 viikon, 6 kuukauden, 1 vuoden ja 2 vuoden kuluttua tuloksia verrattiin kahden täytön materiaalin ja materiaalin vaihdon välillä, jotta tutkimus havaittiin
Hampaiden täytteiden pinnan kiilto havaittiin kahden tutkijan visuaalisella tarkastelulla. Restauraatiot arvosteltiin 1-5 suorien sijoitusten kriteerien mukaan (1. Kiilteeseen verrattavissa oleva kiilto, 2. Hieman himmeä, ei havaittavissa puheetäisyydeltä, 3. Tylsä pinta, mutta hyväksyttävä, jos se on peitetty sylkikalvolla, 4. Karkea pinta, ei voi peittää sylkikalvoa, pelkkä kiillotus ei riitä. Tarvitaan lisätoimenpiteitä, 5. Erittäin karkea, ei-hyväksyttävä plakkia pidättävä pinta.).
Hampaiden täytteiden pinnan kiiltoa koskevia muutoksia havaittiin 1 viikon, 6 kuukauden, 1 vuoden ja 2 vuoden kuluttua tuloksia verrattiin kahden täytön materiaalin ja materiaalin vaihdon välillä, jotta tutkimus havaittiin
Värjäys restaurointipinta ja restaurointimarginaali
Aikaikkuna: Hampaiden täytteiden pinnan kiiltoa koskevia muutoksia havaittiin 1 viikon, 6 kuukauden, 1 vuoden ja 2 vuoden kuluttua tuloksia verrattiin kahden täytön materiaalin ja materiaalin vaihdon välillä, jotta tutkimus havaittiin
Hampaiden täytteiden pinnan kiilto havaittiin kahden tutkijan visuaalisella tarkastelulla. Restauraatiot arvosteltiin 1-5 suorien sijoitusten kriteerien mukaan (1. Ei pintavärjäytymistä, ei marginaalivärjäytymistä, 2. Pieni pintavärjäytyminen, vähäinen marginaalinen värjäytyminen, joka on helposti poistettavissa kiillottamalla, 3. kohtalainen pintavärjäytyminen ja kohtalainen marginaalinen värjäytyminen, jota voi esiintyä myös muissa hampaissa, ei esteettisesti hyväksyttävää, 4. Ei-hyväksyttävä pinnan värjäytyminen kunnostus ja suuret toimenpiteet, jotka ovat tarpeen parantamiseksi ja selvä marginaalinen värjäytyminen; parannusta edellyttävä merkittävä toimenpide, 5. Vakava pintavärjäytyminen ja/tai pinnan alainen värjäytyminen, yleinen tai paikallinen, ei ole käytettävissä interventiota varten ja syvä marginaalivärjäytyminen, ei ole käytettävissä interventiota varten.).
Hampaiden täytteiden pinnan kiiltoa koskevia muutoksia havaittiin 1 viikon, 6 kuukauden, 1 vuoden ja 2 vuoden kuluttua tuloksia verrattiin kahden täytön materiaalin ja materiaalin vaihdon välillä, jotta tutkimus havaittiin
Materiaalin murtuminen ja pidättyminen
Aikaikkuna: Muutoksia hampaiden täytteissä koskien materiaalin murtumista ja retentiota havaittiin 1 viikon, 6 kuukauden, 1 vuoden ja 2 vuoden kuluttua tuloksia verrattiin kahden restauraatiomateriaalin ja materiaalin muutoksen välillä, jotta tutkimus havaittiin
Materiaalin murtuminen ja hammastäytteissä pysyminen havaittiin kahden tutkijan visuaalisella tarkastelulla. Restauraatiot arvosteltiin 1-5 suorien sijoitusten kriteerien mukaan (1. Ei murtumia/halkeamia, 2. Pieni hiushalkeama. 3. Kaksi tai useampia tai suurempia hiusrajahalkeamia ja/tai materiaalilastumurtuma, jotka eivät vaikuta marginaaliseen eheyteen tai likimääräiseen kosketukseen. 4. Materiaalin sirumurtumat, jotka vahingoittavat marginaalista laatua tai likimääräisiä kontakteja. 5. (Osittainen tai täydellinen) palautuksen menetys tai useita murtumia.).
Muutoksia hampaiden täytteissä koskien materiaalin murtumista ja retentiota havaittiin 1 viikon, 6 kuukauden, 1 vuoden ja 2 vuoden kuluttua tuloksia verrattiin kahden restauraatiomateriaalin ja materiaalin muutoksen välillä, jotta tutkimus havaittiin
Kariesin uusiutuminen
Aikaikkuna: Hampaiden täytteissä havaittiin muutoksia karieksen uusiutumiseen liittyen 1 viikon, 6 kuukauden, 1 vuoden ja 2 vuoden tuloksia verrattiin kahden korjausmateriaalin ja materiaalin vaihdon välillä, jotta tutkimus havaittiin
Kariksen uusiutuminen havaittiin kahden tutkijan visuaalisella tarkastelulla. Restauraatiot arvosteltiin 1-5 suorien sijoitusten kriteerien mukaan (1. Ei sekundaarista tai primaarista kariesta 2. Pieni ja paikallinen. 3 Suuremmat alueet 1. Demineralisaatio 2. Eroosio tai 3. Kuluminen/abfraktio, dentiini ei paljastunut Tarvitaan vain ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä 4. Karies, jossa on kavitaatiota ja epäilty kariesta Paikallinen ja saavutettavissa oleva voidaan korjata, 5. Syvä karies tai paljas hammas, joka ei ole käytettävissä korjausta varten.)
Hampaiden täytteissä havaittiin muutoksia karieksen uusiutumiseen liittyen 1 viikon, 6 kuukauden, 1 vuoden ja 2 vuoden tuloksia verrattiin kahden korjausmateriaalin ja materiaalin vaihdon välillä, jotta tutkimus havaittiin

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Maanantai 12. lokakuuta 2015

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Keskiviikko 20. huhtikuuta 2016

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Keskiviikko 20. huhtikuuta 2016

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Maanantai 13. heinäkuuta 2020

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Keskiviikko 22. heinäkuuta 2020

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Tiistai 28. heinäkuuta 2020

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Tiistai 28. heinäkuuta 2020

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Keskiviikko 22. heinäkuuta 2020

Viimeksi vahvistettu

Keskiviikko 1. heinäkuuta 2020

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muut tutkimustunnusnumerot

  • Restorative Glass Ionomer

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

Päättämätön

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa