Rendimiento clínico de las restauraciones de ionómero de vidrio frente a las de composite de resina

Experimental: restauración de ionómero de vidrio de alta viscosidad

Uno de los segundos molares mandibulares cariados (según la aleatorización) se restaurará con una restauración de ionómero de vidrio de alta viscosidad (Equia, GC)

Otro: restauración dental

Restauración de dientes mandibulares del segundo molar cariados con ionómero de vidrio de alta viscosidad o resina compuesta nanohíbrida

Experimental: resina compuesta nano-híbrida

Uno de los segundos molares mandibulares cariados se restaurará con resina compuesta nano-híbrida (GrandioSO, Voco)

Otro: restauración dental

Restauración de dientes mandibulares del segundo molar cariados con ionómero de vidrio de alta viscosidad o resina compuesta nanohíbrida

Brillo superficial de las restauraciones dentales

El brillo de la superficie de las restauraciones dentales se observó mediante el examen visual de dos examinadores. Las restauraciones se calificaron de 1 a 5 según los criterios de la FDI (1. Brillo comparable al esmalte, 2. Ligeramente opaco, no se nota desde la distancia del habla, 3. Superficie opaca pero aceptable si está cubierta con una película de saliva, 4. Superficie áspera, no puede ser enmascarada por una película de saliva, el pulido simple no es suficiente. Es necesaria una intervención adicional, 5. Superficie retentiva de placa muy rugosa e inaceptable.).

Maquillaje de la superficie de la restauración y margen de la restauración

El brillo de la superficie de las restauraciones dentales se observó mediante el examen visual de dos examinadores. Las restauraciones se calificaron de 1 a 5 según los criterios de la FDI (1. Sin manchas superficiales, sin manchas marginales, 2. Manchas superficiales menores, manchas marginales menores fácilmente removibles mediante pulido, 3. Manchas superficiales moderadas y manchas marginales moderadas que también pueden presentarse en otros dientes, no estéticamente inaceptables, 4. Manchas superficiales inaceptables en el restauración e intervención mayor necesaria para la mejora y tinción marginal Pronunciada; intervención importante necesaria para la mejora, 5. Tinción superficial grave y/o tinción subsuperficial, generalizada o localizada, no accesible para la intervención y tinción marginal profunda, no accesible para la intervención.).

Fractura de material y retención.

La fractura del material y la retención de las restauraciones dentales se observaron mediante el examen visual de dos examinadores. Las restauraciones se calificaron de 1 a 5 según los criterios de la FDI (1. Sin fracturas/grietas, 2. Pequeña grieta fina. 3. Dos o más grietas finas o más grandes y/o fracturas por astillas de material que no afectan la integridad marginal o el contacto proximal. 4. Fracturas por astillas de material que dañan la calidad marginal o los contactos proximales. 5. Pérdida (parcial o completa) de la restauración o fracturas múltiples).

Recurrencia de caries

Se observó recurrencia de caries por examen visual de dos examinadores. Las restauraciones se calificaron de 1 a 5 según los criterios de la FDI (1. Sin caries secundaria o primaria 2. Pequeña y localizada. 3 Áreas más grandes de 1. Desmineralización 2. Erosión o 3. Abrasión/abfracción, dentina no expuesta Solo se necesitan medidas preventivas 4. Caries con cavitación y sospecha de socavamiento Caries Localizada y accesible puede repararse, 5. Caries profunda o dentina expuesta que no está accesible para la reparación de la restauración.)