- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04609137
Varhainen poisto vs. tavallinen tyhjennyshoito distaalisen haimaleikkauksen jälkeen (Early-Dist) (Early-Dist)
EARLY-DIST – Varhainen tyhjennys vs. tavallinen tyhjennyshoito distaalisen haimaleikkauksen jälkeen: satunnaistettu kontrolloitu koe
Tärkeimmät indikaatiot distaaliseen haiman poistoon (DP) ovat haiman kehon ja hännän kasvaimet, mukaan lukien duktaalinen adenokarsinooma, neuroendokriiniset kasvaimet ja kystiset kasvaimet. Huolimatta vähemmän invasiivisesta leikkauksesta, jonka sairastuvuus on pienempi kuin haimapääleikkaukseen verrattuna, DP:tä rasittaa kliinisesti merkityksellisen postoperatiivisen haimafistulan (CR-POPF) esiintyminen merkittävällä osalla potilaita.
Tyhjennysnesteen amylaasi (DFA) POD 1:llä (leikkauksen jälkeinen päivä 1) > 2 000 U/L näyttää parhaiten suoriutuvalta kynnykseltä ennustaa CR-POPF:n esiintymistä distaalisen haiman poiston jälkeen. Vaikka on alustavaa näyttöä siitä, että varhainen dreenin poisto potilaiden alaryhmässä, joiden DFA1 < 2 000 U/L, voi vähentää POPF:ää, mikään prospektiivinen tutkimus ei ole vielä arvioinut varhaisen dreenin poistostrategian vaikutusta tavanomaiseen hoitoon verrattuna.
Tämän tutkimuksen tutkimuskysymys on arvioida, missä määrin varhainen postoperatiivinen drenin poisto validoidun DFA1:n mukaan vaikuttaa kliinisesti relevanttiin POPF-asteeseen distaalisen haimaleikkauksen jälkeen verrattuna tavanomaiseen dreenin hallintaan. Ensisijainen hypoteesi on, että varhainen dreenin poistaminen johtaa pienempään osuuteen potilaista, joilla on B-C-luokan POPF ISGPS-määritelmän mukaisesti.
Ehdotettu tutkimus on kahden ryhmän, arvioija-sokkoutettu, satunnaistettu tutkimus. Osallistujat jaetaan satunnaisesti suhteessa 1:1 johonkin kahdesta ryhmästä: (1) tavallinen viemärinhallinta tai (2) varhainen viemärinpoistostrategia.
Tähän tutkimukseen otetaan aikuiset (>18-vuotiaat) potilaat, joilla on haiman vartalon tai hännän sairaus, joille suunnitellaan distaalihaiman poistoa pernan poiston kanssa tai ilman. Ensisijainen tulos on POPF 90 päivän kuluttua leikkauksesta, joka määritellään ISGPS:n mukaan asteen B tai C POPF:ksi. määritelmä.
Osallistujia pyydetään täyttämään kyselylomakkeita yleisen terveydentilan arvioimiseksi, ja heidät arvioidaan sairaalaan saapumisen yhteydessä, 15 päivää, 30 päivää leikkauksen jälkeen (puhelinseuranta) ja 90 päivää leikkauksen jälkeen. leikkaus (puhelinseuranta).
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
PERUSTELUT JA TUTKIMUSKYSYMYS Distaalinen haiman poistoleikkaus (DP) määritellään haiman vasemman osan resektioksi, joka ulottuu kaulasta rauhasen häntään. DP:tä rasittaa kliinisesti merkityksellisen postoperatiivisen haimafistulan (CR-POPF) esiintyminen merkittävällä osalla potilaista. Perinteisesti DP:n aikana dreenit sijoitettiin leikkauksensisäisesti haiman kannon lähelle POPF:n mahdollisen esiintymisen vähentämiseksi. Leikkauksen jälkeen dreenit pidettiin yleensä paikoillaan, kunnes POPF suljettiin pois dreeninesteen amylaasiarvojen (DFA) avulla, jotka olivat alle 3 kertaa seerumin normaalin amylaasiarvojen ylärajaa, ja viemärinesteen ei-sopivan ulkonäön vuoksi. Kansainvälisen haimakirurgiatutkimusryhmän (ISGPS) määritelmän kanssa. Tästä syystä dreenit pidettiin yleensä paikoillaan leikkauksen jälkeen vähintään 5-7 päivää. Vaikka on olemassa alustavaa näyttöä siitä, että dreenin varhainen poisto potilaiden alaryhmässä, joiden DFA1 on < 2 000 U/L, mikään prospektiivinen tutkimus ei ole vielä arvioinut varhaisen dreenin poistostrategian vaikutusta tavanomaiseen hoitoon. Siksi tämän tutkimuksen yleisenä tavoitteena on tarjota todisteita varhaisen dreenin poistopolitiikan vaikutuksesta leikkauksen jälkeisiin tuloksiin distaalisen haiman poiston jälkeen.
Ensisijainen tutkimuskysymys on arvioida, missä määrin varhainen postoperatiivinen drenin poisto validoidun DFA1:n mukaan vaikuttaa kliinisesti relevanttiin POPF:ään distaalisen haimanpoistoleikkauksen jälkeen verrattuna tavanomaiseen dreenin hallintaan. Ensisijainen (vahvistava) hypoteesi on, että varhainen dreenin poistaminen johtaa pienempään osuuteen potilaista, joilla on asteen B-C POPF ISGPS-määritelmän mukaisesti.
Lisäksi tutkivat hypoteesit, että tavanomaiseen hoitoon verrattuna varhainen dreenin poisto: (1) lyhentää leikkauksen jälkeiseen toiminnalliseen palautumiseen kuluvaa aikaa, (2) vähentää leikkauksen jälkeisten komplikaatioiden määrää ja vakavuutta, (3) vähentää leikkauksen jälkeisiä infektioita, (4) parantaa itse ilmoittamaa fyysisen toiminnan tilaa, (5) parantaa yleistä terveyteen liittyvää elämänlaatua ja (6) olla kustannustehokas, testataan.
TUTKIMUKSEN SUUNNITTELU JA OSALLISTUJAT Tutkimus on suunniteltu kahden ryhmän satunnaistetuksi arvioija-sokkotutkimukseksi. Osallistujat jaetaan satunnaisesti suhteessa 1:1 johonkin kahdesta ryhmästä: (1) tavallinen viemärinhallinta tai (2) varhainen viemärinpoistostrategia. Interventio suoritetaan sairaalahoidon aikana. Aikuiset ihmiset, joilla on haima- tai häntäsairauksia (esim. haimasyöpä, kystiset kasvaimet, haiman neuroendokriiniset kasvaimet jne.), jotka suunnitellaan distaaliseen haiman poistoon pernan poiston kanssa tai ilman pernanpoistoa San Raffaelen sairaalassa IRCCS (HSR) harkitaan sisällyttämistä.
REKRYTOINTIPROSESSI
Vaiheittainen rekrytointiprosessi on kuvattu alla:
- Elektiiviseen distaaliseen haimanpoistoleikkaukseen suunnitellut potilaat, jotka täyttävät sisällyttämis-/poissulkemiskriteerit, saavat kirurgin tiedon tutkimuksesta ensimmäisellä vastaanotolla.
- Jos potilas on kiinnostunut osallistumaan tutkimukseen, ennen leikkausta klinikkakäynnillä tai sairaalaan saapuessaan, tutkimuksen tutkija keskustelee tutkimuksesta yksityiskohtaisesti potilaan kanssa
- Mahdollinen osallistuja tai hänen laillinen edustajansa lukee suostumuslomakkeen. Kun tietoinen suostumus on allekirjoitettu ja potilas on mukana tutkimuksessa, suoritetaan preoperatiivinen arviointi
KIRURGISET TEKNIIKKA Tavallinen DP-kirurginen toimenpide suoritetaan, eikä tämä tutkimusprotokolla vaikuta siihen. Minimaalisesti invasiivisen ja avoimen tekniikan valinta on kirurgin harkinnan mukaan. Yleissääntönä on, että potilaita, joilla on hyvänlaatuisia vaurioita tai neuroendokriinisia kasvaimia, lähestytään laparoskooppisesti, kun taas haimasyöpätapauksista keskustellaan yksilöllisesti kasvaimen sijainnin ja suonen läheisyyden mukaan. Syöpäpotilaille tehdään rutiininomaisesti splenektomia ja tavallinen lymfadenektomia. Pernan säilytystoimenpide, jossa säilytetään pernan verisuonia, yritetään vain ei-neoplastisissa tapauksissa kirurgin harkinnan mukaan. Haiman kantoleikkaus tehdään laparoskooppisissa toimenpiteissä nitojalla, kun taas avoimissa toimenpiteissä haima leikataan veitsellä, minkä jälkeen haimatiehyen valikoiva ompelu, kun se on näkyvissä.
Haiman parenkymaalisen rakenteen ja POPF:n esiintymisen välisen yhteyden arvioimiseksi normaalin patologisen arvioinnin lisäksi haimanäytteelle tehdään erityinen patologinen arviointi. Hematoksyliinilla ja eosiinilla (H&E) värjättyjä leikkeitä (1–4 kussakin tapauksessa) haiman resektiomarginaalista tarkastelee kaksi asiantuntevaa haimapatologia, jotka ovat sokeutuneet kaikelle kliiniselle tiedolle. Kaikkien lopullisten objektilasien akinaari-, rasva- ja fibroosipitoisuus arvioidaan suhteessa kokonaispinta-alaan. Akinaari-, rasva- ja fibroosipisteet lasketaan sitten kullekin potilaalle siten, että niiden summa on 100 %. Jokaisen potilaan lopullinen pistemäärä on tulos, jonka kaksi patologia pääsivät yhteisymmärrykseen kahden patologin kesken.on kunkin potilaan pisteytyksen.
VIESTYMIEN HALLINTA
Toimenpiteen päätyttyä, poissulkemiskriteerien uudelleenarvioinnin jälkeen osallistujat satunnaistetaan kahteen ryhmään:
- Normaali postoperatiivinen dreenin hallinta: Tähän ryhmään satunnaistetut osallistujat saavat laitoksessamme nykyistä hoitotasoa. Dreeniä ylläpidetään ainakin 5. leikkauksen jälkeiseen päivään asti. Jos DFA POD 5:ssä on alle 3-kertainen seerumin normaalin amylaasiarvon ylärajaan ja/tai tyhjennysneste ei näytä "pahanteolliselta" (ts. vaihtelevat tummanruskeasta vihertävään nestemäiseen maitomaiseen veteen kirkkaan "lähdeveden" haimamehun kaltaiseen ulkonäköön) kliinisen tiimin mukaan viemäri poistetaan. Jos dreeni pidetään paikoillaan POD 5:n jälkeen, se poistetaan sairaalassa tai kotiutuksen jälkeen, kun päivittäinen määrä on alle 10 ml eikä jatkuvasta infektiosta ole merkkejä.
- Varhainen tyhjennyspoisto: Osallistujat, jotka on satunnaistettu tähän ryhmään, poistetaan varhaisessa vaiheessa (ennen POD 3:a), jos DFA POD1:ssä on alle 2000 U/L ja/tai tyhjennysneste ei näytä "pahanteelta" (ts. vaihtelevat tummanruskeasta vihertävään nestemäiseen maitomaiseen veteen kirkkaan "lähdeveden" haimamehun kaltaiseen ulkonäköön) kliinisen tiimin mukaan. Jos DFA on suurempi kuin 2000 U/L, viemäri pysyy paikallaan. Jos näyte POD1 DFA:sta ei ole saatavilla (esim. tyhjennysneste on viskoosia eikä amylaasiarvoa voida arvioida) tai näytettä ei voitu analysoida (esim. nesteenkeräysputki on kadonnut tai se ei ole tiivis) DFA arvioidaan POD2:lla ja viemärin poistamista harkitaan, jos DFA on alle 2000 U /L. Jos DFA POD 3:ssa on alle 300 U/L, se on 3 kertaa normaalin seerumin amylaasiarvon yläraja ja/tai tyhjennysneste ei näytä "pahanteelta" (ts. vaihtelevat tummanruskeasta vihertävään nestemäiseen maitomaiseen veteen kirkkaan "lähdeveden" haimamehun kaltaiseen ulkonäköön) kliinisen tiimin mukaan viemäri poistetaan. Muussa tapauksessa viemäri pysyy paikallaan ja potilas noudattaa sitten normaalia leikkauksen jälkeistä dreenin hallintaa edellä kuvatulla tavalla.
Kaikki potilaat mittaavat seerumin amylaasia ja tyhjennysnesteen amylaasia yhdessä muiden rutiininomaisten leikkauksen jälkeisten laboratoriotestien POD 1 - 3 - 5 kanssa nykyisenä hoitostandardina.
Lisäksi, koska tyhjennysnesteen mikrobikontaminaation katsotaan olevan mahdollinen rooli POPF:n esiintymisessä, aerobisten ja/anaerobisten mikro-organismien dreeninesteen viljelmä suoritetaan POD1:lle (perusviiva) ja POD5:lle, jotta voidaan arvioida varhaisten bakteerien ennustekyky. vatsan nesteen kontaminaatio kliinisesti merkityksellisen POPF:n vuoksi.
MITTAUKSET JA TULOKSET Demografiset tiedot, sairaushistoria, laboratorioarvot ja kirurgiseen toimenpiteeseen liittyvät tiedot tallennetaan. Kiinnostava tärkein (vahvistava) tulos on CF-POPF:n esiintyminen 90 päivää leikkauksen jälkeen, joka määritellään luokan B tai C POPF:ksi vuoden 2016 ISGPS-määritelmän mukaan.
Selvittävä tulosmitta on niiden potilaiden osuus, jotka on kotiutettu ilman vatsaonteloa. Se arvioidaan sairaalasta kotiutumisen yhteydessä.
Toiminnalliseen palautumiseen kuluvaa aikaa (TFR) mitataan vähentämällä leikkauksen päivämäärä päivästä, jolloin osallistujat saavuttavat standardoidut kriteerit (suun kautta tapahtuvan nauttimisen sietokyky, ruoansulatuskanavan alaosan toiminnan palautuminen, riittävä kivunhallinta suun analgesiassa, liikkumiskyky ja itsehoitokyky eikä näyttöä hoitamattomista lääketieteellisistä ongelmista).
Leikkauksen jälkeiset komplikaatiot, jotka ilmenevät indeksihoidon aikana tai myöhemmässä takaisinoton yhteydessä, kun ne liittyvät leikkaukseen, kirjataan 90 päivään leikkauksen jälkeen ja luokitellaan vakavuuden mukaan Dindo-Clavien-luokituksen avulla. Lisäksi lasketaan kattava komplikaatioindeksi.
Leikkauksen jälkeinen sairastuvuus 90 päivän kuluttua leikkauksesta sisältää:
- Leikkausalueen infektiot, jotka Tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksen määritelmän mukaan luokitellaan pintaviilloiksi, syväksi viiltoiksi tai elintilaksi
- Haimanpoiston jälkeinen verenvuoto ja mahalaukun viivästyminen ISGPS:n määrittämänä Itseraportoitu aktiivisuustila mitataan Duke Activity Status -indeksillä (DASI) ja geneerinen terveyteen liittyvä elämänlaatu mitataan käyttämällä potilasraportoitujen tulosten mittaustietojärjestelmää (PROMIS). )-29+2 -profiili v2.1. Nämä kyselylomakkeet täytetään ennen leikkausta, 15, 30 ja 90 päivää leikkauksen jälkeen. Kustannustehokkuus arvioidaan kustannuserojen suhteella näiden kahden ryhmän välisiin laatusovitettujen elinvuosien (QALY) eroihin.
SOKKOUTETTU ARVIOINTI Tutkija, joka on sokeutunut osallistujien hoitojakoon, saa kaikki mittaukset. Ryhmäjakokoodia ei paljasteta ennen kuin kaikki analyysit on suoritettu. Sokkoutuksen tehokkuus arvioidaan pyytämällä arvioijaa arvaamaan osallistujan ryhmäjako 90 päivän arvioinnin jälkeen. Osallistujia ei voida sokeuttaa ryhmätehtävälleen.
TILASTOLLISET NÄKÖKOHDAT JA AIKAAJAT Äskettäin HRS:n haimakirurgian osastolla tehdyt tutkimukset osoittivat, että kun käytetään tavanomaista dreenin hallintaa, potilaiden osuus, joilla on CR-POPF, on noin 46 %. Näytteen kokovaatimuksen tässä tutkimuksessa arvioitiin α-tasolle 0,05 ja 80 % teholle tämän osuuden 23 %:n pienenemisen havaitsemiseksi (riskisuhde 0,23/0,46 = 0,5). Tämän arvion mukaan 66 osallistujan otos ryhmää kohden katsotaan riittäväksi analyysiimme. Otoskoko on 75 osallistujaa ryhmää kohden (kokonaisotos 150) mahdollisten keskeytysten huomioon ottamiseksi. Regressiomalleja käytetään päähypoteesin testaamiseen, joka liittyy varhaisen dreenin poiston paremmuuteen perustuen CR-POPF:n vähenemiseen 90 päivän kuluttua leikkauksesta. Satunnaistuslista luodaan "Estä satunnaistaminen" -säännöllä, jotta voidaan vähentää harhaa ja saavuttaa tasapaino osallistujien jakamisessa kahdelle haaralle.
HSR:n haimakirurgian osasto suorittaa noin 90 distaalista haimaleikkausta vuodessa. Aiemman kokeilukokemuksen perusteella noin 90 % näistä potilaista on kelvollinen ja suostuu osallistumaan. Näin ollen 150 osallistujaa voitaisiin toteuttaa 21 kuukaudessa. Koska ensisijainen tulos edellyttää 90 päivän lisäseurantaa, tämän tutkimuksen aikajana on 24 kuukautta.
TURVALLISUUS Aiemmin valmistuneet tutkimukset ovat osoittaneet, että varhainen dreenin poisto potilailla, joiden DFA1-arvot ovat validoitua kynnysarvoa alhaisemmat potilailla, joille tehdään haiman pään resektio, ei ole pelkästään turvallista vaan myös hyödyllistä, koska se vähentää CR-POPF:n ilmaantuvuutta ja lisäkomplikaatioiden riskiä. vieraan kappaleen pysyminen
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Milan, Italia, 20132
- San Raffaele Hospital
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Aikuiset (>18-vuotiaat), joilla on haiman vartalon tai hännän sairaudet, jotka on suunniteltu distaaliseen haiman poistoon pernan poiston kanssa tai ilman
Poissulkemiskriteerit:
- potilas, jolle tehdään muu leikkaus kuin distaalinen haiman poisto (ei-resektiivinen sx, täydellinen haiman poisto)
- samanaikainen keliakian rungon resektio (ts. Appleby-menettely)
- samanaikainen multiviskeraalinen resektio (esim. paksusuolen, mahalaukun tai maksan resektio)
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Varhainen viemärin poisto
Osallistujille tehdään varhainen dreenin poisto (ennen leikkauksen jälkeistä päivää 3 (POD 3)), jos erityisolosuhteet varmistetaan
|
Potilaat, jotka on satunnaistettu koeryhmään, poistetaan varhaisessa vaiheessa, jos DFA POD1:ssä on alle 2000 U/L ja/tai tyhjennysneste ei näytä "pahanteolliselta" (ts.
vaihtelevat tummanruskeasta vihertävään nestemäiseen maitomaiseen veteen kirkkaan "lähdeveden" haimamehun kaltaiseen ulkonäköön) kliinisen tiimin mukaan.
Jos DFA on suurempi kuin 2000 U/L, viemäri pysyy paikallaan.
Jos näyte POD1 DFA:sta ei ole saatavilla (esim.
tyhjennysneste on viskoosia eikä amylaasiarvoa voida arvioida) tai näytettä ei voitu analysoida. DFA arvioidaan POD2:lla ja viemärin poistamista harkitaan, jos DFA on alle 2000 U/L.
Jos DFA POD 3:ssa on alle 300 U/L, eli 3-kertainen normaalin seerumin amylaasiarvon ylärajaan verrattuna ja/tai poistoneste ei näytä kliinisen tiimin mukaan "pahanteolliselta", dreeni poistetaan. .
Muussa tapauksessa dreeni pidetään paikoillaan ja potilas noudattaa tavallista leikkauksen jälkeistä dreenin hallintaa.
|
|
Active Comparator: Tavallinen viemärin poisto
Osallistujat saavat nykyistä hoitotasoa San Raffaelen sairaalassa.
|
Tähän ryhmään satunnaistetut potilaat saavat nykyistä hoitotasoa, joten dreeniä ylläpidetään ainakin leikkauksen jälkeiseen päivään 5.
Jos DFA POD 5:ssä on alle 3-kertainen seerumin normaalin amylaasiarvon ylärajaan ja/tai tyhjennysneste ei näytä "pahanteolliselta" (ts.
vaihtelevat tummanruskeasta vihertävään nestemäiseen maitomaiseen veteen kirkkaan "lähdeveden" haimamehun kaltaiseen ulkonäköön) kliinisen tiimin mukaan viemäri poistetaan.
Jos dreeni pidetään paikoillaan yli POD 5:n, se poistetaan sairaalassa tai kotiutuksen jälkeen, kun vuorokausimäärä on alle 10 ml eikä jatkuvasta infektiosta ole merkkejä.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Potilaiden lukumäärä (n, %), joille kehittyy kliinisesti merkityksellinen haimafisteli (CR-POPF)
Aikaikkuna: 90 päivää leikkauksen jälkeen
|
Kiinnostava pääasiallinen (vahvistava) tulos on kliinisesti merkityksellisen haimafistelin ilmaantuminen 90 päivää leikkauksen jälkeen, joka määritellään asteen B tai C POPF:ksi vuoden 2016 ISGPS-määritelmän mukaan.
|
90 päivää leikkauksen jälkeen
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Aika toiminnalliseen palautumiseen (TFR)
Aikaikkuna: 7 päivää leikkauksen jälkeen
|
TFR mitataan vähentämällä leikkauksen päivämäärä päivämäärästä, jolloin osallistujat saavuttavat standardoidut kriteerit (suun kautta tapahtuvan annoksen sietokyky, maha-suolikanavan alaosan toiminnan palautuminen, riittävä kivunhallinta suun analgesiassa, kyky liikkua ja hoitaa itseään eikä näyttöä hoitamattomasta lääketieteellisestä ongelmia)
|
7 päivää leikkauksen jälkeen
|
|
Kattava komplikaatioindeksi (CCI)
Aikaikkuna: 90 päivää leikkauksen jälkeen
|
Kattava komplikaatioindeksi on validoitu mitta, joka tekee yhteenvedon tapahtuneiden komplikaatioiden täydellisestä kirjosta ja niiden vakavuuden yhdestä pistemäärästä, joka vaihtelee välillä 0–100.
Minimiarvo on 0 (ei komplikaatioita), maksimiarvo on 100 (kuolleisuus).
Korkeammat pisteet tarkoittavat huonompaa lopputulosta.
|
90 päivää leikkauksen jälkeen
|
|
Potilaiden lukumäärä (n, %), joille kehittyy postoperative Surgical Site Infection (SSI)
Aikaikkuna: 90 päivää leikkauksen jälkeen
|
SSI:t luokitellaan pintaviiltoiksi, syväksi viilloksi tai elin-avaruuteen Center for Disease Control and Prevention -keskuksen (CDC) määritelmän mukaan. Pinnallinen incisionaalinen SSI kattaa vain viillon ihon ja ihonalaisen kudoksen. Syvä incisionaalinen SSI sisältää viillon syvät pehmytkudokset (esimerkiksi faski- ja lihaskerrokset). Elin/avaruus-SSI koskee mitä tahansa kehon osaa, joka on syvemmällä kuin faskiaali-/lihaskerrokset, joka avataan tai manipuloidaan leikkauksen aikana |
90 päivää leikkauksen jälkeen
|
|
Potilaan aktiivisuustila - Duke Activity Status Index
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 15 päivää, 30 päivää, 90 päivää
|
Itse ilmoittama aktiivisuustila mitataan Duke Activity Status Indexin (DASI) avulla, joka on lyhyt kyselylomake, joka on suunniteltu arvioimaan fyysistä toimintaa ja ennustamaan harjoituskapasiteettia (hapenottohuippu).
Osallistujia pyydetään vastaamaan, pystyvätkö he suorittamaan 12 lueteltua eri intensiteetin toimintaa (liikkuminen, kotityöt, henkilökohtaiset hoito- ja vapaa-ajan toimet).
Jokaisesta myönteisestä vastauksesta annetaan erityinen pistemäärä.
Mahdollinen kokonaispistemäärä vaihteluvälillä 0–58. 0 vastaa aktiivisuuden puuttumista (huonompi tulos); 58 vastaa kaikkien toimintojen suorittamista (paras tulos)
|
Ennen leikkausta, 15 päivää, 30 päivää, 90 päivää
|
|
Yleinen terveyteen liittyvä elämänlaatu - Potilaiden raportoitu tulosmittausjärjestelmä (PROMIS)-29+2 -profiiliversio 2.1
Aikaikkuna: Ennen leikkausta, 15 päivää, 30 päivää, 90 päivää
|
Yleistä terveyteen liittyvää elämänlaatua mitataan käyttämällä PROMIS-29+2 Profile v2.1 (PROPr) -kyselylomaketta, joka on suunniteltu mittaamaan itse ilmoittamaa fyysistä, henkistä ja sosiaalista terveyttä ja hyvinvointia.
Se sisältää 29 kysymystä, jotka kattavat seitsemän terveyden osa-aluetta.
Kaikki kysymykset arvostetaan 5-pisteen Likert-asteikolla.
Jokainen alue (masennus, ahdistuneisuus, fyysinen toiminta, kipuhäiriöt, väsymys, unihäiriöt ja kyky osallistua sosiaalisiin rooleihin ja aktiviteetteihin) pisteytetään sitten asteikolla 4-20.
Negatiivisilla aloilla (masennus, ahdistuneisuus, kipuhäiriöt, väsymys, unihäiriöt) alhaisemmat pisteet edustavat parempia tuloksia ja korkeammat pisteet huonompia tuloksia.
Positiivisilla aloilla (kyky osallistua sosiaalisiin rooleihin ja aktiviteetteihin sekä fyysinen toiminta) alhaisemmat pisteet edustavat huonompia tuloksia, korkeammat pisteet parempia tuloksia.
|
Ennen leikkausta, 15 päivää, 30 päivää, 90 päivää
|
|
Potilaiden lukumäärä (n, %), jotka tarvitsevat odottamattoman sairaalahoidon kotiutumisen jälkeen
Aikaikkuna: 90 päivää leikkauksen jälkeen
|
Suunnittelematon sairaalan takaisinotto määritellään sairaalahoidon tarpeeksi leikkauksen jälkeisten komplikaatioiden hoitamiseksi 90 päivän sisällä leikkauksesta.
|
90 päivää leikkauksen jälkeen
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Massimo Falconi, Professor, Ospedale San Raffaele Irccs
- Opintojohtaja: Stefano Partelli, Investigator, Ospedale San Raffaele Irccs
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Hlatky MA, Boineau RE, Higginbotham MB, Lee KL, Mark DB, Califf RM, Cobb FR, Pryor DB. A brief self-administered questionnaire to determine functional capacity (the Duke Activity Status Index). Am J Cardiol. 1989 Sep 15;64(10):651-4. doi: 10.1016/0002-9149(89)90496-7.
- Slankamenac K, Graf R, Barkun J, Puhan MA, Clavien PA. The comprehensive complication index: a novel continuous scale to measure surgical morbidity. Ann Surg. 2013 Jul;258(1):1-7. doi: 10.1097/SLA.0b013e318296c732.
- Horan TC, Gaynes RP, Martone WJ, Jarvis WR, Emori TG. CDC definitions of nosocomial surgical site infections, 1992: a modification of CDC definitions of surgical wound infections. Infect Control Hosp Epidemiol. 1992 Oct;13(10):606-8. No abstract available.
- Carter R, Holiday DB, Grothues C, Nwasuruba C, Stocks J, Tiep B. Criterion validity of the Duke Activity Status Index for assessing functional capacity in patients with chronic obstructive pulmonary disease. J Cardiopulm Rehabil. 2002 Jul-Aug;22(4):298-308. doi: 10.1097/00008483-200207000-00014.
- Bassi C, Molinari E, Malleo G, Crippa S, Butturini G, Salvia R, Talamini G, Pederzoli P. Early versus late drain removal after standard pancreatic resections: results of a prospective randomized trial. Ann Surg. 2010 Aug;252(2):207-14. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181e61e88.
- Wente MN, Bassi C, Dervenis C, Fingerhut A, Gouma DJ, Izbicki JR, Neoptolemos JP, Padbury RT, Sarr MG, Traverso LW, Yeo CJ, Buchler MW. Delayed gastric emptying (DGE) after pancreatic surgery: a suggested definition by the International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS). Surgery. 2007 Nov;142(5):761-8. doi: 10.1016/j.surg.2007.05.005.
- Bassi C, Marchegiani G, Dervenis C, Sarr M, Abu Hilal M, Adham M, Allen P, Andersson R, Asbun HJ, Besselink MG, Conlon K, Del Chiaro M, Falconi M, Fernandez-Cruz L, Fernandez-Del Castillo C, Fingerhut A, Friess H, Gouma DJ, Hackert T, Izbicki J, Lillemoe KD, Neoptolemos JP, Olah A, Schulick R, Shrikhande SV, Takada T, Takaori K, Traverso W, Vollmer CR, Wolfgang CL, Yeo CJ, Salvia R, Buchler M; International Study Group on Pancreatic Surgery (ISGPS). The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fistula: 11 Years After. Surgery. 2017 Mar;161(3):584-591. doi: 10.1016/j.surg.2016.11.014. Epub 2016 Dec 28.
- Wente MN, Veit JA, Bassi C, Dervenis C, Fingerhut A, Gouma DJ, Izbicki JR, Neoptolemos JP, Padbury RT, Sarr MG, Yeo CJ, Buchler MW. Postpancreatectomy hemorrhage (PPH): an International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS) definition. Surgery. 2007 Jul;142(1):20-5. doi: 10.1016/j.surg.2007.02.001.
- Alonso J, Permanyer-Miralda G, Cascant P, Brotons C, Prieto L, Soler-Soler J. Measuring functional status of chronic coronary patients. Reliability, validity and responsiveness to clinical change of the reduced version of the Duke Activity Status Index (DASI). Eur Heart J. 1997 Mar;18(3):414-9. doi: 10.1093/oxfordjournals.eurheartj.a015260.
- Lee MK 4th, Lewis RS, Strasberg SM, Hall BL, Allendorf JD, Beane JD, Behrman SW, Callery MP, Christein JD, Drebin JA, Epelboym I, He J, Pitt HA, Winslow E, Wolfgang C, Vollmer CM Jr. Defining the post-operative morbidity index for distal pancreatectomy. HPB (Oxford). 2014 Oct;16(10):915-23. doi: 10.1111/hpb.12293. Epub 2014 Jun 16.
- Miao Y, Lu Z, Yeo CJ, Vollmer CM Jr, Fernandez-Del Castillo C, Ghaneh P, Halloran CM, Kleeff J, de Rooij T, Werner J, Falconi M, Friess H, Zeh HJ, Izbicki JR, He J, Laukkarinen J, Dejong CH, Lillemoe KD, Conlon K, Takaori K, Gianotti L, Besselink MG, Del Chiaro M, Montorsi M, Tanaka M, Bockhorn M, Adham M, Olah A, Salvia R, Shrikhande SV, Hackert T, Shimosegawa T, Zureikat AH, Ceyhan GO, Peng Y, Wang G, Huang X, Dervenis C, Bassi C, Neoptolemos JP, Buchler MW; International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS). Management of the pancreatic transection plane after left (distal) pancreatectomy: Expert consensus guidelines by the International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS). Surgery. 2020 Jul;168(1):72-84. doi: 10.1016/j.surg.2020.02.018. Epub 2020 Apr 2.
- McMillan MT, Vollmer CM Jr. Predictive factors for pancreatic fistula following pancreatectomy. Langenbecks Arch Surg. 2014 Oct;399(7):811-24. doi: 10.1007/s00423-014-1220-8. Epub 2014 Jun 25.
- Giglio MC, Spalding DR, Giakoustidis A, Zarzavadjian Le Bian A, Jiao LR, Habib NA, Pai M. Meta-analysis of drain amylase content on postoperative day 1 as a predictor of pancreatic fistula following pancreatic resection. Br J Surg. 2016 Mar;103(4):328-36. doi: 10.1002/bjs.10090. Epub 2016 Jan 21.
- McMillan MT, Christein JD, Callery MP, Behrman SW, Drebin JA, Hollis RH, Kent TS, Miller BC, Sprys MH, Watkins AA, Strasberg SM, Vollmer CM Jr. Comparing the burden of pancreatic fistulas after pancreatoduodenectomy and distal pancreatectomy. Surgery. 2016 Apr;159(4):1013-22. doi: 10.1016/j.surg.2015.10.028. Epub 2015 Dec 6.
- Maggino L, Malleo G, Bassi C, Allegrini V, Beane JD, Beckman RM, Chen B, Dickson EJ, Drebin JA, Ecker BL, Fraker DL, House MG, Jamieson NB, Javed AA, Kowalsky SJ, Lee MK, McMillan MT, Roses RE, Salvia R, Valero V 3rd, Velu LKP, Wolfgang CL, Zureikat AH, Vollmer CM Jr. Identification of an Optimal Cut-off for Drain Fluid Amylase on Postoperative Day 1 for Predicting Clinically Relevant Fistula After Distal Pancreatectomy: A Multi-institutional Analysis and External Validation. Ann Surg. 2019 Feb;269(2):337-343. doi: 10.1097/SLA.0000000000002532.
- Daniel F, Tamim H, Hosni M, Ibrahim F, Mailhac A, Jamali F. Validation of day 1 drain fluid amylase level for prediction of clinically relevant fistula after distal pancreatectomy using the NSQIP database. Surgery. 2019 Feb;165(2):315-322. doi: 10.1016/j.surg.2018.07.030. Epub 2018 Nov 7.
- Seykora TF, Liu JB, Maggino L, Pitt HA, Vollmer CM Jr. Drain Management Following Distal Pancreatectomy: Characterization of Contemporary Practice and Impact of Early Removal. Ann Surg. 2020 Dec;272(6):1110-1117. doi: 10.1097/SLA.0000000000003205.
- Yang F, Jin C, Hao S, Fu D. Drain Contamination after Distal Pancreatectomy: Incidence, Risk Factors, and Association with Postoperative Pancreatic Fistula. J Gastrointest Surg. 2019 Dec;23(12):2449-2458. doi: 10.1007/s11605-019-04155-7. Epub 2019 Feb 27.
- Thompson EG, Gower ST, Beilby DS, Wallace S, Tomlinson S, Guest GD, Cade R, Serpell JS, Myles PS. Enhanced recovery after surgery program for elective abdominal surgery at three Victorian hospitals. Anaesth Intensive Care. 2012 May;40(3):450-9. doi: 10.1177/0310057X1204000310. Erratum In: Anaesth Intensive Care. 2012 Jul;40(4):719. Sophie, S [corrected to Wallace, S]; Richard, R [corrected to Cade, R].
- Van Buren G 2nd, Bloomston M, Schmidt CR, Behrman SW, Zyromski NJ, Ball CG, Morgan KA, Hughes SJ, Karanicolas PJ, Allendorf JD, Vollmer CM Jr, Ly Q, Brown KM, Velanovich V, Winter JM, McElhany AL, Muscarella P 2nd, Schmidt CM, House MG, Dixon E, Dillhoff ME, Trevino JG, Hallet J, Coburn NSG, Nakeeb A, Behrns KE, Sasson AR, Ceppa EP, Abdel-Misih SRZ, Riall TS, Silberfein EJ, Ellison EC, Adams DB, Hsu C, Tran Cao HS, Mohammed S, Villafane-Ferriol N, Barakat O, Massarweh NN, Chai C, Mendez-Reyes JE, Fang A, Jo E, Mo Q, Fisher WE. A Prospective Randomized Multicenter Trial of Distal Pancreatectomy With and Without Routine Intraperitoneal Drainage. Ann Surg. 2017 Sep;266(3):421-431. doi: 10.1097/SLA.0000000000002375.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- Early-Dist
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .