- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04609137
Retiro temprano del drenaje versus manejo estándar del drenaje después de una pancreatectomía distal (Early-Dist) (Early-Dist)
EARLY-DIST - Retiro temprano del drenaje versus manejo estándar del drenaje después de una pancreatectomía distal: un ensayo controlado aleatorizado
Las principales indicaciones para la pancreatectomía distal (DP) son los tumores del cuerpo y la cola del páncreas, incluidos el adenocarcinoma ductal, los tumores neuroendocrinos y las neoplasias quísticas. A pesar de ser una operación menos invasiva y con una morbilidad más baja en comparación con la cirugía de la cabeza pancreática, la DP se ve afectada por la aparición de fístulas pancreáticas posoperatorias clínicamente relevantes (CR-POPF) en una proporción significativa de pacientes.
La amilasa del líquido de drenaje (DFA) en el POD 1 (día posoperatorio 1) > 2000 U/L aparece como el umbral de mejor rendimiento para predecir la aparición de CR-POPF después de la pancreatectomía distal. Aunque existe evidencia preliminar de que la extracción temprana del drenaje en el subgrupo de pacientes con DFA1 < 2000 U/L puede reducir la POPF, ningún estudio prospectivo ha evaluado aún el impacto de una estrategia de extracción temprana del drenaje en comparación con el tratamiento estándar.
La pregunta de investigación de este estudio es evaluar en qué medida la extracción temprana del drenaje postoperatorio según un impacto DFA1 validado en la tasa de POPF clínicamente relevante después de la pancreatectomía distal en comparación con el manejo estándar del drenaje. La hipótesis principal es que la extracción temprana del drenaje dará como resultado una proporción reducida de pacientes que experimenten POPF de grado B-C según la definición de ISGPS.
El estudio propuesto es un ensayo aleatorio de dos grupos, evaluador ciego. Los participantes serán asignados al azar con una proporción de 1:1 en uno de dos grupos: (1) manejo de drenaje estándar o (2) estrategia de eliminación temprana de drenaje.
En este estudio se inscribirán pacientes adultos (> 18 años) con enfermedades del cuerpo o de la cola del páncreas en los que se planea una pancreatectomía distal con o sin esplenectomía. El resultado primario es la POPF a los 90 días después de la cirugía, definida como POPF de grado B o C según ISGPS definición.
A los participantes se les pedirá que completen unos cuestionarios para evaluar su estado de salud general, y serán evaluados al momento del ingreso hospitalario, a los 15 días, a los 30 días después de la cirugía (seguimiento telefónico) y a los 90 días después cirugía (mediante seguimiento telefónico).
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
FUNDAMENTO Y PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN La pancreatectomía distal (DP) se define como la resección de la porción izquierda del páncreas que se extiende desde el cuello hasta la cola de la glándula. La DP se ve afectada por la aparición de fístula pancreática postoperatoria clínicamente relevante (CR-POPF) en una proporción significativa de pacientes. Tradicionalmente, durante la DP se colocaban drenajes intraoperatorios cerca del muñón pancreático para mitigar la posible aparición de POPF. Después de la operación, los drenajes generalmente se mantuvieron en su lugar hasta que se descartó una POPF por la presencia de valores de amilasa en el líquido de drenaje (DFA) inferiores a 3 veces el límite superior de la amilasa sérica normal, y una apariencia no "siniestra" de líquido de drenaje de acuerdo con con la definición del International Study Group on Pancreatic Surgery (ISGPS). Por esta razón, los drenajes generalmente se mantuvieron en su lugar después de la cirugía durante al menos 5 a 7 días. Aunque existe alguna evidencia preliminar de que la extracción temprana del drenaje en el subgrupo de pacientes con DFA1 < 2000 U/L, ningún estudio prospectivo ha evaluado aún el impacto de una estrategia de extracción temprana del drenaje en comparación con el tratamiento estándar. Por lo tanto, el objetivo general de este estudio es aportar evidencia sobre el efecto de una política de retiro temprano del drenaje en los resultados postoperatorios después de la pancreatectomía distal.
La principal pregunta de investigación es evaluar en qué medida la extracción temprana del drenaje postoperatorio según un DFA1 validado impacta en la tasa de POPF clínicamente relevante después de la pancreatectomía distal en comparación con el manejo estándar del drenaje. La hipótesis principal (confirmatoria) es que la extracción temprana del drenaje dará como resultado una proporción reducida de pacientes que experimenten POPF de grado B-C según la definición de ISGPS.
Además, las hipótesis exploratorias de que, en comparación con la atención estándar, la extracción temprana del drenaje: (1) reducirá el tiempo de recuperación funcional posoperatoria, (2) reducirá el número y la gravedad de las complicaciones posoperatorias, (3) reducirá las infecciones posoperatorias del sitio quirúrgico, (4) mejorará el estado de la función física autoinformada, (5) mejorará la calidad de vida genérica relacionada con la salud y (6) será rentable, se evaluará.
DISEÑO DEL ESTUDIO Y PARTICIPANTES El estudio está diseñado como un ensayo aleatorio de dos grupos, evaluador ciego. Los participantes serán asignados al azar con una proporción de 1:1 en uno de dos grupos: (1) manejo de drenaje estándar o (2) estrategia de eliminación temprana de drenaje. La intervención se realizará durante la estancia hospitalaria. Personas adultas con enfermedades pancreáticas del cuerpo o de la cola (es decir, cáncer de páncreas, neoplasias quísticas, tumores neuroendocrinos pancreáticos, etc.) planificados para pancreatectomía distal con o sin esplenectomía en el San Raffaele Hospital IRCCS (HSR) serán considerados para su inclusión.
PROCESO DE CONTRATACIÓN
El proceso de contratación paso a paso se describe a continuación:
- Los pacientes programados para pancreatectomía distal electiva que cumplan con los criterios de inclusión/exclusión serán informados sobre el estudio por un cirujano en su primera consulta en el consultorio.
- Si el paciente tiene interés en participar en el estudio, en la visita clínica preoperatoria o en el momento de la admisión al hospital, un investigador del ensayo discutirá el estudio en detalle con el paciente.
- El participante potencial o su representante legal leerá el formulario de consentimiento. Una vez firmado el consentimiento informado y el paciente inscrito en el estudio, se realizará la valoración preoperatoria
TÉCNICA QUIRÚRGICA Se realizará el procedimiento quirúrgico estándar para DP y no se verá afectado por este protocolo de estudio. La elección de la técnica mínimamente invasiva o abierta quedará a discreción del cirujano. Como regla general, los pacientes con lesiones benignas o tumores neuroendocrinos serán abordados por laparoscopia, mientras que los casos de cáncer de páncreas se discutirán de forma individual según la ubicación del tumor y la proximidad del vaso. La esplenectomía y la linfadenectomía estándar se realizarán de forma rutinaria en pacientes con cáncer. Se intentará un procedimiento de preservación del bazo con preservación de los vasos esplénicos solo en casos no neoplásicos a discreción del cirujano. La sección del muñón pancreático se realizará con una engrapadora en los procedimientos laparoscópicos, mientras que en los procedimientos abiertos se cortará el páncreas con el bisturí seguido de la sutura selectiva del conducto pancreático cuando sea visible.
Para evaluar la asociación entre la estructura del parénquima pancreático y la aparición de POPF, además de la evaluación patológica estándar, la muestra pancreática se someterá a una evaluación patológica específica. Las secciones teñidas con hematoxilina y eosina (H&E) (entre 1 y 4 para cada caso) del margen de resección pancreática serán revisadas por dos patólogos pancreáticos expertos, ciegos a toda la información clínica. Todos los frotis definitivos serán evaluados por su contenido acinar, graso y de fibrosis como proporción de la superficie total. A continuación, se calcularán las puntuaciones de acinar, grasa y fibrosis para cada paciente de modo que su suma sea igual al 100 %. La puntuación final para cada paciente será el resultado de que dos patólogos lleguen a un acuerdo por consenso entre los dos patólogos. la puntuación de cada paciente.
GESTIÓN DE DRENAJE
Al final de la operación, después de reevaluar los criterios de exclusión, los participantes se distribuirán aleatoriamente en uno de dos grupos:
- Manejo de drenaje posoperatorio estándar: los participantes asignados al azar a este grupo recibirán el estándar de atención actual en nuestra institución. El drenaje se mantendrá al menos hasta el día 5 postoperatorio. Si la DFA en el POD 5 es inferior a 3 veces el límite superior del valor normal de amilasa sérica y/o el líquido de drenaje no parece "siniestro" (es decir, que varía de marrón oscuro a líquido verdoso, agua lechosa y apariencia clara de "agua de manantial" como jugo pancreático) según el equipo clínico, se retirará el drenaje. Si el drenaje se mantiene colocado más allá del POD 5, se retirará en el hospital o después del alta cuando la cantidad diaria sea inferior a 10 ml y no haya signos de infección en curso.
- Extracción temprana del drenaje: los participantes asignados al azar a este grupo tendrán una extracción temprana del drenaje (antes del POD 3) si la DFA en el POD1 es inferior a 2000 U/L y/o el líquido del drenaje no parece "siniestro" (es decir, que varía de marrón oscuro a líquido verdoso, agua lechosa y apariencia clara de jugo pancreático de "agua de manantial"), según el equipo clínico. Si DFA es superior a 2000 U/L, el drenaje se mantendrá en su lugar. Si la muestra en POD1 DFA no está disponible (p. el líquido de drenaje es viscoso y no se puede evaluar el valor de amilasa) o la muestra no se pudo analizar (p. ej., el tubo de recolección de líquido se perdió o no está sellado) El DFA se evaluará en el POD2 y se considerará la eliminación del drenaje si el DFA es inferior a 2000 U /l Si el DFA en el POD 3 es inferior a 300 U/L, eso es 3 veces el límite superior del valor normal de amilasa sérica y/o el líquido de drenaje no parece "siniestro" (es decir, que varía de marrón oscuro a líquido verdoso, agua lechosa y apariencia clara de "agua de manantial" como jugo pancreático) según el equipo clínico, se retirará el drenaje. De lo contrario, el drenaje se mantendrá en su lugar y .la Luego, el paciente seguirá el manejo de drenaje postoperatorio estándar como se describió anteriormente.
A todos los pacientes se les medirá la amilasa en suero y la amilasa en líquido de drenaje junto con otras pruebas de laboratorio posoperatorias de rutina los días 1, 3 y 5 del día como estándar de atención actual.
Además, dado que se considera que la contaminación microbiana del líquido de drenaje desempeña un papel potencial en la aparición de POPF, se realizará un cultivo del líquido de drenaje para detectar microorganismos aeróbicos y anaeróbicos en el POD1 (línea de base) y el POD5, con el fin de evaluar la capacidad predictiva de la infección bacteriana temprana. contaminación en el líquido abdominal para POPF clínicamente relevante.
MEDICIONES Y RESULTADOS Se registrarán datos demográficos, historial médico, valores de laboratorio e información relevante para el procedimiento quirúrgico. El principal resultado de interés (confirmatorio) será la aparición de CF-POPF a los 90 días después de la cirugía, definida como POPF de grado B o C según la definición de ISGPS de 2016.
La proporción de pacientes dados de alta a casa sin drenaje abdominal representa la medida de resultado explicativa. Se evaluará al momento del alta hospitalaria.
El tiempo de recuperación funcional (TFR) se medirá restando la fecha de la cirugía a la fecha en que los participantes alcancen los criterios estandarizados (tolerancia a la ingesta oral, recuperación de la función gastrointestinal inferior, control adecuado del dolor con analgesia oral, capacidad de movilización y autocuidado). y sin evidencia de problemas médicos no tratados).
Las complicaciones postoperatorias que ocurran durante el ingreso índice o en un reingreso posterior, cuando estén relacionadas con la cirugía, se registrarán hasta 90 días después de la cirugía y se clasificarán según la gravedad utilizando la clasificación de Dindo-Clavien. Además, se calculará el Índice Integral de Complicaciones.
La morbilidad postoperatoria a los 90 días después de la cirugía incluirá:
- Infecciones del sitio quirúrgico clasificadas como incisionales superficiales, incisionales profundas o del espacio de órganos según la definición del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades
- La hemorragia posterior a la pancreatectomía y el retraso en el vaciado gástrico según lo define el ISGPS El estado de actividad autoinformado se medirá utilizando el Índice de estado de actividad de Duke (DASI) y la calidad de vida relacionada con la salud genérica se medirá utilizando el Sistema de información de medidas de resultados informados por el paciente (PROMIS )-29+2 Perfil v2.1. Estos cuestionarios se completarán antes de la cirugía, a los 15, 30 y 90 días después de la cirugía. La relación costo-efectividad se estimará mediante la relación entre las diferencias en costos y las diferencias en años de vida ajustados por calidad (AVAC) entre los dos grupos.
EVALUACIÓN CIEGA Un examinador ciego a la asignación de tratamiento de los participantes obtendrá todas las medidas. El código para la asignación de grupos no se revelará hasta que se completen todos los análisis. La efectividad del cegamiento se estimará pidiéndole al evaluador que adivine la asignación del grupo del participante al finalizar la evaluación de 90 días. No es posible cegar a los participantes a su asignación de grupo.
CONSIDERACIONES ESTADÍSTICAS Y PLAZOS Estudios recientes realizados en la División de Cirugía Pancreática del HRS demostraron que, cuando se usa el manejo de drenaje estándar, la proporción de pacientes que desarrollan CR-POPF es de aproximadamente 46%. El requisito de tamaño de muestra para el presente estudio se estimó para un nivel α de 0,05 y un poder del 80 % para detectar una reducción del 23 % en esta proporción (razón de riesgo 0,23/0,46=0,5). De acuerdo con esta estimación, una muestra de 66 participantes por grupo se considera suficiente para nuestro análisis. Se apunta a un tamaño de muestra de 75 participantes por grupo (muestra total de 150) para tener en cuenta posibles abandonos. Se utilizarán modelos de regresión para probar la principal hipótesis relacionada con la superioridad de la extracción temprana del drenaje basada en una reducción de CR-POPF a los 90 días después de la cirugía. La lista de aleatorización se creará con la regla "Bloquear aleatorización", a fin de reducir el sesgo y lograr el equilibrio en la asignación de participantes a los dos brazos.
La División de Cirugía Pancreática del HSR realiza unas 90 pancreatectomías distales al año. Según la experiencia de ensayos anteriores, aproximadamente el 90% de estos pacientes serán elegibles y aceptarán participar. Por lo tanto, 150 participantes podrían inscribirse de manera factible en 21 meses. Con un seguimiento adicional de 90 días requerido para el resultado primario, el cronograma para este estudio es de 24 meses.
SEGURIDAD Estudios realizados previamente han demostrado que la extracción temprana del drenaje en pacientes con valores de DFA1 inferiores a un umbral validado en pacientes sometidos a resección de la cabeza pancreática no solo es segura sino también beneficiosa, ya que reduce la incidencia de CR-POPF y el riesgo de complicaciones adicionales debido a la persistencia de un cuerpo extraño
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Milan, Italia, 20132
- San Raffaele Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Adultos (>18 años) con enfermedades del cuerpo o de la cola del páncreas planificadas para pancreatectomía distal con o sin esplenectomía
Criterio de exclusión:
- paciente que recibe una operación diferente a la pancreatectomía distal (sx no resectiva, pancreatectomía total)
- resección concomitante del tronco celíaco (es decir, procedimiento Appleby)
- resección multivisceral concomitante (es decir, resección colónica, gástrica o hepática)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Eliminación temprana de drenaje
A los participantes se les retirará el drenaje temprano (antes del día 3 posoperatorio (POD 3)) si se verifican las condiciones específicas
|
A los pacientes asignados al azar al grupo experimental se les retirará el drenaje antes si la DFA en el POD1 es inferior a 2000 U/L y/o el líquido del drenaje no parece "siniestro" (es decir,
que varía de marrón oscuro a líquido verdoso, agua lechosa y apariencia clara de jugo pancreático de "agua de manantial"), según el equipo clínico.
Si DFA es superior a 2000 U/L, el drenaje se mantendrá en su lugar.
Si la muestra en POD1 DFA no está disponible (p.
el líquido de drenaje es viscoso y no se puede evaluar el valor de amilasa) o la muestra no se pudo analizar. El DFA se evaluará en el POD2 y se considerará la eliminación del drenaje si el DFA es inferior a 2000 U/L.
Si el DFA en el POD 3 es inferior a 300 U/L, es decir, 3 veces el límite superior del valor normal de amilasa sérica, y/o el líquido de drenaje no parece "siniestro" según el equipo clínico, se retirará el drenaje. .
De lo contrario, el drenaje se mantendrá en su lugar y el paciente seguirá el manejo estándar del drenaje posoperatorio.
|
|
Comparador activo: Eliminación de drenaje estándar
Los participantes recibirán el estándar actual de atención en el Hospital San Raffaele.
|
Los pacientes aleatorizados a este grupo recibirán el estándar de atención actual, por lo que el drenaje se mantendrá al menos hasta el día 5 del postoperatorio.
Si la DFA en el POD 5 es inferior a 3 veces el límite superior del valor normal de amilasa sérica y/o el líquido de drenaje no parece "siniestro" (es decir,
que varía de marrón oscuro a líquido verdoso, agua lechosa y apariencia clara de "agua de manantial" como jugo pancreático) según el equipo clínico, se retirará el drenaje.
Si el drenaje se mantiene colocado más allá del POD 5, se retirará en el hospital o después del alta cuando la cantidad diaria sea inferior a 10 ml y no haya signos de infección en curso.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de pacientes (n, %) que desarrollaron una fístula pancreática clínicamente relevante (CR-POPF)
Periodo de tiempo: 90 días después de la cirugía
|
El principal resultado de interés (confirmatorio) será la aparición de una fístula pancreática clínicamente relevante a los 90 días después de la cirugía, definida como POPF de grado B o C según la definición de ISGPS de 2016.
|
90 días después de la cirugía
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tiempo hasta la recuperación funcional (TFR)
Periodo de tiempo: 7 días después de la cirugía
|
La TFR se medirá restando la fecha de la cirugía a la fecha en que los participantes alcancen los criterios estandarizados (tolerancia a la ingesta oral, recuperación de la función gastrointestinal inferior, control adecuado del dolor con analgesia oral, capacidad de movilización y autocuidado y ausencia de evidencia de problemas médicos no tratados). problemas)
|
7 días después de la cirugía
|
|
Índice Integral de Complicaciones (ICC)
Periodo de tiempo: 90 días después de la cirugía
|
El Índice Integral de Complicaciones es una medida validada que resume el espectro completo de complicaciones ocurridas y su gravedad en una sola puntuación que va de 0 a 100.
El valor mínimo es 0 (sin complicaciones), el valor máximo es 100 (mortalidad).
Las puntuaciones más altas significan un peor resultado.
|
90 días después de la cirugía
|
|
Número de pacientes (n, %) que desarrollaron una infección del sitio quirúrgico (ISQ) posoperatoria
Periodo de tiempo: 90 días después de la cirugía
|
Las SSI se clasifican como incisionales superficiales, incisionales profundas o de espacio de órganos según la definición del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). La SSI incisional superficial involucra solo la piel y el tejido subcutáneo de la incisión. La SSI incisional profunda involucra tejidos blandos profundos de la incisión (por ejemplo, capas fasciales y musculares). Órgano/Espacio SSI involucra cualquier parte del cuerpo más profunda que las capas fasciales/musculares que se abren o manipulan durante el procedimiento quirúrgico |
90 días después de la cirugía
|
|
Estado de actividad del paciente - Índice de estado de actividad de Duke
Periodo de tiempo: Preoperatorio, 15 días, 30 días, 90 días
|
El estado de actividad autoinformado se medirá mediante el Índice de estado de actividad de Duke (DASI), un breve cuestionario diseñado para evaluar la función física y predecir la capacidad de ejercicio (consumo máximo de oxígeno).
Se pide a los participantes que respondan si son capaces de realizar las 12 actividades enumeradas de varias intensidades (deambulación, tareas domésticas, cuidado personal y actividades de ocio).
Se otorga una puntuación específica para cada respuesta positiva.
La puntuación total posible oscila entre 0 y 58. 0 corresponde a ninguna actividad (peor resultado); 58 corresponde al desempeño de todas las actividades (mejor resultado)
|
Preoperatorio, 15 días, 30 días, 90 días
|
|
Calidad de vida genérica relacionada con la salud - Sistema de información de medidas de resultados notificados por el paciente (PROMIS) - Perfil 29+2 versión 2.1
Periodo de tiempo: Preoperatorio, 15 días, 30 días, 90 días
|
La calidad de vida relacionada con la salud genérica se medirá utilizando el Sistema de información de medidas de resultados informados por el paciente (PROMIS) -29 + 2 Perfil v2.1 (PROPr), un cuestionario diseñado para medir la salud y el bienestar físico, mental y social autoinformado.
Contiene 29 preguntas que cubren siete dominios de la salud.
Todas las preguntas se clasifican en una escala Likert de 5 puntos.
Luego, cada dominio (depresión, ansiedad, función física, interferencia del dolor, fatiga, trastornos del sueño y capacidad para participar en roles y actividades sociales) se califica en una escala de 4 a 20.
Para los dominios negativos (depresión, ansiedad, interferencia del dolor, fatiga, trastornos del sueño), las puntuaciones más bajas representan mejores resultados, las puntuaciones más altas representan peores resultados.
Para los dominios positivos (capacidad para participar en roles y actividades sociales y función física), las puntuaciones más bajas representan peores resultados, las puntuaciones más altas representan mejores resultados.
|
Preoperatorio, 15 días, 30 días, 90 días
|
|
Número de pacientes (n, %) que requirieron un reingreso hospitalario no planificado tras el alta
Periodo de tiempo: 90 días después de la cirugía
|
El reingreso hospitalario no planificado se define como la necesidad de hospitalización para el tratamiento de una complicación postoperatoria dentro de los 90 días posteriores a la cirugía.
|
90 días después de la cirugía
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Massimo Falconi, Professor, Ospedale San Raffaele Irccs
- Director de estudio: Stefano Partelli, Investigator, Ospedale San Raffaele Irccs
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Hlatky MA, Boineau RE, Higginbotham MB, Lee KL, Mark DB, Califf RM, Cobb FR, Pryor DB. A brief self-administered questionnaire to determine functional capacity (the Duke Activity Status Index). Am J Cardiol. 1989 Sep 15;64(10):651-4. doi: 10.1016/0002-9149(89)90496-7.
- Slankamenac K, Graf R, Barkun J, Puhan MA, Clavien PA. The comprehensive complication index: a novel continuous scale to measure surgical morbidity. Ann Surg. 2013 Jul;258(1):1-7. doi: 10.1097/SLA.0b013e318296c732.
- Horan TC, Gaynes RP, Martone WJ, Jarvis WR, Emori TG. CDC definitions of nosocomial surgical site infections, 1992: a modification of CDC definitions of surgical wound infections. Infect Control Hosp Epidemiol. 1992 Oct;13(10):606-8. No abstract available.
- Carter R, Holiday DB, Grothues C, Nwasuruba C, Stocks J, Tiep B. Criterion validity of the Duke Activity Status Index for assessing functional capacity in patients with chronic obstructive pulmonary disease. J Cardiopulm Rehabil. 2002 Jul-Aug;22(4):298-308. doi: 10.1097/00008483-200207000-00014.
- Bassi C, Molinari E, Malleo G, Crippa S, Butturini G, Salvia R, Talamini G, Pederzoli P. Early versus late drain removal after standard pancreatic resections: results of a prospective randomized trial. Ann Surg. 2010 Aug;252(2):207-14. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181e61e88.
- Wente MN, Bassi C, Dervenis C, Fingerhut A, Gouma DJ, Izbicki JR, Neoptolemos JP, Padbury RT, Sarr MG, Traverso LW, Yeo CJ, Buchler MW. Delayed gastric emptying (DGE) after pancreatic surgery: a suggested definition by the International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS). Surgery. 2007 Nov;142(5):761-8. doi: 10.1016/j.surg.2007.05.005.
- Bassi C, Marchegiani G, Dervenis C, Sarr M, Abu Hilal M, Adham M, Allen P, Andersson R, Asbun HJ, Besselink MG, Conlon K, Del Chiaro M, Falconi M, Fernandez-Cruz L, Fernandez-Del Castillo C, Fingerhut A, Friess H, Gouma DJ, Hackert T, Izbicki J, Lillemoe KD, Neoptolemos JP, Olah A, Schulick R, Shrikhande SV, Takada T, Takaori K, Traverso W, Vollmer CR, Wolfgang CL, Yeo CJ, Salvia R, Buchler M; International Study Group on Pancreatic Surgery (ISGPS). The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fistula: 11 Years After. Surgery. 2017 Mar;161(3):584-591. doi: 10.1016/j.surg.2016.11.014. Epub 2016 Dec 28.
- Wente MN, Veit JA, Bassi C, Dervenis C, Fingerhut A, Gouma DJ, Izbicki JR, Neoptolemos JP, Padbury RT, Sarr MG, Yeo CJ, Buchler MW. Postpancreatectomy hemorrhage (PPH): an International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS) definition. Surgery. 2007 Jul;142(1):20-5. doi: 10.1016/j.surg.2007.02.001.
- Alonso J, Permanyer-Miralda G, Cascant P, Brotons C, Prieto L, Soler-Soler J. Measuring functional status of chronic coronary patients. Reliability, validity and responsiveness to clinical change of the reduced version of the Duke Activity Status Index (DASI). Eur Heart J. 1997 Mar;18(3):414-9. doi: 10.1093/oxfordjournals.eurheartj.a015260.
- Lee MK 4th, Lewis RS, Strasberg SM, Hall BL, Allendorf JD, Beane JD, Behrman SW, Callery MP, Christein JD, Drebin JA, Epelboym I, He J, Pitt HA, Winslow E, Wolfgang C, Vollmer CM Jr. Defining the post-operative morbidity index for distal pancreatectomy. HPB (Oxford). 2014 Oct;16(10):915-23. doi: 10.1111/hpb.12293. Epub 2014 Jun 16.
- Miao Y, Lu Z, Yeo CJ, Vollmer CM Jr, Fernandez-Del Castillo C, Ghaneh P, Halloran CM, Kleeff J, de Rooij T, Werner J, Falconi M, Friess H, Zeh HJ, Izbicki JR, He J, Laukkarinen J, Dejong CH, Lillemoe KD, Conlon K, Takaori K, Gianotti L, Besselink MG, Del Chiaro M, Montorsi M, Tanaka M, Bockhorn M, Adham M, Olah A, Salvia R, Shrikhande SV, Hackert T, Shimosegawa T, Zureikat AH, Ceyhan GO, Peng Y, Wang G, Huang X, Dervenis C, Bassi C, Neoptolemos JP, Buchler MW; International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS). Management of the pancreatic transection plane after left (distal) pancreatectomy: Expert consensus guidelines by the International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS). Surgery. 2020 Jul;168(1):72-84. doi: 10.1016/j.surg.2020.02.018. Epub 2020 Apr 2.
- McMillan MT, Vollmer CM Jr. Predictive factors for pancreatic fistula following pancreatectomy. Langenbecks Arch Surg. 2014 Oct;399(7):811-24. doi: 10.1007/s00423-014-1220-8. Epub 2014 Jun 25.
- Giglio MC, Spalding DR, Giakoustidis A, Zarzavadjian Le Bian A, Jiao LR, Habib NA, Pai M. Meta-analysis of drain amylase content on postoperative day 1 as a predictor of pancreatic fistula following pancreatic resection. Br J Surg. 2016 Mar;103(4):328-36. doi: 10.1002/bjs.10090. Epub 2016 Jan 21.
- McMillan MT, Christein JD, Callery MP, Behrman SW, Drebin JA, Hollis RH, Kent TS, Miller BC, Sprys MH, Watkins AA, Strasberg SM, Vollmer CM Jr. Comparing the burden of pancreatic fistulas after pancreatoduodenectomy and distal pancreatectomy. Surgery. 2016 Apr;159(4):1013-22. doi: 10.1016/j.surg.2015.10.028. Epub 2015 Dec 6.
- Maggino L, Malleo G, Bassi C, Allegrini V, Beane JD, Beckman RM, Chen B, Dickson EJ, Drebin JA, Ecker BL, Fraker DL, House MG, Jamieson NB, Javed AA, Kowalsky SJ, Lee MK, McMillan MT, Roses RE, Salvia R, Valero V 3rd, Velu LKP, Wolfgang CL, Zureikat AH, Vollmer CM Jr. Identification of an Optimal Cut-off for Drain Fluid Amylase on Postoperative Day 1 for Predicting Clinically Relevant Fistula After Distal Pancreatectomy: A Multi-institutional Analysis and External Validation. Ann Surg. 2019 Feb;269(2):337-343. doi: 10.1097/SLA.0000000000002532.
- Daniel F, Tamim H, Hosni M, Ibrahim F, Mailhac A, Jamali F. Validation of day 1 drain fluid amylase level for prediction of clinically relevant fistula after distal pancreatectomy using the NSQIP database. Surgery. 2019 Feb;165(2):315-322. doi: 10.1016/j.surg.2018.07.030. Epub 2018 Nov 7.
- Seykora TF, Liu JB, Maggino L, Pitt HA, Vollmer CM Jr. Drain Management Following Distal Pancreatectomy: Characterization of Contemporary Practice and Impact of Early Removal. Ann Surg. 2020 Dec;272(6):1110-1117. doi: 10.1097/SLA.0000000000003205.
- Yang F, Jin C, Hao S, Fu D. Drain Contamination after Distal Pancreatectomy: Incidence, Risk Factors, and Association with Postoperative Pancreatic Fistula. J Gastrointest Surg. 2019 Dec;23(12):2449-2458. doi: 10.1007/s11605-019-04155-7. Epub 2019 Feb 27.
- Thompson EG, Gower ST, Beilby DS, Wallace S, Tomlinson S, Guest GD, Cade R, Serpell JS, Myles PS. Enhanced recovery after surgery program for elective abdominal surgery at three Victorian hospitals. Anaesth Intensive Care. 2012 May;40(3):450-9. doi: 10.1177/0310057X1204000310. Erratum In: Anaesth Intensive Care. 2012 Jul;40(4):719. Sophie, S [corrected to Wallace, S]; Richard, R [corrected to Cade, R].
- Van Buren G 2nd, Bloomston M, Schmidt CR, Behrman SW, Zyromski NJ, Ball CG, Morgan KA, Hughes SJ, Karanicolas PJ, Allendorf JD, Vollmer CM Jr, Ly Q, Brown KM, Velanovich V, Winter JM, McElhany AL, Muscarella P 2nd, Schmidt CM, House MG, Dixon E, Dillhoff ME, Trevino JG, Hallet J, Coburn NSG, Nakeeb A, Behrns KE, Sasson AR, Ceppa EP, Abdel-Misih SRZ, Riall TS, Silberfein EJ, Ellison EC, Adams DB, Hsu C, Tran Cao HS, Mohammed S, Villafane-Ferriol N, Barakat O, Massarweh NN, Chai C, Mendez-Reyes JE, Fang A, Jo E, Mo Q, Fisher WE. A Prospective Randomized Multicenter Trial of Distal Pancreatectomy With and Without Routine Intraperitoneal Drainage. Ann Surg. 2017 Sep;266(3):421-431. doi: 10.1097/SLA.0000000000002375.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Early-Dist
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .