- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04748406
Peloidoterapian ja kehon ulkopuolisen shokkiaaltohoidon tehokkuuden vertailu potilailla, joilla on lateraalinen epikondyliitti
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
Lateraalisen epikondyliitin (LE), joka on yksi yleisimmistä kyynärpääkivun syistä, esiintymistiheyden on raportoitu olevan 1–3 %. Se nähdään yleensä 40-50-vuotiailla, ja hallitseva puoli on useammin sairas. Yleisin syy kyynärpään sivukipuihin aikuisilla on LE (1,2). LE:ssä esiintyvä kipu, joka säteilee olkaluuhun ja kyynärvarteen, on ominaista tälle sairaudelle. (3). Lateraalinen epikondyliitin diagnoosi tehdään yleensä kliinisesti. Ranteen dorsiflexio vastustusta vastaan, paine lateraaliseen epikondyyliin ja kiinteä ote esineestä aiheuttaa kipua, joka säteilee kyynärvarteen. (4). Asianmukaisilla konservatiivisilla hoidoilla on raportoitu 75–90 % helpotusta LE-potilailla (1). Kroonisia oireita kehittyy 5-10 %:lla potilaista. Erilaisia hoitoja on yritetty vähentää potilaan kipua ja lisätä LE:n toimintoja, mikä rajoittaa jokapäiväistä elämää. Vaikka LE-taudin hoidossa käytetään monia hoitomenetelmiä, on kiistanalaista, mikä on tehokkain menetelmä. Kehonulkoinen shokkiaaltoterapia (ESWT), peloidoterapia, tulehduskipulääkkeet, kortikosteroidi-injektio, kylmähoito, faskian löysäys, sähköterapiasovellukset, kinesionauha, iontoforeesi, lasta, ortoosi, acapuntur, ultraäänihoito, syväkitkahieronta, liikunta, manipulaatio, mobilisaatio, laser, Botuliinitoksiini-injektio, tenotomia ja autologiset veri-injektiot ovat suositeltuja hoitoja (4-9). Vaikka lateraalisen epikondyliitin hoidossa on niin monia erilaisia hoitomenetelmiä, ei ole yksimielisyyttä siitä, mikä niistä on tehokkain ja menestynein.
Peloidit (lääkemuta) ovat geologisten ja/tai biologisten tapahtumien seurauksena muodostuneita orgaanisia tai epäorgaanisia aineita. Niitä löytyy luonnosta hienoina hiukkasina tai niistä tehdään pieniä, hienoja hiukkasia joillain esivalmisteluprosesseilla. (10). Peloidoterapia on erityinen balneoterapiamenetelmä, joka tehdään luonnonmudasta (11). Sitä käytetään erityisesti sellaisten sairauksien hoidossa, kuten rappeuttavat nivelsairaudet, pehmytkudosreuma, lannerangan diskopatia, kohdunkaulan diskopatia, krooninen selkä- ja niskakipu, nivelkipu. Peloidihoitoa koskevat tieteelliset tutkimukset sekä Turkissa että ulkomailla ovat osoittaneet, että potilaiden kipu on vähentynyt (12), fyysiset toiminnot parantuneet, elämänlaatu on parantunut ja kipulääkkeiden käyttö vähentynyt (12–15). Tuore tutkimus osoitti peloidoterapian tehokkuuden LE:ssä. (16). Ökmen et ai. Tässä tutkimuksessa verrattiin peloidoterapian ja kyynärpääsidoksen tehokkuutta LE:n hoidossa. (16). Tämä tutkimus on edelleen ainoa, joka tutkii peloidoterapian tehokkuutta LE:n hoidossa.
Iskuaaltoterapia (Extracorporeal Shock Wave Therapy-ESWT) on uusi ortopedinen hoitomenetelmä, joka perustuu korkean amplitudin ääniaaltojen kohdistamiseen halutulle kehon alueelle ja hoidon antamiseen siellä. (17). ESWT luo kavitaatiovaikutuksen syvään kudokseen luomalla kapillaarin mikrorepeämisen, kemiallisen välittäjän vuotamisen ja uudissuonittumisen vaurioituneessa kudoksessa matalan tai korkean energian vaihtoehdoilla (18). Onnistuneita tuloksia on raportoitu ESWT-hoidolla 48–73 %:ssa tapauksista, joissa toistuva LE ei-kirurgisilla menetelmillä (19). Ei-invasiivisen luonteensa ja alhaisten komplikaatioiden vuoksi ESWT:n käyttö LE-hoidossa lisääntyy vähitellen (20). Jotkut kirjoittajat väittävät, että ESWT:llä on lateraalinen LE-vaikutus (20). Jotkut kirjoittajat ilmoittivat, että ESWT ei ole LE:n hoidossa (21).
Tutkija ei löytänyt kirjallisuudesta tutkimusta, jossa verrattaisiin ESWT- ja peloidoterapiamenetelmiä LE:n hoidossa. Tässä opinnäytetyössä tavoitteenamme on verrata LE:n hoidossa käytettyjen peloidoterapian ja ESWT-menetelmien tehokkuutta prospektiiviseen kliiniseen tutkimukseen.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Odotettu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: hasan koru
- Puhelinnumero: 09005312746347
- Sähköposti: hasan.koru10@gmail.com
Opiskelupaikat
-
-
Konya
-
Selçuklu, Konya, Turkki
- Rekrytointi
- Konya Beyhekim Training and Research Hospital Physical Medicine and Rehabilitation Clinic
-
Ottaa yhteyttä:
- hasan koru
- Puhelinnumero: 09005312746347
- Sähköposti: hasan.koru10@gmail.com
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Potilaat, joilla on kyynärpääkipuja ja joilla on diagnosoitu yksipuolinen LE johtuen kivun esiintymisestä, kun kipua on painanut epikondyylia fyysisessä tarkastuksessa, ranteen ojennuksessa vastustusta vastaan ja ranteen ojentajien venytyksen aikana, ja joilla on kyynärpään kipua vähintään 3 kuukautta ja välillä 18-65-vuotiaat hyväksytään tutkimukseen.
Poissulkemiskriteerit
- Ne, joilla on kommunikaatioongelmia
- Aiemmin kohdunkaulan ja hartioiden ongelmia
- Injektio, leikkaus, fysioterapia kyynärpään alueella viimeisen 6 kuukauden aikana
- Olen saanut ESWT-hoitoa kyynärpään alueella aiemmin
- Muiden kyynärpääongelmien historia kuin LE
- Kyynärpään nivelrikko, aiempi kyynärpään murtuma historia
- Polyneuropatian historia,
- Ne, joilla on ollut hallitsematon systeeminen sairaus (sydän- ja verisuonitauti, keuhko-, maksa-, munuais-, hematologinen...),
- Ne, joilla on ollut systeeminen hormonaalinen sairaus (DM, hypertyreoosi jne.),
- Vakava psykiatrinen sairaus
- Aiemmat reumaattiset sairaudet, kuten fibromyalgia, polymyalgiaromatica, selkärankareuma, nivelreuma
- Ne, jotka käyttävät verenvuotohäiriöitä ja antikoagulantteja
- Neurologinen puute
- Pahanlaatuisuus
- Ne, joilla on ollut sydämentahdistin, eivät olleet mukana tutkimuksessa.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Ei satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Active Comparator: Peloiditerapia
Ryhmälle 1 (n = 35) annetaan 15 peloidihoitokertaa + kylmähoito + kotiharjoitusohjelma 3 viikon ajan, 5 päivänä viikossa(16).
|
Ryhmälle 1 (n = 35) annetaan 15 peloidihoitokertaa + kylmähoito + kotiharjoitusohjelma 3 viikon ajan, 5 päivänä viikossa.
Potilaille järjestetään kotiliikuntaohjelma, joka koostuu eksentrisistä vahvistus- ja venytysharjoituksista, jotka on suunniteltu lisäämään vastusta viikoittain.
Potilaille opetetaan vahvistavia harjoituksia kyynärvarren pronaatioon-supinaatioon ranteen ojentajia ja aloitetaan kotiharjoitusohjelma 3 sarjaa 10 toistoa päivässä.
Jokaisen hoidon alussa geelijääpakkaukset kääritään kosteaan pyyhkeeseen ja asetetaan kyynärnivelen ympärille 15 minuutiksi.
sovelletaan.
|
|
Active Comparator: ESWT (Extracorporeal Shock Wave Therapy)
Ryhmää 2 (n = 35) sovelletaan 1 harjoitus viikossa 3 viikon ajan, 3 ESWT-kertaa (1,8 bar, 10,0 Hz, 2000 lyöntiä) + kylmäsovellus + kotiharjoitusohjelma (4).
|
Potilaille järjestetään kotiliikuntaohjelma, joka koostuu eksentrisistä vahvistus- ja venytysharjoituksista, jotka on suunniteltu lisäämään vastusta viikoittain.
Potilaille opetetaan vahvistavia harjoituksia kyynärvarren pronaatioon-supinaatioon ranteen ojentajia ja aloitetaan kotiharjoitusohjelma 3 sarjaa 10 toistoa päivässä.
Jokaisen hoidon alussa geelijääpakkaukset kääritään kosteaan pyyhkeeseen ja asetetaan kyynärnivelen ympärille 15 minuutiksi.
sovelletaan.
Ryhmää 2 (n = 35) sovelletaan 1 harjoitus viikossa 3 viikon ajan, 3 ESWT-kertaa (1,8 bar, 10,0 Hz, 2000 lyöntiä) + kylmäsovellus + kotiharjoitusohjelma.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Potilaiden kuvaavat ominaisuudet
Aikaikkuna: Sama tutkija tekee kaikki arvioinnit kerran molemmissa ryhmissä hoidon alussa.
|
Potilailta kysyttiin ikää, sukupuolta, painoindeksiä (BMI), koulutustasoa, ammattia, raajaa, johon dominantti vaikuttaa, vaivojen kestoa, aiempia hoitoja ja milloin viimeinen hoito on annettu.
|
Sama tutkija tekee kaikki arvioinnit kerran molemmissa ryhmissä hoidon alussa.
|
|
Pitovoiman muutoksen arviointi
Aikaikkuna: Sama tutkija tekee kaikki arvioinnit kolme kertaa molemmissa ryhmissä, hoidon alussa, 3. viikolla hoidon jälkeen ja 4. viikolla hoidon päättymisen jälkeen.
|
Käden pitovoima on hyväksytty objektiivisimmaksi yläraajan toiminnallisen eheyden kriteeriksi.
Käden otteen vahvuus tuo myös mukavuutta ja objektiivisuutta hoidon arvioinnissa.
(26).
Tiedetään, että käden pitovoimamittaukset Jamar-käsidynamometrillä, joka on yksi tähän tarkoitukseen käytetyistä menetelmistä, antavat luotettavia tuloksia (22, 26, 27).
Jamar-dynamometriä käytetään käden otteen lujuusmittauksissa.
|
Sama tutkija tekee kaikki arvioinnit kolme kertaa molemmissa ryhmissä, hoidon alussa, 3. viikolla hoidon jälkeen ja 4. viikolla hoidon päättymisen jälkeen.
|
|
Subjektiivisen kivun voimakkuuden muutoksen arviointi
Aikaikkuna: Sama tutkija tekee kaikki arvioinnit kolme kertaa molemmissa ryhmissä, hoidon alussa, 3. viikolla hoidon jälkeen ja 4. viikolla hoidon päättymisen jälkeen.
|
Taudin aiheuttaman kivun ja vamman havaitsemiseen käytetään kivun kyselyä 0-10 pisteen Visual Analogue Scale (VAS) -asteikolla.
Kysymyksiä olivat kipu levossa, kipu rasituksen aikana, kivunlievityksen tehokkuus, subjektiivinen työn epäonnistuminen, 2 kg:n esineiden nostovaikeudet, kyvyttömyys harrastustoiminnassa ja unihäiriöt.
Potilaita pyydettiin vastaamaan jokaiseen kysymykseen 0 (ei kipua tai vammaisuutta) 10 (pahin mahdollinen kipu tai vamma) asteikolla 0-10 cm.
Kivun kokonaispistemäärä, joka on 7 eri alapistemäärän summa, lasketaan jokaiselle potilaalle.
0-10 pisteen Visual Analogue Scale (VAS) -asteikon lisäksi käytettiin arvioimaan kivun vakavuutta maksimaalisen käden otteen aikana.
|
Sama tutkija tekee kaikki arvioinnit kolme kertaa molemmissa ryhmissä, hoidon alussa, 3. viikolla hoidon jälkeen ja 4. viikolla hoidon päättymisen jälkeen.
|
|
Hoitotyytyväisyyden tason muutos
Aikaikkuna: Sama tutkija tekee kaikki arvioinnit kahdesti molemmissa ryhmissä, 3. viikolla hoidon jälkeen ja 4. viikolla hoidon päättymisen jälkeen.
|
"Roles and Maudsley Scoring" -mittauksella mitataan potilaiden hoitotyytyväisyyttä.
"Roles and Maudsley Scoring" on mitta siitä, hyötyvätkö potilaat, joilla on lateraalinen epikondyliitti, hoidosta.
Siitä saa 1-4 pistettä.
1 piste osoittaa, että tyytyväisyys hoitoon ja hoidosta saatava hyöty on korkea.
Pisteiden tason noustessa tyytyväisyys ja hoidosta saatava hyöty laskevat.
4 pistettä osoittavat, että hän ei hyötynyt hoidosta lainkaan eikä hän ollut tyytyväinen.
|
Sama tutkija tekee kaikki arvioinnit kahdesti molemmissa ryhmissä, 3. viikolla hoidon jälkeen ja 4. viikolla hoidon päättymisen jälkeen.
|
|
Toimintatason muutoksen arviointi
Aikaikkuna: Sama tutkija tekee kaikki arvioinnit kolme kertaa molemmissa ryhmissä, hoidon alussa, 3. viikolla hoidon jälkeen ja 4. viikolla hoidon päättymisen jälkeen.
|
Käsivarsien, olkapäiden ja käsien vamma (DASH) -kysely; Alakohtainen tulosmittauksen DASH-kyselylomake on kehitetty arvioimaan toiminnallista tilaa ja oireita yläraajojen tuki- ja liikuntaelinsairauksissa. DASH-kyselylomake koostuu 3 osasta.
Ensimmäinen osa koostuu 30 kysymyksestä; 21 kysymystä arvioi potilaan vaikeuksia jokapäiväisessä elämässä, 5 kysymystä arvioi oireita (kipu, toimintaan liittyvä kipu, pistely, jäykkyys, heikkous) ja jokainen lopuista 4 kysymyksestä arvioi sosiaalista toimintaa, työtä, unta ja potilaan itseluottamusta.
|
Sama tutkija tekee kaikki arvioinnit kolme kertaa molemmissa ryhmissä, hoidon alussa, 3. viikolla hoidon jälkeen ja 4. viikolla hoidon päättymisen jälkeen.
|
|
Toimintatason muutoksen arviointi
Aikaikkuna: Sama tutkija tekee kaikki arvioinnit kolme kertaa molemmissa ryhmissä, hoidon alussa, 3. viikolla hoidon jälkeen ja 4. viikolla hoidon päättymisen jälkeen.
|
Potilaan arvioitu kyynärvarren arviointikysely (PRFEQ), turkkilainen validoitu pisteytysjärjestelmä, on suunniteltu arvioimaan käsivarren kipua ja toimintoja yhden viikon aikana.
Se kyseenalaistaa, kuinka paljon kipua ja vaikeuksia sinulla on ollut kädessäsi viimeisen viikon aikana.
Kipua arvioidaan 5 kysymyksellä ja toimintoja 10 kysymyksellä.
PRFEQ:n kipuun liittyvät tekstitykset pisteytetään välillä 0 (ei kipua) ja 10 (pahin mahdollinen kipu) 0-10 cm VAS-asteikolla.
|
Sama tutkija tekee kaikki arvioinnit kolme kertaa molemmissa ryhmissä, hoidon alussa, 3. viikolla hoidon jälkeen ja 4. viikolla hoidon päättymisen jälkeen.
|
|
Elämänlaadun muutoksen arviointi
Aikaikkuna: Sama tutkija tekee kaikki arvioinnit kolme kertaa molemmissa ryhmissä, hoidon alussa, 3. viikolla hoidon jälkeen ja 4. viikolla hoidon päättymisen jälkeen.
|
SF-36 (MOS 36-item lyhyt terveyskysely) Health Survey on 36 kysymyksestä koostuva kyselylomake, joka koostuu kahdeksasta alaryhmästä yleisen elämänlaadun mittaamiseksi.
Sen täyttää potilas itse.
Siinä on kahdeksan alaryhmää (yleinen terveys, fyysinen toiminta, fyysinen kunto, kipu, elämäntoiminnot, sosiaaliset toiminnot, tunnetila, mielenterveys) ja 2 yhteenvetoasteikkoa (mielenterveys ja fyysinen terveys).
Se pisteytetään välillä 0–100, ja 0 ilmoittaa huonoimman terveydentilan ja 100 parhaan terveydentilan.
|
Sama tutkija tekee kaikki arvioinnit kolme kertaa molemmissa ryhmissä, hoidon alussa, 3. viikolla hoidon jälkeen ja 4. viikolla hoidon päättymisen jälkeen.
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: hasan koru, assistant doctor
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Ware JE Jr. SF-36 health survey update. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3130-9. doi: 10.1097/00007632-200012150-00008. No abstract available.
- 1.Barrington J, Hage W. Lateral epicondylitis (tenis elbow): nonoperative, open, or arthroscopic treatment?. Curr Opin Orthop 2003; 14: 291-295.
- 2.Chard MD. The Elbow. In Hochberg MC, Silman AJ, Smolen JS, Weinblatt ME, Weisman MH, editors. Rheumatology. 3rd ed. Mosby, London; 2003. p. 631-9.
- Shiri R, Viikari-Juntura E, Varonen H, Heliovaara M. Prevalence and determinants of lateral and medial epicondylitis: a population study. Am J Epidemiol. 2006 Dec 1;164(11):1065-74. doi: 10.1093/aje/kwj325. Epub 2006 Sep 12.
- 4.Soner Akkurt, Ahmet Yılmaz, Tolga Saka. Lateral epikondilit tedavisinde ekstrakorporeal şok dalga tedavisi, fizyoterapi ve lokal steroid enjeksiyonunun karşılaştırılması Turk J Phys Med Rehab 2016;1(62):37-44.
- Derebery VJ, Devenport JN, Giang GM, Fogarty WT. The effects of splinting on outcomes for epicondylitis. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Jun;86(6):1081-8.
- 6. Ölmez N, Memiş A. Lateral Epikondilit Tedavisinde Kanıta Dayalı Veriler. Rewiev . Turkiye Klinikleri J Med Sci 2010;30(1)
- Foley AE. Tennis elbow. Am Fam Physician. 1993 Aug;48(2):281-8. Review.
- Wilson JJ, Best TM. Common overuse tendon problems: A review and recommendations for treatment. Am Fam Physician. 2005 Sep 1;72(5):811-8. Review.
- 9. Aydin A, Celepkolu T, Atiç R, Alemdar C, Aydin ZS, Cevik R. Effects of Extracorporeal Shock Wave Therapy On The Quality of Life And Pain in Patients With Lateral Epicondylitis. Euras J Fam Med 2018;7(1):29-36
- 10. Karagülle MZ. Balneoloji ve Kaplıca Tıbbı. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri; 2002. s. 15-36.
- 11. Özer UN. Kaplıca Tedavisi. In: Tuna N, Eds. Romatizmal Hastalıklar. Ankara: Hacettepe Taş Kitapçılık; 1994. s. 229-42.
- Fioravanti A, Bacaro G, Giannitti C, Tenti S, Cheleschi S, Gui Delli GM, Pascarelli NA, Galeazzi M. One-year follow-up of mud-bath therapy in patients with bilateral knee osteoarthritis: a randomized, single-blind controlled trial. Int J Biometeorol. 2015 Sep;59(9):1333-43. doi: 10.1007/s00484-014-0943-0. Epub 2014 Dec 17. Erratum in: Int J Biometeorol. 2015 Sep;59(9):1345.
- Liu H, Zeng C, Gao SG, Yang T, Luo W, Li YS, Xiong YL, Sun JP, Lei GH. The effect of mud therapy on pain relief in patients with knee osteoarthritis: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Int Med Res. 2013 Oct;41(5):1418-25. doi: 10.1177/0300060513488509. Epub 2013 Sep 5.
- Espejo-Antúnez L, Cardero-Durán MA, Garrido-Ardila EM, Torres-Piles S, Caro-Puértolas B. Clinical effectiveness of mud pack therapy in knee osteoarthritis. Rheumatology (Oxford). 2013 Apr;52(4):659-68. doi: 10.1093/rheumatology/kes322. Epub 2012 Dec 11. Review.
- Tefner IK, Gaál R, Koroknai A, Ráthonyi A, Gáti T, Monduk P, Kiss E, Kovács C, Bálint G, Bender T. The effect of Neydharting mud-pack therapy on knee osteoarthritis: a randomized, controlled, double-blind follow-up pilot study. Rheumatol Int. 2013 Oct;33(10):2569-76. doi: 10.1007/s00296-013-2776-2. Epub 2013 May 21.
- Ökmen BM, Eröksüz R, Altan L, Aksoy MK. Efficacy of peloid therapy in patients with chronic lateral epicondylitis: a randomized, controlled, single blind study. Int J Biometeorol. 2017 Nov;61(11):1965-1972. doi: 10.1007/s00484-017-1386-1. Epub 2017 Jun 15.
- 17.İsmail Baloğlu, M. Hakan Özsoy, Hilmi Aydınok, Veli Lök. Ortopedi ve Travmatolojide Şok Dalga Tedavisi. TOTBİD (Türk Ortopedi ve Travmatoloji Birliği Derneği) Dergisi. 2005 • Cilt: 4 Sayı: 1-2.
- 18. Hossain M, Makwana N. "Not Plantar Fasciitis": the differential diagnosis and management of heel pain syndrome. Orthop Trauma. 2011;25:198-206
- Ogden JA, Alvarez RG, Levitt R, Marlow M. Shock wave therapy (Orthotripsy) in musculoskeletal disorders. Clin Orthop Relat Res. 2001 Jun;(387):22-40. Review.
- Bayram K, Yesil H, Dogan E. Efficacy of extracorporeal shock wave therapy in the treatment of lateral epicondylitis. North Clin Istanb. 2014 Aug 3;1(1):33-38. doi: 10.14744/nci.2014.77487. eCollection 2014.
- Melikyan EY, Shahin E, Miles J, Bainbridge LC. Extracorporeal shock-wave treatment for tennis elbow. A randomised double-blind study. J Bone Joint Surg Br. 2003 Aug;85(6):852-5.
- Schmidt RT, Toews JV. Grip strength as measured by the Jamar dynamometer. Arch Phys Med Rehabil. 1970 Jun;51(6):321-7.
- 23. Düger T, Yakut E, Öksüz Ç, Yörükan S, Bilgütay BS, Ayhan Ç, Leblebicioğlu G, Kayıhan H, Kırdı N, Yakut Y, Güler Ç. Kol, Omuz ve El Sorunları (Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand - DASH) Anketi Türkçe uyarlamasının güvenirliği ve geçerliği. Fizyoterapi Rehabilitasyon. 2006; 17(3):99-107.
- Altan L, Ercan I, Konur S. Reliability and validity of Turkish version of the patient rated tennis elbow evaluation. Rheumatol Int. 2010 Jun;30(8):1049-54. doi: 10.1007/s00296-009-1101-6. Epub 2009 Aug 26.
- 25. Koçyiğit H. Aydemir Ö, Fişek G. Kısa form-36(KF-36)'nın Türkçe versiyonunun güvenirliliği ve geçerliliği. İlaç ve Tedavi Dergisi.1999;12:102-106.
- Balogun JA, Akomolafe CT, Amusa LO. Grip strength: effects of testing posture and elbow position. Arch Phys Med Rehabil. 1991 Apr;72(5):280-3.
- 27. Üncel NA, Ceceli E, Durukan BP, Öken Ö, Erdem HR. El kavrama gücüne cinsiyet ve el dominansının etkisinin değerlendirilmesi. Romatizma, Cilt: 17, Sayı: 1, 2002.
- Trampisch US, Franke J, Jedamzik N, Hinrichs T, Platen P. Optimal Jamar dynamometer handle position to assess maximal isometric hand grip strength in epidemiological studies. J Hand Surg Am. 2012 Nov;37(11):2368-73. doi: 10.1016/j.jhsa.2012.08.014.
- Amaral JF, Mancini M, Novo Junior JM. Comparison of three hand dynamometers in relation to the accuracy and precision of the measurements. Rev Bras Fisioter. 2012 Jun;16(3):216-24. doi: 10.1590/s1413-35552012000300007.
- 30. Feneis H. Sistematik Resimli Anatomi Sözlüğü (Çev. Ed: Yıldırım M) s. 90-92, Nobel Yüce, İstanbul, 1997.
- Pienimaki TT, Siira PT, Vanharanta H. Chronic medial and lateral epicondylitis: a comparison of pain, disability, and function. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Mar;83(3):317-21. doi: 10.1053/apmr.2002.29620.
- Roles NC, Maudsley RH. Radial tunnel syndrome: resistant tennis elbow as a nerve entrapment. J Bone Joint Surg Br. 1972 Aug;54(3):499-508. No abstract available.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Odotettu)
Opintojen valmistuminen (Odotettu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- KonyaTRH1
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- Tutkimuspöytäkirja
- Tilastollinen analyysisuunnitelma (SAP)
- Ilmoitettu suostumuslomake (ICF)
- Kliinisen tutkimuksen raportti (CSR)
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .