- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04748406
Porównanie skuteczności peloidoterapii i terapii pozaustrojową falą uderzeniową u pacjentów z zapaleniem nadkłykcia bocznego
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Częstość występowania zapalenia nadkłykcia bocznego (LE), jednej z najczęstszych przyczyn bólu łokcia, wynosi 1-3%. Zwykle występuje w wieku 40-50 lat, a strona dominująca jest częściej dotknięta. Najczęstszą przyczyną bocznego bólu łokcia u dorosłych jest LE (1,2). Charakterystyczny dla tej choroby jest ból występujący w LE, promieniujący do kości ramiennej i przedramienia. (3). Rozpoznanie zapalenia nadkłykcia bocznego zwykle stawia się klinicznie. Zgięcie grzbietowe nadgarstka przy oporze, nacisk na nadkłykcie boczne i mocny chwyt przedmiotu powoduje ból promieniujący do przedramienia. (4). Przy odpowiednim leczeniu zachowawczym u pacjentów z LE zgłaszano ulgę w 75-90% (1). Przewlekłe objawy rozwijają się u 5-10% pacjentów. Próbowano różnych metod leczenia, aby zmniejszyć ból pacjenta i zwiększyć funkcje w LE, która ogranicza codzienne czynności życiowe. Chociaż w leczeniu choroby LE stosuje się wiele metod leczenia, kontrowersje budzi która metoda jest najskuteczniejsza. Terapia Pozaustrojową Falą Uderzeniową (ESWT), peloidoterapia, NLPZ, iniekcje kortykosteroidów, okłady na zimno, rozluźnianie powięzi, okłady do elektroterapii, opaska do kinezyterapii, jonoforeza, szyna, orteza, akapunktura, terapia ultradźwiękami, masaże głębokiego tarcia, ćwiczenia, manipulacje, mobilizacje, laser, Do zalecanych zabiegów należą wstrzyknięcia toksyny botulinowej, tenotomia i autologiczne zastrzyki krwi (4-9). Chociaż istnieje tak wiele różnych metod leczenia zapalenia nadkłykcia bocznego, nie ma zgody co do tego, która z nich jest najbardziej skuteczna i skuteczna.
Borowiny (borowiny) to substancje organiczne lub nieorganiczne powstałe w wyniku zdarzeń geologicznych i/lub biologicznych. Można je znaleźć w przyrodzie jako drobne cząstki lub są przekształcane w małe, drobne cząstki w niektórych procesach wstępnego przygotowania. (10). Peloidoterapia to specjalna metoda balneoterapii wykonywana przy użyciu naturalnych borowin (11). Szczególnie znajduje zastosowanie w leczeniu schorzeń takich jak choroby zwyrodnieniowe stawów, reumatyzm tkanek miękkich, dyskopatia lędźwiowa, dyskopatia szyjna, przewlekłe bóle pleców i karku, bóle stawów. Badania naukowe nad leczeniem borowinami zarówno w Turcji, jak i za granicą wykazały, że pacjenci odczuwają zmniejszenie bólu (12), poprawę funkcji fizycznych, poprawę jakości życia i zmniejszenie zużycia leków przeciwbólowych (12-15). Niedawne badanie wykazało skuteczność peloidoterapii w LE. (16). Ökmen i in. W pracy porównano skuteczność peloidoterapii i bandażowania łokcia w leczeniu LE. (16). To badanie pozostaje jedynym, w którym ocenia się skuteczność peloidoterapii w leczeniu LE.
Terapia falą uderzeniową (pozaustrojowa terapia falą uderzeniową, Extracorporeal Shock Wave Therapy – ESWT) to nowa ortopedyczna metoda leczenia polegająca na skupieniu fal dźwiękowych o wysokiej amplitudzie na pożądanym obszarze ciała i przeprowadzeniu tam zabiegu. (17). ESWT wywołuje efekt kawitacji w głębokich tkankach poprzez tworzenie mikropęknięć naczyń włosowatych, wyciek mediatora chemicznego i neowaskularyzację w uszkodzonej tkance przy opcji niskiej lub wysokiej energii (18). Pomyślne wyniki leczenia ESWT odnotowano w 48-73% przypadków nawrotu LE metodami niechirurgicznymi (19). Ze względu na nieinwazyjny charakter i niski odsetek powikłań stosowanie ESWT w leczeniu LE stopniowo wzrasta (20). Niektórzy autorzy twierdzą, że ESWT ma efekt boczny LE (20). Niektórzy autorzy podali, że ESWT nie jest stosowana w leczeniu LE (21).
Badacz nie znalazł w piśmiennictwie pracy porównującej metody ESWT i peloidoterapii w leczeniu LE. Celem niniejszej pracy jest porównanie skuteczności peloidoterapii i metod ESWT stosowanych w leczeniu LE z prospektywnym badaniem klinicznym.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: hasan koru
- Numer telefonu: 09005312746347
- E-mail: hasan.koru10@gmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
Konya
-
Selçuklu, Konya, Indyk
- Rekrutacyjny
- Konya Beyhekim Training and Research Hospital Physical Medicine and Rehabilitation Clinic
-
Kontakt:
- hasan koru
- Numer telefonu: 09005312746347
- E-mail: hasan.koru10@gmail.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci zgłaszający się z bólem łokcia, u których rozpoznano jednostronną LE z powodu obecności bólu w wyniku nacisku na nadkłykcie podczas badania przedmiotowego, wyprostu nadgarstka z oporem oraz podczas rozciągania prostowników nadgarstka, którzy odczuwają ból łokcia od co najmniej 3 miesięcy do na studia będą przyjmowane osoby w wieku 18-65 lat.
Kryteria wyłączenia
- Ci, którzy mają problemy z komunikacją
- Historia problemów z szyjką macicy i barkiem
- Historia iniekcji, operacji, fizjoterapii w okolicy łokcia w ciągu ostatnich 6 miesięcy
- Po wcześniejszym leczeniu ESWT w okolicy łokcia
- Historia problemów z łokciem innych niż LE
- Choroba zwyrodnieniowa stawu łokciowego, poprzednia historia złamań łokcia
- Historia polineuropatii,
- Osoby z historią niekontrolowanych chorób ogólnoustrojowych (sercowo-naczyniowych, płucnych, wątrobowych, nerkowych, hematologicznych ..),
- Osoby z historią ogólnoustrojowej choroby endokrynologicznej (DM, nadczynność tarczycy ..),
- Poważna choroba psychiczna
- Historia chorób reumatycznych, takich jak fibromialgia, polimialgiaromatica, zesztywniające zapalenie stawów kręgosłupa, reumatoidalne zapalenie stawów
- Ci, którzy stosują skazy krwotoczne i antykoagulanty
- Deficyt neurologiczny
- Złośliwość
- Osoby z rozrusznikami serca w wywiadzie nie zostały uwzględnione w badaniu.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Terapia borowinowa
Grupa 1 (n = 35) otrzyma 15 sesji terapii borowinowej + aplikacja na zimno + program ćwiczeń w domu przez 3 tygodnie, 5 dni w tygodniu(16).
|
Grupa 1 (n = 35) otrzyma 15 sesji terapii borowinowej + aplikacja na zimno + program ćwiczeń w domu przez 3 tygodnie, 5 dni w tygodniu
Pacjenci otrzymają program ćwiczeń domowych składający się z ekscentrycznych ćwiczeń wzmacniających i ćwiczeń rozciągających, które mają zwiększać opór co tydzień.
Pacjenci zostaną nauczeni ćwiczeń wzmacniających pronację-supinację przedramienia z prostownikami nadgarstka oraz zostanie uruchomiony program ćwiczeń domowych 3 serie po 10 powtórzeń dziennie.
Na początku każdego zabiegu okłady z lodu żelowego są owijane wilgotnym ręcznikiem i umieszczane wokół stawu łokciowego na 15 minut.
zostanie zastosowany.
|
|
Aktywny komparator: ESWT (pozaustrojowa terapia falą uderzeniową)
Grupa 2 (n = 35) będzie stosować 1 sesję tygodniowo przez 3 tygodnie, 3 sesje ESWT (1,8 bara, 10,0 Hz, 2000 uderzeń) + aplikacja zimna + program ćwiczeń w domu (4).
|
Pacjenci otrzymają program ćwiczeń domowych składający się z ekscentrycznych ćwiczeń wzmacniających i ćwiczeń rozciągających, które mają zwiększać opór co tydzień.
Pacjenci zostaną nauczeni ćwiczeń wzmacniających pronację-supinację przedramienia z prostownikami nadgarstka oraz zostanie uruchomiony program ćwiczeń domowych 3 serie po 10 powtórzeń dziennie.
Na początku każdego zabiegu okłady z lodu żelowego są owijane wilgotnym ręcznikiem i umieszczane wokół stawu łokciowego na 15 minut.
zostanie zastosowany.
Grupa 2 (n = 35) będzie stosować 1 sesję tygodniowo przez 3 tygodnie, 3 sesje ESWT (1,8 bara, 10,0 Hz, 2000 uderzeń) + aplikacja zimna + program ćwiczeń w domu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Charakterystyka opisowa pacjentów
Ramy czasowe: Wszystkie oceny zostaną zastosowane jednorazowo przez tego samego badacza w obu grupach, na początku leczenia.
|
Pacjentów pytano o wiek, płeć, wskaźnik masy ciała (BMI), poziom wykształcenia, wykonywany zawód, kończynę dotkniętą chorobą dominującą, czas trwania dolegliwości, wcześniejsze zabiegi oraz datę ostatniego zabiegu.
|
Wszystkie oceny zostaną zastosowane jednorazowo przez tego samego badacza w obu grupach, na początku leczenia.
|
|
Ocena zmiany siły chwytu
Ramy czasowe: Wszystkie oceny zostaną zastosowane trzykrotnie przez tego samego badacza w obu grupach, na początku leczenia, w 3. tygodniu po leczeniu iw 4. tygodniu po zakończeniu leczenia.
|
Siła chwytu ręki jest uznawana za najbardziej obiektywne kryterium integralności czynnościowej kończyny górnej.
Siła chwytu dłoni zapewnia również wygodę i obiektywizm w ocenie leczenia.
(26).
Wiadomo, że pomiary siły chwytu dłoni dynamometrem ręcznym Jamar, który jest jedną z metod stosowanych w tym celu, dają wiarygodne wyniki (22, 26, 27).
Hamownia firmy Jamar będzie wykorzystywana do pomiarów siły chwytu dłoni.
|
Wszystkie oceny zostaną zastosowane trzykrotnie przez tego samego badacza w obu grupach, na początku leczenia, w 3. tygodniu po leczeniu iw 4. tygodniu po zakończeniu leczenia.
|
|
Ocena subiektywnej zmiany natężenia bólu
Ramy czasowe: Wszystkie oceny zostaną zastosowane trzykrotnie przez tego samego badacza w obu grupach, na początku leczenia, w 3. tygodniu po leczeniu iw 4. tygodniu po zakończeniu leczenia.
|
Badanie bólu za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) od 0 do 10 punktów zostanie wykorzystane do wykrycia bólu i niepełnosprawności spowodowanej chorobą.
Pytania dotyczyły bólu w spoczynku, bólu podczas wysiłku, skuteczności uśmierzania bólu, subiektywnego niepowodzenia w pracy, trudności w podnoszeniu przedmiotów o masie 2 kg, niemożności wykonywania czynności hobbystycznych oraz zaburzeń snu.
Pacjenci zostali poproszeni o udzielenie odpowiedzi na każde pytanie jako 0 (brak bólu lub niepełnosprawności) 10 (najgorszy możliwy ból lub niepełnosprawność) w skali 0-10 cm.
Całkowity wynik bólu, który jest sumą 7 różnych wyników cząstkowych, zostanie obliczony dla każdego pacjenta.
Oprócz 0-10-punktowej wizualnej skali analogowej (VAS) zastosowano do oceny nasilenia bólu podczas maksymalnego chwytu dłoni.
|
Wszystkie oceny zostaną zastosowane trzykrotnie przez tego samego badacza w obu grupach, na początku leczenia, w 3. tygodniu po leczeniu iw 4. tygodniu po zakończeniu leczenia.
|
|
Zmiana poziomu satysfakcji z leczenia
Ramy czasowe: Wszystkie oceny będą stosowane dwukrotnie przez tego samego badacza w obu grupach, w 3 tygodniu po zabiegu oraz w 4 tygodniu po zakończeniu leczenia.
|
„Roles and Maudsley Scoring” posłuży do pomiaru poziomu zadowolenia pacjentów z leczenia.
„Roles and Maudsley Scoring” jest miarą tego, czy pacjenci z zapaleniem nadkłykcia bocznego odnoszą korzyści z leczenia.
Otrzymuje się od 1 do 4 punktów.
1 punkt oznacza, że satysfakcja z leczenia i korzyści z leczenia są wysokie.
Wraz ze wzrostem poziomu punktacji maleje poziom satysfakcji i korzyści z leczenia.
4 punkty wskazują, że w ogóle nie odniósł korzyści z leczenia i nie był zadowolony.
|
Wszystkie oceny będą stosowane dwukrotnie przez tego samego badacza w obu grupach, w 3 tygodniu po zabiegu oraz w 4 tygodniu po zakończeniu leczenia.
|
|
Ocena zmiany poziomu funkcjonalności
Ramy czasowe: Wszystkie oceny zostaną zastosowane trzykrotnie przez tego samego badacza w obu grupach, na początku leczenia, w 3. tygodniu po leczeniu iw 4. tygodniu po zakończeniu leczenia.
|
Kwestionariusz niepełnosprawności ramienia, barku i dłoni (DASH); Kwestionariusz DASH do pomiaru wyniku terenowego został opracowany w celu oceny stanu funkcjonalnego i objawów w schorzeniach narządu ruchu występujących w obrębie kończyny górnej. Kwestionariusz DASH składa się z 3 części.
Pierwsza część składa się z 30 pytań; 21 pytań ocenia trudności pacjenta w wykonywaniu codziennych czynności, 5 pytań ocenia objawy (ból, ból związany z aktywnością, mrowienie, sztywność, osłabienie), a każde z pozostałych 4 pytań ocenia funkcjonowanie społeczne, pracę, sen i pewność siebie pacjenta.
|
Wszystkie oceny zostaną zastosowane trzykrotnie przez tego samego badacza w obu grupach, na początku leczenia, w 3. tygodniu po leczeniu iw 4. tygodniu po zakończeniu leczenia.
|
|
Ocena zmiany poziomu funkcjonalności
Ramy czasowe: Wszystkie oceny zostaną zastosowane trzykrotnie przez tego samego badacza w obu grupach, na początku leczenia, w 3. tygodniu po leczeniu iw 4. tygodniu po zakończeniu leczenia.
|
Kwestionariusz oceny przedramion oceniany przez pacjenta (PRFEQ), zatwierdzony przez Turcję system punktacji, ma na celu ocenę bólu ramienia i funkcji w okresie 1 tygodnia.
Kwestionuje, ile bólu i trudności miałeś z ramieniem w ciągu ostatniego tygodnia.
Ból oceniany jest za pomocą 5 pytań, a funkcje za pomocą 10 pytań.
Napisy PRFEQ związane z bólem są punktowane od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy możliwy ból) w skali VAS 0-10 cm.
|
Wszystkie oceny zostaną zastosowane trzykrotnie przez tego samego badacza w obu grupach, na początku leczenia, w 3. tygodniu po leczeniu iw 4. tygodniu po zakończeniu leczenia.
|
|
Ocena zmiany jakości życia
Ramy czasowe: Wszystkie oceny zostaną zastosowane trzykrotnie przez tego samego badacza w obu grupach, na początku leczenia, w 3. tygodniu po leczeniu iw 4. tygodniu po zakończeniu leczenia.
|
SF-36 (skrócona ankieta zdrowotna MOS składająca się z 36 pozycji) to ankieta składająca się z 36 pytań, składająca się z 8 podgrup, służących do pomiaru ogólnej jakości życia.
Wypełnia go sam pacjent.
Ma osiem podgrup (stan ogólny, sprawność fizyczna, kondycja fizyczna, ból, funkcje życiowe, funkcje społeczne, stan emocjonalny, zdrowie psychiczne) oraz 2 skale podsumowujące (zdrowie psychiczne i zdrowie fizyczne).
Jest oceniany w skali od 0 do 100, gdzie 0 oznacza najgorszy stan zdrowia, a 100 najlepszy stan zdrowia.
|
Wszystkie oceny zostaną zastosowane trzykrotnie przez tego samego badacza w obu grupach, na początku leczenia, w 3. tygodniu po leczeniu iw 4. tygodniu po zakończeniu leczenia.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: hasan koru, assistant doctor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Ware JE Jr. SF-36 health survey update. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3130-9. doi: 10.1097/00007632-200012150-00008. No abstract available.
- 1.Barrington J, Hage W. Lateral epicondylitis (tenis elbow): nonoperative, open, or arthroscopic treatment?. Curr Opin Orthop 2003; 14: 291-295.
- 2.Chard MD. The Elbow. In Hochberg MC, Silman AJ, Smolen JS, Weinblatt ME, Weisman MH, editors. Rheumatology. 3rd ed. Mosby, London; 2003. p. 631-9.
- Shiri R, Viikari-Juntura E, Varonen H, Heliovaara M. Prevalence and determinants of lateral and medial epicondylitis: a population study. Am J Epidemiol. 2006 Dec 1;164(11):1065-74. doi: 10.1093/aje/kwj325. Epub 2006 Sep 12.
- 4.Soner Akkurt, Ahmet Yılmaz, Tolga Saka. Lateral epikondilit tedavisinde ekstrakorporeal şok dalga tedavisi, fizyoterapi ve lokal steroid enjeksiyonunun karşılaştırılması Turk J Phys Med Rehab 2016;1(62):37-44.
- Derebery VJ, Devenport JN, Giang GM, Fogarty WT. The effects of splinting on outcomes for epicondylitis. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Jun;86(6):1081-8.
- 6. Ölmez N, Memiş A. Lateral Epikondilit Tedavisinde Kanıta Dayalı Veriler. Rewiev . Turkiye Klinikleri J Med Sci 2010;30(1)
- Foley AE. Tennis elbow. Am Fam Physician. 1993 Aug;48(2):281-8. Review.
- Wilson JJ, Best TM. Common overuse tendon problems: A review and recommendations for treatment. Am Fam Physician. 2005 Sep 1;72(5):811-8. Review.
- 9. Aydin A, Celepkolu T, Atiç R, Alemdar C, Aydin ZS, Cevik R. Effects of Extracorporeal Shock Wave Therapy On The Quality of Life And Pain in Patients With Lateral Epicondylitis. Euras J Fam Med 2018;7(1):29-36
- 10. Karagülle MZ. Balneoloji ve Kaplıca Tıbbı. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri; 2002. s. 15-36.
- 11. Özer UN. Kaplıca Tedavisi. In: Tuna N, Eds. Romatizmal Hastalıklar. Ankara: Hacettepe Taş Kitapçılık; 1994. s. 229-42.
- Fioravanti A, Bacaro G, Giannitti C, Tenti S, Cheleschi S, Gui Delli GM, Pascarelli NA, Galeazzi M. One-year follow-up of mud-bath therapy in patients with bilateral knee osteoarthritis: a randomized, single-blind controlled trial. Int J Biometeorol. 2015 Sep;59(9):1333-43. doi: 10.1007/s00484-014-0943-0. Epub 2014 Dec 17. Erratum in: Int J Biometeorol. 2015 Sep;59(9):1345.
- Liu H, Zeng C, Gao SG, Yang T, Luo W, Li YS, Xiong YL, Sun JP, Lei GH. The effect of mud therapy on pain relief in patients with knee osteoarthritis: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Int Med Res. 2013 Oct;41(5):1418-25. doi: 10.1177/0300060513488509. Epub 2013 Sep 5.
- Espejo-Antúnez L, Cardero-Durán MA, Garrido-Ardila EM, Torres-Piles S, Caro-Puértolas B. Clinical effectiveness of mud pack therapy in knee osteoarthritis. Rheumatology (Oxford). 2013 Apr;52(4):659-68. doi: 10.1093/rheumatology/kes322. Epub 2012 Dec 11. Review.
- Tefner IK, Gaál R, Koroknai A, Ráthonyi A, Gáti T, Monduk P, Kiss E, Kovács C, Bálint G, Bender T. The effect of Neydharting mud-pack therapy on knee osteoarthritis: a randomized, controlled, double-blind follow-up pilot study. Rheumatol Int. 2013 Oct;33(10):2569-76. doi: 10.1007/s00296-013-2776-2. Epub 2013 May 21.
- Ökmen BM, Eröksüz R, Altan L, Aksoy MK. Efficacy of peloid therapy in patients with chronic lateral epicondylitis: a randomized, controlled, single blind study. Int J Biometeorol. 2017 Nov;61(11):1965-1972. doi: 10.1007/s00484-017-1386-1. Epub 2017 Jun 15.
- 17.İsmail Baloğlu, M. Hakan Özsoy, Hilmi Aydınok, Veli Lök. Ortopedi ve Travmatolojide Şok Dalga Tedavisi. TOTBİD (Türk Ortopedi ve Travmatoloji Birliği Derneği) Dergisi. 2005 • Cilt: 4 Sayı: 1-2.
- 18. Hossain M, Makwana N. "Not Plantar Fasciitis": the differential diagnosis and management of heel pain syndrome. Orthop Trauma. 2011;25:198-206
- Ogden JA, Alvarez RG, Levitt R, Marlow M. Shock wave therapy (Orthotripsy) in musculoskeletal disorders. Clin Orthop Relat Res. 2001 Jun;(387):22-40. Review.
- Bayram K, Yesil H, Dogan E. Efficacy of extracorporeal shock wave therapy in the treatment of lateral epicondylitis. North Clin Istanb. 2014 Aug 3;1(1):33-38. doi: 10.14744/nci.2014.77487. eCollection 2014.
- Melikyan EY, Shahin E, Miles J, Bainbridge LC. Extracorporeal shock-wave treatment for tennis elbow. A randomised double-blind study. J Bone Joint Surg Br. 2003 Aug;85(6):852-5.
- Schmidt RT, Toews JV. Grip strength as measured by the Jamar dynamometer. Arch Phys Med Rehabil. 1970 Jun;51(6):321-7.
- 23. Düger T, Yakut E, Öksüz Ç, Yörükan S, Bilgütay BS, Ayhan Ç, Leblebicioğlu G, Kayıhan H, Kırdı N, Yakut Y, Güler Ç. Kol, Omuz ve El Sorunları (Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand - DASH) Anketi Türkçe uyarlamasının güvenirliği ve geçerliği. Fizyoterapi Rehabilitasyon. 2006; 17(3):99-107.
- Altan L, Ercan I, Konur S. Reliability and validity of Turkish version of the patient rated tennis elbow evaluation. Rheumatol Int. 2010 Jun;30(8):1049-54. doi: 10.1007/s00296-009-1101-6. Epub 2009 Aug 26.
- 25. Koçyiğit H. Aydemir Ö, Fişek G. Kısa form-36(KF-36)'nın Türkçe versiyonunun güvenirliliği ve geçerliliği. İlaç ve Tedavi Dergisi.1999;12:102-106.
- Balogun JA, Akomolafe CT, Amusa LO. Grip strength: effects of testing posture and elbow position. Arch Phys Med Rehabil. 1991 Apr;72(5):280-3.
- 27. Üncel NA, Ceceli E, Durukan BP, Öken Ö, Erdem HR. El kavrama gücüne cinsiyet ve el dominansının etkisinin değerlendirilmesi. Romatizma, Cilt: 17, Sayı: 1, 2002.
- Trampisch US, Franke J, Jedamzik N, Hinrichs T, Platen P. Optimal Jamar dynamometer handle position to assess maximal isometric hand grip strength in epidemiological studies. J Hand Surg Am. 2012 Nov;37(11):2368-73. doi: 10.1016/j.jhsa.2012.08.014.
- Amaral JF, Mancini M, Novo Junior JM. Comparison of three hand dynamometers in relation to the accuracy and precision of the measurements. Rev Bras Fisioter. 2012 Jun;16(3):216-24. doi: 10.1590/s1413-35552012000300007.
- 30. Feneis H. Sistematik Resimli Anatomi Sözlüğü (Çev. Ed: Yıldırım M) s. 90-92, Nobel Yüce, İstanbul, 1997.
- Pienimaki TT, Siira PT, Vanharanta H. Chronic medial and lateral epicondylitis: a comparison of pain, disability, and function. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Mar;83(3):317-21. doi: 10.1053/apmr.2002.29620.
- Roles NC, Maudsley RH. Radial tunnel syndrome: resistant tennis elbow as a nerve entrapment. J Bone Joint Surg Br. 1972 Aug;54(3):499-508. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- KonyaTRH1
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- Protokół badania
- Plan analizy statystycznej (SAP)
- Formularz świadomej zgody (ICF)
- Raport z badania klinicznego (CSR)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Terapia borowinowa
-
I.R.C.C.S. Fondazione Santa LuciaCampus Bio-Medico UniversityZakończonyUderzenie | Niedowład | Paraliż kończyn górnychWłochy
-
Karadeniz Technical UniversityZakończonyHemodializa | Samotność | Szczęście | Dostosowanie | Terapia wspomagana przez zwierzęta | ObjawIndyk
-
NYU Langone HealthDaisy FoundationJeszcze nie rekrutacjaToczeń rumieniowaty układowyStany Zjednoczone
-
Alaa Noureldeen KoraJeszcze nie rekrutacjaPierwotne bolesne miesiączkowanie | Otyłość i nadwagaEgipt
-
Karadeniz Technical UniversityRejestracja na zaproszenieBadanie wpływu terapii sztuki Mandala na objawy i jakość życia u pacjentów z stwardnieniem rozsianymStwardnienie rozsianeIndyk
-
ARCIM Institute Academic Research in Complementary...University Hospital TuebingenZakończony
-
Columbia UniversityZakończony
-
University of Alabama, TuscaloosaUniversity of Maryland; University of MemphisZakończony
-
Riphah International UniversityRekrutacyjnyBól | Bóle krzyża | Zakres ruchuPakistan
-
NeuroTronik Inc.NieznanyOstra niewydolność sercaPanama