Yli 65-vuotiaiden toiminnan havainnointikoulutuksen ja harjoitusten vaikutukset
Havaintoharjoittelun ja harjoitusten vaikutukset tasapainoon ja kaatumisriskiin yli 65-vuotiaana
Ikääntymisen myötä tuki- ja liikuntaelinten lihasvoiman heikkeneminen, kehon biomekaniikka ja asennon muutokset sekä kaatumisriski kasvavat. Suurin vaara kaatua tässä väestössä on riskialtista ja toinen vaara on se, että se aiheuttaa murtumia, fyysisiä ja psyykkisiä traumoja sekä lisää pitkäaikaishoidon ja terveyspalvelujen tarvetta. Liikunnan tehokkuuden lisääminen tasapainoa ja kaatumisten ehkäisyä ovat erittäin tärkeitä fyysisen ja kognitiivisen terveyden kannalta.
Viime vuosina ''Action Observation'' -lähestymistapaa on käytetty hoitojen lisämenetelmänä harjoituksen tehokkuuden lisäämiseksi. Toiminnan tarkkailu ; se on kognitiivinen koulutus, joka käynnistää motorisen oppimisen havainnoimalla haluttua toimintaa ja vaikuttaa positiivisesti oppimiseen.
Tutkimuksen tavoitteena : Selvittää harjoitusten vaikutuksia tasapainoon ja kaatumisriskiin yhdessä toimintahavainnoinnin kanssa yli 65 - vuotiailla . Tutkijat suunnittelivat yhdistävänsä toiminnan havainnointia ja perinteisiä tasapainoharjoituksia ryhmäharjoitteluun ja vertaamaan niitä vertailuryhmään.
Tutkimuksen hypoteesi on, että toiminnan havainnointi (AO) on hyödyllisempää tasapainon ylläpitämisessä ja putoamisriskin ehkäisyssä.
Tutkimuksen materiaalit ja menetelmät: Osallistujat koostuvat yli 65-vuotiaista (65-80-vuotiaista) vapaaehtoisista. 60 osallistujaa valitaan satunnaisesti. Osallistujat jaetaan satunnaisesti 2 ryhmään.
Kokeellinen ryhmä: ( 30 osallistujaa ) Toiminnan havainnointi + harjoitusyhdistelmä Kontrolliryhmä : ( 30 osallistujaa ) harjoittelee vain Tutkimusprotokolla: Satunnaistettu koe- ja kontrolliryhmä tutkii 3 päivää viikossa yhteensä 8 viikon ajan. Harjoituksen vaikeus; Borgin asteikko (0 -10): Se on modaarinen.
Arviointi: Kaikki arvioinnit tehdään esitestinä/jälkitestinä. Osallistujien yksityiskohtaiset kuvaukset ja ominaisuudet tehdään yhteenveto lähtötilanteessa ja 8 viikon kuluttua, ja ryhmien väliset erot, ryhmien väliset erot arvioidaan tilastollisesti.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tutkimuksen tarkoitus: Selvittää toiminnanhavainnointiin yhdistettyjen harjoitusten vaikutuksia tasapaino- ja kaatumisriskiin yli 65-vuotiailla.
Tutkimuksen hypoteesi on, että toiminnan tarkkailu on hyödyllisempää tasapainon ylläpitämisessä ja epäonnistumisen riskin ehkäisyssä.
Toiminnan havainnointiterapia (AOT) on uusi kuntoutustekniikka, joka sisältää tarkoituksenmukaisten toimien tarkkailun tarkoituksena matkia ja sitten suorittaa nämä toimet. AOT voidaan kuvata siten, että potilasta pyydetään tarkkailemaan tarkasti videoleikkeen kautta esitettyjä tai operaattorin suorittamia toimia jäljitelläkseen, kokeillakseen ja suorittaakseen niitä tarkkailun jälkeen. Tämä voi sisältää peilin neuronijärjestelmän (MNS) prosessit yläraajojen toiminta, joka on seurausta toimien havainnoinnista (uudet motoriset taidot) ja samanlaisten hermorakenteiden todellisesta suorittamisesta. Nykyiset todisteet ovat rajoittuneet tutkimaan AOT:n tehokkuutta ylä- ja alaraajojen kuntoutuksessa sekä neurologisissa että ortopedisissa sairauksissa, potilailla, joilla on aivohalvaus ja aivovammoja, raajakipuja, Parkinsonin tautia ja vanhoja naisia. Huolimatta ymmärryksemme laajuudesta, nykyisestä tieteellisestä todisteesta on kuitenkin pulaa, joka arvioi AOT:n tehokkuutta yhdistettynä tasapainoharjoituksiin ja vanhusten kaatumisriskiin sekä miehillä että naisilla.
Tutkimustehoanalyysi: tehosteen koko laskettiin käyttämällä G Power Package -ohjelmaa (G Power 3.0.10) yli viiteartikkelin (Leem SH et al, 2019) datan. Tutkimukseen tarvittava otoskoko lasketun vaikutuskoon mukaan määritettiin vähintään 38 osallistujaksi %95 teholla ja tyypin I virhetasolla (alfa):0,05 Tutkimuksen tehokkuuden lisäämiseksi kutsuimme 100 vapaaehtoista osallistujaa ja poissulkemiskriteerien jälkeen aloitimme 60 osallistujalla, mutta 43 osallistujalla. Saimme työmme valmiiksi.
Tutkimuksemme on satunnaistettu, kontrolloitu kokeellinen tutkimus, joka tutkii Action Observation Therapyn (EGT) vaikutusta tasapainoon ja kaatumisriskiin yli 65-vuotiailla henkilöillä todennäköisyyspohjaisella, systemaattisella otoksella.
Tutkimusprotokolla:
Osallistujat jaetaan satunnaisesti kahteen ryhmään koe- ja kontrolliryhmiksi.
Koeryhmän osallistujat:(n=30) Toiminnan havainnointi+harjoitusyhdistelmä Kontrolliryhmän osallistujat:(n=30) Vain harjoitus Yhteensä 43 osallistujaa suoritti tutkimuksen 22 osallistujana koeryhmässä ja 21 osallistujaa kontrolliryhmässä eri syistä.
Kokeellinen ryhmä, osallistujia pyydetään tarkkailemaan tarkasti videoleikkeen harjoituksen kautta esitettyjä toimintoja 15 minuutin ajan ja sitten tekemään samoja harjoituksia noin 45 minuuttia 5-10 toistona.
Kontrolliryhmä (vain harjoitusryhmä), osallistujat tekevät harjoituksia noin 45 minuuttia 5-10 toistossa ilman videoleikkeen havaintoa.
Opinto-ohjelma: 3 päivää viikossa 8 viikon ajan Harjoituksen vaikeusaste: Modified Borg Scale (0-10); Harjoitusten intensiteetin ja vaikeusasteen arvioimiseen käytettiin muunneltua Borg-asteikkoa. Aluksi sovellettiin pisteitä 3 ja 4, ja asteittainen korotus 5:een ja 6:een tutkimuksen lopussa. Harjoitusohjelma: Harjoitukset on helppo oppia, mutta ne eivät ole monimutkaisia muistamisen ja suorituskyvyn kannalta. Riippuen henkilön kunnosta, 50-75 % maksimisykkeestä (220 vuotta), harjoituksen intensiteetti on parempi kuin Borg-asteikon.
Keskus, jossa tutkimus suoritetaan, Istanbul-Beşiktaş District Abbasağa naapurustossa.
Harjoitukset;istuminen ja seisominen helposta vaikeaan; se etenee kahdella maata koskettavalla syötöllä tehdyistä yhdellä jalalla ja kävelemällä tehtyihin. Se sisältää lämmittelyjakson, vahvistusharjoituksia, staattisia ja dynaamisia tasapainoharjoituksia, joustavuusharjoituksia ja jäähdytysjaksoja. Harjoitukset toistettiin aluksi 5 kertaa. Sitten niiden toistomäärät nostettiin vähitellen 8-10 toistoon pienissä 5-7 hengen ryhmissä. Kaikki AOT- ja harjoitusohjelmat suoritettiin Abbasağan puutarhapuistossa, hiljaisessa paikassa ilman melua. Saimme paikallisen luvan Besiktasin kunnalta Istanbulista Turkista ja sovelsimme COVID-19-pandemian yleisiä sääntöjä. Tämän tutkimuksen osallistujien rekisteröinnin ja hyväksymisen sekä harjoitusprotokollan toteutti sama tutkijafysioterapeutti.
Opintojen alkamispäivä: joulukuu-2020
Hakupäivä opintoihin: 1.4. / 31.5.2021
Tutkimuksen valmistuminen: joulukuu-2021
Arviointi: Kaikki arvioinnit tehdään esitestinä/jälkitestinä. Osallistujien yksityiskohtaiset kuvaukset ja ominaisuudet tehdään yhteenveto lähtötilanteessa ja 8 viikon kuluttua, ja ryhmien väliset erot, ryhmien väliset erot arvioidaan tilastollisesti.
Sosiodemografinen arviointi Verenpaineen ja sykkeen mittaus Mini-Mental Test İInternational Physical Activity Questionnaire Short Form (IPAQ-Short)
Kognitiivisen tason testit:
Montrealin kognitiivinen arviointi (MoCA)
Tasapaino- ja kaatumisriskitestit:
Time Up&Go -testi (TUG) 5-kertainen istuma- ja seisomatesti Tinetti-tasapaino- ja kävelytestin aktiivisuuskohtainen tasapainoluottamusasteikko (ABC) BORG-asteikko (0-10): Harjoituksen intensiteetin määrittämiseksi olen valmistellut "kivun sijainti ja voimakkuus" ja "putoaminen". Frequency Questioning" ja "Participant Satisfaction" arviointilomakkeet viimeisen vuoden aikana.
Tilastollinen arviointi: Kaikkien tietojen arviointi suoritetaan SPSS-tilastopakettiohjelmalla. Tiedot analysoidaan SPSS-ohjelmalla merkitsevyystasolla p<0,05
İstanbul Medıpol University Ei-interventionaalisen kliinisen tutkimuksen eettinen komitea Lupa tutkimukselle on saatu (numero: 10840098-772.02-E.58328, päivämäärä: 26.10.2020).
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Kavacık
-
İstanbul, Kavacık, Turkki, 34810
- Istanbul Medipol University Kavacık Campus
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Tutkimukseen vapaaehtoisesti osallistuneet ja 65-80-vuotiaat
- Kuka sai vähintään 24 pistettä 30 pisteestä standardoidussa mielenterveystestissä (SMMT)
- Ei-neurologiset tai ortopediset ongelmat
- Hänellä oli näkö- ja kuulo-ongelmia tasolla, joka esti osallistumisen tutkimukseen.
Poissulkemiskriteerit:
- Ne, joilla on neurologisia, sisäisiä tai ortopedisia ongelmia, jotka voivat vaikuttaa tasapainoon,
- Ne, joilla on epävakaa verenpaine ja diabetes,
- Ne, joilla on krooninen obstruktiivinen keuhkosairaus (COPD),
- Ne, joille on tehty leikkaus, joka saattaa vaikuttaa tasapainoon viimeisen 6 kuukauden aikana, suljettiin pois tutkimuksesta.
- Pyörätuolista riippuvaiset
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Toiminnan tarkkailu ja harjoitusryhmä
Toiminnan tarkkailuryhmä koostuu 30 satunnaisesti valitusta osallistujasta. Toiminnan tarkkailu + perinteinen tasapainoharjoitusryhmä
|
Toimintatarkkailuryhmä: Osallistujat katsovat ensin tavanomaisia tasapainoharjoituksia toiminnan havainnointimenetelmällä videolta 15 minuuttia. Katsottuaan tavanomaista tasapainoharjoitusta 45 minuuttia 5-10 toistossa.
Muut nimet:
Harjoitusryhmä on kontrolliryhmä. Osallistujat tekevät vain tavanomaisen tasapainoharjoituksen ilman toiminnan tarkkailua 45 minuutin ajan 5-10 toistossa.
|
|
Muut: Harjoitusryhmä
Harjoitusryhmä on kontrolliryhmä. Koostuu 30 satunnaisesti valitusta osallistujasta.
Osallistujat tekevät vain tavanomaisen tasapainoharjoituksen.
|
Harjoitusryhmä on kontrolliryhmä. Osallistujat tekevät vain tavanomaisen tasapainoharjoituksen ilman toiminnan tarkkailua 45 minuutin ajan 5-10 toistossa.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Mini-Mental State -tutkimus
Aikaikkuna: Perustaso
|
Mini Mental State Test on lyhyt testi, jota käytetään dementian seulonnassa.
Se koostuu kymmenestä kysymyksestä.
Se mittaa suuntausta, muistia, huomiokykyä, laskelmia, kieltä, motorista toimintaa ja havaintoa, välitöntä ja lyhyttä muistamista, kieltä ja yksinkertaisia suullisia ja kirjallisia ohjeita sekä visuaalista rakennetta.
Kokeesta saa yli 30 pistettä.
24-30 pistettä pidetään normaalina ja alle 23 pistettä dementiariskinä. Testiin vaikuttavat myös ikä ja koulutustaso.
Testiä käytettiin tutkimukseen osallistuneiden hyväksymisenä tutkimukseen.
|
Perustaso
|
|
Osallistujien perusominaisuudet
Aikaikkuna: Perustaso
|
Tutkimuksemme tulosten tulkitsemiseksi kirjataan osallistujien perusominaisuudet, mukaan lukien ikä, sukupuoli, koulutus, siviilisääty, pituus ja paino.
|
Perustaso
|
|
Montrealin kognitiivinen arviointiasteikko
Aikaikkuna: Lähtötilanne viikon 8 loppuun, kun tutkimus on valmis.
|
Montreal Cognitive Assessment Scale on nopea seulontatesti kognitiivisen tason ja lievän kognitiivisen vajaatoiminnan mittaamiseen. Montreal Cognitive Assessment -testillä arvioidaan 8 erilaista kognitiivista toimintoa: huomiokyky ja keskittyminen, toimeenpanotoiminnot, muisti, kieli, visuaaliset strukturointitaidot, abstrakti ajattelu, laskeminen ja suuntautuminen. Testistä saatava korkein pistemäärä on 30. Näin ollen 21 pistettä ja enemmän katsotaan normaaliksi. |
Lähtötilanne viikon 8 loppuun, kun tutkimus on valmis.
|
|
International Physical Activity Questionnaire lyhyt lomake
Aikaikkuna: Perustaso.
|
Lyhytmuotoinen IPAQ on 7-osainen asteikko, joka arvioi voimakkaaseen ja kohtalaisen intensiiviseen toimintaan ja kävelyyn kuluneiden minuuttien määrää viimeisen 7 päivän aikana.
Kaikissa luokissa aineenvaihduntaekvivalentin (MET) minuuttien määrä lasketaan kertomalla minuuttien määrä 8:lla (voimakas), 4:llä (kohtalainen), 3,3:lla (kävely) tai 1,3:lla (istuminen).
|
Perustaso.
|
|
Viisi kertaa istuen seisomaan -testi
Aikaikkuna: Lähtötilanne viikon 8 loppuun, kun tutkimus on valmis.
|
Five Times Sit and Stand Test on kliininen testi, joka tutkii asennon hallintaa ja alaraajojen lihasvoimaa.
Se määritetään mittaamalla sekuntikellolla vähintään viisi kertaa istuma-nousemaan suoritukseen kulunut aika.
Alle 12 sekunnin valmistumisaika katsotaan toistuvien kaatumisten riskiksi.
|
Lähtötilanne viikon 8 loppuun, kun tutkimus on valmis.
|
|
Tinetti tasapaino- ja kävelyasteikko
Aikaikkuna: Lähtötilanne viikon 8 loppuun, kun tutkimus on valmis.
|
Tinetin tasapaino- ja kävelyasteikkoa käytetään kaatumisriskin määrittämiseen erityisesti vanhuksilla.
Se on yhdistelmä kahdesta asteikosta, joista toinen arvioi tasapainoa ja kävelyominaisuuksia.
Täysi asteikko lasketaan summaamalla kysymykset, jotka koostuvat 9:stä tasapainosta ja 7:stä kävelystä, sekä arviointipisteistä, kuten 0-1-2.
Se lasketaan lisäämällä maksimitasapainopisteet 16 pistettä ja maksimikävelypisteet 12 pistettä.
Tasapaino + kävely yhteensä 28.
18 pistettä ja alle osoittavat suurta putoamisriskiä, 19-24 pistettä keskimääräistä putoamisriskiä, 24 pistettä ja enemmän osoittavat pientä putoamisriskiä.
|
Lähtötilanne viikon 8 loppuun, kun tutkimus on valmis.
|
|
Toimintokohtaisen saldon luottamusasteikko
Aikaikkuna: Lähtötilanne viikon 8 loppuun, kun tutkimus on valmis.
|
Powell ja Myers ovat kehittäneet aktiivisuuskohtaisen tasapainon luottamusasteikon.
Tämä asteikko sisältää 16 tehtävää, jotka liittyvät jokapäiväiseen elämään sisä- ja ulkotiloihin, jotta voidaan tasapainottaa luottamusta eritasoisiin ikääntyneisiin ihmisiin.
Jokaisen kysymyksen pisteet vaihtelevat 0 prosentista (epäluottamus) 100 prosenttiin (täydellinen luottamus).
Korkeammat pisteet ja prosentuaalinen nousu osoittavat enemmän luottamusta.
|
Lähtötilanne viikon 8 loppuun, kun tutkimus on valmis.
|
|
Sykemittaus
Aikaikkuna: Päivä 1
|
Harjoittelun aikana tapahtuu monia verenkierron muutoksia, jotka tarjoavat lihasten tarvitseman valtavan verenkierron, mukaan lukien sympaattisen massapurkauksen aiheuttamat stimuloivat vaikutukset verenkiertoon, kohonnut valtimopaine ja sydämen minuuttitilavuus.
Nämä sydän- ja verisuonivasteet ovat tärkeitä aikuisille ja vanhuksille normaaleille ihmisille ikään liittyvän.
Harjoituksia suositeltiin osallistujan kuntotason mukaan prosentteina maksimisykkeestä (220-vuotiaat) ja harjoituksen vaikeustaso kohtalainen.
|
Päivä 1
|
|
Borg-asteikon koetun ponnistuksen arviointi
Aikaikkuna: Päivä 1
|
Borgin asteikko Se on harjoituksen intensiteetin merkintä, joka määräytyy tietyllä prosentilla maksimisykkeen laskemisesta osallistujan kuntotason mukaan ilmaisemalla harjoituksen intensiteetti muodossa numerot 1-10. harjoituksen vaikeus ilmaistaan numeroilla 1-10, jolloin 1 on helpoin ja 10 vaikein.
|
Päivä 1
|
|
Kansainvälisen fyysisen aktiivisuuden kyselylomake
Aikaikkuna: Perustaso
|
Tämä on kyselyasteikko, jolla määritetään osallistujien fyysinen aktiivisuus.
Tämä kyselylomake koostuu 4 osasta työ-, kuljetus-, lepo- ja urheilutoimintana.
Se on 9-osainen asteikko, joka arvioi vähintään 10 minuutin voimakkaaseen, kohtalaiseen toimintaan ja kävelyluokkiin käytettyjen minuuttien määrän viimeisen 7 päivän aikana.
Se lasketaan kertomalla kussakin kategoriassa vietetyt minuutit metabolisella ekvivalentilla.
Alle 600 metabolista ekvivalenttia pidetään inaktiivisena, 600-3000 metabolista ekvivalenttia vähintään aktiivisena ja 3 000 metabolista ekvivalenttia aktiivisena.
|
Perustaso
|
|
Timed Up and Go -testi
Aikaikkuna: Lähtötilanne viikon 8 loppuun, kun tutkimus on valmis.
|
Tasapaino- ja putoamisriskin arvioinnissa Timed Get Up and Go -testi (TUGT) on yksinkertainen ja erittäin hyödyllinen testi. Testiin tarvitaan tuoli ja sekuntikello. Tuolin edessä määritetään 3 metrin alue.
Potilasta pyydetään nousemaan tuolista, kävelemään tämä matka ja istumaan uudelleen. Jos iäkäs henkilö suorittaa tämän testin yli 12 sekunnissa, on olemassa vaara kaatua.
|
Lähtötilanne viikon 8 loppuun, kun tutkimus on valmis.
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Putoamistaajuus
Aikaikkuna: Perustaso
|
Putoamistaajuus määräytyy itsekyselyllä
|
Perustaso
|
|
Kliinisen kivun sijainti ja kivun voimakkuus
Aikaikkuna: Lähtötilanne viikon 8 loppuun, kun tutkimus on valmis.
|
Tässä testissä määritetään osallistujan kliinisen kivun sijainti ja kivun vakavuus.
Osallistujaa pyydetään merkitsemään kipualue lomakkeelle ihmiskehomallilla.
Kivun vaikeusaste, joka on myös samassa muodossa, arvioidaan asteikolla 0-10 pistettä.
Nolla tarkoittaa "ei kipua" ja 10 tarkoittaa "mahdollisimman pahaa kipua".
|
Lähtötilanne viikon 8 loppuun, kun tutkimus on valmis.
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Tutkimuksen osallistujien tyytyväisyyskysely
Aikaikkuna: 8. valmistumisviikon lopussa.
|
Kyselyssä kysymme tietoisen suostumuksen prosessista, vuorovaikutuksesta tutkimusryhmän kanssa, tyytyväisyydestä tutkimukseen ja siitä, kuinka helppoa tutkimuksen suorittaminen on.
Korkeammat pisteet tarkoittavat parempaa tyytyväisyyttä
|
8. valmistumisviikon lopussa.
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Bağdat TEKKUŞ, 1, Istanbul MEDİPOL University ,İnstitute of Health Sciences Kavacık Campus-İstanbul TURKEY
- Opintojohtaja: Fatma MUTLUAY, 2, Istanbul MEDİPOL University Faculty of Health Sciences Professor
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Gardner MM, Buchner DM, Robertson MC, Campbell AJ. Practical implementation of an exercise-based falls prevention programme. Age Ageing. 2001 Jan;30(1):77-83. doi: 10.1093/ageing/30.1.77.
- Sherrington C, Tiedemann A, Fairhall N, Close JC, Lord SR. Exercise to prevent falls in older adults: an updated meta-analysis and best practice recommendations. N S W Public Health Bull. 2011 Jun;22(3-4):78-83. doi: 10.1071/NB10056.
- Buccino G, Binkofski F, Fink GR, Fadiga L, Fogassi L, Gallese V, Seitz RJ, Zilles K, Rizzolatti G, Freund HJ. Action observation activates premotor and parietal areas in a somatotopic manner: an fMRI study. Eur J Neurosci. 2001 Jan;13(2):400-4.
- Buchignani B, Beani E, Pomeroy V, Iacono O, Sicola E, Perazza S, Bieber E, Feys H, Klingels K, Cioni G, Sgandurra G. Action observation training for rehabilitation in brain injuries: a systematic review and meta-analysis. BMC Neurol. 2019 Dec 27;19(1):344. doi: 10.1186/s12883-019-1533-x.
- Buccino G. Action observation treatment: a novel tool in neurorehabilitation. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2014 Apr 28;369(1644):20130185. doi: 10.1098/rstb.2013.0185. Print 2014.
- Leem SH, Kim JH, Lee BH. Effects of Otago exercise combined with action observation training on balance and gait in the old people. J Exerc Rehabil. 2019 Dec 31;15(6):848-854. doi: 10.12965/jer.1938720.360. eCollection 2019 Dec.
- Gangitano M, Mottaghy FM, Pascual-Leone A. Phase-specific modulation of cortical motor output during movement observation. Neuroreport. 2001 May 25;12(7):1489-92. doi: 10.1097/00001756-200105250-00038.
- Bird ML, Hill K, Ball M, Williams AD. Effects of resistance- and flexibility-exercise interventions on balance and related measures in older adults. J Aging Phys Act. 2009 Oct;17(4):444-54. doi: 10.1123/japa.17.4.444.
- Martins AC, Santos C, Silva C, Baltazar D, Moreira J, Tavares N. Does modified Otago Exercise Program improves balance in older people? A systematic review. Prev Med Rep. 2018 Jul 10;11:231-239. doi: 10.1016/j.pmedr.2018.06.015. eCollection 2018 Sep.
- Tettamanti A, Paci E, Pelachin M, Cattrysse E, Kerckhofs E, Gatti R. Effevt of action observation training on balance performance in healthy subjects.www.physiotherapyjournal 2015:101(1);1502.
- Hirvensalo M, Heikkinen E, Lintunen T, Rantanen T. Recommendations for and warnings against physical activity given to older people by health care professionals. Prev Med. 2005 Jul;41(1):342-7. doi: 10.1016/j.ypmed.2004.11.020.
- Parry SW, Finch T, Deary V. How should we manage fear of falling in older adults living in the community? BMJ. 2013 May 28;346:f2933. doi: 10.1136/bmj.f2933. No abstract available.
- Pelosin E, Barella R, Bet C, Magioncalda E, Putzolu M, Di Biasio F, Cerulli C, Casaleggio M, Abbruzzese G, Avanzino L. Effect of Group-Based Rehabilitation Combining Action Observation with Physiotherapy on Freezing of Gait in Parkinson's Disease. Neural Plast. 2018 May 27;2018:4897276. doi: 10.1155/2018/4897276. eCollection 2018.
- Caligiore D, Mustile M, Spalletta G, Baldassarre G. Action observation and motor imagery for rehabilitation in Parkinson's disease: A systematic review and an integrative hypothesis. Neurosci Biobehav Rev. 2017 Jan;72:210-222. doi: 10.1016/j.neubiorev.2016.11.005. Epub 2016 Nov 16.
- Villafane JH, Pirali C, Isgro M, Vanti C, Buraschi R, Negrini S. Effects of Action Observation Therapy in Patients Recovering From Total Hip Arthroplasty Arthroplasty: A Prospective Clinical Trial. J Chiropr Med. 2016 Dec;15(4):229-234. doi: 10.1016/j.jcm.2016.08.011. Epub 2016 Oct 5.
- Zhu MH, Wang J, Gu XD, Shi MF, Zeng M, Wang CY, Chen QY, Fu JM. Effect of action observation therapy on daily activities and motor recovery in stroke patients.International Journal of Nursing Sciences. 2015 Sep 1;2(3):279-82.
- Çifcili S,Ünalan P.Yaşlılarda fonksiyonel kayıplara yaklaşım.Turk Aile Hek Dergisi 2004;8:166-173.
- World Health Organisation (WHO) Falls. 2018.
- Alamer A, Melese H, Adugna B. Effectiveness of Action Observation Training on Upper Limb Motor Function in Children with Hemiplegic Cerebral Palsy: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. Pediatric Health Med Ther. 2020 Sep 15;11:335-346. doi: 10.2147/PHMT.S266720. eCollection 2020.
- Zhu M-H, Wang J, Gu X-D, et al. Effect of action observation therapy on daily activities and motor recovery in stroke patients. Int J Nurs Stud. 2015;2(3):279-282. doi:10.1016/j.ijnss.2015.08.006
- Dinomais M, Lignon G, Chinier E, Richard I, Ter Minassian A, Tich SN. Effect of observation of simple hand movement on brain activations in patients with unilateral cerebral palsy: an fMRI study. Res Dev Disabil. 2013 Jun;34(6):1928-37. doi: 10.1016/j.ridd.2013.03.020. Epub 2013 Apr 11.
- Rizzolatti G, Fadiga L, Gallese V, Fogassi L. Premotor cortex and the recognition of motor actions. Brain Res Cogn Brain Res. 1996 Mar;3(2):131-41. doi: 10.1016/0926-6410(95)00038-0.
- Sgandurra G, Biagi L, Fogassi L, Sicola E, Ferrari A, Guzzetta A, Tosetti M, Cioni G. Reorganization of the Action Observation Network and Sensory-Motor System in Children with Unilateral Cerebral Palsy: An fMRI Study. Neural Plast. 2018 Jul 25;2018:6950547. doi: 10.1155/2018/6950547. eCollection 2018.
- Sarasso E, Gemma M, Agosta F, Filippi M, Gatti R. Action observation training to improve motor function recovery: a systematic review. Arch Physiother. 2015 Dec 2;5:14. doi: 10.1186/s40945-015-0013-x. eCollection 2015.
- Borges LR, Fernandes AB, Melo LP, Guerra RO, Campos TF. Action observation for upper limb rehabilitation after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 31;10(10):CD011887. doi: 10.1002/14651858.CD011887.pub2.
- Peng TH, Zhu JD, Chen CC, Tai RY, Lee CY, Hsieh YW. Action observation therapy for improving arm function, walking ability, and daily activity performance after stroke: a systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2019 Aug;33(8):1277-1285. doi: 10.1177/0269215519839108. Epub 2019 Apr 12.
- Thieme H, Morkisch N, Rietz C, Dohle C, Borgetto B. The Efficacy of Movement Representation Techniques for Treatment of Limb Pain--A Systematic Review and Meta-Analysis. J Pain. 2016 Feb;17(2):167-80. doi: 10.1016/j.jpain.2015.10.015. Epub 2015 Nov 6.
- Meeus M, Van Eupen I, Willems J, Kos D, Nijs J. Is the International Physical Activity Questionnaire-short form (IPAQ-SF) valid for assessing physical activity in Chronic Fatigue Syndrome? Disabil Rehabil. 2011;33(1):9-16. doi: 10.3109/09638288.2010.483307. Epub 2010 May 6.
- Cumming TB, Bernhardt J, Linden T. The montreal cognitive assessment: short cognitive evaluation in a large stroke trial. Stroke. 2011 Sep;42(9):2642-4. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.619486. Epub 2011 Jul 14.
- Wallmann HW, Evans NS, Day C, Neelly KR. Interrater Reliability of the Five-Times-Sit-to-Stand Test. Home Health Care Management & Practice. 2013;25(1):13-17. doi:10.1177/1084822312453047
- Gomes Gde C, Teixeira-Salmela LF, Fonseca BE, Freitas FA, Fonseca ML, Pacheco BD, Goncalves MR, Caramelli P. Age and education influence the performance of elderly women on the dual-task Timed Up and Go test. Arq Neuropsiquiatr. 2015 Mar;73(3):187-93. doi: 10.1590/0004-282X20140233.
- Souza Melo R de, Silva PWA, Tassitano RM, Macky CFST, Silva LVC. Balance and gait evaluation: comparative study between deaf and hearing students. Rev Paul Pediatr 2012; 30 (3): 385-91.
- Ayhan C, Buyukturan O, Kirdi N, Yakut Y, Guler C. The Turkish version of the activities specific balance confidence (ABC) scale: its cultural adaptation, validation and reliability in older adults. Turkish Journal of Geriatrics. 2014; 17 (2): 157-163.
- Milot MH, Leonard G, Corriveau H, Desrosiers J. Using the Borg rating of perceived exertion scale to grade the intensity of a functional training program of the affected upper limb after a stroke: a feasibility study. Clin Interv Aging. 2018 Dec 19;14:9-16. doi: 10.2147/CIA.S179691. eCollection 2019.
- Sjahris H, Ritarwan K, Tarigan S, Rambe AS, Lubis ID, Bhakti I. The mini mental state examination in healthy individuals in Medan, Indonesia by age and education level. Neurol J Southest Asia. 2001; 6: 19-22.
- Hassan AE. Heart Rate and Blood Pressure Responses to Exercise Testing in Relation to Age in Healthy Men. The Iraqi Postgraduate Medical Journal. 2009; 1(1): 14-20.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muut tutkimustunnusnumerot
- p3957ghb
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .