- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04803019
Transarteriaalinen embolisaatio yksin verrattuna lääkkeitä eluoituvien helmien kemoembolisaatioon hepatosellulaariseen karsinoomaan (RAD-18-TAcE)
Transarteriaalinen embolisaatio yksin vs. lääkkeitä eluoivien helmien kemoembolisaatio hepatosellulaariseen karsinoomaan. Satunnaistettu kontrolloitu kokeilu
Japanissa 1980-luvulla kehitetystä TACE:sta tuli yleisin hoitokeino ei-leikkaukselliseen hepatosellulaariseen karsinoomaan (HCC) potilailla, joiden maksan toiminta oli säilynyt, vuoden 2002 jälkeen, jolloin kaksi radiokemoterapiaa (RCT) osoitti eloonjäämishyötyjä HCC-potilaille, joille tehtiin perinteinen lipiodol-pohjainen TACE (cT). ). Nykyään lähes puolet HCC-potilaista käy läpi tämän toimenpiteen kliinisen historiansa aikana. Viimeisten kymmenen vuoden aikana cTACE on haastettu vaihtoehtoisella menetelmällä, lääkettä eluoivilla helmillä-TACE:llä (DEB-TACE) sen jälkeen, kun kemoterapeuttisella aineella ladatut kalibroidut embolisoivat mikropallot on otettu käyttöön. DEB-TACE:n katsotaan olevan vähemmän myrkyllinen ja paremmin standardoitu kuin cTACE, eikä potilaiden eloonjäämisessä ole raportoitu eroja. Vuodesta 2006 lähtien DEB-TACEsta on tullut standardi monissa keskuksissa maailmanlaajuisesti. Tarve lisätä doksorubisiinia pelkkään pienten helmien embolisaatioon (TAE) on kuitenkin edelleen ratkaisematta. Vaikka cTACE/DEB-TACE:tä ja TAE:tä on verrattu useissa RCT-tutkimuksissa, mikään tutkimus ei osoittanut selkeää edelliseen liittyvää eloonjäämishyötyä.
Tutkimuksemme tavoitteena on verrata ensimmäisen linjan DEB-TACE:ta ja TAE:tä satunnaisessa HCC-näytteessä hypoteesilla, että lääkkeen lisääminen embolisaatioon pienikokoisilla helmillä ei liity eloonjäämisetuihin verrattuna pelkkään embolisaatioon, joka suoritetaan pienillä kalibroiduilla mikropalloilla. . HCC:tä pidetään kemoresistenttinä kasvaimena, eikä tähän mennessä ole selkeää näyttöä siitä, että syövän vastaisten aineiden yhdistäminen TAE:hen olisi hyödyllistä. Toisaalta embolisten aineiden optimaalinen koko on vielä määriteltävä. TACE:n ja TAE:n vertaileva arviointi on olennaista kahdesta lisäsyistä: a) on edelleen epäselvää, liittyvätkö embolisointitoimenpiteiden jälkeiset sivuvaikutukset itse embolisaatioon, lääkkeen lisäykseen vai molempiin; b) DEB-TACE-menettely on kalliimpi kuin TAE, ja ottaen huomioon nykyisen huomion syöpään liittyvien terveydenhuollon kustannusten hallintaan, kustannussäästömahdollisuuksien tunnistaminen yhä yleisemmän syövän HCC-hoidoissa olisi arvokasta.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Erityiset tavoitteet
Erityinen tavoite 1 Vertaa TAE:llä ja DEB-TACE:llä hoidettua aikaa etenemiseen (TTP) homogeenista hepatosellulaarista karsinoomaa (HCC) sairastavassa potilaspopulaatiossa
Erityinen tavoite 2 Vertaa
- turvallisuus – vakavat haittatapahtumat (SAE)
- radiologinen kasvainvaste (mRECIST)
- kokonaiseloonjääminen (OS)
- kustannustehokkuutta koko seurannan jälkeen
Opintosuunnitelma
Kokeellinen suunnittelu Tämä on interventio lääkkeiden kanssa, monikeskus, prospektiivinen, satunnaistettu avoin tutkimus.
Kokeen suunnittelu Tavoite 1 Tutkimus suunniteltiin ensisijaiseen päätepisteeseen nähden ekvivalenssitutkimukseksi kahden valtimonsisäisen HCC-hoidon välillä, ts. DEB-TACE ja TAE. DEB-TACE-haaran viitearvona pidetty TTP on 9 kuukautta aikaisemman monikeskisen kokemuksemme tulosten perusteella. Tutkimus on suunniteltu ensisijaisen päätetapahtuman vastaavuustutkimukseksi. TTP:n keskihajonnan ei odoteta ylittävän 6 kuukautta, mukaan lukien tarkat valintakriteerit mukaan lukien. Vastaavuusraja on asetettu enintään 5 kuukaudeksi kahden haaran välillä. Siten käyttämällä sopivia kaavoja kunkin käsivarren muodostaa 69 potilasta (alfa:0,05; beta: 0,80). Kun otetaan huomioon 10 %:n keskeyttäminen, lopullinen otoskoko kutakin haaraa kohti on 77 potilasta (yhteensä 154).
Kokeellinen suunnittelu Tavoite 2
- Turvallisuus. Haittatapahtumia (AE) ja vakavia haittatapahtumia (SAE) seurataan ja kirjataan. AE arvioidaan jokaisen hoidon aikana ja sen jälkeen sekä kaikilla seurantakäynneillä ja luokitellaan NCI:n AE:n yleisten terminologiakriteerien (CTCAE) version 3.0 mukaisesti. 4 viikon sisällä TACE:n jälkeen ilmenevät haittavaikutukset katsotaan hoitoon liittyviksi. SAE:n ilmaantuvuus molemmissa käsissä varmistetaan olettaen, että SAE vähenee 25 %:sta TACE:n jälkeen 19 %:iin TAE:n jälkeen (25 % vähennyksestä). Tällainen oletus edellyttäisi 607 potilasta jokaista haaraa kohden, jotta se voidaan vahvistaa. Tämän tehtävän suorittamiseksi O'Brien-Flemingin pysäytysrajoja sovelletaan ottaen huomioon analyysi, kun 69 potilasta jokaiseen käsivarteen saadaan ja seuranta lopetetaan. Kun tähän otoskokoon sovelletaan pysäytysrajoja, nimellinen p-arvo <0,001 (z-pistemäärä: 3,15) tarvitaan oletuksen vahvistamiseksi. Jos p-arvo on tämän kynnyksen yläpuolella (vaikka <0,05), nollahypoteesia ei hylätä.
- Tehokkuus. Vaste arvioidaan TT:llä tai MRI:llä paikallisena (leesiokohtaisena) vasteena ja kokonaisvasteena (potilasta kohti) mRECISTin mukaan kuukauden kuluttua kunkin TACE:n jälkeen ja sen jälkeen joka kolmas kuukausi vähintään 2 vuoden ajan.
- Eloonjääminen. Aiemmin kuvatun valinnan avulla odotimme keskihajonnan olevan enintään 10 kuukautta. Tämän ekvivalenssikokeen suunnittelemiseksi odotimme myös eron keskimääräisessä eloonjäämisajassa, joka ei ollut suurempi kuin 5 kuukautta (ekvivalenssiraja) kahden ryhmän välillä. Julious et ai.:n ehdottamia kaavoja käyttäen jokainen käsivarsi muodostuu 69 potilaasta (alfa: 0,05; beeta: 0,80). Tarkemman arvion saamiseksi ja mahdollisen tutkimuksen keskeyttämisen huomioon ottamiseksi 10 % potilaista lisätään alkuperäiseen otoskokoon, jolloin kummassakin haarassa on 77 potilasta.
- Kustannustehokkuutta arvioidaan kolmannen maksajan näkökulmasta, sisältäen siis vain toimenpiteiden välittömät kustannukset ja niihin liittyvät kustannukset (sairaalahoito, kuvantaminen jne.). Tehokkuus arvioidaan mittaamalla odotettavissa oleva elinikä. Inkrementaalista kustannustehokkuussuhdetta (ICER) käytetään arvioitaessa yhden hoidon kustannustehokkuutta vastineeseen verrattuna.
Tutkimuspopulaatio Tutkimukseen osallistui yhteensä 154 potilasta, 77 per satunnaistushaara, joilla on HCC-diagnoosi American Association for the Study of the Liver Disease (AASLD) ohjeiden mukaisesti, kuten kliinisen käytännön mukaisesti. Ilmoittautuneiden potilaiden on täytettävä osallistumiskriteerit ja allekirjoitettava tietoinen suostumus osallistuakseen tähän tutkimukseen. Ilmoittautumisen yhteydessä kerätään demografisia, kliinisiä ja radiologisia tietoja tavallisen kliinisen käytännön mukaisesti.
Hoito
Hoitotutkimus Tässä tutkimuksessa vain potilaat DEB-TACE-haarassa (haara A) saavat valtimonsisäistä maksan kemoterapiaa (doksorubisiini). Toisaalta molemmat hoitohaarat saavat valtimoembolisoinnin kasvainvaurioita vaskularisoivista haaroista.
Käsivarsi A: DEB-TACE tai kemoembolisaatio mikropalloilla. Tässä käsivarressa käytetty kemoterapia on doksorubisiini, jonka Embozene TANDEM® (Boston Scientific) -mikropallot kuljettavat kasvaimeen. TANDEM® embozene -mikropallot on valmistettu ei-resorboituvista, bioyhteensopivista hydrogeelimikropalloista, jotka on kalibroitu tarkasti ja päällystetty epäorgaanisella perfluoraattipolymeerillä (Polyzene®-F). Suunnittelunsa ansiosta mikropallot voidaan ladata lääkkeillä, kuten doksorubisiinilla, jotta voidaan antaa paikallinen, kontrolloitu ja vakio annos lääkettä embolisaation jälkeen vaikuttaneille kasvainalueille.
TANDEM® embozene -mikropalloja on saatavana kolmessa eri koossa, 2 ml:n ja 3 ml:n tilavuuksina tuotetta, ja ne toimitetaan valmiiksi ladatuissa injektiopulloissa ja ruiskuissa. Hydropalloille ladattava enimmäismäärä 50 mg doxorubicinaa ml:aa kohti. Doxorubicinin suurin injektoitava annos kutakin hoitoa kohden on 150 mg, ja siksi kutakin hoitoa kohti voidaan käyttää enintään 3 ml mikropalloja. Tässä tutkimuksessa käytettävien mikropallojen koko on jopa 100 ± 25 μm.
Varsi B: TAE tai embolisaatio mikropalloilla. TAE suoritetaan Embozene-mikropalloilla (Boston Scientific). Embotseenimikropallot ovat pallomaisia hydrogeelihiukkasia, jotka on tarkasti kalibroitu, bioyhteensopivia, ei-imeytyviä ja päällystetty perfluoratulla epäorgaanisella polymeerillä (Polyzene-F). Tätä lääketieteellistä laitetta on saatavana eri kokoisina; Tässä tutkimuksessa on mahdollista käyttää mikropalloja, joiden mitat ovat enintään 100 μm (alue 75 ± 125 μm), jotta vältetään se, että hiukkaskoko ylittäisi käsivarren A hoitoon käytetyn koon.
Embozene-mikropalloja tarjotaan injektiopulloissa, jotka sisältävät 1 ml suspendoitua tuotetta fysiologisessa suolaliuoksessa apyrogeeniseen steriiliin kuljetukseen. Embozene-mikropallojen kokonaistilavuus, mukaan lukien kuljetusliuos, on noin 7 ml. Tähän tuotteeseen on tarpeen lisätä sopiva määrä ionitonta varjoainetta, jotta saadaan homogeeninen suspensio ja hyvä näkyvyys injektion aikana fluoroskopiassa.
Tutkimukseen osallistuneilla potilailla, hoitohaarasta riippumatta, mahdolliset maksan ulkopuoliset shuntit, kuten maksan haaroista peräisin olevat maha- ja keuhkovaltimot, on arvioitava asianmukaisesti. Kuten tavanomaisessa radiologisessa käytännössä valtimonsisäisten maksahoitojen yhteydessä, jos nämä shuntit ovat makroskooppisesti ilmeisiä, samojen verisuonten ennaltaehkäisevä sulkeutuminen arvioidaan tapauskohtaisesti sopivimpien laitteiden avulla. Jos näitä shuntteja ei voida hoitaa okklusiivisilla laitteilla, mukana olevaa potilasta ei hoideta kliinisessä tutkimuksessa ja potilas katsotaan keskeyttäneeksi. Molemmat hoidot toistetaan "tarpeen mukaan" sen jälkeen, kun kuvantamisessa on osoitettu elintärkeän kasvaimen läsnäolo eli täydellisen vasteen puuttuminen (täydellinen vaste, CR) tai jos intrahepaattinen distaalinen uusiutuminen seurannassa.
Turvallisuusarviointi Kokeellisen hoidon turvallisuuden arviointi koostuu AE- ja SAE-tilanteiden seurannasta ja kirjaamisesta.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Odotettu)
Vaihe
- Vaihe 3
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Rita Golfieri, Professor
- Puhelinnumero: +39 051 214 2311
- Sähköposti: rita.golfieri@aosp.bo.it
Opiskelupaikat
-
-
-
Bologna, Italia
- Rekrytointi
- IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna
-
Ottaa yhteyttä:
- Rita Golfieri, Professor
- Puhelinnumero: +39 051 214 2311
- Sähköposti: rita.golfieri@aosp.bo.it
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Ensimmäisen tason kelpoisuuskriteerit sisältävät
- HCC-diagnoosi AASLD-kriteerien mukaisesti [26];
- potilaat ≥ 18 vuotta;
- HCC ei sovellu parantavaan hoitoon tai se on epäonnistunut/toistunut AASLD-kriteerien mukaan diagnosoidun resektion/ablaation jälkeen;
- ei aikaisempaa hoitoa kohdeleesioissa (aiempi hoito, mukaan lukien resektio ei-kohdeleesioissa, hyväksytään);
- Child-Pugh-luokka A tai B (maksimipistemäärä 7);
- ECOG-suorituskykytila (PS) <2;
- kohdeleesio, joka on mitattavissa mRECISTin mukaan.
Toisen tason kelpoisuuskriteerit sisältävät:
- Modifioitu hepatooman valtimoembolisaation ennustepiste (m-HAP-II), joka perustuu bilirubiiniin, albumiiniin, seerumin alfafetoproteiiniin, kasvaimen lukumäärään ja kasvaimen kokoon, jakaa potilaat 4 luokkaan (A, B, C, D), joilla on eri eloonjäämis- ja on hyödyllinen ennusteen kerrostuksessa. Ensimmäiset valintakriteerit ovat m-HAP-II luokkien B tai C täyttyminen.
UNOS/TNM-vaihe: vain potilaat, joilla on T1-, T2-, T3- ja T4-kasvaimet, otetaan mukaan.
Näitä kahta pääkriteeriä käytetään potilaiden stratifiointiin ennen satunnaistamista, jotta saataisiin identtinen m-HAP-II-luokkien B/C ja UNOS/TNM-vaiheiden esiintyvyys T1:stä T4a:han.
- tietoisen suostumuksen saaminen.
Poissulkemiskriteerit:
- tunkeutuva HCC;
- neoplastisen haaran tai pääporttilaskimon tunkeutuminen;
- epäselvä maksavaurio;
- pitkälle edennyt maksasairaus (bilirubiinitasot >2,5 mg dl-1, albumiini <30 g l-1, verihiutaleet <50 x 109/l, INR >1,5);
- askites ja/tai F3 ruokatorven suonikohjut;
- muut kasvaimet viimeisen 5 vuoden aikana;
- arteriografian tai TACE:n tekniset vasta-aiheet.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: HOITO
- Jako: SATUNNAISTUNA
- Inventiomalli: RINNAKKAISET
- Naamiointi: EI MITÄÄN
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: DEB-TACE tai kemoembolisaatio mikropalloilla
Tässä käsivarressa käytetty kemoterapia on doksorubisiini, jonka Embozene TANDEM® (Boston Scientific) -mikropallot kuljettavat kasvaimeen.
TANDEM® embozene -mikropallot on valmistettu ei-resorboituvista, bioyhteensopivista hydrogeelimikropalloista, jotka on kalibroitu tarkasti ja päällystetty epäorgaanisella perfluoraattipolymeerillä (Polyzene®-F)
|
Tässä käsivarressa käytetty kemoterapia on doksorubisiini, jonka Embozene TANDEM® (Boston Scientific) -mikropallot kuljettavat kasvaimeen. TANDEM® embozene -mikropallot on valmistettu ei-resorboituvista, bioyhteensopivista hydrogeelimikropalloista, jotka on kalibroitu tarkasti ja päällystetty epäorgaanisella perfluoraattipolymeerillä (Polyzene®-F). TANDEM® embozene -mikropalloja on saatavana kolmessa eri koossa, 2 ml:n ja 3 ml:n tilavuuksina tuotetta, ja ne toimitetaan valmiiksi ladatuissa injektiopulloissa ja ruiskuissa. Hydropalloille ladattava enimmäismäärä 50 mg doxorubicinaa ml:aa kohti. Doxorubicinin suurin injektoitava annos kutakin hoitoa kohden on 150 mg, ja siksi kutakin hoitoa kohti voidaan käyttää enintään 3 ml mikropalloja. Tässä tutkimuksessa käytettävien mikropallojen koko on jopa 100 ± 25 μm.
Muut nimet:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: TAE tai embolisaatio mikropalloilla
TAE suoritetaan Embozene-mikropalloilla (Boston Scientific).
Embotseenimikropallot ovat pallomaisia hydrogeelihiukkasia, jotka on tarkasti kalibroitu, bioyhteensopivia, ei-imeytyviä ja päällystetty perfluoratulla epäorgaanisella polymeerillä (Polyzene®-F)
|
TAE suoritetaan Embozene-mikropalloilla (Boston Scientific). Embotseenimikropallot ovat pallomaisia hydrogeelihiukkasia, jotka on tarkasti kalibroitu, bioyhteensopivia, ei-imeytyviä ja päällystetty perfluoratulla epäorgaanisella polymeerillä (Polyzene®-F). Tätä lääketieteellistä laitetta on saatavana eri kokoisina; Tässä tutkimuksessa on mahdollista käyttää mikropalloja, joiden mitat ovat enintään 100 μm (alue 75 ± 125 μm), jotta vältetään se, että hiukkaskoko ylittäisi käsivarren A hoitoon käytetyn koon. Embozene-mikropalloja tarjotaan injektiopulloissa, jotka sisältävät 1 ml suspendoitua tuotetta fysiologisessa suolaliuoksessa apyrogeeniseen steriiliin kuljetukseen. Embozene-mikropallojen kokonaistilavuus, mukaan lukien kuljetusliuos, on noin 7 ml. Tähän tuotteeseen on tarpeen lisätä sopiva määrä ionitonta varjoainetta, jotta saadaan homogeeninen suspensio ja hyvä näkyvyys injektion aikana fluoroskopiassa.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Edistymisen aika
Aikaikkuna: Viitearvona pidettävä TTP on 9 kuukautta
|
TTP satunnaistamisen jälkeen, kuten asiantuntijapaneelin lausunnossa suositellaan, TAE:n ja DEB-TACE:n jälkeen
|
Viitearvona pidettävä TTP on 9 kuukautta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Tutkijat
- Päätutkija: Rita Golfieri, Professor, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Llovet JM, Real MI, Montana X, Planas R, Coll S, Aponte J, Ayuso C, Sala M, Muchart J, Sola R, Rodes J, Bruix J; Barcelona Liver Cancer Group. Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial. Lancet. 2002 May 18;359(9319):1734-9. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08649-X.
- Lo CM, Ngan H, Tso WK, Liu CL, Lam CM, Poon RT, Fan ST, Wong J. Randomized controlled trial of transarterial lipiodol chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma. Hepatology. 2002 May;35(5):1164-71. doi: 10.1053/jhep.2002.33156.
- Geschwind JF, Kudo M, Marrero JA, Venook AP, Chen XP, Bronowicki JP, Dagher L, Furuse J, Ladron de Guevara L, Papandreou C, Sanyal AJ, Takayama T, Ye SL, Yoon SK, Nakajima K, Lehr R, Heldner S, Lencioni R. TACE Treatment in Patients with Sorafenib-treated Unresectable Hepatocellular Carcinoma in Clinical Practice: Final Analysis of GIDEON. Radiology. 2016 May;279(2):630-40. doi: 10.1148/radiol.2015150667. Epub 2016 Jan 8.
- Park JW, Chen M, Colombo M, Roberts LR, Schwartz M, Chen PJ, Kudo M, Johnson P, Wagner S, Orsini LS, Sherman M. Global patterns of hepatocellular carcinoma management from diagnosis to death: the BRIDGE Study. Liver Int. 2015 Sep;35(9):2155-66. doi: 10.1111/liv.12818. Epub 2015 Mar 25.
- Golfieri R, Giampalma E, Renzulli M, Cioni R, Bargellini I, Bartolozzi C, Breatta AD, Gandini G, Nani R, Gasparini D, Cucchetti A, Bolondi L, Trevisani F; PRECISION ITALIA STUDY GROUP. Randomised controlled trial of doxorubicin-eluting beads vs conventional chemoembolisation for hepatocellular carcinoma. Br J Cancer. 2014 Jul 15;111(2):255-64. doi: 10.1038/bjc.2014.199. Epub 2014 Jun 17.
- Sergio A, Cristofori C, Cardin R, Pivetta G, Ragazzi R, Baldan A, Girardi L, Cillo U, Burra P, Giacomin A, Farinati F. Transcatheter arterial chemoembolization (TACE) in hepatocellular carcinoma (HCC): the role of angiogenesis and invasiveness. Am J Gastroenterol. 2008 Apr;103(4):914-21. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01712.x. Epub 2008 Jan 2.
- Shim JH, Park JW, Kim JH, An M, Kong SY, Nam BH, Choi JI, Kim HB, Lee WJ, Kim CM. Association between increment of serum VEGF level and prognosis after transcatheter arterial chemoembolization in hepatocellular carcinoma patients. Cancer Sci. 2008 Oct;99(10):2037-44. doi: 10.1111/j.1349-7006.2008.00909.x.
- Brown KS. Chemotherapy and other systemic therapies for hepatocellular carcinoma and liver metastases. Semin Intervent Radiol. 2006 Mar;23(1):99-108. doi: 10.1055/s-2006-939845.
- Varela M, Real MI, Burrel M, Forner A, Sala M, Brunet M, Ayuso C, Castells L, Montana X, Llovet JM, Bruix J. Chemoembolization of hepatocellular carcinoma with drug eluting beads: efficacy and doxorubicin pharmacokinetics. J Hepatol. 2007 Mar;46(3):474-81. doi: 10.1016/j.jhep.2006.10.020. Epub 2006 Nov 29.
- Marelli L, Stigliano R, Triantos C, Senzolo M, Cholongitas E, Davies N, Tibballs J, Meyer T, Patch DW, Burroughs AK. Transarterial therapy for hepatocellular carcinoma: which technique is more effective? A systematic review of cohort and randomized studies. Cardiovasc Intervent Radiol. 2007 Jan-Feb;30(1):6-25. doi: 10.1007/s00270-006-0062-3.
- Tsochatzis EA, Meyer T, Burroughs AK. Hepatocellular carcinoma. N Engl J Med. 2012 Jan 5;366(1):92; author reply 92-3. doi: 10.1056/NEJMc1112501. No abstract available.
- Poon RT, Tso WK, Pang RW, Ng KK, Woo R, Tai KS, Fan ST. A phase I/II trial of chemoembolization for hepatocellular carcinoma using a novel intra-arterial drug-eluting bead. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007 Sep;5(9):1100-8. doi: 10.1016/j.cgh.2007.04.021. Epub 2007 Jul 12.
- Cucchetti A, Trevisani F, Cappelli A, Mosconi C, Renzulli M, Pinna AD, Golfieri R. Cost-effectiveness of doxorubicin-eluting beads versus conventional trans-arterial chemo-embolization for hepatocellular carcinoma. Dig Liver Dis. 2016 Jul;48(7):798-805. doi: 10.1016/j.dld.2016.03.031. Epub 2016 May 20.
- Malagari K, Pomoni M, Kelekis A, Pomoni A, Dourakis S, Spyridopoulos T, Moschouris H, Emmanouil E, Rizos S, Kelekis D. Prospective randomized comparison of chemoembolization with doxorubicin-eluting beads and bland embolization with BeadBlock for hepatocellular carcinoma. Cardiovasc Intervent Radiol. 2010 Jun;33(3):541-51. doi: 10.1007/s00270-009-9750-0. Epub 2009 Nov 24.
- Meyer T, Kirkwood A, Roughton M, Beare S, Tsochatzis E, Yu D, Davies N, Williams E, Pereira SP, Hochhauser D, Mayer A, Gillmore R, O'Beirne J, Patch D, Burroughs AK. A randomised phase II/III trial of 3-weekly cisplatin-based sequential transarterial chemoembolisation vs embolisation alone for hepatocellular carcinoma. Br J Cancer. 2013 Apr 2;108(6):1252-9. doi: 10.1038/bjc.2013.85. Epub 2013 Feb 28.
- Brown KT, Do RK, Gonen M, Covey AM, Getrajdman GI, Sofocleous CT, Jarnagin WR, D'Angelica MI, Allen PJ, Erinjeri JP, Brody LA, O'Neill GP, Johnson KN, Garcia AR, Beattie C, Zhao B, Solomon SB, Schwartz LH, DeMatteo R, Abou-Alfa GK. Randomized Trial of Hepatic Artery Embolization for Hepatocellular Carcinoma Using Doxorubicin-Eluting Microspheres Compared With Embolization With Microspheres Alone. J Clin Oncol. 2016 Jun 10;34(17):2046-53. doi: 10.1200/JCO.2015.64.0821. Epub 2016 Feb 1.
- Massarweh NN, Davila JA, El-Serag HB, Duan Z, Temple S, May S, Sada YH, Anaya DA. Transarterial bland versus chemoembolization for hepatocellular carcinoma: rethinking a gold standard. J Surg Res. 2016 Feb;200(2):552-9. doi: 10.1016/j.jss.2015.09.034. Epub 2015 Oct 3.
- Osuga K, Hori S, Hiraishi K, Sugiura T, Hata Y, Higashihara H, Maeda N, Tomoda K, Nakamura H. Bland embolization of hepatocellular carcinoma using superabsorbent polymer microspheres. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Nov-Dec;31(6):1108-16. doi: 10.1007/s00270-008-9369-6. Epub 2008 Jun 10.
- Takayasu K, Arii S, Ikai I, Omata M, Okita K, Ichida T, Matsuyama Y, Nakanuma Y, Kojiro M, Makuuchi M, Yamaoka Y; Liver Cancer Study Group of Japan. Prospective cohort study of transarterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma in 8510 patients. Gastroenterology. 2006 Aug;131(2):461-9. doi: 10.1053/j.gastro.2006.05.021.
- Tsochatzis E, Meyer T, Marelli L, Burroughs AK. Which transarterial therapy is best for hepatocellular carcinoma?--the evidence to date. J Hepatol. 2010 Sep;53(3):588. doi: 10.1016/j.jhep.2010.01.031. Epub 2010 Mar 24. No abstract available.
- Tsochatzis E, Meyer T, O'Beirne J, Burroughs AK. Transarterial chemoembolisation is not superior to embolisation alone: the recent European Association for the Study of the Liver (EASL) - European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) guidelines. Eur J Cancer. 2013 Apr;49(6):1509-10. doi: 10.1016/j.ejca.2012.11.012. Epub 2012 Dec 8. No abstract available.
- Llovet JM, Di Bisceglie AM, Bruix J, Kramer BS, Lencioni R, Zhu AX, Sherman M, Schwartz M, Lotze M, Talwalkar J, Gores GJ; Panel of Experts in HCC-Design Clinical Trials. Design and endpoints of clinical trials in hepatocellular carcinoma. J Natl Cancer Inst. 2008 May 21;100(10):698-711. doi: 10.1093/jnci/djn134. Epub 2008 May 13.
- Lencioni R, Llovet JM. Modified RECIST (mRECIST) assessment for hepatocellular carcinoma. Semin Liver Dis. 2010 Feb;30(1):52-60. doi: 10.1055/s-0030-1247132. Epub 2010 Feb 19.
- Julious SA. Sample sizes for clinical trials with normal data. Stat Med. 2004 Jun 30;23(12):1921-86. doi: 10.1002/sim.1783.
- Bruix J, Reig M, Sherman M. Evidence-Based Diagnosis, Staging, and Treatment of Patients With Hepatocellular Carcinoma. Gastroenterology. 2016 Apr;150(4):835-53. doi: 10.1053/j.gastro.2015.12.041. Epub 2016 Jan 12.
- Park Y, Kim SU, Kim BK, Park JY, Kim DY, Ahn SH, Park YE, Park JH, Lee YI, Yun HR, Han KH. Addition of tumor multiplicity improves the prognostic performance of the hepatoma arterial-embolization prognostic score. Liver Int. 2016 Jan;36(1):100-7. doi: 10.1111/liv.12878. Epub 2015 Jun 22.
- Cappelli A, Cucchetti A, Cabibbo G, Mosconi C, Maida M, Attardo S, Pettinari I, Pinna AD, Golfieri R. Refining prognosis after trans-arterial chemo-embolization for hepatocellular carcinoma. Liver Int. 2016 May;36(5):729-36. doi: 10.1111/liv.13029. Epub 2015 Dec 23.
- Italian Association for the Study of the Liver (AISF); AISF Expert Panel; AISF Coordinating Committee; Bolondi L, Cillo U, Colombo M, Craxi A, Farinati F, Giannini EG, Golfieri R, Levrero M, Pinna AD, Piscaglia F, Raimondo G, Trevisani F, Bruno R, Caraceni P, Ciancio A, Coco B, Fraquelli M, Rendina M, Squadrito G, Toniutto P. Position paper of the Italian Association for the Study of the Liver (AISF): the multidisciplinary clinical approach to hepatocellular carcinoma. Dig Liver Dis. 2013 Sep;45(9):712-23. doi: 10.1016/j.dld.2013.01.012. Epub 2013 Feb 23.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (TODELLINEN)
Ensisijainen valmistuminen (ODOTETTU)
Opintojen valmistuminen (ODOTETTU)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (TODELLINEN)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (TODELLINEN)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- RAD-18-TAcE
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .