Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Embolización transarterial sola versus quimioembolización con microesferas liberadoras de fármacos para el carcinoma hepatocelular (RAD-18-TAcE)

17 de marzo de 2021 actualizado por: Rita Golfieri, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna

Embolización transarterial sola versus perlas liberadoras de fármacos Quimioembolización para el carcinoma hepatocelular. Un ensayo controlado aleatorio

Desarrollada en Japón en la década de 1980, la TACE se convirtió en el tratamiento más frecuente para el carcinoma hepatocelular (CHC) irresecable en pacientes con función hepática preservada después de 2002, cuando dos radioquimioterapias (ECA) mostraron beneficios de supervivencia para pacientes con CHC que se sometieron a TACE convencional basada en Lipiodol (cTACE). ). En la actualidad, casi la mitad de los pacientes con CHC se someten a este procedimiento durante su historia clínica. En los últimos diez años, cTACE ha sido desafiada por un procedimiento alternativo, perlas liberadoras de fármacos-TACE (DEB-TACE), después de la introducción de microesferas embolizantes calibradas cargadas con un agente quimioterapéutico. DEB-TACE se considera menos tóxico y mejor estandarizado que cTACE, sin diferencias en la supervivencia de los pacientes. Desde 2006, DEB-TACE se ha convertido en el estándar en muchos centros de todo el mundo. Sin embargo, la necesidad de agregar doxorrubicina a la embolización de perlas pequeñas sola (TAE) sigue sin resolverse. Aunque cTACE/DEB-TACE y TAE se compararon en varios ECA, ningún estudio demostró un claro beneficio de supervivencia asociado con el primero.

Nuestro estudio tiene como objetivo comparar DEB-TACE y TAE de primera línea en una muestra aleatoria de HCC con la hipótesis de que la adición de fármaco a la embolización con perlas de tamaño pequeño no se asocia con un beneficio de supervivencia en comparación con la embolización sola realizada con microesferas calibradas diminutas. . El CHC se considera un tumor quimiorresistente y hasta la fecha no hay evidencia clara de beneficios al asociar agentes anticancerígenos al TAE. Por otro lado, aún está por definir el tamaño óptimo de los agentes embólicos. Una evaluación comparativa de TACE y TAE es esencial por dos razones adicionales: a) aún no está claro si los efectos secundarios después de los procedimientos de embolización están relacionados con la embolización en sí, con la adición de drogas o con ambos; b) El procedimiento DEB-TACE es más costoso que el TAE y, dada la atención actual sobre el control de costos de atención médica relacionada con el cáncer, sería valiosa la identificación de oportunidades para ahorrar costos en los tratamientos de HCC de un cáncer cada vez más común.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Descripción detallada

Objetivos Específicos

Objetivo específico 1 Comparar el tiempo de progresión (TTP) tratado con TAE y DEB-TACE en una población de pacientes con carcinoma hepatocelular (CHC) homogéneo

Objetivo específico 2 Comparar

  • seguridad - eventos adversos graves (SAE)
  • respuesta tumoral radiológica (mRECIST)
  • supervivencia global (SG)
  • rentabilidad después de todo el seguimiento

Plan de estudios

Diseño experimental Se trata de un estudio de intervención con fármacos, multicéntrico, prospectivo, aleatorizado, abierto.

Diseño experimental Objetivo 1 El estudio se diseñó, en relación con el criterio principal de valoración, como un ensayo de equivalencia entre dos tratamientos de CHC intraarterial, es decir, DEB-TACE y TAE. El TTP considerado como valor de referencia para el brazo DEB-TACE es de 9 meses, en base a los resultados de nuestra experiencia multicéntrica previa. El estudio está diseñado como un ensayo de equivalencia en el punto final primario. Se espera que la desviación estándar de TTP no supere los 6 meses, a través de criterios de selección precisos de los pacientes incluidos. El límite de equivalencia se establece en no más de 5 meses entre los dos brazos. Así, utilizando fórmulas adecuadas cada brazo estará formado por 69 pacientes (alfa:0,05; beta:0.80). Teniendo en cuenta un 10% de abandono, el tamaño de muestra final por cada brazo será de 77 pacientes (154 en total).

Diseño experimental Objetivo 2

  • Seguridad. Los eventos adversos (AE) y los eventos adversos graves (SAE) serán monitoreados y registrados. Los EA se evaluarán durante y después de cada tratamiento y en todas las visitas de seguimiento y se calificarán de acuerdo con los Criterios de terminología común para EA (CTCAE) del NCI, versión 3.0. Los EA que ocurran dentro de las 4 semanas posteriores a la TACE se considerarán relacionados con el tratamiento. La incidencia de SAE en ambos brazos se determinará suponiendo una reducción de SAE del 25 % después de TACE al 19 % después de TAE (25 % de reducción). Tal suposición requeriría 607 pacientes por brazo para ser confirmada. Para llevar a cabo esta tarea, se aplicarán los límites de parada de O'Brien-Fleming considerando un análisis en el que se obtendrán 69 pacientes para cada brazo y finalizará el seguimiento. Al aplicar límites de parada a este tamaño de muestra, se necesita un valor p nominal <0,001 (puntuación z: 3,15) para confirmar la suposición. Si el valor p está por encima de este umbral (incluso si <0,05), no se rechazará la hipótesis nula.
  • Eficacia. La respuesta se evaluará mediante TC o RM como respuesta local (por lesión) y respuesta global (por paciente), según mRECIST, 1 mes después de cada TACE y, a partir de entonces, cada 3 meses, durante al menos 2 años.
  • Supervivencia. Mediante la selección previamente descrita, esperábamos una desviación estándar de la supervivencia media no superior a 10 meses. Para diseñar el presente ensayo de equivalencia, también esperábamos una diferencia en la supervivencia media no superior a 5 meses (límite de equivalencia) entre los dos grupos. Utilizando las fórmulas propuestas por Julious et al., cada brazo estará formado por 69 pacientes (alfa: 0,05; beta: 0,80). Para obtener una estimación más sólida y tener en cuenta posibles abandonos del estudio, se agregará un 10 % de pacientes al tamaño de la muestra inicial, lo que da como resultado 77 pacientes para cada brazo.
  • La rentabilidad se evaluará desde la perspectiva del tercer pagador, por lo que se incluirán únicamente los costes directos de los procedimientos y los costes relacionados (hospitalización, imagenología, etc.). La eficacia se evaluará midiendo la esperanza de vida. Se utilizará la relación costo-efectividad incremental (ICER) para evaluar la costo-efectividad de un tratamiento sobre la contraparte.

Población de estudio El estudio implica la inscripción de un total de 154 pacientes, 77 por brazo de aleatorización, con diagnóstico de CHC, según las directrices de la Asociación Americana para el Estudio de la Enfermedad Hepática (AASLD), como en la práctica clínica. Los pacientes inscritos deberán cumplir con los criterios de inclusión y firmar el consentimiento informado para la participación en este estudio. En el momento de la inscripción, se recopilarán datos demográficos, clínicos y radiológicos, como en la práctica clínica habitual.

Tratamiento

Estudio de tratamiento En el presente estudio, solo los pacientes del grupo DEB-TACE (grupo A) recibirán quimioterapia hepática intraarterial (doxorrubicina). Ambos brazos de tratamiento, por otro lado, recibirán embolización arterial de las ramas que vascularizan las lesiones tumorales.

Brazo A: DEB-TACE o quimioembolización con microesferas. La quimioterapia utilizada en este brazo es la doxorrubicina que se transportará al tumor mediante microesferas Embozene TANDEM® (Boston Scientific). Las microesferas de embozene TANDEM® están hechas de microesferas de hidrogel biocompatibles y no reabsorbibles, sujetas a calibración de precisión y recubiertas con un polímero de perfluorato inorgánico (Polyzene®-F). Gracias a su diseño, las microesferas pueden cargarse con fármacos, como la doxorrubicina, para administrar una dosis local, controlada y constante del fármaco en los sitios tumorales afectados tras la embolización.

Las microesferas de embozene TANDEM® están disponibles en tres tamaños diferentes, en volúmenes de producto de 2 ml y 3 ml y se suministran en viales y jeringas precargados. La cantidad máxima cargable en las hidroesferas 50 mg de Doxorubicina por ml. La dosis máxima inyectable de Doxorrubicina para cada tratamiento es de 150 mg y por tanto la cantidad máxima de microesferas que se pueden utilizar para cada tratamiento es de 3 ml. El tamaño de las microesferas que se utilizarán en este estudio es de hasta 100 ± 25 μm.

Brazo B: TAE o embolización con microesferas. La TAE se realizará con microesferas Embozene (Boston Scientific). Las microesferas Embozene son partículas esféricas de hidrogel, calibradas con precisión, biocompatibles, no absorbibles y recubiertas con un polímero inorgánico perfluorado (Polyzene-F). Este dispositivo médico está disponible en varios tamaños; en este estudio, para evitar que el tamaño de partícula supere al utilizado para el tratamiento del brazo A, se podrán utilizar microesferas con dimensiones de hasta 100 μm (rango 75 ± 125 μm).

Las microesferas de Embozene se ofrecen en viales que contienen 1 ml de producto suspendido en solución salina fisiológica para transporte estéril apirogénico. El volumen total de las microesferas de Embozene, incluida la solución de transporte, es de unos 7 ml. A este producto es necesario agregar una cantidad adecuada de medio de contraste no iónico para obtener una suspensión homogénea y con buena visibilidad durante la inyección bajo fluoroscopia.

En los pacientes incluidos, independientemente del brazo de tratamiento, se debe evaluar adecuadamente la posible presencia de derivaciones extrahepáticas, como arterias gástricas y pulmonares que surgen de las ramas hepáticas. Como es habitual en la práctica radiológica en caso de tratamientos hepáticos intraarteriales, si macroscópicamente estos shunts son evidentes, se valorará el cierre preventivo de los mismos vasos, utilizando los dispositivos que resulten más adecuados en cada caso. Si estas derivaciones no se pueden tratar con dispositivos oclusivos, el paciente inscrito no será tratado en el estudio clínico y se considerará que el paciente abandonó. Ambos tratamientos se repetirán "a demanda" después de la demostración por imágenes de la presencia de tumor vital, es decir, ausencia de respuesta completa (respuesta completa, CR) o en caso de recurrencia distal intrahepática en el seguimiento.

Evaluación de la seguridad La evaluación de la seguridad del tratamiento experimental consistirá en el seguimiento y registro de los EA y SAE.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

154

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

      • Bologna, Italia
        • Reclutamiento
        • IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

- Los criterios de elegibilidad de primer nivel incluyen

  1. Diagnóstico de CHC según los criterios de la AASLD [26];
  2. pacientes ≥18 años;
  3. CHC inadecuado para el tratamiento curativo o que había fallado/recurrido después de la resección/ablación diagnosticada según los criterios de la AASLD;
  4. ausencia de tratamiento previo en lesiones diana (se aceptarán tratamientos previos que incluyan resección en lesiones no diana);
  5. Child-Pugh clase A o B (puntaje máximo 7);
  6. Estado funcional ECOG (PS) <2;
  7. lesión diana medible según mRECIST.

Los criterios de elegibilidad de segundo nivel incluyen:

  1. La puntuación pronóstica de embolización arterial del hepatoma modificada (m-HAP-II), basada en la bilirrubina, la albúmina, la alfafetoproteína sérica, el número y el tamaño del tumor, divide a los pacientes en 4 clases (A, B, C, D) con diferentes supervivencias y es útil para la estratificación del pronóstico. El primer criterio de selección será el cumplimiento de las clases B o C de m-HAP-II.
  2. El estadio UNOS/TNM: solo se incluirán pacientes con tumores T1, T2, T3 y T4.

    Estos dos criterios principales se utilizarán para la estratificación de los pacientes antes de la aleatorización con el fin de obtener una prevalencia idéntica de las clases B/C de m-HAP-II y de los estadios UNOS/TNM de T1 a T4a.

  3. obtención del consentimiento informado.

Criterio de exclusión:

  1. CHC infiltrante;
  2. rama neoplásica o invasión de la vena porta principal;
  3. lesión hepática equívoca;
  4. enfermedad hepática avanzada (niveles de bilirrubina >2,5 mg dl-1, albúmina <30 g l-1, plaquetas <50 x 109/L, INR >1,5);
  5. ascitis y/o várices esofágicas F3;
  6. otros tumores en los 5 años anteriores;
  7. contraindicaciones técnicas para la arteriografía o TACE.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: DEB-TACE o quimioembolización con microesferas
La quimioterapia utilizada en este brazo es la doxorrubicina que se transportará al tumor mediante microesferas Embozene TANDEM® (Boston Scientific). Las microesferas de embozene TANDEM® están hechas de microesferas de hidrogel biocompatibles y no reabsorbibles, sujetas a calibración de precisión y recubiertas con un polímero de perfluorato inorgánico (Polyzene®-F)

La quimioterapia utilizada en este brazo es la doxorrubicina que se transportará al tumor mediante microesferas Embozene TANDEM® (Boston Scientific). Las microesferas de embozene TANDEM® están hechas de microesferas de hidrogel biocompatibles y no reabsorbibles, sujetas a calibración de precisión y recubiertas con un polímero de perfluorato inorgánico (Polyzene®-F).

Las microesferas de embozene TANDEM® están disponibles en tres tamaños diferentes, en volúmenes de producto de 2 ml y 3 ml y se suministran en viales y jeringas precargados. La cantidad máxima cargable en las hidroesferas 50 mg de Doxorubicina por ml. La dosis máxima inyectable de Doxorrubicina para cada tratamiento es de 150 mg y por tanto la cantidad máxima de microesferas que se pueden utilizar para cada tratamiento es de 3 ml. El tamaño de las microesferas que se utilizarán en este estudio es de hasta 100 ± 25 μm.

Otros nombres:
  • Quimioembolización con microesferas
COMPARADOR_ACTIVO: TAE o embolización con microesferas
La TAE se realizará con microesferas Embozene (Boston Scientific). Las microesferas Embozene son partículas esféricas de hidrogel, calibradas con precisión, biocompatibles, no absorbibles y recubiertas con un polímero inorgánico perfluorado (Polyzene®-F)

La TAE se realizará con microesferas Embozene (Boston Scientific). Las microesferas de Embozene son partículas esféricas de hidrogel, calibradas con precisión, biocompatibles, no absorbibles y recubiertas con un polímero inorgánico perfluorado (Polyzene®-F). Este dispositivo médico está disponible en varios tamaños; en este estudio, para evitar que el tamaño de partícula supere al utilizado para el tratamiento del brazo A, se podrán utilizar microesferas con dimensiones de hasta 100 μm (rango 75 ± 125 μm).

Las microesferas de Embozene se ofrecen en viales que contienen 1 ml de producto suspendido en solución salina fisiológica para transporte estéril apirogénico. El volumen total de las microesferas de Embozene, incluida la solución de transporte, es de unos 7 ml. A este producto es necesario agregar una cantidad adecuada de medio de contraste no iónico para obtener una suspensión homogénea y con buena visibilidad durante la inyección bajo fluoroscopia.

Otros nombres:
  • Embolización con microesferas

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo de progresión
Periodo de tiempo: El TTP considerado como valor de referencia es de 9 meses
TTP desde la aleatorización, según recomendación del panel de expertos, tras TAE y DEB-TACE
El TTP considerado como valor de referencia es de 9 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Rita Golfieri, Professor, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

4 de diciembre de 2019

Finalización primaria (ANTICIPADO)

30 de abril de 2022

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

30 de abril de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de marzo de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de marzo de 2021

Publicado por primera vez (ACTUAL)

17 de marzo de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

19 de marzo de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de marzo de 2021

Última verificación

1 de marzo de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre DEB-TACE

3
Suscribir