- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04803019
Embolización transarterial sola versus quimioembolización con microesferas liberadoras de fármacos para el carcinoma hepatocelular (RAD-18-TAcE)
Embolización transarterial sola versus perlas liberadoras de fármacos Quimioembolización para el carcinoma hepatocelular. Un ensayo controlado aleatorio
Desarrollada en Japón en la década de 1980, la TACE se convirtió en el tratamiento más frecuente para el carcinoma hepatocelular (CHC) irresecable en pacientes con función hepática preservada después de 2002, cuando dos radioquimioterapias (ECA) mostraron beneficios de supervivencia para pacientes con CHC que se sometieron a TACE convencional basada en Lipiodol (cTACE). ). En la actualidad, casi la mitad de los pacientes con CHC se someten a este procedimiento durante su historia clínica. En los últimos diez años, cTACE ha sido desafiada por un procedimiento alternativo, perlas liberadoras de fármacos-TACE (DEB-TACE), después de la introducción de microesferas embolizantes calibradas cargadas con un agente quimioterapéutico. DEB-TACE se considera menos tóxico y mejor estandarizado que cTACE, sin diferencias en la supervivencia de los pacientes. Desde 2006, DEB-TACE se ha convertido en el estándar en muchos centros de todo el mundo. Sin embargo, la necesidad de agregar doxorrubicina a la embolización de perlas pequeñas sola (TAE) sigue sin resolverse. Aunque cTACE/DEB-TACE y TAE se compararon en varios ECA, ningún estudio demostró un claro beneficio de supervivencia asociado con el primero.
Nuestro estudio tiene como objetivo comparar DEB-TACE y TAE de primera línea en una muestra aleatoria de HCC con la hipótesis de que la adición de fármaco a la embolización con perlas de tamaño pequeño no se asocia con un beneficio de supervivencia en comparación con la embolización sola realizada con microesferas calibradas diminutas. . El CHC se considera un tumor quimiorresistente y hasta la fecha no hay evidencia clara de beneficios al asociar agentes anticancerígenos al TAE. Por otro lado, aún está por definir el tamaño óptimo de los agentes embólicos. Una evaluación comparativa de TACE y TAE es esencial por dos razones adicionales: a) aún no está claro si los efectos secundarios después de los procedimientos de embolización están relacionados con la embolización en sí, con la adición de drogas o con ambos; b) El procedimiento DEB-TACE es más costoso que el TAE y, dada la atención actual sobre el control de costos de atención médica relacionada con el cáncer, sería valiosa la identificación de oportunidades para ahorrar costos en los tratamientos de HCC de un cáncer cada vez más común.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Objetivos Específicos
Objetivo específico 1 Comparar el tiempo de progresión (TTP) tratado con TAE y DEB-TACE en una población de pacientes con carcinoma hepatocelular (CHC) homogéneo
Objetivo específico 2 Comparar
- seguridad - eventos adversos graves (SAE)
- respuesta tumoral radiológica (mRECIST)
- supervivencia global (SG)
- rentabilidad después de todo el seguimiento
Plan de estudios
Diseño experimental Se trata de un estudio de intervención con fármacos, multicéntrico, prospectivo, aleatorizado, abierto.
Diseño experimental Objetivo 1 El estudio se diseñó, en relación con el criterio principal de valoración, como un ensayo de equivalencia entre dos tratamientos de CHC intraarterial, es decir, DEB-TACE y TAE. El TTP considerado como valor de referencia para el brazo DEB-TACE es de 9 meses, en base a los resultados de nuestra experiencia multicéntrica previa. El estudio está diseñado como un ensayo de equivalencia en el punto final primario. Se espera que la desviación estándar de TTP no supere los 6 meses, a través de criterios de selección precisos de los pacientes incluidos. El límite de equivalencia se establece en no más de 5 meses entre los dos brazos. Así, utilizando fórmulas adecuadas cada brazo estará formado por 69 pacientes (alfa:0,05; beta:0.80). Teniendo en cuenta un 10% de abandono, el tamaño de muestra final por cada brazo será de 77 pacientes (154 en total).
Diseño experimental Objetivo 2
- Seguridad. Los eventos adversos (AE) y los eventos adversos graves (SAE) serán monitoreados y registrados. Los EA se evaluarán durante y después de cada tratamiento y en todas las visitas de seguimiento y se calificarán de acuerdo con los Criterios de terminología común para EA (CTCAE) del NCI, versión 3.0. Los EA que ocurran dentro de las 4 semanas posteriores a la TACE se considerarán relacionados con el tratamiento. La incidencia de SAE en ambos brazos se determinará suponiendo una reducción de SAE del 25 % después de TACE al 19 % después de TAE (25 % de reducción). Tal suposición requeriría 607 pacientes por brazo para ser confirmada. Para llevar a cabo esta tarea, se aplicarán los límites de parada de O'Brien-Fleming considerando un análisis en el que se obtendrán 69 pacientes para cada brazo y finalizará el seguimiento. Al aplicar límites de parada a este tamaño de muestra, se necesita un valor p nominal <0,001 (puntuación z: 3,15) para confirmar la suposición. Si el valor p está por encima de este umbral (incluso si <0,05), no se rechazará la hipótesis nula.
- Eficacia. La respuesta se evaluará mediante TC o RM como respuesta local (por lesión) y respuesta global (por paciente), según mRECIST, 1 mes después de cada TACE y, a partir de entonces, cada 3 meses, durante al menos 2 años.
- Supervivencia. Mediante la selección previamente descrita, esperábamos una desviación estándar de la supervivencia media no superior a 10 meses. Para diseñar el presente ensayo de equivalencia, también esperábamos una diferencia en la supervivencia media no superior a 5 meses (límite de equivalencia) entre los dos grupos. Utilizando las fórmulas propuestas por Julious et al., cada brazo estará formado por 69 pacientes (alfa: 0,05; beta: 0,80). Para obtener una estimación más sólida y tener en cuenta posibles abandonos del estudio, se agregará un 10 % de pacientes al tamaño de la muestra inicial, lo que da como resultado 77 pacientes para cada brazo.
- La rentabilidad se evaluará desde la perspectiva del tercer pagador, por lo que se incluirán únicamente los costes directos de los procedimientos y los costes relacionados (hospitalización, imagenología, etc.). La eficacia se evaluará midiendo la esperanza de vida. Se utilizará la relación costo-efectividad incremental (ICER) para evaluar la costo-efectividad de un tratamiento sobre la contraparte.
Población de estudio El estudio implica la inscripción de un total de 154 pacientes, 77 por brazo de aleatorización, con diagnóstico de CHC, según las directrices de la Asociación Americana para el Estudio de la Enfermedad Hepática (AASLD), como en la práctica clínica. Los pacientes inscritos deberán cumplir con los criterios de inclusión y firmar el consentimiento informado para la participación en este estudio. En el momento de la inscripción, se recopilarán datos demográficos, clínicos y radiológicos, como en la práctica clínica habitual.
Tratamiento
Estudio de tratamiento En el presente estudio, solo los pacientes del grupo DEB-TACE (grupo A) recibirán quimioterapia hepática intraarterial (doxorrubicina). Ambos brazos de tratamiento, por otro lado, recibirán embolización arterial de las ramas que vascularizan las lesiones tumorales.
Brazo A: DEB-TACE o quimioembolización con microesferas. La quimioterapia utilizada en este brazo es la doxorrubicina que se transportará al tumor mediante microesferas Embozene TANDEM® (Boston Scientific). Las microesferas de embozene TANDEM® están hechas de microesferas de hidrogel biocompatibles y no reabsorbibles, sujetas a calibración de precisión y recubiertas con un polímero de perfluorato inorgánico (Polyzene®-F). Gracias a su diseño, las microesferas pueden cargarse con fármacos, como la doxorrubicina, para administrar una dosis local, controlada y constante del fármaco en los sitios tumorales afectados tras la embolización.
Las microesferas de embozene TANDEM® están disponibles en tres tamaños diferentes, en volúmenes de producto de 2 ml y 3 ml y se suministran en viales y jeringas precargados. La cantidad máxima cargable en las hidroesferas 50 mg de Doxorubicina por ml. La dosis máxima inyectable de Doxorrubicina para cada tratamiento es de 150 mg y por tanto la cantidad máxima de microesferas que se pueden utilizar para cada tratamiento es de 3 ml. El tamaño de las microesferas que se utilizarán en este estudio es de hasta 100 ± 25 μm.
Brazo B: TAE o embolización con microesferas. La TAE se realizará con microesferas Embozene (Boston Scientific). Las microesferas Embozene son partículas esféricas de hidrogel, calibradas con precisión, biocompatibles, no absorbibles y recubiertas con un polímero inorgánico perfluorado (Polyzene-F). Este dispositivo médico está disponible en varios tamaños; en este estudio, para evitar que el tamaño de partícula supere al utilizado para el tratamiento del brazo A, se podrán utilizar microesferas con dimensiones de hasta 100 μm (rango 75 ± 125 μm).
Las microesferas de Embozene se ofrecen en viales que contienen 1 ml de producto suspendido en solución salina fisiológica para transporte estéril apirogénico. El volumen total de las microesferas de Embozene, incluida la solución de transporte, es de unos 7 ml. A este producto es necesario agregar una cantidad adecuada de medio de contraste no iónico para obtener una suspensión homogénea y con buena visibilidad durante la inyección bajo fluoroscopia.
En los pacientes incluidos, independientemente del brazo de tratamiento, se debe evaluar adecuadamente la posible presencia de derivaciones extrahepáticas, como arterias gástricas y pulmonares que surgen de las ramas hepáticas. Como es habitual en la práctica radiológica en caso de tratamientos hepáticos intraarteriales, si macroscópicamente estos shunts son evidentes, se valorará el cierre preventivo de los mismos vasos, utilizando los dispositivos que resulten más adecuados en cada caso. Si estas derivaciones no se pueden tratar con dispositivos oclusivos, el paciente inscrito no será tratado en el estudio clínico y se considerará que el paciente abandonó. Ambos tratamientos se repetirán "a demanda" después de la demostración por imágenes de la presencia de tumor vital, es decir, ausencia de respuesta completa (respuesta completa, CR) o en caso de recurrencia distal intrahepática en el seguimiento.
Evaluación de la seguridad La evaluación de la seguridad del tratamiento experimental consistirá en el seguimiento y registro de los EA y SAE.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- Fase 3
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Rita Golfieri, Professor
- Número de teléfono: +39 051 214 2311
- Correo electrónico: rita.golfieri@aosp.bo.it
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Bologna, Italia
- Reclutamiento
- IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna
-
Contacto:
- Rita Golfieri, Professor
- Número de teléfono: +39 051 214 2311
- Correo electrónico: rita.golfieri@aosp.bo.it
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Los criterios de elegibilidad de primer nivel incluyen
- Diagnóstico de CHC según los criterios de la AASLD [26];
- pacientes ≥18 años;
- CHC inadecuado para el tratamiento curativo o que había fallado/recurrido después de la resección/ablación diagnosticada según los criterios de la AASLD;
- ausencia de tratamiento previo en lesiones diana (se aceptarán tratamientos previos que incluyan resección en lesiones no diana);
- Child-Pugh clase A o B (puntaje máximo 7);
- Estado funcional ECOG (PS) <2;
- lesión diana medible según mRECIST.
Los criterios de elegibilidad de segundo nivel incluyen:
- La puntuación pronóstica de embolización arterial del hepatoma modificada (m-HAP-II), basada en la bilirrubina, la albúmina, la alfafetoproteína sérica, el número y el tamaño del tumor, divide a los pacientes en 4 clases (A, B, C, D) con diferentes supervivencias y es útil para la estratificación del pronóstico. El primer criterio de selección será el cumplimiento de las clases B o C de m-HAP-II.
El estadio UNOS/TNM: solo se incluirán pacientes con tumores T1, T2, T3 y T4.
Estos dos criterios principales se utilizarán para la estratificación de los pacientes antes de la aleatorización con el fin de obtener una prevalencia idéntica de las clases B/C de m-HAP-II y de los estadios UNOS/TNM de T1 a T4a.
- obtención del consentimiento informado.
Criterio de exclusión:
- CHC infiltrante;
- rama neoplásica o invasión de la vena porta principal;
- lesión hepática equívoca;
- enfermedad hepática avanzada (niveles de bilirrubina >2,5 mg dl-1, albúmina <30 g l-1, plaquetas <50 x 109/L, INR >1,5);
- ascitis y/o várices esofágicas F3;
- otros tumores en los 5 años anteriores;
- contraindicaciones técnicas para la arteriografía o TACE.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
COMPARADOR_ACTIVO: DEB-TACE o quimioembolización con microesferas
La quimioterapia utilizada en este brazo es la doxorrubicina que se transportará al tumor mediante microesferas Embozene TANDEM® (Boston Scientific).
Las microesferas de embozene TANDEM® están hechas de microesferas de hidrogel biocompatibles y no reabsorbibles, sujetas a calibración de precisión y recubiertas con un polímero de perfluorato inorgánico (Polyzene®-F)
|
La quimioterapia utilizada en este brazo es la doxorrubicina que se transportará al tumor mediante microesferas Embozene TANDEM® (Boston Scientific). Las microesferas de embozene TANDEM® están hechas de microesferas de hidrogel biocompatibles y no reabsorbibles, sujetas a calibración de precisión y recubiertas con un polímero de perfluorato inorgánico (Polyzene®-F). Las microesferas de embozene TANDEM® están disponibles en tres tamaños diferentes, en volúmenes de producto de 2 ml y 3 ml y se suministran en viales y jeringas precargados. La cantidad máxima cargable en las hidroesferas 50 mg de Doxorubicina por ml. La dosis máxima inyectable de Doxorrubicina para cada tratamiento es de 150 mg y por tanto la cantidad máxima de microesferas que se pueden utilizar para cada tratamiento es de 3 ml. El tamaño de las microesferas que se utilizarán en este estudio es de hasta 100 ± 25 μm.
Otros nombres:
|
COMPARADOR_ACTIVO: TAE o embolización con microesferas
La TAE se realizará con microesferas Embozene (Boston Scientific).
Las microesferas Embozene son partículas esféricas de hidrogel, calibradas con precisión, biocompatibles, no absorbibles y recubiertas con un polímero inorgánico perfluorado (Polyzene®-F)
|
La TAE se realizará con microesferas Embozene (Boston Scientific). Las microesferas de Embozene son partículas esféricas de hidrogel, calibradas con precisión, biocompatibles, no absorbibles y recubiertas con un polímero inorgánico perfluorado (Polyzene®-F). Este dispositivo médico está disponible en varios tamaños; en este estudio, para evitar que el tamaño de partícula supere al utilizado para el tratamiento del brazo A, se podrán utilizar microesferas con dimensiones de hasta 100 μm (rango 75 ± 125 μm). Las microesferas de Embozene se ofrecen en viales que contienen 1 ml de producto suspendido en solución salina fisiológica para transporte estéril apirogénico. El volumen total de las microesferas de Embozene, incluida la solución de transporte, es de unos 7 ml. A este producto es necesario agregar una cantidad adecuada de medio de contraste no iónico para obtener una suspensión homogénea y con buena visibilidad durante la inyección bajo fluoroscopia.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Tiempo de progresión
Periodo de tiempo: El TTP considerado como valor de referencia es de 9 meses
|
TTP desde la aleatorización, según recomendación del panel de expertos, tras TAE y DEB-TACE
|
El TTP considerado como valor de referencia es de 9 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Rita Golfieri, Professor, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Llovet JM, Real MI, Montana X, Planas R, Coll S, Aponte J, Ayuso C, Sala M, Muchart J, Sola R, Rodes J, Bruix J; Barcelona Liver Cancer Group. Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial. Lancet. 2002 May 18;359(9319):1734-9. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08649-X.
- Lo CM, Ngan H, Tso WK, Liu CL, Lam CM, Poon RT, Fan ST, Wong J. Randomized controlled trial of transarterial lipiodol chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma. Hepatology. 2002 May;35(5):1164-71. doi: 10.1053/jhep.2002.33156.
- Geschwind JF, Kudo M, Marrero JA, Venook AP, Chen XP, Bronowicki JP, Dagher L, Furuse J, Ladron de Guevara L, Papandreou C, Sanyal AJ, Takayama T, Ye SL, Yoon SK, Nakajima K, Lehr R, Heldner S, Lencioni R. TACE Treatment in Patients with Sorafenib-treated Unresectable Hepatocellular Carcinoma in Clinical Practice: Final Analysis of GIDEON. Radiology. 2016 May;279(2):630-40. doi: 10.1148/radiol.2015150667. Epub 2016 Jan 8.
- Park JW, Chen M, Colombo M, Roberts LR, Schwartz M, Chen PJ, Kudo M, Johnson P, Wagner S, Orsini LS, Sherman M. Global patterns of hepatocellular carcinoma management from diagnosis to death: the BRIDGE Study. Liver Int. 2015 Sep;35(9):2155-66. doi: 10.1111/liv.12818. Epub 2015 Mar 25.
- Golfieri R, Giampalma E, Renzulli M, Cioni R, Bargellini I, Bartolozzi C, Breatta AD, Gandini G, Nani R, Gasparini D, Cucchetti A, Bolondi L, Trevisani F; PRECISION ITALIA STUDY GROUP. Randomised controlled trial of doxorubicin-eluting beads vs conventional chemoembolisation for hepatocellular carcinoma. Br J Cancer. 2014 Jul 15;111(2):255-64. doi: 10.1038/bjc.2014.199. Epub 2014 Jun 17.
- Sergio A, Cristofori C, Cardin R, Pivetta G, Ragazzi R, Baldan A, Girardi L, Cillo U, Burra P, Giacomin A, Farinati F. Transcatheter arterial chemoembolization (TACE) in hepatocellular carcinoma (HCC): the role of angiogenesis and invasiveness. Am J Gastroenterol. 2008 Apr;103(4):914-21. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01712.x. Epub 2008 Jan 2.
- Shim JH, Park JW, Kim JH, An M, Kong SY, Nam BH, Choi JI, Kim HB, Lee WJ, Kim CM. Association between increment of serum VEGF level and prognosis after transcatheter arterial chemoembolization in hepatocellular carcinoma patients. Cancer Sci. 2008 Oct;99(10):2037-44. doi: 10.1111/j.1349-7006.2008.00909.x.
- Brown KS. Chemotherapy and other systemic therapies for hepatocellular carcinoma and liver metastases. Semin Intervent Radiol. 2006 Mar;23(1):99-108. doi: 10.1055/s-2006-939845.
- Varela M, Real MI, Burrel M, Forner A, Sala M, Brunet M, Ayuso C, Castells L, Montana X, Llovet JM, Bruix J. Chemoembolization of hepatocellular carcinoma with drug eluting beads: efficacy and doxorubicin pharmacokinetics. J Hepatol. 2007 Mar;46(3):474-81. doi: 10.1016/j.jhep.2006.10.020. Epub 2006 Nov 29.
- Marelli L, Stigliano R, Triantos C, Senzolo M, Cholongitas E, Davies N, Tibballs J, Meyer T, Patch DW, Burroughs AK. Transarterial therapy for hepatocellular carcinoma: which technique is more effective? A systematic review of cohort and randomized studies. Cardiovasc Intervent Radiol. 2007 Jan-Feb;30(1):6-25. doi: 10.1007/s00270-006-0062-3.
- Tsochatzis EA, Meyer T, Burroughs AK. Hepatocellular carcinoma. N Engl J Med. 2012 Jan 5;366(1):92; author reply 92-3. doi: 10.1056/NEJMc1112501. No abstract available.
- Poon RT, Tso WK, Pang RW, Ng KK, Woo R, Tai KS, Fan ST. A phase I/II trial of chemoembolization for hepatocellular carcinoma using a novel intra-arterial drug-eluting bead. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007 Sep;5(9):1100-8. doi: 10.1016/j.cgh.2007.04.021. Epub 2007 Jul 12.
- Cucchetti A, Trevisani F, Cappelli A, Mosconi C, Renzulli M, Pinna AD, Golfieri R. Cost-effectiveness of doxorubicin-eluting beads versus conventional trans-arterial chemo-embolization for hepatocellular carcinoma. Dig Liver Dis. 2016 Jul;48(7):798-805. doi: 10.1016/j.dld.2016.03.031. Epub 2016 May 20.
- Malagari K, Pomoni M, Kelekis A, Pomoni A, Dourakis S, Spyridopoulos T, Moschouris H, Emmanouil E, Rizos S, Kelekis D. Prospective randomized comparison of chemoembolization with doxorubicin-eluting beads and bland embolization with BeadBlock for hepatocellular carcinoma. Cardiovasc Intervent Radiol. 2010 Jun;33(3):541-51. doi: 10.1007/s00270-009-9750-0. Epub 2009 Nov 24.
- Meyer T, Kirkwood A, Roughton M, Beare S, Tsochatzis E, Yu D, Davies N, Williams E, Pereira SP, Hochhauser D, Mayer A, Gillmore R, O'Beirne J, Patch D, Burroughs AK. A randomised phase II/III trial of 3-weekly cisplatin-based sequential transarterial chemoembolisation vs embolisation alone for hepatocellular carcinoma. Br J Cancer. 2013 Apr 2;108(6):1252-9. doi: 10.1038/bjc.2013.85. Epub 2013 Feb 28.
- Brown KT, Do RK, Gonen M, Covey AM, Getrajdman GI, Sofocleous CT, Jarnagin WR, D'Angelica MI, Allen PJ, Erinjeri JP, Brody LA, O'Neill GP, Johnson KN, Garcia AR, Beattie C, Zhao B, Solomon SB, Schwartz LH, DeMatteo R, Abou-Alfa GK. Randomized Trial of Hepatic Artery Embolization for Hepatocellular Carcinoma Using Doxorubicin-Eluting Microspheres Compared With Embolization With Microspheres Alone. J Clin Oncol. 2016 Jun 10;34(17):2046-53. doi: 10.1200/JCO.2015.64.0821. Epub 2016 Feb 1.
- Massarweh NN, Davila JA, El-Serag HB, Duan Z, Temple S, May S, Sada YH, Anaya DA. Transarterial bland versus chemoembolization for hepatocellular carcinoma: rethinking a gold standard. J Surg Res. 2016 Feb;200(2):552-9. doi: 10.1016/j.jss.2015.09.034. Epub 2015 Oct 3.
- Osuga K, Hori S, Hiraishi K, Sugiura T, Hata Y, Higashihara H, Maeda N, Tomoda K, Nakamura H. Bland embolization of hepatocellular carcinoma using superabsorbent polymer microspheres. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Nov-Dec;31(6):1108-16. doi: 10.1007/s00270-008-9369-6. Epub 2008 Jun 10.
- Takayasu K, Arii S, Ikai I, Omata M, Okita K, Ichida T, Matsuyama Y, Nakanuma Y, Kojiro M, Makuuchi M, Yamaoka Y; Liver Cancer Study Group of Japan. Prospective cohort study of transarterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma in 8510 patients. Gastroenterology. 2006 Aug;131(2):461-9. doi: 10.1053/j.gastro.2006.05.021.
- Tsochatzis E, Meyer T, Marelli L, Burroughs AK. Which transarterial therapy is best for hepatocellular carcinoma?--the evidence to date. J Hepatol. 2010 Sep;53(3):588. doi: 10.1016/j.jhep.2010.01.031. Epub 2010 Mar 24. No abstract available.
- Tsochatzis E, Meyer T, O'Beirne J, Burroughs AK. Transarterial chemoembolisation is not superior to embolisation alone: the recent European Association for the Study of the Liver (EASL) - European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) guidelines. Eur J Cancer. 2013 Apr;49(6):1509-10. doi: 10.1016/j.ejca.2012.11.012. Epub 2012 Dec 8. No abstract available.
- Llovet JM, Di Bisceglie AM, Bruix J, Kramer BS, Lencioni R, Zhu AX, Sherman M, Schwartz M, Lotze M, Talwalkar J, Gores GJ; Panel of Experts in HCC-Design Clinical Trials. Design and endpoints of clinical trials in hepatocellular carcinoma. J Natl Cancer Inst. 2008 May 21;100(10):698-711. doi: 10.1093/jnci/djn134. Epub 2008 May 13.
- Lencioni R, Llovet JM. Modified RECIST (mRECIST) assessment for hepatocellular carcinoma. Semin Liver Dis. 2010 Feb;30(1):52-60. doi: 10.1055/s-0030-1247132. Epub 2010 Feb 19.
- Julious SA. Sample sizes for clinical trials with normal data. Stat Med. 2004 Jun 30;23(12):1921-86. doi: 10.1002/sim.1783.
- Bruix J, Reig M, Sherman M. Evidence-Based Diagnosis, Staging, and Treatment of Patients With Hepatocellular Carcinoma. Gastroenterology. 2016 Apr;150(4):835-53. doi: 10.1053/j.gastro.2015.12.041. Epub 2016 Jan 12.
- Park Y, Kim SU, Kim BK, Park JY, Kim DY, Ahn SH, Park YE, Park JH, Lee YI, Yun HR, Han KH. Addition of tumor multiplicity improves the prognostic performance of the hepatoma arterial-embolization prognostic score. Liver Int. 2016 Jan;36(1):100-7. doi: 10.1111/liv.12878. Epub 2015 Jun 22.
- Cappelli A, Cucchetti A, Cabibbo G, Mosconi C, Maida M, Attardo S, Pettinari I, Pinna AD, Golfieri R. Refining prognosis after trans-arterial chemo-embolization for hepatocellular carcinoma. Liver Int. 2016 May;36(5):729-36. doi: 10.1111/liv.13029. Epub 2015 Dec 23.
- Italian Association for the Study of the Liver (AISF); AISF Expert Panel; AISF Coordinating Committee; Bolondi L, Cillo U, Colombo M, Craxi A, Farinati F, Giannini EG, Golfieri R, Levrero M, Pinna AD, Piscaglia F, Raimondo G, Trevisani F, Bruno R, Caraceni P, Ciancio A, Coco B, Fraquelli M, Rendina M, Squadrito G, Toniutto P. Position paper of the Italian Association for the Study of the Liver (AISF): the multidisciplinary clinical approach to hepatocellular carcinoma. Dig Liver Dis. 2013 Sep;45(9):712-23. doi: 10.1016/j.dld.2013.01.012. Epub 2013 Feb 23.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ANTICIPADO)
Finalización del estudio (ANTICIPADO)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- RAD-18-TAcE
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre DEB-TACE
-
Peking University Cancer Hospital & InstituteAún no reclutandoCHC | Regorafenib | Quimioembolización transarterial | Quimioterapia de infusión arterial hepática
-
RenJi HospitalBoston Scientific CorporationAún no reclutandoCáncer de hígado
-
Instituto de Investigación Sanitaria de la Fundación...TerminadoCarcinoma hepatocelularEspaña
-
Surefire Medical, Inc.Terminado
-
Johannes Gutenberg University MainzDesconocidoCarcinoma colangiocelular intrahepáticoAlemania
-
Johannes Gutenberg University MainzTerminado
-
Peking University Cancer Hospital & InstituteAún no reclutandoMetástasis hepáticas colorrectales (CRCLM)Porcelana
-
Second Affiliated Hospital of Guangzhou Medical...First People's Hospital of Foshan; Huizhou Municipal Central Hospital; Zhongshan... y otros colaboradoresTerminadoCarcinoma hepatocelular no resecablePorcelana
-
Xuhua DuanReclutamiento
-
Tongji HospitalReclutamientoCarcinoma hepatocelularPorcelana