- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04803019
Embolizzazione transarteriosa da sola rispetto alla chemioembolizzazione con microsfere a rilascio di farmaco per il carcinoma epatocellulare (RAD-18-TAcE)
Embolizzazione transarteriosa da sola rispetto alla chemioembolizzazione con microsfere a rilascio di farmaco per il carcinoma epatocellulare. Uno studio controllato randomizzato
Sviluppata in Giappone negli anni '80, la TACE è diventata il trattamento più frequente per il carcinoma epatocellulare (HCC) non resecabile nei pazienti con funzionalità epatica conservata dopo il 2002, quando due radiochemioterapie (RCT) hanno mostrato benefici in termini di sopravvivenza per i pazienti con HCC sottoposti a TACE convenzionale a base di Lipiodol (cTACE ). Al giorno d'oggi, quasi la metà dei pazienti con HCC si sottopone a questa procedura durante la loro storia clinica. Negli ultimi dieci anni, cTACE è stata sfidata da una procedura alternativa, TACE a rilascio di farmaci (DEB-TACE), dopo l'introduzione di microsfere embolizzanti calibrate caricate con un agente chemioterapico. DEB-TACE è considerato meno tossico e meglio standardizzato rispetto a cTACE, senza differenze nella sopravvivenza dei pazienti. Dal 2006, DEB-TACE è diventato lo standard in molti centri in tutto il mondo. Tuttavia, la necessità di aggiungere la doxorubicina alla sola embolizzazione di microsfere (TAE) rimane irrisolta. Sebbene cTACE/DEB-TACE e TAE siano stati confrontati in diversi RCT, nessuno studio ha dimostrato un chiaro beneficio in termini di sopravvivenza associato al primo.
Il nostro studio mira a confrontare DEB-TACE e TAE di prima linea su un campione casuale di HCC con l'ipotesi che l'aggiunta di farmaco all'embolizzazione con microsfere di piccole dimensioni non sia associata a un beneficio di sopravvivenza rispetto alla sola embolizzazione eseguita con minuscole microsfere calibrate . L'HCC è considerato un tumore chemio-resistente e ad oggi non esiste una chiara evidenza di benefici nell'associare agenti antitumorali a TAE. Resta invece da definire la dimensione ottimale degli agenti embolici. Una valutazione comparativa di TACE e TAE è essenziale per due ulteriori motivi: a) non è ancora chiaro se gli effetti collaterali delle procedure di embolizzazione siano correlati all'embolizzazione stessa, all'aggiunta di farmaci oa entrambi; b) La procedura DEB-TACE è più costosa della TAE e, data l'attuale attenzione sul controllo dei costi sanitari correlati al cancro, sarebbe preziosa l'identificazione di opportunità di risparmio sui costi nei trattamenti dell'HCC di un cancro sempre più comune.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Obiettivi specifici
Obiettivo specifico 1 Confrontare il tempo alla progressione (TTP) trattato con TAE e DEB-TACE in una popolazione di pazienti con carcinoma epatocellulare omogeneo (HCC)
Obiettivo specifico 2 Confronta
- sicurezza - eventi avversi gravi (SAE)
- risposta radiologica del tumore (mRECIST)
- sopravvivenza globale (OS)
- rapporto costo-efficacia dopo l'intero follow-up
Piano di studio
Disegno sperimentale Si tratta di uno studio interventistico con farmaci, multicentrico, prospettico, randomizzato in aperto.
Disegno sperimentale Obiettivo 1 Lo studio è stato progettato, in relazione all'endpoint primario, come prova di equivalenza tra due trattamenti per HCC intra-arteriosi, ovvero DEB-TACE e TAE. Il TTP considerato come valore di riferimento per il braccio DEB-TACE è di 9 mesi, sulla base dei risultati della nostra precedente esperienza multicentrica. Lo studio è concepito come uno studio di equivalenza sull'endpoint primario. Si prevede che la deviazione standard del TTP non superi i 6 mesi, attraverso accurati criteri di selezione dei pazienti inclusi. Il limite di equivalenza è fissato a non più di 5 mesi tra i due rami. Pertanto, utilizzando formule appropriate, ciascun braccio sarà formato da 69 pazienti (alfa:0,05; beta: 0,80). Tenendo conto di un 10% di abbandono, la dimensione finale del campione per ciascun braccio sarà di 77 pazienti (154 in totale).
Disegno sperimentale Obiettivo 2
- Sicurezza. Gli eventi avversi (AE) e gli eventi avversi gravi (SAE) saranno monitorati e registrati. L'AE sarà valutato durante e dopo ogni trattamento e in tutte le visite di follow-up e classificato secondo i criteri di terminologia comune per l'AE (CTCAE) dell'NCI versione 3.0. Gli eventi avversi che si verificano entro 4 settimane dalla TACE saranno considerati correlati al trattamento. L'incidenza di SAE in entrambi i bracci sarà accertata ipotizzando una riduzione di SAE dal 25% dopo TACE al 19% dopo TAE (25% di riduzione). Tale ipotesi richiederebbe 607 pazienti per braccio per essere confermata. Per realizzare questo compito, verranno applicati i limiti di arresto O'Brien-Fleming considerando un'analisi quando saranno ottenuti 69 pazienti per ciascun braccio e il follow-up sarà terminato. Applicando i limiti di arresto a questa dimensione del campione, è necessario un valore p nominale <0,001 (punteggio z: 3,15) per confermare l'ipotesi. Se il p-value sarà superiore a questa soglia (anche se <0.05) l'ipotesi nulla non verrà rifiutata.
- Efficacia. La risposta sarà valutata mediante TC o RM come risposta locale (per lesione) e risposta globale (per paziente), secondo mRECIST, a 1 mese dopo ogni TACE e, successivamente, ogni 3 mesi, per almeno 2 anni.
- Sopravvivenza. Attraverso la selezione precedentemente descritta, ci aspettavamo una deviazione standard della sopravvivenza media non superiore a 10 mesi. Per progettare il presente studio di equivalenza ci aspettavamo anche una differenza nella sopravvivenza media non superiore a 5 mesi (limite di equivalenza) tra i due gruppi. Utilizzando le formule proposte da Julius et al., ciascun braccio sarà formato da 69 pazienti (alfa: 0,05; beta: 0,80). Per ottenere una stima più solida e tenere conto del possibile abbandono dello studio, verrà aggiunto un 10% di pazienti alla dimensione del campione iniziale, risultando in 77 pazienti per ciascun braccio.
- L'efficacia in termini di costi sarà valutata dal punto di vista del terzo pagatore, includendo quindi solo i costi diretti delle procedure e i relativi costi (ricovero, imaging, ecc.). L'efficacia sarà valutata misurando l'aspettativa di vita. Il rapporto costo-efficacia incrementale (ICER) verrà utilizzato per valutare il rapporto costo-efficacia di un trattamento rispetto alla controparte.
Popolazione in studio Lo studio prevede l'arruolamento di un totale di 154 pazienti, 77 per braccio di randomizzazione, con diagnosi di HCC, secondo le linee guida dell'American Association for the Study of the Liver Disease (AASLD), come nella pratica clinica. I pazienti arruolati dovranno soddisfare i criteri di inclusione e firmare il consenso informato per la partecipazione a questo studio. Al momento dell'arruolamento verranno raccolti dati demografici, clinici e radiologici, come nella pratica clinica standard.
Trattamento
Studio sul trattamento Nel presente studio, solo i pazienti nel braccio DEB-TACE (braccio A) riceveranno chemioterapia epatica intra-arteriosa (doxorubicina). Entrambi i bracci di trattamento, invece, riceveranno l'embolizzazione arteriosa dei rami che vascolarizzano le lesioni tumorali.
Braccio A: DEB-TACE o chemioembolizzazione con microsfere. La chemioterapia utilizzata in questo braccio è la Doxorubicina che verrà veicolata nel tumore dalle microsfere Embozene TANDEM® (Boston Scientific). Le microsfere di embozene TANDEM® sono costituite da microsfere di idrogel non riassorbibili, biocompatibili, sottoposte a calibrazione di precisione e rivestite con un polimero perfluorato inorganico (Polyzene®-F). Grazie al loro design, le microsfere possono essere caricate con farmaci, come la doxorubicina, al fine di somministrare una dose locale, controllata e costante del farmaco alle sedi tumorali colpite dopo l'embolizzazione.
Le microsfere TANDEM® embozene sono disponibili in tre diversi formati, nei volumi di prodotto da 2 ml e 3 ml e vengono fornite in fiale e siringhe precaricate. La quantità massima caricabile sulle idrosfere è 50 mg di Doxorubicina per ml. La dose massima iniettabile di Doxorubicina per ogni trattamento è di 150 mg e quindi la quantità massima di microsfere utilizzabili per ogni trattamento è di 3 ml. La dimensione delle microsfere che verranno utilizzate in questo studio è fino a 100 ± 25 μm.
Braccio B: TAE o embolizzazione con microsfere. Il TAE sarà eseguito con microsfere di Embozene (Boston Scientific). Le microsfere di Embozene sono particelle sferiche di idrogel, calibrate con precisione, biocompatibili, non assorbibili e rivestite con un polimero inorganico perfluorurato (Polyzene-F). Questo dispositivo medico è disponibile in varie dimensioni; in questo studio, per evitare che la granulometria superi quella utilizzata per il trattamento del braccio A, sarà possibile utilizzare microsfere con dimensioni fino a 100 μm (range 75 ± 125 μm).
Le microsfere di Embozene sono offerte in flaconi contenenti 1 ml di prodotto sospeso in soluzione fisiologica salina per il trasporto sterile apirogeno. Il volume totale delle microsfere di Embozene, inclusa la soluzione di trasporto, è di circa 7 ml. A questo prodotto è necessario aggiungere un'adeguata quantità di mezzo di contrasto non ionico al fine di ottenere una sospensione omogenea e con buona visibilità durante l'iniezione in fluoroscopia.
Nei pazienti arruolati, indipendentemente dal braccio di trattamento, deve essere opportunamente valutata l'eventuale presenza di shunt extraepatici, come le arterie gastriche e polmonari derivanti dai rami epatici. Come nella normale pratica radiologica in caso di trattamenti epatici intraarteriosi, se questi shunt sono macroscopicamente evidenti, si valuterà la chiusura preventiva degli stessi vasi, utilizzando i presidi che saranno di volta in volta più idonei. Se questi shunt non sono trattabili con dispositivi occlusivi, il paziente arruolato non sarà trattato nello studio clinico e il paziente sarà considerato drop-out. Entrambi i trattamenti saranno ripetuti "on demand" dopo aver dimostrato all'imaging la presenza di tumore vitale cioè l'assenza di risposta completa (risposta completa, CR) o in caso di recidiva distale intraepatica al follow-up.
Valutazione della sicurezza La valutazione della sicurezza del trattamento sperimentale consisterà nel monitoraggio e nella registrazione degli eventi avversi e degli eventi avversi gravi.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Fase 3
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Rita Golfieri, Professor
- Numero di telefono: +39 051 214 2311
- Email: rita.golfieri@aosp.bo.it
Luoghi di studio
-
-
-
Bologna, Italia
- Reclutamento
- IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna
-
Contatto:
- Rita Golfieri, Professor
- Numero di telefono: +39 051 214 2311
- Email: rita.golfieri@aosp.bo.it
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- I criteri di ammissibilità di primo livello includono
- diagnosi di HCC secondo i criteri AASLD [26];
- pazienti ≥18 anni;
- HCC non idoneo al trattamento curativo o fallito/recidivato dopo resezione/ablazione diagnosticato secondo i criteri AASLD;
- nessun trattamento precedente nelle lesioni bersaglio (saranno accettati trattamenti precedenti inclusa la resezione su lesioni non bersaglio);
- Child-Pugh classe A o B (punteggio massimo 7);
- Stato delle prestazioni ECOG (PS) <2;
- lesione bersaglio misurabile secondo mRECIST.
I criteri di ammissibilità di secondo livello includono:
- Il punteggio prognostico di embolizzazione arteriosa modificata dell'epatoma (m-HAP-II), basato su bilirubina, albumina, alfa-fetoproteina sierica, numero e dimensione del tumore, divide i pazienti in 4 classi (A, B, C, D) con diverse sopravvivenze e è utile per la stratificazione della prognosi. Il primo criterio di selezione sarà l'adempimento delle classi m-HAP-II B o C.
Lo stadio UNOS/TNM: saranno inclusi solo i pazienti con tumori T1, T2, T3 e T4.
Questi due criteri principali saranno utilizzati per la stratificazione dei pazienti prima della randomizzazione al fine di ottenere una prevalenza identica delle classi m-HAP-II B/C e degli stadi UNOS/TNM da T1 a T4a
- ottenimento del consenso informato.
Criteri di esclusione:
- HCC infiltrativo;
- invasione del ramo neoplastico o della vena porta principale;
- lesione epatica equivoca;
- malattia epatica avanzata (livelli di bilirubina >2,5 mg dl-1, albumina <30 g l-1, piastrine <50 x 109/L, INR >1,5);
- ascite e/o varici esofagee F3;
- altri tumori nei 5 anni precedenti;
- controindicazioni tecniche all'arteriografia o alla TACE.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: TRATTAMENTO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: NESSUNO
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATORE: DEB-TACE o chemioembolizzazione con microsfere
La chemioterapia utilizzata in questo braccio è la Doxorubicina che verrà veicolata nel tumore dalle microsfere Embozene TANDEM® (Boston Scientific).
Le microsfere TANDEM® embozene sono costituite da microsfere di idrogel non riassorbibili, biocompatibili, sottoposte a calibrazione di precisione e rivestite con un polimero perfluorato inorganico (Polyzene®-F)
|
La chemioterapia utilizzata in questo braccio è la Doxorubicina che verrà veicolata nel tumore dalle microsfere Embozene TANDEM® (Boston Scientific). Le microsfere di embozene TANDEM® sono costituite da microsfere di idrogel non riassorbibili, biocompatibili, sottoposte a calibrazione di precisione e rivestite con un polimero perfluorato inorganico (Polyzene®-F). Le microsfere TANDEM® embozene sono disponibili in tre diversi formati, nei volumi di prodotto da 2 ml e 3 ml e vengono fornite in fiale e siringhe precaricate. La quantità massima caricabile sulle idrosfere è 50 mg di Doxorubicina per ml. La dose massima iniettabile di Doxorubicina per ogni trattamento è di 150 mg e quindi la quantità massima di microsfere utilizzabili per ogni trattamento è di 3 ml. La dimensione delle microsfere che verranno utilizzate in questo studio è fino a 100 ± 25 μm.
Altri nomi:
|
|
ACTIVE_COMPARATORE: TAE o embolizzazione con microsfere
Il TAE sarà eseguito con microsfere di Embozene (Boston Scientific).
Le microsfere di Embozene sono particelle sferiche di idrogel, calibrate con precisione, biocompatibili, non assorbibili e rivestite con un polimero inorganico perfluorurato (Polyzene®-F)
|
Il TAE sarà eseguito con microsfere di Embozene (Boston Scientific). Le microsfere di Embozene sono particelle sferiche di idrogel, calibrate con precisione, biocompatibili, non assorbibili e rivestite con un polimero inorganico perfluorurato (Polyzene®-F). Questo dispositivo medico è disponibile in varie dimensioni; in questo studio, per evitare che la granulometria superi quella utilizzata per il trattamento del braccio A, sarà possibile utilizzare microsfere con dimensioni fino a 100 μm (range 75 ± 125 μm). Le microsfere di Embozene sono offerte in flaconi contenenti 1 ml di prodotto sospeso in soluzione fisiologica salina per il trasporto sterile apirogeno. Il volume totale delle microsfere di Embozene, inclusa la soluzione di trasporto, è di circa 7 ml. A questo prodotto è necessario aggiungere un'adeguata quantità di mezzo di contrasto non ionico al fine di ottenere una sospensione omogenea e con buona visibilità durante l'iniezione in fluoroscopia.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tempo di progressione
Lasso di tempo: Il TTP considerato come valore di riferimento è di 9 mesi
|
TTP dalla randomizzazione, come raccomandato dal parere del gruppo di esperti, dopo TAE e DEB-TACE
|
Il TTP considerato come valore di riferimento è di 9 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Rita Golfieri, Professor, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Llovet JM, Real MI, Montana X, Planas R, Coll S, Aponte J, Ayuso C, Sala M, Muchart J, Sola R, Rodes J, Bruix J; Barcelona Liver Cancer Group. Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial. Lancet. 2002 May 18;359(9319):1734-9. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08649-X.
- Lo CM, Ngan H, Tso WK, Liu CL, Lam CM, Poon RT, Fan ST, Wong J. Randomized controlled trial of transarterial lipiodol chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma. Hepatology. 2002 May;35(5):1164-71. doi: 10.1053/jhep.2002.33156.
- Geschwind JF, Kudo M, Marrero JA, Venook AP, Chen XP, Bronowicki JP, Dagher L, Furuse J, Ladron de Guevara L, Papandreou C, Sanyal AJ, Takayama T, Ye SL, Yoon SK, Nakajima K, Lehr R, Heldner S, Lencioni R. TACE Treatment in Patients with Sorafenib-treated Unresectable Hepatocellular Carcinoma in Clinical Practice: Final Analysis of GIDEON. Radiology. 2016 May;279(2):630-40. doi: 10.1148/radiol.2015150667. Epub 2016 Jan 8.
- Park JW, Chen M, Colombo M, Roberts LR, Schwartz M, Chen PJ, Kudo M, Johnson P, Wagner S, Orsini LS, Sherman M. Global patterns of hepatocellular carcinoma management from diagnosis to death: the BRIDGE Study. Liver Int. 2015 Sep;35(9):2155-66. doi: 10.1111/liv.12818. Epub 2015 Mar 25.
- Golfieri R, Giampalma E, Renzulli M, Cioni R, Bargellini I, Bartolozzi C, Breatta AD, Gandini G, Nani R, Gasparini D, Cucchetti A, Bolondi L, Trevisani F; PRECISION ITALIA STUDY GROUP. Randomised controlled trial of doxorubicin-eluting beads vs conventional chemoembolisation for hepatocellular carcinoma. Br J Cancer. 2014 Jul 15;111(2):255-64. doi: 10.1038/bjc.2014.199. Epub 2014 Jun 17.
- Sergio A, Cristofori C, Cardin R, Pivetta G, Ragazzi R, Baldan A, Girardi L, Cillo U, Burra P, Giacomin A, Farinati F. Transcatheter arterial chemoembolization (TACE) in hepatocellular carcinoma (HCC): the role of angiogenesis and invasiveness. Am J Gastroenterol. 2008 Apr;103(4):914-21. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01712.x. Epub 2008 Jan 2.
- Shim JH, Park JW, Kim JH, An M, Kong SY, Nam BH, Choi JI, Kim HB, Lee WJ, Kim CM. Association between increment of serum VEGF level and prognosis after transcatheter arterial chemoembolization in hepatocellular carcinoma patients. Cancer Sci. 2008 Oct;99(10):2037-44. doi: 10.1111/j.1349-7006.2008.00909.x.
- Brown KS. Chemotherapy and other systemic therapies for hepatocellular carcinoma and liver metastases. Semin Intervent Radiol. 2006 Mar;23(1):99-108. doi: 10.1055/s-2006-939845.
- Varela M, Real MI, Burrel M, Forner A, Sala M, Brunet M, Ayuso C, Castells L, Montana X, Llovet JM, Bruix J. Chemoembolization of hepatocellular carcinoma with drug eluting beads: efficacy and doxorubicin pharmacokinetics. J Hepatol. 2007 Mar;46(3):474-81. doi: 10.1016/j.jhep.2006.10.020. Epub 2006 Nov 29.
- Marelli L, Stigliano R, Triantos C, Senzolo M, Cholongitas E, Davies N, Tibballs J, Meyer T, Patch DW, Burroughs AK. Transarterial therapy for hepatocellular carcinoma: which technique is more effective? A systematic review of cohort and randomized studies. Cardiovasc Intervent Radiol. 2007 Jan-Feb;30(1):6-25. doi: 10.1007/s00270-006-0062-3.
- Tsochatzis EA, Meyer T, Burroughs AK. Hepatocellular carcinoma. N Engl J Med. 2012 Jan 5;366(1):92; author reply 92-3. doi: 10.1056/NEJMc1112501. No abstract available.
- Poon RT, Tso WK, Pang RW, Ng KK, Woo R, Tai KS, Fan ST. A phase I/II trial of chemoembolization for hepatocellular carcinoma using a novel intra-arterial drug-eluting bead. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007 Sep;5(9):1100-8. doi: 10.1016/j.cgh.2007.04.021. Epub 2007 Jul 12.
- Cucchetti A, Trevisani F, Cappelli A, Mosconi C, Renzulli M, Pinna AD, Golfieri R. Cost-effectiveness of doxorubicin-eluting beads versus conventional trans-arterial chemo-embolization for hepatocellular carcinoma. Dig Liver Dis. 2016 Jul;48(7):798-805. doi: 10.1016/j.dld.2016.03.031. Epub 2016 May 20.
- Malagari K, Pomoni M, Kelekis A, Pomoni A, Dourakis S, Spyridopoulos T, Moschouris H, Emmanouil E, Rizos S, Kelekis D. Prospective randomized comparison of chemoembolization with doxorubicin-eluting beads and bland embolization with BeadBlock for hepatocellular carcinoma. Cardiovasc Intervent Radiol. 2010 Jun;33(3):541-51. doi: 10.1007/s00270-009-9750-0. Epub 2009 Nov 24.
- Meyer T, Kirkwood A, Roughton M, Beare S, Tsochatzis E, Yu D, Davies N, Williams E, Pereira SP, Hochhauser D, Mayer A, Gillmore R, O'Beirne J, Patch D, Burroughs AK. A randomised phase II/III trial of 3-weekly cisplatin-based sequential transarterial chemoembolisation vs embolisation alone for hepatocellular carcinoma. Br J Cancer. 2013 Apr 2;108(6):1252-9. doi: 10.1038/bjc.2013.85. Epub 2013 Feb 28.
- Brown KT, Do RK, Gonen M, Covey AM, Getrajdman GI, Sofocleous CT, Jarnagin WR, D'Angelica MI, Allen PJ, Erinjeri JP, Brody LA, O'Neill GP, Johnson KN, Garcia AR, Beattie C, Zhao B, Solomon SB, Schwartz LH, DeMatteo R, Abou-Alfa GK. Randomized Trial of Hepatic Artery Embolization for Hepatocellular Carcinoma Using Doxorubicin-Eluting Microspheres Compared With Embolization With Microspheres Alone. J Clin Oncol. 2016 Jun 10;34(17):2046-53. doi: 10.1200/JCO.2015.64.0821. Epub 2016 Feb 1.
- Massarweh NN, Davila JA, El-Serag HB, Duan Z, Temple S, May S, Sada YH, Anaya DA. Transarterial bland versus chemoembolization for hepatocellular carcinoma: rethinking a gold standard. J Surg Res. 2016 Feb;200(2):552-9. doi: 10.1016/j.jss.2015.09.034. Epub 2015 Oct 3.
- Osuga K, Hori S, Hiraishi K, Sugiura T, Hata Y, Higashihara H, Maeda N, Tomoda K, Nakamura H. Bland embolization of hepatocellular carcinoma using superabsorbent polymer microspheres. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Nov-Dec;31(6):1108-16. doi: 10.1007/s00270-008-9369-6. Epub 2008 Jun 10.
- Takayasu K, Arii S, Ikai I, Omata M, Okita K, Ichida T, Matsuyama Y, Nakanuma Y, Kojiro M, Makuuchi M, Yamaoka Y; Liver Cancer Study Group of Japan. Prospective cohort study of transarterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma in 8510 patients. Gastroenterology. 2006 Aug;131(2):461-9. doi: 10.1053/j.gastro.2006.05.021.
- Tsochatzis E, Meyer T, Marelli L, Burroughs AK. Which transarterial therapy is best for hepatocellular carcinoma?--the evidence to date. J Hepatol. 2010 Sep;53(3):588. doi: 10.1016/j.jhep.2010.01.031. Epub 2010 Mar 24. No abstract available.
- Tsochatzis E, Meyer T, O'Beirne J, Burroughs AK. Transarterial chemoembolisation is not superior to embolisation alone: the recent European Association for the Study of the Liver (EASL) - European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) guidelines. Eur J Cancer. 2013 Apr;49(6):1509-10. doi: 10.1016/j.ejca.2012.11.012. Epub 2012 Dec 8. No abstract available.
- Llovet JM, Di Bisceglie AM, Bruix J, Kramer BS, Lencioni R, Zhu AX, Sherman M, Schwartz M, Lotze M, Talwalkar J, Gores GJ; Panel of Experts in HCC-Design Clinical Trials. Design and endpoints of clinical trials in hepatocellular carcinoma. J Natl Cancer Inst. 2008 May 21;100(10):698-711. doi: 10.1093/jnci/djn134. Epub 2008 May 13.
- Lencioni R, Llovet JM. Modified RECIST (mRECIST) assessment for hepatocellular carcinoma. Semin Liver Dis. 2010 Feb;30(1):52-60. doi: 10.1055/s-0030-1247132. Epub 2010 Feb 19.
- Julious SA. Sample sizes for clinical trials with normal data. Stat Med. 2004 Jun 30;23(12):1921-86. doi: 10.1002/sim.1783.
- Bruix J, Reig M, Sherman M. Evidence-Based Diagnosis, Staging, and Treatment of Patients With Hepatocellular Carcinoma. Gastroenterology. 2016 Apr;150(4):835-53. doi: 10.1053/j.gastro.2015.12.041. Epub 2016 Jan 12.
- Park Y, Kim SU, Kim BK, Park JY, Kim DY, Ahn SH, Park YE, Park JH, Lee YI, Yun HR, Han KH. Addition of tumor multiplicity improves the prognostic performance of the hepatoma arterial-embolization prognostic score. Liver Int. 2016 Jan;36(1):100-7. doi: 10.1111/liv.12878. Epub 2015 Jun 22.
- Cappelli A, Cucchetti A, Cabibbo G, Mosconi C, Maida M, Attardo S, Pettinari I, Pinna AD, Golfieri R. Refining prognosis after trans-arterial chemo-embolization for hepatocellular carcinoma. Liver Int. 2016 May;36(5):729-36. doi: 10.1111/liv.13029. Epub 2015 Dec 23.
- Italian Association for the Study of the Liver (AISF); AISF Expert Panel; AISF Coordinating Committee; Bolondi L, Cillo U, Colombo M, Craxi A, Farinati F, Giannini EG, Golfieri R, Levrero M, Pinna AD, Piscaglia F, Raimondo G, Trevisani F, Bruno R, Caraceni P, Ciancio A, Coco B, Fraquelli M, Rendina M, Squadrito G, Toniutto P. Position paper of the Italian Association for the Study of the Liver (AISF): the multidisciplinary clinical approach to hepatocellular carcinoma. Dig Liver Dis. 2013 Sep;45(9):712-23. doi: 10.1016/j.dld.2013.01.012. Epub 2013 Feb 23.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (ANTICIPATO)
Completamento dello studio (ANTICIPATO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- RAD-18-TAcE
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Carcinoma, epatocellulare
-
Shanghai Zhongshan HospitalNon ancora reclutamentoCarcinom epatocellulare non resecabile
-
Yonsei UniversityNon ancora reclutamento
Prove cliniche su DEB-TACE
-
First Affiliated Hospital, Sun Yat-Sen UniversityReclutamentoCarcinoma epatocellulare (HCC) | TACE | SUGGERIMENTI | DEB-TACE | cTACECina
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandReclutamentoCarcinoma epatocellulare (HCC)Svizzera
-
Peking University Cancer Hospital & InstituteNon ancora reclutamentoHCC | Regorafenib | Chemioembolizzazione transarteriosa | Chemioterapia per infusione arteriosa epatica
-
Asan Medical CenterCompletatoCarcinoma epatocellulareCorea del Sud
-
Instituto de Investigación Sanitaria de la Fundación...CompletatoCarcinoma epatocellulareSpagna
-
Surefire Medical, Inc.Terminato
-
Johannes Gutenberg University MainzSconosciutoCarcinoma colangiocellulare intraepaticoGermania
-
Johannes Gutenberg University MainzCompletato
-
Peking University Cancer Hospital & InstituteNon ancora reclutamento
-
Second Affiliated Hospital of Guangzhou Medical...ReclutamentoCarcinoma epatocellulare non resecabileCina