- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04803019
Embolização transarterial isolada versus quimioembolização com grânulos farmacológicos para carcinoma hepatocelular (RAD-18-TAcE)
Embolização transarterial isolada versus quimioembolização com grânulos farmacológicos para carcinoma hepatocelular. Um estudo controlado randomizado
Desenvolvido no Japão na década de 1980, o TACE tornou-se o tratamento mais frequente para o carcinoma hepatocelular irressecável (CHC) em pacientes com função hepática preservada após 2002, quando duas radioquimioterapias (RCTs) mostraram benefícios de sobrevida para pacientes com CHC submetidos a TACE convencional à base de Lipiodol (cTACE ). Atualmente, quase metade dos pacientes com CHC é submetida a esse procedimento durante sua história clínica. Nos últimos dez anos, a cTACE foi desafiada por um procedimento alternativo, esferas eluidoras de drogas-TACE (DEB-TACE), após a introdução de microesferas embolizantes calibradas carregadas com um agente quimioterápico. O DEB-TACE é considerado menos tóxico e melhor padronizado do que o cTACE, sem diferenças relatadas na sobrevida do paciente. Desde 2006, o DEB-TACE tornou-se o padrão em muitos centros em todo o mundo. No entanto, a necessidade de adicionar doxorrubicina apenas à embolização de pequenos grânulos (TAE) permanece incerta. Embora cTACE/DEB-TACE e TAE tenham sido comparados em vários ECRs, nenhum estudo demonstrou um claro benefício de sobrevida associado ao primeiro.
Nosso estudo visa comparar DEB-TACE e TAE de primeira linha em uma amostra aleatória de CHC com a hipótese de que a adição de droga à embolização com grânulos de tamanho pequeno não está associada a um benefício de sobrevida quando comparada à embolização isolada realizada com minúsculas microesferas calibradas . O CHC é considerado um tumor quimiorresistente e até o momento não há evidências claras de benefícios na associação de agentes anticancerígenos ao TAE. Por outro lado, o tamanho ideal dos agentes embólicos ainda não foi definido. Uma avaliação comparativa de TACE e TAE é essencial por dois motivos adicionais: a) ainda não está claro se os efeitos colaterais após os procedimentos de embolização estão relacionados à própria embolização, à adição de drogas ou a ambos; b) O procedimento DEB-TACE é mais caro que o TAE e, dada a atenção atual sobre o controle de custos de saúde relacionados ao câncer, a identificação de oportunidades para economia de custos em tratamentos de CHC de um câncer cada vez mais comum seria valiosa.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Objetivos Específicos
Objetivo específico 1 Comparar o tempo de progressão (TTP) tratado com TAE e DEB-TACE em uma população de pacientes com carcinoma hepatocelular homogêneo (CHC)
Objetivo específico 2 Comparar
- segurança - eventos adversos graves (SAE)
- resposta tumoral radiológica (mRECIST)
- sobrevida global (OS)
- custo-efetividade após todo o acompanhamento
Plano de estudo
Projeto experimental Este é um estudo intervencional com medicamentos, multicêntrico, prospectivo, randomizado e aberto.
Desenho experimental Objetivo 1 O estudo foi desenhado, em relação ao endpoint primário, como um ensaio de equivalência entre dois tratamentos de CHC intra-arterial, ou seja, DEB-TACE e TAE. O TTP considerado como valor de referência para o braço DEB-TACE é de 9 meses, com base nos resultados da nossa experiência multicêntrica anterior. O estudo foi concebido como um estudo de equivalência no endpoint primário. Espera-se que o desvio padrão do PTT não exceda 6 meses, por meio de critérios de seleção precisos dos pacientes incluídos. O limite de equivalência é fixado em não mais de 5 meses entre os dois ramos. Assim, usando fórmulas apropriadas, cada braço será formado por 69 pacientes (alfa:0,05; beta:0,80). Levando em consideração 10% de abandono, o tamanho final da amostra por cada braço será de 77 pacientes (154 no total).
Projeto Experimental Objetivo 2
- Segurança. Eventos adversos (EAs) e eventos adversos graves (SAEs) serão monitorados e registrados. A EA será avaliada durante e após cada tratamento e em todas as visitas de acompanhamento e classificada de acordo com o Critério de Terminologia Comum NCI para AE (CTCAE) versão 3.0. Os EAs ocorridos dentro de 4 semanas após a TACE serão considerados relacionados ao tratamento. A incidência de SAE em ambos os braços será verificada assumindo uma redução de SAE de 25% após TACE para 19% após TAE (25% de redução). Tal suposição exigiria 607 pacientes por braço para ser confirmada. Para realizar esta tarefa, os limites de parada de O'Brien-Fleming serão aplicados considerando uma análise quando 69 pacientes para cada braço serão obtidos e o seguimento finalizado. Aplicando limites de parada a este tamanho de amostra, um valor p nominal <0,001 (escore z: 3,15) é necessário para confirmar a suposição. Se o valor-p estiver acima desse limite (mesmo que <0,05), a hipótese nula não será rejeitada.
- Eficácia. A resposta será avaliada por TC ou RM como resposta local (por lesão) e resposta global (por paciente), de acordo com mRECIST, 1 mês após cada TACE e, posteriormente, a cada 3 meses, por pelo menos 2 anos.
- Sobrevivência. Pela seleção descrita anteriormente, esperávamos um desvio padrão da sobrevida média não superior a 10 meses. Para projetar o presente estudo de equivalência, também esperávamos uma diferença na sobrevida média não superior a 5 meses (limite de equivalência) entre os dois grupos. Utilizando fórmulas propostas por Julious et al., cada braço será formado por 69 pacientes (alfa: 0,05; beta: 0,80). Para obter uma estimativa mais robusta e contabilizar um possível abandono do estudo, 10% dos pacientes serão adicionados ao tamanho inicial da amostra, resultando em 77 pacientes para cada braço.
- A relação custo-efetividade será avaliada na perspectiva de um terceiro pagador, portanto, incluindo apenas os custos diretos dos procedimentos e custos relacionados (hospitalização, exames de imagem, etc.). A eficácia será avaliada medindo a expectativa de vida. A relação de custo-efetividade incremental (ICER) será usada para avaliar a relação custo-efetividade de um tratamento sobre a contraparte.
População do estudo O estudo envolve a inscrição de um total de 154 pacientes, 77 por braço de randomização, com diagnóstico de CHC, de acordo com as diretrizes da American Association for the Study of the Liver Disease (AASLD), como na prática clínica. Os pacientes inscritos terão que atender aos critérios de inclusão e assinar o consentimento informado para a participação neste estudo. No momento da inscrição, serão coletados dados demográficos, clínicos e radiológicos, como na prática clínica padrão.
Tratamento
Estudo de tratamento No presente estudo, apenas os pacientes no braço DEB-TACE (Braço A) receberão quimioterapia hepática intra-arterial (Doxorrubicina). Já os dois braços de tratamento receberão embolização arterial dos ramos que vascularizam as lesões tumorais.
Braço A: DEB-TACE ou quimioembolização com microesferas. A quimioterapia utilizada neste braço é a Doxorrubicina que será carreada para dentro do tumor por microesferas Embozene TANDEM® (Boston Scientific). As microesferas TANDEM® embozene são feitas de microesferas de hidrogel não reabsorvíveis, biocompatíveis, submetidas a calibração de precisão e revestidas com um polímero de perfluorato inorgânico (Polyzene®-F). Graças ao seu design, as microesferas podem ser carregadas com drogas, como a doxorrubicina, para administrar uma dose local, controlada e constante da droga nos locais tumorais afetados após a embolização.
As microesferas TANDEM® embozene estão disponíveis em três tamanhos diferentes, em volumes de 2 ml e 3 ml de produto e são fornecidas em frascos e seringas pré-carregados. A quantidade máxima carregável nas hidroesferas é de 50 mg de Doxorubicina por ml. A dose injetável máxima de Doxorrubicina para cada tratamento é de 150 mg e, portanto, a quantidade máxima de microesferas que pode ser usada para cada tratamento é de 3 ml. O tamanho das microesferas que serão utilizadas neste estudo é de até 100 ± 25 μm.
Braço B: TAE ou embolização com microesferas. A TAE será realizada com microesferas Embozene (Boston Scientific). As microesferas Embozene são partículas esféricas de hidrogel, precisamente calibradas, biocompatíveis, não absorvíveis e revestidas com um polímero inorgânico perfluorado (Polyzene-F). Este dispositivo médico está disponível em vários tamanhos; neste estudo, para evitar que o tamanho da partícula exceda o utilizado para o tratamento do braço A, será possível utilizar microesferas com dimensões de até 100 μm (range 75 ± 125 μm).
As microesferas Embozene são oferecidas em frascos contendo 1 ml do produto suspenso em solução salina fisiológica para transporte estéril apirogênico. O volume total das microesferas Embozene, incluindo a solução de transporte, é de cerca de 7 ml. A este produto é necessário adicionar uma quantidade adequada de meio de contraste não iônico para obter uma suspensão homogênea e com boa visibilidade durante a injeção sob fluoroscopia.
Em pacientes inscritos, independentemente do braço de tratamento, a possível presença de shunts extra-hepáticos, como artérias gástricas e pulmonares decorrentes dos ramos hepáticos, deve ser avaliada adequadamente. Como na prática radiológica padrão em tratamentos hepáticos intra-arteriais, se esses shunts forem macroscopicamente evidentes, será avaliado o fechamento preventivo dos mesmos vasos, utilizando os dispositivos que forem mais adequados caso a caso. Se esses shunts não forem tratáveis por dispositivos oclusivos, o paciente inscrito não será tratado no estudo clínico e será considerado como desistente. Ambos os tratamentos serão repetidos "sob demanda" após demonstração à imagem da presença de tumor vital, ou seja, ausência de resposta completa (resposta completa, CR) ou em caso de recorrência distal intra-hepática no acompanhamento.
Avaliação de segurança A avaliação da segurança do tratamento experimental consistirá no monitoramento e registro de EAs e EASs.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Fase 3
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Rita Golfieri, Professor
- Número de telefone: +39 051 214 2311
- E-mail: rita.golfieri@aosp.bo.it
Locais de estudo
-
-
-
Bologna, Itália
- Recrutamento
- IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna
-
Contato:
- Rita Golfieri, Professor
- Número de telefone: +39 051 214 2311
- E-mail: rita.golfieri@aosp.bo.it
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Os critérios de elegibilidade de primeiro nível incluem
- diagnóstico de CHC de acordo com os critérios da AASLD [26];
- pacientes ≥18 anos;
- CHC inadequado para tratamento curativo ou falhou/recorreu após ressecção/ablação diagnosticado de acordo com os critérios da AASLD;
- nenhum tratamento prévio em lesões-alvo (tratamentos prévios incluindo ressecção em lesões não-alvo serão aceitos);
- Child-Pugh classe A ou B (pontuação máxima 7);
- Estado de Desempenho ECOG (PS) <2;
- lesão-alvo mensurável de acordo com mRECIST.
Os critérios de elegibilidade de segundo nível incluem:
- O escore prognóstico de embolização arterial de hepatoma modificado (m-HAP-II), baseado em bilirrubina, albumina, alfa-fetoproteína sérica, número e tamanho do tumor, divide os pacientes em 4 classes (A, B, C, D) com diferentes sobrevidas e é útil para a estratificação do prognóstico. O primeiro critério de seleção será o cumprimento do m-HAP-II classes B ou C.
O estágio UNOS/TNM: apenas pacientes com tumores T1, T2, T3 e T4 serão incluídos.
Esses dois critérios principais serão usados para estratificação de pacientes antes da randomização, a fim de obter prevalência idêntica de m-HAP-II classes B/C e de estágios UNOS/TNM de T1 a T4a
- obtenção do consentimento informado.
Critério de exclusão:
- CHC infiltrativo;
- ramo neoplásico ou invasão da veia porta principal;
- lesão hepática duvidosa;
- doença hepática avançada (níveis de bilirrubina >2,5 mg dl-1, albumina <30 g l-1, plaquetas <50 x 109/L, INR >1,5);
- ascite e/ou varizes esofágicas F3;
- outros tumores nos últimos 5 anos;
- contra-indicações técnicas para arteriografia ou TACE.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: TRATAMENTO
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: NENHUM
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: DEB-TACE ou quimioembolização com microesferas
A quimioterapia utilizada neste braço é a Doxorrubicina que será carreada para dentro do tumor por microesferas Embozene TANDEM® (Boston Scientific).
As microesferas TANDEM® embozene são feitas de microesferas de hidrogel não reabsorvíveis, biocompatíveis, submetidas a calibração de precisão e revestidas com um polímero de perfluorato inorgânico (Polyzene®-F)
|
A quimioterapia utilizada neste braço é a Doxorrubicina que será carreada para dentro do tumor por microesferas Embozene TANDEM® (Boston Scientific). As microesferas TANDEM® embozene são feitas de microesferas de hidrogel não reabsorvíveis, biocompatíveis, submetidas a calibração de precisão e revestidas com um polímero de perfluorato inorgânico (Polyzene®-F). As microesferas TANDEM® embozene estão disponíveis em três tamanhos diferentes, em volumes de 2 ml e 3 ml de produto e são fornecidas em frascos e seringas pré-carregados. A quantidade máxima carregável nas hidroesferas é de 50 mg de Doxorubicina por ml. A dose injetável máxima de Doxorrubicina para cada tratamento é de 150 mg e, portanto, a quantidade máxima de microesferas que pode ser usada para cada tratamento é de 3 ml. O tamanho das microesferas que serão utilizadas neste estudo é de até 100 ± 25 μm.
Outros nomes:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: TAE ou embolização com microesferas
A TAE será realizada com microesferas Embozene (Boston Scientific).
As microesferas Embozene são partículas esféricas de hidrogel, calibradas com precisão, biocompatíveis, não absorvíveis e revestidas com um polímero inorgânico perfluorado (Polyzene®-F)
|
A TAE será realizada com microesferas Embozene (Boston Scientific). As microesferas Embozene são partículas esféricas de hidrogel, precisamente calibradas, biocompatíveis, não absorvíveis e revestidas com um polímero inorgânico perfluorado (Polyzene®-F). Este dispositivo médico está disponível em vários tamanhos; neste estudo, para evitar que o tamanho da partícula exceda o utilizado para o tratamento do braço A, será possível utilizar microesferas com dimensões de até 100 μm (range 75 ± 125 μm). As microesferas Embozene são oferecidas em frascos contendo 1 ml do produto suspenso em solução salina fisiológica para transporte estéril apirogênico. O volume total das microesferas Embozene, incluindo a solução de transporte, é de cerca de 7 ml. A este produto é necessário adicionar uma quantidade adequada de meio de contraste não iônico para obter uma suspensão homogênea e com boa visibilidade durante a injeção sob fluoroscopia.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Tempo para progressão
Prazo: O TTP considerado como valor de referência é de 9 meses
|
TTP desde a randomização, conforme recomendado pela opinião do painel de especialistas, após TAE e DEB-TACE
|
O TTP considerado como valor de referência é de 9 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Rita Golfieri, Professor, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Llovet JM, Real MI, Montana X, Planas R, Coll S, Aponte J, Ayuso C, Sala M, Muchart J, Sola R, Rodes J, Bruix J; Barcelona Liver Cancer Group. Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial. Lancet. 2002 May 18;359(9319):1734-9. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08649-X.
- Lo CM, Ngan H, Tso WK, Liu CL, Lam CM, Poon RT, Fan ST, Wong J. Randomized controlled trial of transarterial lipiodol chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma. Hepatology. 2002 May;35(5):1164-71. doi: 10.1053/jhep.2002.33156.
- Geschwind JF, Kudo M, Marrero JA, Venook AP, Chen XP, Bronowicki JP, Dagher L, Furuse J, Ladron de Guevara L, Papandreou C, Sanyal AJ, Takayama T, Ye SL, Yoon SK, Nakajima K, Lehr R, Heldner S, Lencioni R. TACE Treatment in Patients with Sorafenib-treated Unresectable Hepatocellular Carcinoma in Clinical Practice: Final Analysis of GIDEON. Radiology. 2016 May;279(2):630-40. doi: 10.1148/radiol.2015150667. Epub 2016 Jan 8.
- Park JW, Chen M, Colombo M, Roberts LR, Schwartz M, Chen PJ, Kudo M, Johnson P, Wagner S, Orsini LS, Sherman M. Global patterns of hepatocellular carcinoma management from diagnosis to death: the BRIDGE Study. Liver Int. 2015 Sep;35(9):2155-66. doi: 10.1111/liv.12818. Epub 2015 Mar 25.
- Golfieri R, Giampalma E, Renzulli M, Cioni R, Bargellini I, Bartolozzi C, Breatta AD, Gandini G, Nani R, Gasparini D, Cucchetti A, Bolondi L, Trevisani F; PRECISION ITALIA STUDY GROUP. Randomised controlled trial of doxorubicin-eluting beads vs conventional chemoembolisation for hepatocellular carcinoma. Br J Cancer. 2014 Jul 15;111(2):255-64. doi: 10.1038/bjc.2014.199. Epub 2014 Jun 17.
- Sergio A, Cristofori C, Cardin R, Pivetta G, Ragazzi R, Baldan A, Girardi L, Cillo U, Burra P, Giacomin A, Farinati F. Transcatheter arterial chemoembolization (TACE) in hepatocellular carcinoma (HCC): the role of angiogenesis and invasiveness. Am J Gastroenterol. 2008 Apr;103(4):914-21. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01712.x. Epub 2008 Jan 2.
- Shim JH, Park JW, Kim JH, An M, Kong SY, Nam BH, Choi JI, Kim HB, Lee WJ, Kim CM. Association between increment of serum VEGF level and prognosis after transcatheter arterial chemoembolization in hepatocellular carcinoma patients. Cancer Sci. 2008 Oct;99(10):2037-44. doi: 10.1111/j.1349-7006.2008.00909.x.
- Brown KS. Chemotherapy and other systemic therapies for hepatocellular carcinoma and liver metastases. Semin Intervent Radiol. 2006 Mar;23(1):99-108. doi: 10.1055/s-2006-939845.
- Varela M, Real MI, Burrel M, Forner A, Sala M, Brunet M, Ayuso C, Castells L, Montana X, Llovet JM, Bruix J. Chemoembolization of hepatocellular carcinoma with drug eluting beads: efficacy and doxorubicin pharmacokinetics. J Hepatol. 2007 Mar;46(3):474-81. doi: 10.1016/j.jhep.2006.10.020. Epub 2006 Nov 29.
- Marelli L, Stigliano R, Triantos C, Senzolo M, Cholongitas E, Davies N, Tibballs J, Meyer T, Patch DW, Burroughs AK. Transarterial therapy for hepatocellular carcinoma: which technique is more effective? A systematic review of cohort and randomized studies. Cardiovasc Intervent Radiol. 2007 Jan-Feb;30(1):6-25. doi: 10.1007/s00270-006-0062-3.
- Tsochatzis EA, Meyer T, Burroughs AK. Hepatocellular carcinoma. N Engl J Med. 2012 Jan 5;366(1):92; author reply 92-3. doi: 10.1056/NEJMc1112501. No abstract available.
- Poon RT, Tso WK, Pang RW, Ng KK, Woo R, Tai KS, Fan ST. A phase I/II trial of chemoembolization for hepatocellular carcinoma using a novel intra-arterial drug-eluting bead. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007 Sep;5(9):1100-8. doi: 10.1016/j.cgh.2007.04.021. Epub 2007 Jul 12.
- Cucchetti A, Trevisani F, Cappelli A, Mosconi C, Renzulli M, Pinna AD, Golfieri R. Cost-effectiveness of doxorubicin-eluting beads versus conventional trans-arterial chemo-embolization for hepatocellular carcinoma. Dig Liver Dis. 2016 Jul;48(7):798-805. doi: 10.1016/j.dld.2016.03.031. Epub 2016 May 20.
- Malagari K, Pomoni M, Kelekis A, Pomoni A, Dourakis S, Spyridopoulos T, Moschouris H, Emmanouil E, Rizos S, Kelekis D. Prospective randomized comparison of chemoembolization with doxorubicin-eluting beads and bland embolization with BeadBlock for hepatocellular carcinoma. Cardiovasc Intervent Radiol. 2010 Jun;33(3):541-51. doi: 10.1007/s00270-009-9750-0. Epub 2009 Nov 24.
- Meyer T, Kirkwood A, Roughton M, Beare S, Tsochatzis E, Yu D, Davies N, Williams E, Pereira SP, Hochhauser D, Mayer A, Gillmore R, O'Beirne J, Patch D, Burroughs AK. A randomised phase II/III trial of 3-weekly cisplatin-based sequential transarterial chemoembolisation vs embolisation alone for hepatocellular carcinoma. Br J Cancer. 2013 Apr 2;108(6):1252-9. doi: 10.1038/bjc.2013.85. Epub 2013 Feb 28.
- Brown KT, Do RK, Gonen M, Covey AM, Getrajdman GI, Sofocleous CT, Jarnagin WR, D'Angelica MI, Allen PJ, Erinjeri JP, Brody LA, O'Neill GP, Johnson KN, Garcia AR, Beattie C, Zhao B, Solomon SB, Schwartz LH, DeMatteo R, Abou-Alfa GK. Randomized Trial of Hepatic Artery Embolization for Hepatocellular Carcinoma Using Doxorubicin-Eluting Microspheres Compared With Embolization With Microspheres Alone. J Clin Oncol. 2016 Jun 10;34(17):2046-53. doi: 10.1200/JCO.2015.64.0821. Epub 2016 Feb 1.
- Massarweh NN, Davila JA, El-Serag HB, Duan Z, Temple S, May S, Sada YH, Anaya DA. Transarterial bland versus chemoembolization for hepatocellular carcinoma: rethinking a gold standard. J Surg Res. 2016 Feb;200(2):552-9. doi: 10.1016/j.jss.2015.09.034. Epub 2015 Oct 3.
- Osuga K, Hori S, Hiraishi K, Sugiura T, Hata Y, Higashihara H, Maeda N, Tomoda K, Nakamura H. Bland embolization of hepatocellular carcinoma using superabsorbent polymer microspheres. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Nov-Dec;31(6):1108-16. doi: 10.1007/s00270-008-9369-6. Epub 2008 Jun 10.
- Takayasu K, Arii S, Ikai I, Omata M, Okita K, Ichida T, Matsuyama Y, Nakanuma Y, Kojiro M, Makuuchi M, Yamaoka Y; Liver Cancer Study Group of Japan. Prospective cohort study of transarterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma in 8510 patients. Gastroenterology. 2006 Aug;131(2):461-9. doi: 10.1053/j.gastro.2006.05.021.
- Tsochatzis E, Meyer T, Marelli L, Burroughs AK. Which transarterial therapy is best for hepatocellular carcinoma?--the evidence to date. J Hepatol. 2010 Sep;53(3):588. doi: 10.1016/j.jhep.2010.01.031. Epub 2010 Mar 24. No abstract available.
- Tsochatzis E, Meyer T, O'Beirne J, Burroughs AK. Transarterial chemoembolisation is not superior to embolisation alone: the recent European Association for the Study of the Liver (EASL) - European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) guidelines. Eur J Cancer. 2013 Apr;49(6):1509-10. doi: 10.1016/j.ejca.2012.11.012. Epub 2012 Dec 8. No abstract available.
- Llovet JM, Di Bisceglie AM, Bruix J, Kramer BS, Lencioni R, Zhu AX, Sherman M, Schwartz M, Lotze M, Talwalkar J, Gores GJ; Panel of Experts in HCC-Design Clinical Trials. Design and endpoints of clinical trials in hepatocellular carcinoma. J Natl Cancer Inst. 2008 May 21;100(10):698-711. doi: 10.1093/jnci/djn134. Epub 2008 May 13.
- Lencioni R, Llovet JM. Modified RECIST (mRECIST) assessment for hepatocellular carcinoma. Semin Liver Dis. 2010 Feb;30(1):52-60. doi: 10.1055/s-0030-1247132. Epub 2010 Feb 19.
- Julious SA. Sample sizes for clinical trials with normal data. Stat Med. 2004 Jun 30;23(12):1921-86. doi: 10.1002/sim.1783.
- Bruix J, Reig M, Sherman M. Evidence-Based Diagnosis, Staging, and Treatment of Patients With Hepatocellular Carcinoma. Gastroenterology. 2016 Apr;150(4):835-53. doi: 10.1053/j.gastro.2015.12.041. Epub 2016 Jan 12.
- Park Y, Kim SU, Kim BK, Park JY, Kim DY, Ahn SH, Park YE, Park JH, Lee YI, Yun HR, Han KH. Addition of tumor multiplicity improves the prognostic performance of the hepatoma arterial-embolization prognostic score. Liver Int. 2016 Jan;36(1):100-7. doi: 10.1111/liv.12878. Epub 2015 Jun 22.
- Cappelli A, Cucchetti A, Cabibbo G, Mosconi C, Maida M, Attardo S, Pettinari I, Pinna AD, Golfieri R. Refining prognosis after trans-arterial chemo-embolization for hepatocellular carcinoma. Liver Int. 2016 May;36(5):729-36. doi: 10.1111/liv.13029. Epub 2015 Dec 23.
- Italian Association for the Study of the Liver (AISF); AISF Expert Panel; AISF Coordinating Committee; Bolondi L, Cillo U, Colombo M, Craxi A, Farinati F, Giannini EG, Golfieri R, Levrero M, Pinna AD, Piscaglia F, Raimondo G, Trevisani F, Bruno R, Caraceni P, Ciancio A, Coco B, Fraquelli M, Rendina M, Squadrito G, Toniutto P. Position paper of the Italian Association for the Study of the Liver (AISF): the multidisciplinary clinical approach to hepatocellular carcinoma. Dig Liver Dis. 2013 Sep;45(9):712-23. doi: 10.1016/j.dld.2013.01.012. Epub 2013 Feb 23.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (ANTECIPADO)
Conclusão do estudo (ANTECIPADO)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- RAD-18-TAcE
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .