- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04803019
Transarterielle Embolisation allein versus Drug-Eluting Beads Chemoembolisation bei hepatozellulärem Karzinom (RAD-18-TAcE)
Transarterielle Embolisation allein versus Drug-Eluting Beads Chemoembolisation bei hepatozellulärem Karzinom. Eine Randomisierte Kontrollierte Studie
TACE wurde in den 1980er Jahren in Japan entwickelt und wurde nach 2002 zur häufigsten Behandlung für inoperables hepatozelluläres Karzinom (HCC) bei Patienten mit erhaltener Leberfunktion, als zwei Radiochemotherapien (RCTs) Überlebensvorteile für HCC-Patienten zeigten, die sich einer herkömmlichen TACE auf Lipiodolbasis (cTACE ). Heutzutage unterziehen sich fast die Hälfte der HCC-Patienten diesem Verfahren in ihrer Krankengeschichte. In den letzten zehn Jahren wurde cTACE durch ein alternatives Verfahren, Drug-Eluting Beads-TACE (DEB-TACE), herausgefordert, nachdem kalibrierte embolisierende Mikrokügelchen, die mit einem Chemotherapeutikum beladen waren, eingeführt wurden. DEB-TACE gilt als weniger toxisch und besser standardisiert als cTACE, wobei keine Unterschiede im Überleben der Patienten berichtet wurden. Seit 2006 ist DEB-TACE in vielen Zentren weltweit zum Standard geworden. Die Notwendigkeit der Zugabe von Doxorubicin zur alleinigen Embolisation kleiner Kügelchen (TAE) bleibt jedoch ungeklärt. Obwohl cTACE/DEB-TACE und TAE in mehreren RCTs verglichen wurden, zeigte keine Studie einen eindeutigen Überlebensvorteil im Zusammenhang mit ersterem.
Unsere Studie zielt darauf ab, Erstlinien-DEB-TACE und TAE an einer Zufallsstichprobe von HCC mit der Hypothese zu vergleichen, dass die Zugabe eines Medikaments zur Embolisation mit kleinen Kügelchen nicht mit einem Überlebensvorteil verbunden ist, verglichen mit der Embolisation allein, die mit winzigen kalibrierten Mikrokügelchen durchgeführt wird . Das HCC gilt als chemoresistenter Tumor, und bis heute gibt es keinen eindeutigen Beweis für den Nutzen einer Assoziation von Antikrebsmitteln mit TAE. Andererseits muss die optimale Größe von Emboliemitteln noch definiert werden. Eine vergleichende Bewertung von TACE und TAE ist aus zwei weiteren Gründen unerlässlich: a) Es ist noch unklar, ob Nebenwirkungen nach Embolisationsverfahren mit der Embolisation selbst, mit der Medikamentenzugabe oder mit beidem zusammenhängen; b) Das DEB-TACE-Verfahren ist teurer als TAE, und angesichts der derzeitigen Aufmerksamkeit für die Kontrolle der Kosten im Gesundheitswesen im Zusammenhang mit Krebs wäre es wertvoll, Möglichkeiten für Kosteneinsparungen bei HCC-Behandlungen einer zunehmend häufigen Krebsart zu identifizieren.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Spezifische Ziele
Spezifisches Ziel 1 Vergleich der mit TAE und DEB-TACE behandelten Zeit bis zur Progression (TTP) in einer Patientenpopulation mit homogenem hepatozellulärem Karzinom (HCC).
Spezifisches Ziel 2 Vergleichen
- Sicherheit - schwere unerwünschte Ereignisse (SAE)
- Radiologisches Tumoransprechen (mRECIST)
- Gesamtüberleben (OS)
- Wirtschaftlichkeit nach der gesamten Nachsorge
Studienplan
Experimentelles Design Dies ist eine interventionelle, multizentrische, prospektive, randomisierte Open-Label-Studie mit Medikamenten.
Experimentelles Design Ziel 1 Die Studie wurde in Bezug auf den primären Endpunkt als Äquivalenzstudie zwischen zwei intraarteriellen HCC-Behandlungen konzipiert, d. h. DEB-TACE und TAE. Die als Referenzwert für den DEB-TACE-Arm betrachtete TTP beträgt 9 Monate, basierend auf den Ergebnissen unserer bisherigen multizentrischen Erfahrung. Die Studie ist als Äquivalenzstudie zum primären Endpunkt konzipiert. Die Standardabweichung der TTP wird durch genaue Auswahlkriterien der eingeschlossenen Patienten voraussichtlich 6 Monate nicht überschreiten. Die Äquivalenzgrenze ist auf höchstens 5 Monate zwischen den beiden Armen festgelegt. Unter Verwendung geeigneter Formeln wird somit jeder Arm von 69 Patienten gebildet (alpha:0,05; Beta: 0,80). Unter Berücksichtigung von 10 % Drop-out beträgt die endgültige Stichprobengröße pro Arm 77 Patienten (insgesamt 154).
Experimentelles Design Ziel 2
- Sicherheit. Unerwünschte Ereignisse (AEs) und schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SAEs) werden überwacht und aufgezeichnet. AE wird während und nach jeder Behandlung und bei allen Nachsorgeuntersuchungen bewertet und gemäß den NCI Common Terminology Criteria for AE (CTCAE) Version 3.0 eingestuft. Die UE, die innerhalb von 4 Wochen nach TACE auftreten, werden als behandlungsbedingt betrachtet. Die SAE-Inzidenz in beiden Armen wird unter der Annahme einer SAE-Reduktion von 25 % nach TACE auf 19 % nach TAE (25 % Reduktion) ermittelt. Eine solche Annahme würde 607 Patienten pro Arm erfordern, um bestätigt zu werden. Um diese Aufgabe zu erfüllen, werden die O'Brien-Fleming-Stoppgrenzen unter Berücksichtigung einer Analyse angewendet, wenn 69 Patienten für jeden Arm erhalten und die Nachsorge beendet werden. Wendet man Stoppgrenzen auf diese Stichprobengröße an, ist ein nomineller p-Wert < 0,001 (z-Wert: 3,15) erforderlich, um die Annahme zu bestätigen. Wenn der p-Wert über diesem Schwellenwert liegt (selbst wenn <0,05), wird die Nullhypothese nicht zurückgewiesen.
- Wirksamkeit. Das Ansprechen wird mittels CT oder MRT als lokales Ansprechen (pro Läsion) und Gesamtansprechen (pro Patient) gemäß mRECIST 1 Monat nach jeder TACE und danach alle 3 Monate für mindestens 2 Jahre bewertet.
- Überleben. Durch die zuvor beschriebene Auswahl erwarteten wir eine Standardabweichung des mittleren Überlebens von nicht mehr als 10 Monaten. Um die vorliegende Äquivalenzstudie zu entwerfen, erwarteten wir auch einen Unterschied in der mittleren Überlebenszeit von nicht mehr als 5 Monaten (Äquivalenzgrenze) zwischen den beiden Gruppen. Unter Verwendung der von Julious et al. vorgeschlagenen Formeln wird jeder Arm von 69 Patienten gebildet (Alpha: 0,05; Beta: 0,80). Um eine robustere Schätzung zu erhalten und einen möglichen Studienabbruch zu berücksichtigen, werden 10 % der Patienten zur anfänglichen Stichprobengröße hinzugefügt, was zu 77 Patienten für jeden Arm führt.
- Die Kostenwirksamkeit wird aus der Sicht eines Drittzahlers bewertet, dh nur die direkten Kosten der Verfahren und die damit verbundenen Kosten (Krankenhausaufenthalt, Bildgebung usw.) werden berücksichtigt. Die Wirksamkeit wird durch Messung der Lebenserwartung beurteilt. Das inkrementelle Kosten-Effektivitäts-Verhältnis (ICER) wird verwendet, um die Kosteneffizienz einer Behandlung gegenüber dem Gegenstück zu bewerten.
Studienpopulation Die Studie umfasst die Aufnahme von insgesamt 154 Patienten, 77 pro Randomisierungsarm, mit einer HCC-Diagnose gemäß den Richtlinien der American Association for the Study of the Liver Disease (AASLD), wie in der klinischen Praxis. Die eingeschriebenen Patienten müssen die Einschlusskriterien erfüllen und die Einverständniserklärung für die Teilnahme an dieser Studie unterschreiben. Zum Zeitpunkt der Einschreibung werden demografische, klinische und radiologische Daten wie in der klinischen Standardpraxis erhoben.
Behandlung
Behandlungsstudie In der vorliegenden Studie erhalten nur Patienten im DEB-TACE-Arm (Arm A) eine intraarterielle hepatische Chemotherapie (Doxorubicin). Beide Behandlungsarme hingegen erhalten eine arterielle Embolisation der Äste, die die Tumorläsionen vaskularisieren.
Arm A: DEB-TACE oder Chemoembolisation mit Mikrosphären. Die in diesem Arm verwendete Chemotherapie ist Doxorubicin, das durch Embozene TANDEM® (Boston Scientific) Mikrosphären in den Tumor transportiert wird. TANDEM® Embozen-Mikrosphären bestehen aus nicht resorbierbaren, biokompatiblen Hydrogel-Mikrosphären, die einer Präzisionskalibrierung unterzogen und mit einem anorganischen Perfluoratpolymer (Polyzene®-F) beschichtet sind. Dank ihres Designs können die Mikrokugeln mit Medikamenten wie Doxorubicin beladen werden, um nach der Embolisation eine lokale, kontrollierte und konstante Dosis des Medikaments an die betroffenen Tumorstellen zu verabreichen.
TANDEM® Embozen-Mikrokügelchen sind in drei verschiedenen Größen, in 2-ml- und 3-ml-Produktvolumina erhältlich und werden in vorgefüllten Fläschchen und Spritzen geliefert. Die maximal injizierbare Dosis von Doxorubicin für jede Behandlung beträgt 150 mg und daher beträgt die maximale Menge an Mikrokügelchen, die für jede Behandlung verwendet werden kann, 3 ml. Die Größe der Mikrokügelchen, die in dieser Studie verwendet werden, beträgt bis zu 100 ± 25 μm.
Arm B: TAE oder Embolisation mit Mikrosphären. Die TAE wird mit Embozene-Mikrosphären (Boston Scientific) durchgeführt. Embozene-Mikrokugeln sind kugelförmige Hydrogelpartikel, genau kalibriert, biokompatibel, nicht resorbierbar und mit einem perfluorierten anorganischen Polymer (Polyzene-F) beschichtet. Dieses Medizinprodukt ist in verschiedenen Größen erhältlich; Um zu vermeiden, dass die Partikelgröße die für die Behandlung von Arm A verwendete überschreitet, können in dieser Studie Mikrokügelchen mit Abmessungen von bis zu 100 μm (Bereich 75 ± 125 μm) verwendet werden.
Embozene-Mikrosphären werden in Fläschchen mit 1 ml suspendiertem Produkt in physiologischer Kochsalzlösung für den apyrogenen sterilen Transport angeboten. Das Gesamtvolumen der Embozene-Mikrosphären einschließlich der Transportlösung beträgt etwa 7 ml. Zu diesem Produkt muss eine angemessene Menge nichtionisches Kontrastmittel hinzugefügt werden, um eine homogene Suspension und eine gute Sichtbarkeit während der Injektion unter Durchleuchtung zu erhalten.
Bei eingeschlossenen Patienten sollte unabhängig vom Behandlungsarm das mögliche Vorhandensein von extrahepatischen Shunts wie Magen- und Pulmonalarterien, die von den Leberästen ausgehen, angemessen beurteilt werden. Wie in der radiologischen Praxis bei intraarteriellen Leberbehandlungen wird bei makroskopisch auffälligen Shunts der präventive Verschluss der gleichen Gefäße mit den im Einzelfall besser geeigneten Geräten evaluiert. Wenn diese Shunts nicht mit Okklusionsvorrichtungen behandelbar sind, wird der eingeschlossene Patient nicht in die klinische Studie aufgenommen und der Patient gilt als Studienabbrecher. Beide Behandlungen werden „nach Bedarf“ wiederholt, nachdem die Bildgebung das Vorhandensein eines vitalen Tumors nachgewiesen hat, dh das Fehlen einer vollständigen Remission (vollständige Remission, CR) oder im Falle eines intrahepatischen distalen Rezidivs bei der Nachsorge.
Sicherheitsbewertung Die Bewertung der Sicherheit der experimentellen Behandlung besteht in der Überwachung und Aufzeichnung von UEs und SUEs.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Rita Golfieri, Professor
- Telefonnummer: +39 051 214 2311
- E-Mail: rita.golfieri@aosp.bo.it
Studienorte
-
-
-
Bologna, Italien
- Rekrutierung
- IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna
-
Kontakt:
- Rita Golfieri, Professor
- Telefonnummer: +39 051 214 2311
- E-Mail: rita.golfieri@aosp.bo.it
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Zu den Zulassungskriterien der ersten Ebene gehören
- HCC-Diagnose nach AASLD-Kriterien [26];
- Patienten ≥18 Jahre;
- HCC, das für eine kurative Behandlung ungeeignet war oder nach einer gemäß den AASLD-Kriterien diagnostizierten Resektion/Ablation fehlgeschlagen/rezidiviert war;
- keine vorherige Behandlung in Zielläsionen (vorherige Behandlungen einschließlich Resektion von Nicht-Zielläsionen werden akzeptiert);
- Child-Pugh-Klasse A oder B (maximale Punktzahl 7);
- ECOG-Leistungsstatus (PS) <2;
- Zielläsion messbar nach mRECIST.
Zu den Zulassungskriterien der zweiten Ebene gehören:
- Der modifizierte Hepatom-Arterienembolisations-Prognostik-Score (m-HAP-II), basierend auf Bilirubin, Albumin, Serum-Alpha-Fetoprotein, Tumorzahl und Tumorgröße, teilt Patienten in 4 Klassen (A, B, C, D) mit unterschiedlichem Überleben ein und ist nützlich für die Prognosestratifizierung. Das erste Auswahlkriterium ist die Erfüllung der m-HAP-II-Klassen B oder C.
Das UNOS/TNM-Stadium: Es werden nur Patienten mit T1-, T2-, T3- und T4-Tumoren eingeschlossen.
Diese beiden Hauptkriterien werden für die Stratifizierung der Patienten vor der Randomisierung verwendet, um eine identische Prävalenz der m-HAP-II-Klassen B/C und der UNOS/TNM-Stadien von T1 bis T4a zu erhalten
- Einholen der Einwilligungserklärung.
Ausschlusskriterien:
- infiltratives HCC;
- neoplastischer Zweig oder Invasion der Hauptportalvene;
- zweideutige Leberläsion;
- fortgeschrittene Lebererkrankung (Bilirubinspiegel > 2,5 mg dl-1, Albumin < 30 g l-1, Blutplättchen < 50 x 109/l, INR > 1,5);
- Aszites und/oder Ösophagusvarizen F3;
- andere Tumoren in den letzten 5 Jahren;
- technische Kontraindikationen für Arteriographie oder TACE.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: KEINER
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR: DEB-TACE oder Chemoembolisation mit Mikrokügelchen
Die in diesem Arm verwendete Chemotherapie ist Doxorubicin, das durch Embozene TANDEM® (Boston Scientific) Mikrosphären in den Tumor transportiert wird.
TANDEM® Embozen-Mikrokugeln bestehen aus nicht resorbierbaren, biokompatiblen Hydrogel-Mikrokugeln, werden einer Präzisionskalibrierung unterzogen und mit einem anorganischen Perfluoratpolymer (Polyzene®-F) beschichtet.
|
Die in diesem Arm verwendete Chemotherapie ist Doxorubicin, das durch Embozene TANDEM® (Boston Scientific) Mikrosphären in den Tumor transportiert wird. TANDEM® Embozen-Mikrosphären bestehen aus nicht resorbierbaren, biokompatiblen Hydrogel-Mikrosphären, die einer Präzisionskalibrierung unterzogen und mit einem anorganischen Perfluoratpolymer (Polyzene®-F) beschichtet sind. TANDEM® Embozen-Mikrokügelchen sind in drei verschiedenen Größen, in 2-ml- und 3-ml-Produktvolumina erhältlich und werden in vorgefüllten Fläschchen und Spritzen geliefert. Die maximal injizierbare Dosis von Doxorubicin für jede Behandlung beträgt 150 mg und daher beträgt die maximale Menge an Mikrokügelchen, die für jede Behandlung verwendet werden kann, 3 ml. Die Größe der Mikrokügelchen, die in dieser Studie verwendet werden, beträgt bis zu 100 ± 25 μm.
Andere Namen:
|
ACTIVE_COMPARATOR: TAE oder Embolisation mit Mikrokugeln
Die TAE wird mit Embozene-Mikrosphären (Boston Scientific) durchgeführt.
Embozene-Mikrokugeln sind kugelförmige Hydrogelpartikel, genau kalibriert, biokompatibel, nicht resorbierbar und mit einem perfluorierten anorganischen Polymer (Polyzene®-F) beschichtet.
|
Die TAE wird mit Embozene-Mikrosphären (Boston Scientific) durchgeführt. Embozene-Mikrokugeln sind kugelförmige Hydrogelpartikel, genau kalibriert, biokompatibel, nicht resorbierbar und mit einem perfluorierten anorganischen Polymer (Polyzene®-F) beschichtet. Dieses Medizinprodukt ist in verschiedenen Größen erhältlich; Um zu vermeiden, dass die Partikelgröße die für die Behandlung von Arm A verwendete überschreitet, können in dieser Studie Mikrokügelchen mit Abmessungen von bis zu 100 μm (Bereich 75 ± 125 μm) verwendet werden. Embozene-Mikrosphären werden in Fläschchen mit 1 ml suspendiertem Produkt in physiologischer Kochsalzlösung für den apyrogenen sterilen Transport angeboten. Das Gesamtvolumen der Embozene-Mikrosphären einschließlich der Transportlösung beträgt etwa 7 ml. Zu diesem Produkt muss eine angemessene Menge nichtionisches Kontrastmittel hinzugefügt werden, um eine homogene Suspension und eine gute Sichtbarkeit während der Injektion unter Durchleuchtung zu erhalten.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Zeit zum Fortschritt
Zeitfenster: Als Referenzwert gilt eine TTP von 9 Monaten
|
TTP seit Randomisierung, wie vom Expertengremium empfohlen, nach TAE und DEB-TACE
|
Als Referenzwert gilt eine TTP von 9 Monaten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Rita Golfieri, Professor, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Llovet JM, Real MI, Montana X, Planas R, Coll S, Aponte J, Ayuso C, Sala M, Muchart J, Sola R, Rodes J, Bruix J; Barcelona Liver Cancer Group. Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial. Lancet. 2002 May 18;359(9319):1734-9. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08649-X.
- Lo CM, Ngan H, Tso WK, Liu CL, Lam CM, Poon RT, Fan ST, Wong J. Randomized controlled trial of transarterial lipiodol chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma. Hepatology. 2002 May;35(5):1164-71. doi: 10.1053/jhep.2002.33156.
- Geschwind JF, Kudo M, Marrero JA, Venook AP, Chen XP, Bronowicki JP, Dagher L, Furuse J, Ladron de Guevara L, Papandreou C, Sanyal AJ, Takayama T, Ye SL, Yoon SK, Nakajima K, Lehr R, Heldner S, Lencioni R. TACE Treatment in Patients with Sorafenib-treated Unresectable Hepatocellular Carcinoma in Clinical Practice: Final Analysis of GIDEON. Radiology. 2016 May;279(2):630-40. doi: 10.1148/radiol.2015150667. Epub 2016 Jan 8.
- Park JW, Chen M, Colombo M, Roberts LR, Schwartz M, Chen PJ, Kudo M, Johnson P, Wagner S, Orsini LS, Sherman M. Global patterns of hepatocellular carcinoma management from diagnosis to death: the BRIDGE Study. Liver Int. 2015 Sep;35(9):2155-66. doi: 10.1111/liv.12818. Epub 2015 Mar 25.
- Golfieri R, Giampalma E, Renzulli M, Cioni R, Bargellini I, Bartolozzi C, Breatta AD, Gandini G, Nani R, Gasparini D, Cucchetti A, Bolondi L, Trevisani F; PRECISION ITALIA STUDY GROUP. Randomised controlled trial of doxorubicin-eluting beads vs conventional chemoembolisation for hepatocellular carcinoma. Br J Cancer. 2014 Jul 15;111(2):255-64. doi: 10.1038/bjc.2014.199. Epub 2014 Jun 17.
- Sergio A, Cristofori C, Cardin R, Pivetta G, Ragazzi R, Baldan A, Girardi L, Cillo U, Burra P, Giacomin A, Farinati F. Transcatheter arterial chemoembolization (TACE) in hepatocellular carcinoma (HCC): the role of angiogenesis and invasiveness. Am J Gastroenterol. 2008 Apr;103(4):914-21. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01712.x. Epub 2008 Jan 2.
- Shim JH, Park JW, Kim JH, An M, Kong SY, Nam BH, Choi JI, Kim HB, Lee WJ, Kim CM. Association between increment of serum VEGF level and prognosis after transcatheter arterial chemoembolization in hepatocellular carcinoma patients. Cancer Sci. 2008 Oct;99(10):2037-44. doi: 10.1111/j.1349-7006.2008.00909.x.
- Brown KS. Chemotherapy and other systemic therapies for hepatocellular carcinoma and liver metastases. Semin Intervent Radiol. 2006 Mar;23(1):99-108. doi: 10.1055/s-2006-939845.
- Varela M, Real MI, Burrel M, Forner A, Sala M, Brunet M, Ayuso C, Castells L, Montana X, Llovet JM, Bruix J. Chemoembolization of hepatocellular carcinoma with drug eluting beads: efficacy and doxorubicin pharmacokinetics. J Hepatol. 2007 Mar;46(3):474-81. doi: 10.1016/j.jhep.2006.10.020. Epub 2006 Nov 29.
- Marelli L, Stigliano R, Triantos C, Senzolo M, Cholongitas E, Davies N, Tibballs J, Meyer T, Patch DW, Burroughs AK. Transarterial therapy for hepatocellular carcinoma: which technique is more effective? A systematic review of cohort and randomized studies. Cardiovasc Intervent Radiol. 2007 Jan-Feb;30(1):6-25. doi: 10.1007/s00270-006-0062-3.
- Tsochatzis EA, Meyer T, Burroughs AK. Hepatocellular carcinoma. N Engl J Med. 2012 Jan 5;366(1):92; author reply 92-3. doi: 10.1056/NEJMc1112501. No abstract available.
- Poon RT, Tso WK, Pang RW, Ng KK, Woo R, Tai KS, Fan ST. A phase I/II trial of chemoembolization for hepatocellular carcinoma using a novel intra-arterial drug-eluting bead. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007 Sep;5(9):1100-8. doi: 10.1016/j.cgh.2007.04.021. Epub 2007 Jul 12.
- Cucchetti A, Trevisani F, Cappelli A, Mosconi C, Renzulli M, Pinna AD, Golfieri R. Cost-effectiveness of doxorubicin-eluting beads versus conventional trans-arterial chemo-embolization for hepatocellular carcinoma. Dig Liver Dis. 2016 Jul;48(7):798-805. doi: 10.1016/j.dld.2016.03.031. Epub 2016 May 20.
- Malagari K, Pomoni M, Kelekis A, Pomoni A, Dourakis S, Spyridopoulos T, Moschouris H, Emmanouil E, Rizos S, Kelekis D. Prospective randomized comparison of chemoembolization with doxorubicin-eluting beads and bland embolization with BeadBlock for hepatocellular carcinoma. Cardiovasc Intervent Radiol. 2010 Jun;33(3):541-51. doi: 10.1007/s00270-009-9750-0. Epub 2009 Nov 24.
- Meyer T, Kirkwood A, Roughton M, Beare S, Tsochatzis E, Yu D, Davies N, Williams E, Pereira SP, Hochhauser D, Mayer A, Gillmore R, O'Beirne J, Patch D, Burroughs AK. A randomised phase II/III trial of 3-weekly cisplatin-based sequential transarterial chemoembolisation vs embolisation alone for hepatocellular carcinoma. Br J Cancer. 2013 Apr 2;108(6):1252-9. doi: 10.1038/bjc.2013.85. Epub 2013 Feb 28.
- Brown KT, Do RK, Gonen M, Covey AM, Getrajdman GI, Sofocleous CT, Jarnagin WR, D'Angelica MI, Allen PJ, Erinjeri JP, Brody LA, O'Neill GP, Johnson KN, Garcia AR, Beattie C, Zhao B, Solomon SB, Schwartz LH, DeMatteo R, Abou-Alfa GK. Randomized Trial of Hepatic Artery Embolization for Hepatocellular Carcinoma Using Doxorubicin-Eluting Microspheres Compared With Embolization With Microspheres Alone. J Clin Oncol. 2016 Jun 10;34(17):2046-53. doi: 10.1200/JCO.2015.64.0821. Epub 2016 Feb 1.
- Massarweh NN, Davila JA, El-Serag HB, Duan Z, Temple S, May S, Sada YH, Anaya DA. Transarterial bland versus chemoembolization for hepatocellular carcinoma: rethinking a gold standard. J Surg Res. 2016 Feb;200(2):552-9. doi: 10.1016/j.jss.2015.09.034. Epub 2015 Oct 3.
- Osuga K, Hori S, Hiraishi K, Sugiura T, Hata Y, Higashihara H, Maeda N, Tomoda K, Nakamura H. Bland embolization of hepatocellular carcinoma using superabsorbent polymer microspheres. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Nov-Dec;31(6):1108-16. doi: 10.1007/s00270-008-9369-6. Epub 2008 Jun 10.
- Takayasu K, Arii S, Ikai I, Omata M, Okita K, Ichida T, Matsuyama Y, Nakanuma Y, Kojiro M, Makuuchi M, Yamaoka Y; Liver Cancer Study Group of Japan. Prospective cohort study of transarterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma in 8510 patients. Gastroenterology. 2006 Aug;131(2):461-9. doi: 10.1053/j.gastro.2006.05.021.
- Tsochatzis E, Meyer T, Marelli L, Burroughs AK. Which transarterial therapy is best for hepatocellular carcinoma?--the evidence to date. J Hepatol. 2010 Sep;53(3):588. doi: 10.1016/j.jhep.2010.01.031. Epub 2010 Mar 24. No abstract available.
- Tsochatzis E, Meyer T, O'Beirne J, Burroughs AK. Transarterial chemoembolisation is not superior to embolisation alone: the recent European Association for the Study of the Liver (EASL) - European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) guidelines. Eur J Cancer. 2013 Apr;49(6):1509-10. doi: 10.1016/j.ejca.2012.11.012. Epub 2012 Dec 8. No abstract available.
- Llovet JM, Di Bisceglie AM, Bruix J, Kramer BS, Lencioni R, Zhu AX, Sherman M, Schwartz M, Lotze M, Talwalkar J, Gores GJ; Panel of Experts in HCC-Design Clinical Trials. Design and endpoints of clinical trials in hepatocellular carcinoma. J Natl Cancer Inst. 2008 May 21;100(10):698-711. doi: 10.1093/jnci/djn134. Epub 2008 May 13.
- Lencioni R, Llovet JM. Modified RECIST (mRECIST) assessment for hepatocellular carcinoma. Semin Liver Dis. 2010 Feb;30(1):52-60. doi: 10.1055/s-0030-1247132. Epub 2010 Feb 19.
- Julious SA. Sample sizes for clinical trials with normal data. Stat Med. 2004 Jun 30;23(12):1921-86. doi: 10.1002/sim.1783.
- Bruix J, Reig M, Sherman M. Evidence-Based Diagnosis, Staging, and Treatment of Patients With Hepatocellular Carcinoma. Gastroenterology. 2016 Apr;150(4):835-53. doi: 10.1053/j.gastro.2015.12.041. Epub 2016 Jan 12.
- Park Y, Kim SU, Kim BK, Park JY, Kim DY, Ahn SH, Park YE, Park JH, Lee YI, Yun HR, Han KH. Addition of tumor multiplicity improves the prognostic performance of the hepatoma arterial-embolization prognostic score. Liver Int. 2016 Jan;36(1):100-7. doi: 10.1111/liv.12878. Epub 2015 Jun 22.
- Cappelli A, Cucchetti A, Cabibbo G, Mosconi C, Maida M, Attardo S, Pettinari I, Pinna AD, Golfieri R. Refining prognosis after trans-arterial chemo-embolization for hepatocellular carcinoma. Liver Int. 2016 May;36(5):729-36. doi: 10.1111/liv.13029. Epub 2015 Dec 23.
- Italian Association for the Study of the Liver (AISF); AISF Expert Panel; AISF Coordinating Committee; Bolondi L, Cillo U, Colombo M, Craxi A, Farinati F, Giannini EG, Golfieri R, Levrero M, Pinna AD, Piscaglia F, Raimondo G, Trevisani F, Bruno R, Caraceni P, Ciancio A, Coco B, Fraquelli M, Rendina M, Squadrito G, Toniutto P. Position paper of the Italian Association for the Study of the Liver (AISF): the multidisciplinary clinical approach to hepatocellular carcinoma. Dig Liver Dis. 2013 Sep;45(9):712-23. doi: 10.1016/j.dld.2013.01.012. Epub 2013 Feb 23.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (ERWARTET)
Studienabschluss (ERWARTET)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- RAD-18-TAcE
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Karzinom, hepatozellulär
-
McMaster UniversitySt. Joseph's Healthcare Hamilton; Hamilton Health Sciences CorporationUnbekanntInvasiver Brustkrebs | Duktales Carcinoma in situ der BrustKanada
-
Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori,...Abgeschlossen
-
Vanderbilt-Ingram Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)BeendetBrustkrebsVereinigte Staaten
-
University of AarhusUnbekanntCarcinoma in situ des GebärmutterhalsesDänemark
-
University of Southern CaliforniaBeendetBrustkrebsVereinigte Staaten
-
Dana-Farber Cancer InstituteMassachusetts General Hospital; Beth Israel Deaconess Medical Center; Brigham...Aktiv, nicht rekrutierendDuktales Carcinoma in situ der BrustVereinigte Staaten
-
Endo PharmaceuticalsAbgeschlossen
-
Brookdale University Hospital Medical CenterUnbekanntCarcinoma in situ des Gebärmutterhalses | Zervikale intraepitheliale Neoplasien | Hochgradige zervikale intraepitheliale NeoplasieVereinigte Staaten
-
Thomas Jefferson UniversityRekrutierungBrustkrebs | Invasiver Brustkrebs | Carcinoma in situ der BrustVereinigte Staaten
-
Danish Breast Cancer Cooperative GroupDanish Cancer SocietyAktiv, nicht rekrutierendBrustkrebs | Carcinoma in situ der BrustDänemark
Klinische Studien zur DEB-TACE
-
Acotec Scientific Co., LtdRekrutierung
-
Skane University HospitalAbgeschlossenPeriphere GefäßerkrankungenSchweden
-
Flanders Medical Research ProgramUnbekanntPeriphere arterielle VerschlusskrankheitBelgien
-
Ospedale Santa Maria GorettiZurückgezogenKoronare Herzkrankheit | BifurkationsläsionenItalien
-
Ospedale San DonatoAbgeschlossenPeriphere arterielle VerschlusskrankheitItalien
-
Gang WuNoch keine RekrutierungKarzinom, nicht-kleinzellige Lunge
-
AZ-VUBUnbekanntDiabetes mellitus, Typ 1Belgien
-
Acotec Scientific Co., LtdAbgeschlossenPeriphere arterielle VerschlusskrankheitChina
-
Tallac TherapeuticsRekrutierungFortgeschrittene oder metastatische solide TumorenVereinigte Staaten, Australien
-
ZhuHai Cardionovum Medical Device Co., Ltd.R&G Pharma Studies Co.,Ltd.Abgeschlossen