肝細胞癌に対する経動脈塞栓術単独 vs 薬物溶出ビーズ化学塞栓術 (RAD-18-TAcE)
肝細胞癌に対する経動脈塞栓術単独 vs 薬物溶出ビーズ化学塞栓術。無作為対照試験
1980 年代に日本で開発された TACE は、2002 年以降、肝機能が維持されている切除不能な肝細胞癌 (HCC) の最も一般的な治療法となり、2 つの放射線化学療法 (RCT) で、従来のリピオドールベースの TACE (cTACE) を受けた HCC 患者の生存率が改善されました。 )。 今日では、HCC患者のほぼ半数が病歴中にこの手術を受けています。 過去 10 年間で、cTACE は、化学療法剤を搭載した校正済みの塞栓マイクロスフェアの導入後、代替手順である薬物溶出ビーズ TACE (DEB-TACE) によって挑戦されてきました。 DEB-TACE は cTACE よりも毒性が低く、より標準化されていると考えられており、患者の生存率に差はないと報告されています。 2006 年以来、DEB-TACE は世界中の多くのセンターで標準となっています。 ただし、ドキソルビシンを小さなビーズ塞栓術のみ (TAE) に追加する必要性は未解決のままです。 cTACE/DEB-TACE と TAE はいくつかの RCT で比較されていますが、前者に関連する明確な生存利益を示した研究はありません。
私たちの研究の目的は、HCC の無作為サンプルに対する一次治療の DEB-TACE と TAE を、小さいサイズのビーズによる塞栓術に薬物を追加しても、小さなキャリブレーションされたミクロスフェアで行われた塞栓術のみと比較した場合、生存利益とは関連しないという仮説と比較することです。 . HCC は化学療法抵抗性の腫瘍と考えられており、今日まで、抗がん剤を TAE に関連付ける利点の明確な証拠はありません。 一方、塞栓剤の最適なサイズはまだ定義されていません。 TACE と TAE の比較評価は、さらに次の 2 つの理由から不可欠です。 b) DEB-TACE 処置は TAE よりも高価であり、がん関連の医療費管理に対する現在の注目を考えると、ますます一般的ながんの HCC 治療における費用削減の機会を特定することは価値があるでしょう。
調査の概要
詳細な説明
具体的な目的
特定の目的 1 均質肝細胞癌 (HCC) 患者集団における TAE と DEB-TACE による治療の進行までの時間 (TTP) を比較する
特定の目的 2 比較
- 安全性 - 重篤な有害事象 (SAE)
- 放射線腫瘍反応(mRECIST)
- 全生存期間 (OS)
- フォローアップ全体の費用対効果
研究計画
実験計画 これは、薬剤による介入、多施設、前向き、無作為化非盲検試験です。
実験計画 目的 1 この研究は、主要評価項目に関して、2 つの動脈内 HCC 治療の同等性試験として設計されました。 DEB-TACE と TAE。 DEB-TACE アームの基準値と見なされる TTP は、以前の多中心的な経験の結果に基づいて 9 か月です。 この研究は、主要評価項目の同等性試験として設計されています。 含まれる患者の正確な選択基準により、TTPの標準偏差は6か月を超えないと予想されます。 同等限度は、2 つのアーム間で 5 か月以内に設定されます。 したがって、適切な式を使用すると、各アームは 69 人の患者によって形成されます (α:0.05; ベータ:0.80)。 ドロップアウトの 10% を考慮すると、各群の最終的なサンプル サイズは 77 人の患者 (合計 154 人) になります。
実験計画 目的 2
- 安全性。 有害事象(AE)および重度の有害事象(SAE)を監視し、記録します。 AEは、各治療中および治療後、およびすべてのフォローアップ訪問で評価され、NCI Common Terminology Criteria for AE (CTCAE) version 3.0に従って等級付けされます。 TACE 後 4 週間以内に発生した AE は、治療関連と見なされます。 両群の SAE 発生率は、TACE 後の 25% から TAE 後の 19% への SAE の減少 (25% の減少) を仮定して確認されます。 このような仮定を確定するには、アームごとに 607 人の患者が必要です。 このタスクを達成するために、O'Brien-Fleming の停止境界は、各アームの 69 人の患者が取得され、フォローアップが終了したときに分析を考慮して適用されます。 このサンプル サイズに停止境界を適用すると、仮定を確認するには、0.001 未満の公称 p 値 (z スコア: 3.15) が必要です。 p 値がこのしきい値を超える場合 (<0.05 であっても)、帰無仮説は拒否されません。
- 効能。 応答は、各 TACE の 1 か月後、その後 3 か月ごとに、少なくとも 2 年間、mRECIST に従って、局所 (病変ごと) の応答および全体 (患者ごと) の応答として CT または MRI によって評価されます。
- サバイバル。 前述の選択により、平均生存期間の標準偏差が 10 か月以内になると予想しました。 現在の同等性試験を設計するために、2 つのグループ間の平均生存期間の差が 5 か月 (同等性限界) を超えないことも予想しました。 Julious らによって提案された式を使用して、各アームは 69 人の患者によって形成されます (アルファ: 0.05; ベータ: 0.80)。 より堅牢な推定値を取得し、研究からの脱落の可能性を説明するために、患者の 10% が最初のサンプル サイズに追加され、各アームで 77 人の患者が得られます。
- 費用対効果は、第 3 の支払者の観点から評価されるため、手続きの直接費用と関連費用 (入院、画像検査など) のみが含まれます。 有効性は、平均余命を測定することによって評価されます。 増分費用対効果比 (ICER) を使用して、ある治療の費用対効果を他の治療よりも評価します。
研究対象集団 この研究には、臨床診療と同様に、米国肝臓病学会 (AASLD) のガイドラインに従って、HCC と診断された合計 154 人の患者 (無作為化アームごとに 77 人) の登録が含まれます。 登録された患者は、選択基準を満たし、この研究への参加についてインフォームドコンセントに署名する必要があります。 登録時に、標準的な臨床診療と同様に、人口統計学的、臨床的、および放射線学的データが収集されます。
処理
治療研究 本研究では、DEB-TACE群(A群)の患者のみが動脈内肝化学療法(ドキソルビシン)を受けます。 一方、両方の治療群は、腫瘍病変を血管化する枝の動脈塞栓術を受けます。
アーム A: DEB-TACE またはミクロスフェアによる化学塞栓術。 このアームで使用される化学療法は、Embozene TANDEM® (Boston Scientific) ミクロスフェアによって腫瘍に運ばれるドキソルビシンです。 TANDEM® エンボゼン マイクロスフェアは、非吸収性で生体適合性のハイドロゲル マイクロスフェアでできており、精密なキャリブレーションが行われ、無機過フッ素ポリマー (Polyzene®-F) でコーティングされています。 その設計のおかげで、ミクロスフィアにはドキソルビシンなどの薬物を充填して、塞栓術後に影響を受けた腫瘍部位に局所的で制御された一定の用量の薬物を投与できます。
TANDEM® embozene ミクロスフェアは、2 ml および 3 ml の製品容量の 3 つの異なるサイズで入手可能で、事前に装填されたバイアルと注射器で提供されます。 各治療のためのドキソルビシンの最大注射用量は 150 mg であるため、各治療に使用できるミクロスフェアの最大量は 3 ml です。 この研究で使用されるミクロスフェアのサイズは、最大 100 ± 25 μm です。
アーム B: TAE またはマイクロスフェアによる塞栓術。 TAEは、Embozeneミクロスフェア(Boston Scientific)を用いて行われる。 Embozene ミクロスフェアは、ハイドロゲルの球状粒子であり、正確に調整され、生体適合性があり、非吸収性であり、過フッ素化無機ポリマー (Polyzene-F) でコーティングされています。 この医療機器にはさまざまなサイズがあります。この研究では、粒子サイズがアーム A の治療に使用されるものを超えることを避けるために、最大 100 μm (範囲 75 ± 125 μm) の寸法のミクロスフェアを使用することが可能になります。
Embozene マイクロスフェアは、非発熱性無菌輸送用の生理食塩水に懸濁した製品 1 ml を含むバイアルで提供されます。 輸送溶液を含むEmbozenマイクロスフェアの総量は、約7mlです。 この製品には、蛍光透視下での注入中に均一な懸濁液と良好な視認性を得るために、適切な量の非イオン性造影剤を追加する必要があります。
登録された患者では、治療群に関係なく、肝枝から生じる胃動脈や肺動脈などの肝外シャントの存在の可能性を適切に評価する必要があります。 動脈内肝臓治療の場合の標準的な放射線診療と同様に、これらのシャントが肉眼的に明らかな場合、ケースバイケースでより適切なデバイスを使用して、同じ血管の予防的閉鎖が評価されます。 これらのシャントが閉塞デバイスで治療できない場合、登録された患者は臨床試験で治療されず、患者はドロップアウトと見なされます。 両方の治療は、重要な腫瘍の存在、すなわち完全奏効(完全奏効、CR)の欠如、またはフォローアップ時の肝内遠位再発の場合の画像化のデモンストレーションの後、「オンデマンド」で繰り返されます。
安全性評価 実験的治療の安全性の評価は、AE と SAE の監視と記録に含まれます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Rita Golfieri, Professor
- 電話番号:+39 051 214 2311
- メール:rita.golfieri@aosp.bo.it
研究場所
-
-
-
Bologna、イタリア
- 募集
- IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna
-
コンタクト:
- Rita Golfieri, Professor
- 電話番号:+39 051 214 2311
- メール:rita.golfieri@aosp.bo.it
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 第 1 レベルの資格基準は次のとおりです。
- AASLD基準によるHCC診断[26];
- 18歳以上の患者;
- 治癒的治療に適さない、またはAASLD基準に従って診断された切除/切除後に失敗/再発したHCC;
- -標的病変の以前の治療なし(非標的病変の切除を含む以前の治療は受け入れられます);
- Child-Pugh クラス A または B (最大スコア 7);
- ECOG パフォーマンス ステータス (PS) <2;
- mRECISTに従って測定可能な標的病変。
第 2 レベルの資格基準には、次のものが含まれます。
- ビリルビン、アルブミン、血清アルファフェトプロテイン、腫瘍数および腫瘍サイズに基づく修正肝癌動脈塞栓術予後スコア (m-HAP-II) は、異なる生存率および予後の層別化に役立ちます。 最初の選択基準は、m-HAP-II クラス B または C を満たすことです。
UNOS/TNM ステージ: T1、T2、T3、および T4 腫瘍の患者のみが含まれます。
これらの 2 つの主な基準は、無作為化前の患者の層別化に使用され、m-HAP-II クラス B/C および T1 から T4a までの UNOS/TNM ステージの同一の有病率を取得します。
- インフォームドコンセントの取得。
除外基準:
- 浸潤性HCC;
- 腫瘍性枝または主な門脈浸潤;
- あいまいな肝病変;
- 進行した肝疾患 (ビリルビン値 >2.5 mg dl-1、アルブミン <30 g l-1、血小板 <50 x 109/L、INR >1.5);
- 腹水および/またはF3食道静脈瘤;
- 過去5年間の他の腫瘍;
- 動脈造影または TACE に対する技術的禁忌。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR:DEB-TACEまたはミクロスフェアによる化学塞栓術
このアームで使用される化学療法は、Embozene TANDEM® (Boston Scientific) ミクロスフェアによって腫瘍に運ばれるドキソルビシンです。
TANDEM® エンボゼン マイクロスフェアは、非吸収性で生体適合性のヒドロゲル マイクロスフェアでできており、精密なキャリブレーションが行われ、無機過フッ素ポリマー (Polyzene®-F) でコーティングされています。
|
このアームで使用される化学療法は、Embozene TANDEM® (Boston Scientific) ミクロスフェアによって腫瘍に運ばれるドキソルビシンです。 TANDEM® エンボゼン マイクロスフェアは、非吸収性で生体適合性のハイドロゲル マイクロスフェアでできており、精密なキャリブレーションが行われ、無機過フッ素ポリマー (Polyzene®-F) でコーティングされています。 TANDEM® embozene ミクロスフェアは、2 ml および 3 ml の製品容量の 3 つの異なるサイズで入手可能で、事前に装填されたバイアルと注射器で提供されます。 各治療のためのドキソルビシンの最大注射用量は 150 mg であるため、各治療に使用できるミクロスフェアの最大量は 3 ml です。 この研究で使用されるミクロスフェアのサイズは、最大 100 ± 25 μm です。
他の名前:
|
ACTIVE_COMPARATOR:TAEまたはマイクロスフェアによる塞栓術
TAEは、Embozeneミクロスフェア(Boston Scientific)を用いて行われる。
Embozene ミクロスフェアは、ハイドロゲルの球状粒子であり、正確に調整され、生体適合性があり、非吸収性であり、過フッ素化無機ポリマー (Polyzene®-F) でコーティングされています。
|
TAEは、Embozeneミクロスフェア(Boston Scientific)を用いて行われる。 Embozene ミクロスフェアは、ハイドロゲルの球状粒子であり、正確に調整され、生体適合性があり、非吸収性であり、過フッ素化無機ポリマー (Polyzene®-F) でコーティングされています。 この医療機器にはさまざまなサイズがあります。この研究では、粒子サイズがアーム A の治療に使用されるものを超えることを避けるために、最大 100 μm (範囲 75 ± 125 μm) の寸法のミクロスフェアを使用することが可能になります。 Embozene マイクロスフェアは、非発熱性無菌輸送用の生理食塩水に懸濁した製品 1 ml を含むバイアルで提供されます。 輸送溶液を含むEmbozenマイクロスフェアの総量は、約7mlです。 この製品には、蛍光透視下での注入中に均一な懸濁液と良好な視認性を得るために、適切な量の非イオン性造影剤を追加する必要があります。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
進行までの時間
時間枠:参考値とされるTTPは9ヶ月
|
TAE および DEB-TACE 後、専門家パネルの意見から推奨される無作為化以降の TTP
|
参考値とされるTTPは9ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Rita Golfieri, Professor、IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Llovet JM, Real MI, Montana X, Planas R, Coll S, Aponte J, Ayuso C, Sala M, Muchart J, Sola R, Rodes J, Bruix J; Barcelona Liver Cancer Group. Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial. Lancet. 2002 May 18;359(9319):1734-9. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08649-X.
- Lo CM, Ngan H, Tso WK, Liu CL, Lam CM, Poon RT, Fan ST, Wong J. Randomized controlled trial of transarterial lipiodol chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma. Hepatology. 2002 May;35(5):1164-71. doi: 10.1053/jhep.2002.33156.
- Geschwind JF, Kudo M, Marrero JA, Venook AP, Chen XP, Bronowicki JP, Dagher L, Furuse J, Ladron de Guevara L, Papandreou C, Sanyal AJ, Takayama T, Ye SL, Yoon SK, Nakajima K, Lehr R, Heldner S, Lencioni R. TACE Treatment in Patients with Sorafenib-treated Unresectable Hepatocellular Carcinoma in Clinical Practice: Final Analysis of GIDEON. Radiology. 2016 May;279(2):630-40. doi: 10.1148/radiol.2015150667. Epub 2016 Jan 8.
- Park JW, Chen M, Colombo M, Roberts LR, Schwartz M, Chen PJ, Kudo M, Johnson P, Wagner S, Orsini LS, Sherman M. Global patterns of hepatocellular carcinoma management from diagnosis to death: the BRIDGE Study. Liver Int. 2015 Sep;35(9):2155-66. doi: 10.1111/liv.12818. Epub 2015 Mar 25.
- Golfieri R, Giampalma E, Renzulli M, Cioni R, Bargellini I, Bartolozzi C, Breatta AD, Gandini G, Nani R, Gasparini D, Cucchetti A, Bolondi L, Trevisani F; PRECISION ITALIA STUDY GROUP. Randomised controlled trial of doxorubicin-eluting beads vs conventional chemoembolisation for hepatocellular carcinoma. Br J Cancer. 2014 Jul 15;111(2):255-64. doi: 10.1038/bjc.2014.199. Epub 2014 Jun 17.
- Sergio A, Cristofori C, Cardin R, Pivetta G, Ragazzi R, Baldan A, Girardi L, Cillo U, Burra P, Giacomin A, Farinati F. Transcatheter arterial chemoembolization (TACE) in hepatocellular carcinoma (HCC): the role of angiogenesis and invasiveness. Am J Gastroenterol. 2008 Apr;103(4):914-21. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01712.x. Epub 2008 Jan 2.
- Shim JH, Park JW, Kim JH, An M, Kong SY, Nam BH, Choi JI, Kim HB, Lee WJ, Kim CM. Association between increment of serum VEGF level and prognosis after transcatheter arterial chemoembolization in hepatocellular carcinoma patients. Cancer Sci. 2008 Oct;99(10):2037-44. doi: 10.1111/j.1349-7006.2008.00909.x.
- Brown KS. Chemotherapy and other systemic therapies for hepatocellular carcinoma and liver metastases. Semin Intervent Radiol. 2006 Mar;23(1):99-108. doi: 10.1055/s-2006-939845.
- Varela M, Real MI, Burrel M, Forner A, Sala M, Brunet M, Ayuso C, Castells L, Montana X, Llovet JM, Bruix J. Chemoembolization of hepatocellular carcinoma with drug eluting beads: efficacy and doxorubicin pharmacokinetics. J Hepatol. 2007 Mar;46(3):474-81. doi: 10.1016/j.jhep.2006.10.020. Epub 2006 Nov 29.
- Marelli L, Stigliano R, Triantos C, Senzolo M, Cholongitas E, Davies N, Tibballs J, Meyer T, Patch DW, Burroughs AK. Transarterial therapy for hepatocellular carcinoma: which technique is more effective? A systematic review of cohort and randomized studies. Cardiovasc Intervent Radiol. 2007 Jan-Feb;30(1):6-25. doi: 10.1007/s00270-006-0062-3.
- Tsochatzis EA, Meyer T, Burroughs AK. Hepatocellular carcinoma. N Engl J Med. 2012 Jan 5;366(1):92; author reply 92-3. doi: 10.1056/NEJMc1112501. No abstract available.
- Poon RT, Tso WK, Pang RW, Ng KK, Woo R, Tai KS, Fan ST. A phase I/II trial of chemoembolization for hepatocellular carcinoma using a novel intra-arterial drug-eluting bead. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007 Sep;5(9):1100-8. doi: 10.1016/j.cgh.2007.04.021. Epub 2007 Jul 12.
- Cucchetti A, Trevisani F, Cappelli A, Mosconi C, Renzulli M, Pinna AD, Golfieri R. Cost-effectiveness of doxorubicin-eluting beads versus conventional trans-arterial chemo-embolization for hepatocellular carcinoma. Dig Liver Dis. 2016 Jul;48(7):798-805. doi: 10.1016/j.dld.2016.03.031. Epub 2016 May 20.
- Malagari K, Pomoni M, Kelekis A, Pomoni A, Dourakis S, Spyridopoulos T, Moschouris H, Emmanouil E, Rizos S, Kelekis D. Prospective randomized comparison of chemoembolization with doxorubicin-eluting beads and bland embolization with BeadBlock for hepatocellular carcinoma. Cardiovasc Intervent Radiol. 2010 Jun;33(3):541-51. doi: 10.1007/s00270-009-9750-0. Epub 2009 Nov 24.
- Meyer T, Kirkwood A, Roughton M, Beare S, Tsochatzis E, Yu D, Davies N, Williams E, Pereira SP, Hochhauser D, Mayer A, Gillmore R, O'Beirne J, Patch D, Burroughs AK. A randomised phase II/III trial of 3-weekly cisplatin-based sequential transarterial chemoembolisation vs embolisation alone for hepatocellular carcinoma. Br J Cancer. 2013 Apr 2;108(6):1252-9. doi: 10.1038/bjc.2013.85. Epub 2013 Feb 28.
- Brown KT, Do RK, Gonen M, Covey AM, Getrajdman GI, Sofocleous CT, Jarnagin WR, D'Angelica MI, Allen PJ, Erinjeri JP, Brody LA, O'Neill GP, Johnson KN, Garcia AR, Beattie C, Zhao B, Solomon SB, Schwartz LH, DeMatteo R, Abou-Alfa GK. Randomized Trial of Hepatic Artery Embolization for Hepatocellular Carcinoma Using Doxorubicin-Eluting Microspheres Compared With Embolization With Microspheres Alone. J Clin Oncol. 2016 Jun 10;34(17):2046-53. doi: 10.1200/JCO.2015.64.0821. Epub 2016 Feb 1.
- Massarweh NN, Davila JA, El-Serag HB, Duan Z, Temple S, May S, Sada YH, Anaya DA. Transarterial bland versus chemoembolization for hepatocellular carcinoma: rethinking a gold standard. J Surg Res. 2016 Feb;200(2):552-9. doi: 10.1016/j.jss.2015.09.034. Epub 2015 Oct 3.
- Osuga K, Hori S, Hiraishi K, Sugiura T, Hata Y, Higashihara H, Maeda N, Tomoda K, Nakamura H. Bland embolization of hepatocellular carcinoma using superabsorbent polymer microspheres. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Nov-Dec;31(6):1108-16. doi: 10.1007/s00270-008-9369-6. Epub 2008 Jun 10.
- Takayasu K, Arii S, Ikai I, Omata M, Okita K, Ichida T, Matsuyama Y, Nakanuma Y, Kojiro M, Makuuchi M, Yamaoka Y; Liver Cancer Study Group of Japan. Prospective cohort study of transarterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma in 8510 patients. Gastroenterology. 2006 Aug;131(2):461-9. doi: 10.1053/j.gastro.2006.05.021.
- Tsochatzis E, Meyer T, Marelli L, Burroughs AK. Which transarterial therapy is best for hepatocellular carcinoma?--the evidence to date. J Hepatol. 2010 Sep;53(3):588. doi: 10.1016/j.jhep.2010.01.031. Epub 2010 Mar 24. No abstract available.
- Tsochatzis E, Meyer T, O'Beirne J, Burroughs AK. Transarterial chemoembolisation is not superior to embolisation alone: the recent European Association for the Study of the Liver (EASL) - European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) guidelines. Eur J Cancer. 2013 Apr;49(6):1509-10. doi: 10.1016/j.ejca.2012.11.012. Epub 2012 Dec 8. No abstract available.
- Llovet JM, Di Bisceglie AM, Bruix J, Kramer BS, Lencioni R, Zhu AX, Sherman M, Schwartz M, Lotze M, Talwalkar J, Gores GJ; Panel of Experts in HCC-Design Clinical Trials. Design and endpoints of clinical trials in hepatocellular carcinoma. J Natl Cancer Inst. 2008 May 21;100(10):698-711. doi: 10.1093/jnci/djn134. Epub 2008 May 13.
- Lencioni R, Llovet JM. Modified RECIST (mRECIST) assessment for hepatocellular carcinoma. Semin Liver Dis. 2010 Feb;30(1):52-60. doi: 10.1055/s-0030-1247132. Epub 2010 Feb 19.
- Julious SA. Sample sizes for clinical trials with normal data. Stat Med. 2004 Jun 30;23(12):1921-86. doi: 10.1002/sim.1783.
- Bruix J, Reig M, Sherman M. Evidence-Based Diagnosis, Staging, and Treatment of Patients With Hepatocellular Carcinoma. Gastroenterology. 2016 Apr;150(4):835-53. doi: 10.1053/j.gastro.2015.12.041. Epub 2016 Jan 12.
- Park Y, Kim SU, Kim BK, Park JY, Kim DY, Ahn SH, Park YE, Park JH, Lee YI, Yun HR, Han KH. Addition of tumor multiplicity improves the prognostic performance of the hepatoma arterial-embolization prognostic score. Liver Int. 2016 Jan;36(1):100-7. doi: 10.1111/liv.12878. Epub 2015 Jun 22.
- Cappelli A, Cucchetti A, Cabibbo G, Mosconi C, Maida M, Attardo S, Pettinari I, Pinna AD, Golfieri R. Refining prognosis after trans-arterial chemo-embolization for hepatocellular carcinoma. Liver Int. 2016 May;36(5):729-36. doi: 10.1111/liv.13029. Epub 2015 Dec 23.
- Italian Association for the Study of the Liver (AISF); AISF Expert Panel; AISF Coordinating Committee; Bolondi L, Cillo U, Colombo M, Craxi A, Farinati F, Giannini EG, Golfieri R, Levrero M, Pinna AD, Piscaglia F, Raimondo G, Trevisani F, Bruno R, Caraceni P, Ciancio A, Coco B, Fraquelli M, Rendina M, Squadrito G, Toniutto P. Position paper of the Italian Association for the Study of the Liver (AISF): the multidisciplinary clinical approach to hepatocellular carcinoma. Dig Liver Dis. 2013 Sep;45(9):712-23. doi: 10.1016/j.dld.2013.01.012. Epub 2013 Feb 23.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
DEB-TACEの臨床試験
-
Peking University Cancer Hospital & Instituteまだ募集していませんHCC | レゴラフェニブ | 経動脈的化学塞栓術 | 肝動注化学療法
-
Instituto de Investigación Sanitaria de la Fundación...完了
-
Peking University Cancer Hospital & Instituteまだ募集していません
-
University of Texas Southwestern Medical Center完了
-
University of PisaAzienda Ospedaliera Città della Salute e della Scienza di Torino; Fondazione Policlinico Universitario... と他の協力者募集
-
Peking University Cancer Hospital & Institute募集