Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Samodzielna embolizacja przeztętnicza a perełki uwalniające leki Chemoembolizacja raka wątrobowokomórkowego (RAD-18-TAcE)

17 marca 2021 zaktualizowane przez: Rita Golfieri, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna

Sama embolizacja przeztętnicza w porównaniu z kulkami uwalniającymi leki Chemoembolizacja raka wątrobowokomórkowego. Randomizowana kontrolowana próba

Opracowana w Japonii w latach 80. XX wieku metoda TACE stała się najczęstszą metodą leczenia nieoperacyjnego raka wątrobowokomórkowego (HCC) u pacjentów z zachowaną czynnością wątroby po 2002 r., kiedy to dwie radiochemioterapie (RCT) wykazały poprawę przeżycia pacjentów z HCC, którzy przeszli konwencjonalną TACE na bazie lipiodolu (cTACE ). Obecnie prawie połowa pacjentów z HCC poddawana jest temu zabiegowi w trakcie swojej historii klinicznej. W ciągu ostatnich dziesięciu lat cTACE została zakwestionowana przez alternatywną procedurę, perełki uwalniające lek-TACE (DEB-TACE), po wprowadzeniu skalibrowanych mikrosfer embolizujących wypełnionych środkiem chemioterapeutycznym. DEB-TACE jest uważana za mniej toksyczną i lepiej wystandaryzowaną niż cTACE, przy czym nie odnotowano różnic w przeżywalności pacjentów. Od 2006 roku DEB-TACE stał się standardem w wielu ośrodkach na całym świecie. Jednak potrzeba dodania doksorubicyny do samej embolizacji małymi kulkami (TAE) pozostaje nierozstrzygnięta. Chociaż cTACE/DEB-TACE i TAE były porównywane w kilku RCT, żadne badanie nie wykazało wyraźnej korzyści w zakresie przeżycia związanej z tym pierwszym.

Nasze badanie ma na celu porównanie pierwszej linii DEB-TACE i TAE na losowej próbce HCC z hipotezą, że dodanie leku do embolizacji małymi kulkami nie wiąże się z korzyścią w zakresie przeżycia w porównaniu z samą embolizacją wykonaną za pomocą małych skalibrowanych mikrosfer . HCC jest uważany za nowotwór oporny na chemioterapię i jak dotąd nie ma jednoznacznych dowodów na korzyści z łączenia leków przeciwnowotworowych z TAE. Z drugiej strony, optymalna wielkość środków zatorowych nie została jeszcze określona. Ocena porównawcza TACE i TAE jest niezbędna z dwóch dodatkowych powodów: a) nadal nie jest jasne, czy działania niepożądane po zabiegach embolizacji są związane z samą embolizacją, z dodatkiem leku, czy z jednym i drugim; b) Procedura DEB-TACE jest droższa niż TAE, a biorąc pod uwagę obecne zainteresowanie kontrolą kosztów opieki zdrowotnej związanej z nowotworami, cenne byłoby zidentyfikowanie możliwości oszczędności kosztów w leczeniu HCC coraz powszechniejszego nowotworu.

Przegląd badań

Status

Rekrutacyjny

Szczegółowy opis

Konkretne cele

Cel szczegółowy 1 Porównanie czasu do progresji (TTP) leczonych TAE i DEB-TACE w jednorodnej populacji pacjentów z rakiem wątrobowokomórkowym (HCC)

Cel szczegółowy 2 Porównaj

  • bezpieczeństwo — ciężkie zdarzenia niepożądane (SAE)
  • radiologiczna odpowiedź guza (mRECIST)
  • całkowity czas przeżycia (OS)
  • opłacalność po całej obserwacji

Plan studiów

Projekt eksperymentu Jest to interwencyjne, wieloośrodkowe, prospektywne, randomizowane badanie otwarte.

Projekt eksperymentu Cel 1 Badanie zostało zaprojektowane, w odniesieniu do pierwszorzędowego punktu końcowego, jako próba równoważności między dwoma dotętniczymi terapiami HCC, tj. DEB-TACE i TAE. TTP uznawany za wartość referencyjną dla ramienia DEB-TACE wynosi 9 miesięcy, na podstawie wyników naszego wcześniejszego doświadczenia wieloośrodkowego. Badanie zaprojektowano jako próbę równoważności w odniesieniu do pierwszorzędowego punktu końcowego. Oczekuje się, że odchylenie standardowe TTP nie przekroczy 6 miesięcy, dzięki dokładnym kryteriom selekcji włączonych pacjentów. Granica równoważności jest ustalona na nie więcej niż 5 miesięcy między dwoma ramionami. Tak więc, stosując odpowiednie formuły, każde ramię zostanie utworzone przez 69 pacjentów (alfa:0,05; beta:0,80). Biorąc pod uwagę 10% przypadków rezygnacji, ostateczna wielkość próby na każde ramię wyniesie 77 pacjentów (łącznie 154).

Projekt eksperymentalny Cel 2

  • Bezpieczeństwo. Zdarzenia niepożądane (AE) i ciężkie zdarzenia niepożądane (SAE) będą monitorowane i rejestrowane. AE będzie oceniane w trakcie i po każdym leczeniu oraz podczas wszystkich wizyt kontrolnych i oceniane zgodnie z NCI Common Terminology Criteria for AE (CTCAE) wersja 3.0. AE występujące w ciągu 4 tygodni po TACE zostaną uznane za związane z leczeniem. Częstość występowania SAE w obu ramionach zostanie ustalona przy założeniu zmniejszenia SAE z 25% po TACE do 19% po TAE (redukcja o 25%). Takie założenie wymagałoby potwierdzenia 607 pacjentów na ramię. Aby wykonać to zadanie, zostaną zastosowane granice zatrzymujące O'Briena-Fleminga, biorąc pod uwagę analizę, kiedy uzyskanych zostanie 69 pacjentów dla każdego ramienia i zakończona zostanie obserwacja. Stosując granice zatrzymujące do tej wielkości próby, do potwierdzenia założenia potrzebna jest nominalna wartość p <0,001 (z-score: 3,15). Jeśli wartość p będzie powyżej tego progu (nawet jeśli <0,05), hipoteza zerowa nie zostanie odrzucona.
  • Skuteczność. Odpowiedź zostanie oceniona za pomocą tomografii komputerowej lub rezonansu magnetycznego jako odpowiedź miejscowa (na zmianę chorobową) i odpowiedź ogólna (na pacjenta), zgodnie z mRECIST, po 1 miesiącu od każdego TACE, a następnie co 3 miesiące przez co najmniej 2 lata.
  • Przetrwanie. Dzięki opisanej wcześniej selekcji spodziewaliśmy się odchylenia standardowego średniego przeżycia nie dłuższego niż 10 miesięcy. Aby zaprojektować niniejszą próbę równoważności, spodziewaliśmy się również różnicy w średnim przeżyciu nie większej niż 5 miesięcy (granica równoważności) między dwiema grupami. Korzystając ze wzorów zaproponowanych przez Juliousa i wsp., każde ramię zostanie utworzone przez 69 pacjentów (alfa: 0,05; beta: 0,80). Aby uzyskać dokładniejsze oszacowanie i uwzględnić możliwe wycofanie z badania, do początkowej wielkości próby zostanie dodanych 10% pacjentów, co daje 77 pacjentów w każdym ramieniu.
  • Opłacalność będzie oceniana z perspektywy trzeciego płatnika, a więc z uwzględnieniem tylko kosztów bezpośrednich procedur i kosztów z nimi związanych (hospitalizacja, badania obrazowe itp.). Skuteczność zostanie oceniona poprzez pomiar oczekiwanej długości życia. Przyrostowy współczynnik efektywności kosztowej (ICER) zostanie wykorzystany do oceny opłacalności jednego leczenia w stosunku do jego odpowiednika.

Badana populacja Badanie obejmuje łącznie 154 pacjentów, po 77 na ramię randomizacji, z rozpoznaniem HCC, zgodnie z wytycznymi Amerykańskiego Stowarzyszenia Badań nad Chorobami Wątroby (AASLD), tak jak w praktyce klinicznej. Zakwalifikowani pacjenci będą musieli spełnić kryteria włączenia i podpisać świadomą zgodę na udział w tym badaniu. W momencie rejestracji zbierane będą dane demograficzne, kliniczne i radiologiczne, tak jak w standardowej praktyce klinicznej.

Leczenie

Badanie dotyczące leczenia W niniejszym badaniu tylko pacjenci w ramieniu DEB-TACE (ramię A) otrzymają dotętniczą chemioterapię wątrobową (doksorubicyna). Z drugiej strony oba ramiona leczenia otrzymają embolizację tętniczą gałęzi unaczyniających zmiany nowotworowe.

Ramię A: DEB-TACE lub chemoembolizacja mikrosferami. Chemioterapia stosowana w tej grupie to doksorubicyna, która zostanie przeniesiona do guza przez mikrosfery Embozene TANDEM® (Boston Scientific). Mikrosfery embozenowe TANDEM® wykonane są z nieresorbowalnych, biokompatybilnych, hydrożelowych mikrosfer, poddanych precyzyjnej kalibracji i pokrytych nieorganicznym perfluorowanym polimerem (Polyzene®-F). Dzięki swojej konstrukcji mikrosfery można napełnić lekami, takimi jak doksorubicyna, w celu podania miejscowej, kontrolowanej i stałej dawki leku w miejsca guza zmienione po embolizacji.

Mikrosfery TANDEM® embozene są dostępne w trzech różnych rozmiarach, w objętościach 2 ml i 3 ml produktu i są dostarczane w fabrycznie załadowanych fiolkach i strzykawkach. Maksymalna ilość, którą można naładować na hydrosferach 50 mg Doxorubicyny na ml. Maksymalna dawka doksorubicyny do wstrzyknięcia na jedno leczenie wynosi 150 mg, a zatem maksymalna ilość mikrosfer, które można zastosować podczas jednego leczenia, wynosi 3 ml. Rozmiar mikrosfer, które zostaną użyte w tym badaniu, wynosi do 100 ± 25 μm.

Ramię B: TAE lub embolizacja mikrosferami. TAE zostanie przeprowadzone z mikrosferami Embozene (Boston Scientific). Mikrosfery Embozene to kuliste cząsteczki hydrożelu, precyzyjnie skalibrowane, biokompatybilne, niewchłanialne i pokryte perfluorowanym polimerem nieorganicznym (Polyzene-F). To urządzenie medyczne jest dostępne w różnych rozmiarach; w tym badaniu, aby uniknąć przekroczenia wielkości cząstek stosowanej do leczenia ramienia A, możliwe będzie użycie mikrosfer o wymiarach do 100 μm (zakres 75 ± 125 μm).

Mikrosfery Embozene oferowane są w fiolkach zawierających 1 ml zawiesiny produktu w roztworze soli fizjologicznej do bezpirogennego transportu sterylnego. Całkowita objętość mikrosfer Embozene wraz z roztworem transportowym wynosi około 7 ml. Do tego produktu konieczne jest dodanie odpowiedniej ilości niejonowego środka kontrastowego w celu uzyskania jednorodnej zawiesiny i dobrej widoczności podczas wstrzykiwania pod fluoroskopią.

U pacjentów włączonych do badania, niezależnie od grupy leczenia, należy odpowiednio ocenić możliwą obecność przecieków pozawątrobowych, takich jak tętnice żołądkowe i płucne wychodzące z gałęzi wątrobowych. Podobnie jak w standardowej praktyce radiologicznej w przypadku leczenia wątrobowego dotętniczego, jeśli te przecieki są widoczne makroskopowo, oceniane będzie zapobiegawcze zamknięcie tych samych naczyń przy użyciu urządzeń, które będą bardziej odpowiednie w każdym przypadku. Jeśli tych przecieków nie da się wyleczyć za pomocą urządzeń okluzyjnych, włączony pacjent nie będzie leczony w badaniu klinicznym, a pacjent zostanie uznany za odpadającego. Oba zabiegi będą powtarzane „na żądanie” po wykazaniu w badaniu obrazowym obecności żywego guza, tj. braku całkowitej odpowiedzi (odpowiedź całkowita, CR) lub w przypadku wznowy dystalnej wewnątrzwątrobowej podczas wizyty kontrolnej.

Ocena bezpieczeństwa Ocena bezpieczeństwa leczenia eksperymentalnego polegać będzie na monitorowaniu i rejestrowaniu AE i SAE.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

154

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

      • Bologna, Włochy
        • Rekrutacyjny
        • IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

- Kryteria kwalifikowalności pierwszego poziomu obejmują

  1. rozpoznanie HCC według kryteriów AASLD [26];
  2. pacjenci ≥18 lat;
  3. HCC nienadający się do leczenia lub niepowodzenie/nawrót po resekcji/ablacji zdiagnozowany zgodnie z kryteriami AASLD;
  4. brak wcześniejszego leczenia zmian docelowych (wcześniejsze zabiegi, w tym resekcja zmian niebędących celem, będą akceptowane);
  5. Child-Pugh klasa A lub B (maksymalna liczba punktów 7);
  6. Stan sprawności ECOG (PS) <2;
  7. docelowa zmiana mierzalna zgodnie z mRECIST.

Kryteria kwalifikowalności drugiego stopnia obejmują:

  1. Zmodyfikowany wynik prognostyczny zatorowości tętniczej wątrobiaka (m-HAP-II), oparty na bilirubinie, albuminie, alfa-fetoproteinie w surowicy, liczbie i wielkości guza, dzieli pacjentów na 4 klasy (A, B, C, D) z różnymi przeżyciami i jest przydatna do stratyfikacji prognoz. Pierwszym kryterium selekcji będzie spełnienie m-HAP-II klasy B lub C.
  2. Etap UNOS/TNM: uwzględnieni zostaną tylko pacjenci z guzami T1, T2, T3 i T4.

    Te dwa główne kryteria zostaną wykorzystane do stratyfikacji pacjentów przed randomizacją w celu uzyskania identycznej częstości występowania m-HAP-II klas B/C i stadiów UNOS/TNM od T1 do T4a

  3. uzyskanie świadomej zgody.

Kryteria wyłączenia:

  1. naciekający HCC;
  2. naciekanie gałęzi nowotworowej lub głównej żyły wrotnej;
  3. niejednoznaczne uszkodzenie wątroby;
  4. zaawansowana choroba wątroby (stężenie bilirubiny >2,5 mg dl-1, albuminy <30 g l-1, płytki krwi <50 x 109/l, INR >1,5);
  5. wodobrzusze i/lub żylaki przełyku F3;
  6. inne nowotwory w ciągu ostatnich 5 lat;
  7. przeciwwskazania techniczne do arteriografii lub TACE.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
ACTIVE_COMPARATOR: DEB-TACE czyli chemoembolizacja mikrosferami
Chemioterapia stosowana w tej grupie to doksorubicyna, która zostanie przeniesiona do guza przez mikrosfery Embozene TANDEM® (Boston Scientific). Mikrosfery TANDEM® embozenowe wykonane są z nieresorbowalnych, biokompatybilnych, hydrożelowych mikrosfer, poddanych precyzyjnej kalibracji i pokrytych nieorganicznym perfluorowanym polimerem (Polyzene®-F)

Chemioterapia stosowana w tej grupie to doksorubicyna, która zostanie przeniesiona do guza przez mikrosfery Embozene TANDEM® (Boston Scientific). Mikrosfery embozenowe TANDEM® wykonane są z nieresorbowalnych, biokompatybilnych, hydrożelowych mikrosfer, poddanych precyzyjnej kalibracji i pokrytych nieorganicznym perfluorowanym polimerem (Polyzene®-F).

Mikrosfery TANDEM® embozene są dostępne w trzech różnych rozmiarach, w objętościach 2 ml i 3 ml produktu i są dostarczane w fabrycznie załadowanych fiolkach i strzykawkach. Maksymalna ilość, którą można naładować na hydrosferach 50 mg Doxorubicyny na ml. Maksymalna dawka doksorubicyny do wstrzyknięcia na jedno leczenie wynosi 150 mg, a zatem maksymalna ilość mikrosfer, które można zastosować podczas jednego leczenia, wynosi 3 ml. Rozmiar mikrosfer, które zostaną użyte w tym badaniu, wynosi do 100 ± 25 μm.

Inne nazwy:
  • Chemoembolizacja mikrosferami
ACTIVE_COMPARATOR: TAE lub embolizacja mikrosferami
TAE zostanie przeprowadzone z mikrosferami Embozene (Boston Scientific). Mikrosfery Embozene to sferyczne cząstki hydrożelu, precyzyjnie skalibrowane, biokompatybilne, niewchłanialne i pokryte perfluorowanym polimerem nieorganicznym (Polyzene®-F)

TAE zostanie przeprowadzone z mikrosferami Embozene (Boston Scientific). Mikrosfery Embozene to sferyczne cząstki hydrożelu, precyzyjnie skalibrowane, biokompatybilne, niewchłanialne i pokryte perfluorowanym polimerem nieorganicznym (Polyzene®-F). To urządzenie medyczne jest dostępne w różnych rozmiarach; w tym badaniu, aby uniknąć przekroczenia wielkości cząstek stosowanej do leczenia ramienia A, możliwe będzie użycie mikrosfer o wymiarach do 100 μm (zakres 75 ± 125 μm).

Mikrosfery Embozene oferowane są w fiolkach zawierających 1 ml zawiesiny produktu w roztworze soli fizjologicznej do bezpirogennego transportu sterylnego. Całkowita objętość mikrosfer Embozene wraz z roztworem transportowym wynosi około 7 ml. Do tego produktu konieczne jest dodanie odpowiedniej ilości niejonowego środka kontrastowego w celu uzyskania jednorodnej zawiesiny i dobrej widoczności podczas wstrzykiwania pod fluoroskopią.

Inne nazwy:
  • Embolizacja mikrosferami

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas na progres
Ramy czasowe: TTP przyjęty jako wartość referencyjna wynosi 9 miesięcy
TTP od randomizacji, zgodnie z zaleceniami opinii panelu ekspertów, po TAE i DEB-TACE
TTP przyjęty jako wartość referencyjna wynosi 9 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Rita Golfieri, Professor, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

4 grudnia 2019

Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)

30 kwietnia 2022

Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)

30 kwietnia 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

15 marca 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

15 marca 2021

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

17 marca 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

19 marca 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 marca 2021

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj