- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04803019
Samodzielna embolizacja przeztętnicza a perełki uwalniające leki Chemoembolizacja raka wątrobowokomórkowego (RAD-18-TAcE)
Sama embolizacja przeztętnicza w porównaniu z kulkami uwalniającymi leki Chemoembolizacja raka wątrobowokomórkowego. Randomizowana kontrolowana próba
Opracowana w Japonii w latach 80. XX wieku metoda TACE stała się najczęstszą metodą leczenia nieoperacyjnego raka wątrobowokomórkowego (HCC) u pacjentów z zachowaną czynnością wątroby po 2002 r., kiedy to dwie radiochemioterapie (RCT) wykazały poprawę przeżycia pacjentów z HCC, którzy przeszli konwencjonalną TACE na bazie lipiodolu (cTACE ). Obecnie prawie połowa pacjentów z HCC poddawana jest temu zabiegowi w trakcie swojej historii klinicznej. W ciągu ostatnich dziesięciu lat cTACE została zakwestionowana przez alternatywną procedurę, perełki uwalniające lek-TACE (DEB-TACE), po wprowadzeniu skalibrowanych mikrosfer embolizujących wypełnionych środkiem chemioterapeutycznym. DEB-TACE jest uważana za mniej toksyczną i lepiej wystandaryzowaną niż cTACE, przy czym nie odnotowano różnic w przeżywalności pacjentów. Od 2006 roku DEB-TACE stał się standardem w wielu ośrodkach na całym świecie. Jednak potrzeba dodania doksorubicyny do samej embolizacji małymi kulkami (TAE) pozostaje nierozstrzygnięta. Chociaż cTACE/DEB-TACE i TAE były porównywane w kilku RCT, żadne badanie nie wykazało wyraźnej korzyści w zakresie przeżycia związanej z tym pierwszym.
Nasze badanie ma na celu porównanie pierwszej linii DEB-TACE i TAE na losowej próbce HCC z hipotezą, że dodanie leku do embolizacji małymi kulkami nie wiąże się z korzyścią w zakresie przeżycia w porównaniu z samą embolizacją wykonaną za pomocą małych skalibrowanych mikrosfer . HCC jest uważany za nowotwór oporny na chemioterapię i jak dotąd nie ma jednoznacznych dowodów na korzyści z łączenia leków przeciwnowotworowych z TAE. Z drugiej strony, optymalna wielkość środków zatorowych nie została jeszcze określona. Ocena porównawcza TACE i TAE jest niezbędna z dwóch dodatkowych powodów: a) nadal nie jest jasne, czy działania niepożądane po zabiegach embolizacji są związane z samą embolizacją, z dodatkiem leku, czy z jednym i drugim; b) Procedura DEB-TACE jest droższa niż TAE, a biorąc pod uwagę obecne zainteresowanie kontrolą kosztów opieki zdrowotnej związanej z nowotworami, cenne byłoby zidentyfikowanie możliwości oszczędności kosztów w leczeniu HCC coraz powszechniejszego nowotworu.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Konkretne cele
Cel szczegółowy 1 Porównanie czasu do progresji (TTP) leczonych TAE i DEB-TACE w jednorodnej populacji pacjentów z rakiem wątrobowokomórkowym (HCC)
Cel szczegółowy 2 Porównaj
- bezpieczeństwo — ciężkie zdarzenia niepożądane (SAE)
- radiologiczna odpowiedź guza (mRECIST)
- całkowity czas przeżycia (OS)
- opłacalność po całej obserwacji
Plan studiów
Projekt eksperymentu Jest to interwencyjne, wieloośrodkowe, prospektywne, randomizowane badanie otwarte.
Projekt eksperymentu Cel 1 Badanie zostało zaprojektowane, w odniesieniu do pierwszorzędowego punktu końcowego, jako próba równoważności między dwoma dotętniczymi terapiami HCC, tj. DEB-TACE i TAE. TTP uznawany za wartość referencyjną dla ramienia DEB-TACE wynosi 9 miesięcy, na podstawie wyników naszego wcześniejszego doświadczenia wieloośrodkowego. Badanie zaprojektowano jako próbę równoważności w odniesieniu do pierwszorzędowego punktu końcowego. Oczekuje się, że odchylenie standardowe TTP nie przekroczy 6 miesięcy, dzięki dokładnym kryteriom selekcji włączonych pacjentów. Granica równoważności jest ustalona na nie więcej niż 5 miesięcy między dwoma ramionami. Tak więc, stosując odpowiednie formuły, każde ramię zostanie utworzone przez 69 pacjentów (alfa:0,05; beta:0,80). Biorąc pod uwagę 10% przypadków rezygnacji, ostateczna wielkość próby na każde ramię wyniesie 77 pacjentów (łącznie 154).
Projekt eksperymentalny Cel 2
- Bezpieczeństwo. Zdarzenia niepożądane (AE) i ciężkie zdarzenia niepożądane (SAE) będą monitorowane i rejestrowane. AE będzie oceniane w trakcie i po każdym leczeniu oraz podczas wszystkich wizyt kontrolnych i oceniane zgodnie z NCI Common Terminology Criteria for AE (CTCAE) wersja 3.0. AE występujące w ciągu 4 tygodni po TACE zostaną uznane za związane z leczeniem. Częstość występowania SAE w obu ramionach zostanie ustalona przy założeniu zmniejszenia SAE z 25% po TACE do 19% po TAE (redukcja o 25%). Takie założenie wymagałoby potwierdzenia 607 pacjentów na ramię. Aby wykonać to zadanie, zostaną zastosowane granice zatrzymujące O'Briena-Fleminga, biorąc pod uwagę analizę, kiedy uzyskanych zostanie 69 pacjentów dla każdego ramienia i zakończona zostanie obserwacja. Stosując granice zatrzymujące do tej wielkości próby, do potwierdzenia założenia potrzebna jest nominalna wartość p <0,001 (z-score: 3,15). Jeśli wartość p będzie powyżej tego progu (nawet jeśli <0,05), hipoteza zerowa nie zostanie odrzucona.
- Skuteczność. Odpowiedź zostanie oceniona za pomocą tomografii komputerowej lub rezonansu magnetycznego jako odpowiedź miejscowa (na zmianę chorobową) i odpowiedź ogólna (na pacjenta), zgodnie z mRECIST, po 1 miesiącu od każdego TACE, a następnie co 3 miesiące przez co najmniej 2 lata.
- Przetrwanie. Dzięki opisanej wcześniej selekcji spodziewaliśmy się odchylenia standardowego średniego przeżycia nie dłuższego niż 10 miesięcy. Aby zaprojektować niniejszą próbę równoważności, spodziewaliśmy się również różnicy w średnim przeżyciu nie większej niż 5 miesięcy (granica równoważności) między dwiema grupami. Korzystając ze wzorów zaproponowanych przez Juliousa i wsp., każde ramię zostanie utworzone przez 69 pacjentów (alfa: 0,05; beta: 0,80). Aby uzyskać dokładniejsze oszacowanie i uwzględnić możliwe wycofanie z badania, do początkowej wielkości próby zostanie dodanych 10% pacjentów, co daje 77 pacjentów w każdym ramieniu.
- Opłacalność będzie oceniana z perspektywy trzeciego płatnika, a więc z uwzględnieniem tylko kosztów bezpośrednich procedur i kosztów z nimi związanych (hospitalizacja, badania obrazowe itp.). Skuteczność zostanie oceniona poprzez pomiar oczekiwanej długości życia. Przyrostowy współczynnik efektywności kosztowej (ICER) zostanie wykorzystany do oceny opłacalności jednego leczenia w stosunku do jego odpowiednika.
Badana populacja Badanie obejmuje łącznie 154 pacjentów, po 77 na ramię randomizacji, z rozpoznaniem HCC, zgodnie z wytycznymi Amerykańskiego Stowarzyszenia Badań nad Chorobami Wątroby (AASLD), tak jak w praktyce klinicznej. Zakwalifikowani pacjenci będą musieli spełnić kryteria włączenia i podpisać świadomą zgodę na udział w tym badaniu. W momencie rejestracji zbierane będą dane demograficzne, kliniczne i radiologiczne, tak jak w standardowej praktyce klinicznej.
Leczenie
Badanie dotyczące leczenia W niniejszym badaniu tylko pacjenci w ramieniu DEB-TACE (ramię A) otrzymają dotętniczą chemioterapię wątrobową (doksorubicyna). Z drugiej strony oba ramiona leczenia otrzymają embolizację tętniczą gałęzi unaczyniających zmiany nowotworowe.
Ramię A: DEB-TACE lub chemoembolizacja mikrosferami. Chemioterapia stosowana w tej grupie to doksorubicyna, która zostanie przeniesiona do guza przez mikrosfery Embozene TANDEM® (Boston Scientific). Mikrosfery embozenowe TANDEM® wykonane są z nieresorbowalnych, biokompatybilnych, hydrożelowych mikrosfer, poddanych precyzyjnej kalibracji i pokrytych nieorganicznym perfluorowanym polimerem (Polyzene®-F). Dzięki swojej konstrukcji mikrosfery można napełnić lekami, takimi jak doksorubicyna, w celu podania miejscowej, kontrolowanej i stałej dawki leku w miejsca guza zmienione po embolizacji.
Mikrosfery TANDEM® embozene są dostępne w trzech różnych rozmiarach, w objętościach 2 ml i 3 ml produktu i są dostarczane w fabrycznie załadowanych fiolkach i strzykawkach. Maksymalna ilość, którą można naładować na hydrosferach 50 mg Doxorubicyny na ml. Maksymalna dawka doksorubicyny do wstrzyknięcia na jedno leczenie wynosi 150 mg, a zatem maksymalna ilość mikrosfer, które można zastosować podczas jednego leczenia, wynosi 3 ml. Rozmiar mikrosfer, które zostaną użyte w tym badaniu, wynosi do 100 ± 25 μm.
Ramię B: TAE lub embolizacja mikrosferami. TAE zostanie przeprowadzone z mikrosferami Embozene (Boston Scientific). Mikrosfery Embozene to kuliste cząsteczki hydrożelu, precyzyjnie skalibrowane, biokompatybilne, niewchłanialne i pokryte perfluorowanym polimerem nieorganicznym (Polyzene-F). To urządzenie medyczne jest dostępne w różnych rozmiarach; w tym badaniu, aby uniknąć przekroczenia wielkości cząstek stosowanej do leczenia ramienia A, możliwe będzie użycie mikrosfer o wymiarach do 100 μm (zakres 75 ± 125 μm).
Mikrosfery Embozene oferowane są w fiolkach zawierających 1 ml zawiesiny produktu w roztworze soli fizjologicznej do bezpirogennego transportu sterylnego. Całkowita objętość mikrosfer Embozene wraz z roztworem transportowym wynosi około 7 ml. Do tego produktu konieczne jest dodanie odpowiedniej ilości niejonowego środka kontrastowego w celu uzyskania jednorodnej zawiesiny i dobrej widoczności podczas wstrzykiwania pod fluoroskopią.
U pacjentów włączonych do badania, niezależnie od grupy leczenia, należy odpowiednio ocenić możliwą obecność przecieków pozawątrobowych, takich jak tętnice żołądkowe i płucne wychodzące z gałęzi wątrobowych. Podobnie jak w standardowej praktyce radiologicznej w przypadku leczenia wątrobowego dotętniczego, jeśli te przecieki są widoczne makroskopowo, oceniane będzie zapobiegawcze zamknięcie tych samych naczyń przy użyciu urządzeń, które będą bardziej odpowiednie w każdym przypadku. Jeśli tych przecieków nie da się wyleczyć za pomocą urządzeń okluzyjnych, włączony pacjent nie będzie leczony w badaniu klinicznym, a pacjent zostanie uznany za odpadającego. Oba zabiegi będą powtarzane „na żądanie” po wykazaniu w badaniu obrazowym obecności żywego guza, tj. braku całkowitej odpowiedzi (odpowiedź całkowita, CR) lub w przypadku wznowy dystalnej wewnątrzwątrobowej podczas wizyty kontrolnej.
Ocena bezpieczeństwa Ocena bezpieczeństwa leczenia eksperymentalnego polegać będzie na monitorowaniu i rejestrowaniu AE i SAE.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Rita Golfieri, Professor
- Numer telefonu: +39 051 214 2311
- E-mail: rita.golfieri@aosp.bo.it
Lokalizacje studiów
-
-
-
Bologna, Włochy
- Rekrutacyjny
- IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna
-
Kontakt:
- Rita Golfieri, Professor
- Numer telefonu: +39 051 214 2311
- E-mail: rita.golfieri@aosp.bo.it
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Kryteria kwalifikowalności pierwszego poziomu obejmują
- rozpoznanie HCC według kryteriów AASLD [26];
- pacjenci ≥18 lat;
- HCC nienadający się do leczenia lub niepowodzenie/nawrót po resekcji/ablacji zdiagnozowany zgodnie z kryteriami AASLD;
- brak wcześniejszego leczenia zmian docelowych (wcześniejsze zabiegi, w tym resekcja zmian niebędących celem, będą akceptowane);
- Child-Pugh klasa A lub B (maksymalna liczba punktów 7);
- Stan sprawności ECOG (PS) <2;
- docelowa zmiana mierzalna zgodnie z mRECIST.
Kryteria kwalifikowalności drugiego stopnia obejmują:
- Zmodyfikowany wynik prognostyczny zatorowości tętniczej wątrobiaka (m-HAP-II), oparty na bilirubinie, albuminie, alfa-fetoproteinie w surowicy, liczbie i wielkości guza, dzieli pacjentów na 4 klasy (A, B, C, D) z różnymi przeżyciami i jest przydatna do stratyfikacji prognoz. Pierwszym kryterium selekcji będzie spełnienie m-HAP-II klasy B lub C.
Etap UNOS/TNM: uwzględnieni zostaną tylko pacjenci z guzami T1, T2, T3 i T4.
Te dwa główne kryteria zostaną wykorzystane do stratyfikacji pacjentów przed randomizacją w celu uzyskania identycznej częstości występowania m-HAP-II klas B/C i stadiów UNOS/TNM od T1 do T4a
- uzyskanie świadomej zgody.
Kryteria wyłączenia:
- naciekający HCC;
- naciekanie gałęzi nowotworowej lub głównej żyły wrotnej;
- niejednoznaczne uszkodzenie wątroby;
- zaawansowana choroba wątroby (stężenie bilirubiny >2,5 mg dl-1, albuminy <30 g l-1, płytki krwi <50 x 109/l, INR >1,5);
- wodobrzusze i/lub żylaki przełyku F3;
- inne nowotwory w ciągu ostatnich 5 lat;
- przeciwwskazania techniczne do arteriografii lub TACE.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: NIC
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: DEB-TACE czyli chemoembolizacja mikrosferami
Chemioterapia stosowana w tej grupie to doksorubicyna, która zostanie przeniesiona do guza przez mikrosfery Embozene TANDEM® (Boston Scientific).
Mikrosfery TANDEM® embozenowe wykonane są z nieresorbowalnych, biokompatybilnych, hydrożelowych mikrosfer, poddanych precyzyjnej kalibracji i pokrytych nieorganicznym perfluorowanym polimerem (Polyzene®-F)
|
Chemioterapia stosowana w tej grupie to doksorubicyna, która zostanie przeniesiona do guza przez mikrosfery Embozene TANDEM® (Boston Scientific). Mikrosfery embozenowe TANDEM® wykonane są z nieresorbowalnych, biokompatybilnych, hydrożelowych mikrosfer, poddanych precyzyjnej kalibracji i pokrytych nieorganicznym perfluorowanym polimerem (Polyzene®-F). Mikrosfery TANDEM® embozene są dostępne w trzech różnych rozmiarach, w objętościach 2 ml i 3 ml produktu i są dostarczane w fabrycznie załadowanych fiolkach i strzykawkach. Maksymalna ilość, którą można naładować na hydrosferach 50 mg Doxorubicyny na ml. Maksymalna dawka doksorubicyny do wstrzyknięcia na jedno leczenie wynosi 150 mg, a zatem maksymalna ilość mikrosfer, które można zastosować podczas jednego leczenia, wynosi 3 ml. Rozmiar mikrosfer, które zostaną użyte w tym badaniu, wynosi do 100 ± 25 μm.
Inne nazwy:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: TAE lub embolizacja mikrosferami
TAE zostanie przeprowadzone z mikrosferami Embozene (Boston Scientific).
Mikrosfery Embozene to sferyczne cząstki hydrożelu, precyzyjnie skalibrowane, biokompatybilne, niewchłanialne i pokryte perfluorowanym polimerem nieorganicznym (Polyzene®-F)
|
TAE zostanie przeprowadzone z mikrosferami Embozene (Boston Scientific). Mikrosfery Embozene to sferyczne cząstki hydrożelu, precyzyjnie skalibrowane, biokompatybilne, niewchłanialne i pokryte perfluorowanym polimerem nieorganicznym (Polyzene®-F). To urządzenie medyczne jest dostępne w różnych rozmiarach; w tym badaniu, aby uniknąć przekroczenia wielkości cząstek stosowanej do leczenia ramienia A, możliwe będzie użycie mikrosfer o wymiarach do 100 μm (zakres 75 ± 125 μm). Mikrosfery Embozene oferowane są w fiolkach zawierających 1 ml zawiesiny produktu w roztworze soli fizjologicznej do bezpirogennego transportu sterylnego. Całkowita objętość mikrosfer Embozene wraz z roztworem transportowym wynosi około 7 ml. Do tego produktu konieczne jest dodanie odpowiedniej ilości niejonowego środka kontrastowego w celu uzyskania jednorodnej zawiesiny i dobrej widoczności podczas wstrzykiwania pod fluoroskopią.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas na progres
Ramy czasowe: TTP przyjęty jako wartość referencyjna wynosi 9 miesięcy
|
TTP od randomizacji, zgodnie z zaleceniami opinii panelu ekspertów, po TAE i DEB-TACE
|
TTP przyjęty jako wartość referencyjna wynosi 9 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Rita Golfieri, Professor, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Llovet JM, Real MI, Montana X, Planas R, Coll S, Aponte J, Ayuso C, Sala M, Muchart J, Sola R, Rodes J, Bruix J; Barcelona Liver Cancer Group. Arterial embolisation or chemoembolisation versus symptomatic treatment in patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised controlled trial. Lancet. 2002 May 18;359(9319):1734-9. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08649-X.
- Lo CM, Ngan H, Tso WK, Liu CL, Lam CM, Poon RT, Fan ST, Wong J. Randomized controlled trial of transarterial lipiodol chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma. Hepatology. 2002 May;35(5):1164-71. doi: 10.1053/jhep.2002.33156.
- Geschwind JF, Kudo M, Marrero JA, Venook AP, Chen XP, Bronowicki JP, Dagher L, Furuse J, Ladron de Guevara L, Papandreou C, Sanyal AJ, Takayama T, Ye SL, Yoon SK, Nakajima K, Lehr R, Heldner S, Lencioni R. TACE Treatment in Patients with Sorafenib-treated Unresectable Hepatocellular Carcinoma in Clinical Practice: Final Analysis of GIDEON. Radiology. 2016 May;279(2):630-40. doi: 10.1148/radiol.2015150667. Epub 2016 Jan 8.
- Park JW, Chen M, Colombo M, Roberts LR, Schwartz M, Chen PJ, Kudo M, Johnson P, Wagner S, Orsini LS, Sherman M. Global patterns of hepatocellular carcinoma management from diagnosis to death: the BRIDGE Study. Liver Int. 2015 Sep;35(9):2155-66. doi: 10.1111/liv.12818. Epub 2015 Mar 25.
- Golfieri R, Giampalma E, Renzulli M, Cioni R, Bargellini I, Bartolozzi C, Breatta AD, Gandini G, Nani R, Gasparini D, Cucchetti A, Bolondi L, Trevisani F; PRECISION ITALIA STUDY GROUP. Randomised controlled trial of doxorubicin-eluting beads vs conventional chemoembolisation for hepatocellular carcinoma. Br J Cancer. 2014 Jul 15;111(2):255-64. doi: 10.1038/bjc.2014.199. Epub 2014 Jun 17.
- Sergio A, Cristofori C, Cardin R, Pivetta G, Ragazzi R, Baldan A, Girardi L, Cillo U, Burra P, Giacomin A, Farinati F. Transcatheter arterial chemoembolization (TACE) in hepatocellular carcinoma (HCC): the role of angiogenesis and invasiveness. Am J Gastroenterol. 2008 Apr;103(4):914-21. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01712.x. Epub 2008 Jan 2.
- Shim JH, Park JW, Kim JH, An M, Kong SY, Nam BH, Choi JI, Kim HB, Lee WJ, Kim CM. Association between increment of serum VEGF level and prognosis after transcatheter arterial chemoembolization in hepatocellular carcinoma patients. Cancer Sci. 2008 Oct;99(10):2037-44. doi: 10.1111/j.1349-7006.2008.00909.x.
- Brown KS. Chemotherapy and other systemic therapies for hepatocellular carcinoma and liver metastases. Semin Intervent Radiol. 2006 Mar;23(1):99-108. doi: 10.1055/s-2006-939845.
- Varela M, Real MI, Burrel M, Forner A, Sala M, Brunet M, Ayuso C, Castells L, Montana X, Llovet JM, Bruix J. Chemoembolization of hepatocellular carcinoma with drug eluting beads: efficacy and doxorubicin pharmacokinetics. J Hepatol. 2007 Mar;46(3):474-81. doi: 10.1016/j.jhep.2006.10.020. Epub 2006 Nov 29.
- Marelli L, Stigliano R, Triantos C, Senzolo M, Cholongitas E, Davies N, Tibballs J, Meyer T, Patch DW, Burroughs AK. Transarterial therapy for hepatocellular carcinoma: which technique is more effective? A systematic review of cohort and randomized studies. Cardiovasc Intervent Radiol. 2007 Jan-Feb;30(1):6-25. doi: 10.1007/s00270-006-0062-3.
- Tsochatzis EA, Meyer T, Burroughs AK. Hepatocellular carcinoma. N Engl J Med. 2012 Jan 5;366(1):92; author reply 92-3. doi: 10.1056/NEJMc1112501. No abstract available.
- Poon RT, Tso WK, Pang RW, Ng KK, Woo R, Tai KS, Fan ST. A phase I/II trial of chemoembolization for hepatocellular carcinoma using a novel intra-arterial drug-eluting bead. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007 Sep;5(9):1100-8. doi: 10.1016/j.cgh.2007.04.021. Epub 2007 Jul 12.
- Cucchetti A, Trevisani F, Cappelli A, Mosconi C, Renzulli M, Pinna AD, Golfieri R. Cost-effectiveness of doxorubicin-eluting beads versus conventional trans-arterial chemo-embolization for hepatocellular carcinoma. Dig Liver Dis. 2016 Jul;48(7):798-805. doi: 10.1016/j.dld.2016.03.031. Epub 2016 May 20.
- Malagari K, Pomoni M, Kelekis A, Pomoni A, Dourakis S, Spyridopoulos T, Moschouris H, Emmanouil E, Rizos S, Kelekis D. Prospective randomized comparison of chemoembolization with doxorubicin-eluting beads and bland embolization with BeadBlock for hepatocellular carcinoma. Cardiovasc Intervent Radiol. 2010 Jun;33(3):541-51. doi: 10.1007/s00270-009-9750-0. Epub 2009 Nov 24.
- Meyer T, Kirkwood A, Roughton M, Beare S, Tsochatzis E, Yu D, Davies N, Williams E, Pereira SP, Hochhauser D, Mayer A, Gillmore R, O'Beirne J, Patch D, Burroughs AK. A randomised phase II/III trial of 3-weekly cisplatin-based sequential transarterial chemoembolisation vs embolisation alone for hepatocellular carcinoma. Br J Cancer. 2013 Apr 2;108(6):1252-9. doi: 10.1038/bjc.2013.85. Epub 2013 Feb 28.
- Brown KT, Do RK, Gonen M, Covey AM, Getrajdman GI, Sofocleous CT, Jarnagin WR, D'Angelica MI, Allen PJ, Erinjeri JP, Brody LA, O'Neill GP, Johnson KN, Garcia AR, Beattie C, Zhao B, Solomon SB, Schwartz LH, DeMatteo R, Abou-Alfa GK. Randomized Trial of Hepatic Artery Embolization for Hepatocellular Carcinoma Using Doxorubicin-Eluting Microspheres Compared With Embolization With Microspheres Alone. J Clin Oncol. 2016 Jun 10;34(17):2046-53. doi: 10.1200/JCO.2015.64.0821. Epub 2016 Feb 1.
- Massarweh NN, Davila JA, El-Serag HB, Duan Z, Temple S, May S, Sada YH, Anaya DA. Transarterial bland versus chemoembolization for hepatocellular carcinoma: rethinking a gold standard. J Surg Res. 2016 Feb;200(2):552-9. doi: 10.1016/j.jss.2015.09.034. Epub 2015 Oct 3.
- Osuga K, Hori S, Hiraishi K, Sugiura T, Hata Y, Higashihara H, Maeda N, Tomoda K, Nakamura H. Bland embolization of hepatocellular carcinoma using superabsorbent polymer microspheres. Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 Nov-Dec;31(6):1108-16. doi: 10.1007/s00270-008-9369-6. Epub 2008 Jun 10.
- Takayasu K, Arii S, Ikai I, Omata M, Okita K, Ichida T, Matsuyama Y, Nakanuma Y, Kojiro M, Makuuchi M, Yamaoka Y; Liver Cancer Study Group of Japan. Prospective cohort study of transarterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma in 8510 patients. Gastroenterology. 2006 Aug;131(2):461-9. doi: 10.1053/j.gastro.2006.05.021.
- Tsochatzis E, Meyer T, Marelli L, Burroughs AK. Which transarterial therapy is best for hepatocellular carcinoma?--the evidence to date. J Hepatol. 2010 Sep;53(3):588. doi: 10.1016/j.jhep.2010.01.031. Epub 2010 Mar 24. No abstract available.
- Tsochatzis E, Meyer T, O'Beirne J, Burroughs AK. Transarterial chemoembolisation is not superior to embolisation alone: the recent European Association for the Study of the Liver (EASL) - European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) guidelines. Eur J Cancer. 2013 Apr;49(6):1509-10. doi: 10.1016/j.ejca.2012.11.012. Epub 2012 Dec 8. No abstract available.
- Llovet JM, Di Bisceglie AM, Bruix J, Kramer BS, Lencioni R, Zhu AX, Sherman M, Schwartz M, Lotze M, Talwalkar J, Gores GJ; Panel of Experts in HCC-Design Clinical Trials. Design and endpoints of clinical trials in hepatocellular carcinoma. J Natl Cancer Inst. 2008 May 21;100(10):698-711. doi: 10.1093/jnci/djn134. Epub 2008 May 13.
- Lencioni R, Llovet JM. Modified RECIST (mRECIST) assessment for hepatocellular carcinoma. Semin Liver Dis. 2010 Feb;30(1):52-60. doi: 10.1055/s-0030-1247132. Epub 2010 Feb 19.
- Julious SA. Sample sizes for clinical trials with normal data. Stat Med. 2004 Jun 30;23(12):1921-86. doi: 10.1002/sim.1783.
- Bruix J, Reig M, Sherman M. Evidence-Based Diagnosis, Staging, and Treatment of Patients With Hepatocellular Carcinoma. Gastroenterology. 2016 Apr;150(4):835-53. doi: 10.1053/j.gastro.2015.12.041. Epub 2016 Jan 12.
- Park Y, Kim SU, Kim BK, Park JY, Kim DY, Ahn SH, Park YE, Park JH, Lee YI, Yun HR, Han KH. Addition of tumor multiplicity improves the prognostic performance of the hepatoma arterial-embolization prognostic score. Liver Int. 2016 Jan;36(1):100-7. doi: 10.1111/liv.12878. Epub 2015 Jun 22.
- Cappelli A, Cucchetti A, Cabibbo G, Mosconi C, Maida M, Attardo S, Pettinari I, Pinna AD, Golfieri R. Refining prognosis after trans-arterial chemo-embolization for hepatocellular carcinoma. Liver Int. 2016 May;36(5):729-36. doi: 10.1111/liv.13029. Epub 2015 Dec 23.
- Italian Association for the Study of the Liver (AISF); AISF Expert Panel; AISF Coordinating Committee; Bolondi L, Cillo U, Colombo M, Craxi A, Farinati F, Giannini EG, Golfieri R, Levrero M, Pinna AD, Piscaglia F, Raimondo G, Trevisani F, Bruno R, Caraceni P, Ciancio A, Coco B, Fraquelli M, Rendina M, Squadrito G, Toniutto P. Position paper of the Italian Association for the Study of the Liver (AISF): the multidisciplinary clinical approach to hepatocellular carcinoma. Dig Liver Dis. 2013 Sep;45(9):712-23. doi: 10.1016/j.dld.2013.01.012. Epub 2013 Feb 23.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- RAD-18-TAcE
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .