- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04893369
Kivun ja vammaisten kuljettajien hallintamallin tehokkuuden määrittäminen alaselkäkivun hoidossa
Kivun ja vammaisten kuljettajien hallintamallin tehokkuuden määrittäminen alaselkäkivun hoidossa – pilottitutkimus
Tämän tutkimuksen tarkoituksena on arvioida menettelyjen toteutettavuutta käytännöllisen klusterin ei-satunnaistetun kontrolloidun kokeen suorittamiseksi ja kerätä tietoja sellaisen aiemmin validoidun lähestymistavan tehokkuudesta, joka ottaa huomioon kaikki alaselkäkipuun liittyvät kipu- ja vammaisuustekijät – Pain and Disability Drivers. Management Model (PDDM).
Yleisenä tavoitteena on tarjota tietoja, joiden avulla voidaan arvioida, onko toteutettavuutta toteuttaa monipaikkainen käytännöllinen klusteritutkimus, jossa ei ole satunnaistettua kliinistä tutkimusta, jotta voidaan määrittää PDDM:n tehokkuus lyhytaikaisissa potilastuloksissa verrattuna viimeisimpiin kliinisen käytännön ohjeisiin, jotta voidaan parantaa elossa olevien potilaiden hoitoa. alaselän kipujen kanssa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Perustelut: Alaselän kipu (LBP) on erittäin yleistä, toistuvaa ja yleisin vamman aiheuttaja kaikista MSK-sairauksista (1). Todisteet tukevat kliinisen käytännön ohjeiden (CPG) käyttöä auttamaan kliinikoita diagnoosin tekemisessä ja hoitojen ohjaamisessa. Silti he ovat osoittaneet rajoituksia, koska ne keskittyvät enimmäkseen biologisten puutteiden käsittelemiseen ja integroivat huonosti psykososiaalisia tekijöitä. Siksi kehitimme ja validoimme äskettäin Low Back Pain and Disability Drivers Management (PDDM) -mallin, jonka tavoitteena on tunnistaa kipuun ja vammaisuuteen vaikuttavat alueet luodakseen yksilöllisen kliinisen profiilin, joka helpottaa diagnoosia, ennustetta ja hoitovaihtoehtoja (2).
Tavoitteet ja hypoteesit: 1) Arvioida menettelyjen toteutettavuutta käytännöllisen klusterin ei-satunnaistetun kontrolloidun kokeen suorittamiseksi ja 2) tutkia alustavaa näyttöä PDDM-mallin tehokkuudesta verrattuna CPG:ihin lyhytaikaisissa potilaskohtaisissa tuloksissa. Oletamme, että tällaisen kokeilun toteutettavuus vahvistetaan. Toissijainen hypoteesimme on, että PDDM-malli johtaa parempiin lyhytaikaisiin potilaiden tuloksiin verrattuna CPG: hen.
Menetelmät:
Suunnittelu: Pilottiklusterin ei-satunnaistettu kontrolloitu koe, jossa allokointi tapahtuu klinikoiden tasolla (CONSORT). Fysioterapiaklinikoita rekrytoidaan erilaisista väestö- ja hallintoympäristöistä.
Osallistujat: Pyrimme rekrytoimaan vähintään 12 fysioterapeuttia (PT) ryhmää kohden, ja jokainen PT rekrytoi vähintään 5 potilasta yhdeksän kuukauden aikana. Jotta PT:t voidaan ottaa mukaan, heidän on 1) työskenneltävä LBP-potilaiden kanssa, 2) voitava osallistua 1 päivän koulutuspajaan ja 3) arvioida ja aloittaa potilaiden hoito PDDM-mallin (interventioryhmä) tai CPG:n ohjaamana. (vertailija). Mukaan otetaan 18-vuotiaat tai sitä vanhemmat potilaat, joilla on ensisijainen LBP-valitus ilman vakavaa taustalla olevaa patologiaa.
Interventio: Interventioryhmän PT:t käyvät läpi 1 päivän työpajan PDDM-mallista. Kontrolliryhmässä PT:t sokennetaan PDDM:lle ja saavat 1 päivän koulutuksen LBP:n CPG:stä.
Tulokset: Toteutettavuuden tulostoimenpiteitä ovat: 1) kokeilusuunnittelun ja -menettelyjen toteutettavuus, 2) rekrytointi- ja säilyttämisasteet, 3) kelpoisuuskriteerien soveltuvuus ja 4) interventioiden uskollisuus. Toteutettavuuden onnistumiskriteerit määritetään ohjaamaan päätöstä tulevan lopullisen kokeilun suorittamisesta. Tehokkuustuloksia mitataan validoiduilla itseraportoiduilla kyselylomakkeilla ja tarkemmin kivun vakavuuden ja vaikutuksen muutoksilla toimintaan, hermoston toimintahäiriöihin, kognitiivisiin affektiivisiin ja kontekstuaalisiin tekijöihin lähtötilanteessa, 6 ja 12 viikon seurannassa.
Analyysi: Kuvaavia tilastoja käytetään yhteenvetona toteutettavuustuloksista. Kvantitatiivinen analyysi suoritetaan lineaarisilla sekamalleilla ryhmien välisten ja sisäisten erojen tutkimiseksi.
Keskustelu: Tämä projekti johtaa parempaan ymmärrykseen LBP:n hallinnasta sekä PDDM-mallin tehokkuudesta, jolla on potentiaalia vaikuttaa kliiniseen käytäntöön integroimalla prognostisia tekijöitä ja innovatiivisia kliinisiä työkaluja (esim. potilaan kojelauta kliinisen profiilin dokumentoimiseksi).
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Odotettu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Christian Longtin, MSc
- Puhelinnumero: 71021 1 819 821-8000
- Sähköposti: christian.longtin@usherbrooke.ca
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Yannick Tousignant-Laflamme, PhD
- Puhelinnumero: 72912 1 819 821-8000
- Sähköposti: yannick.tousignant-laflamme@usherbrooke.ca
Opiskelupaikat
-
-
Quebec
-
Sherbrooke, Quebec, Kanada, J1H 5N4
- Rekrytointi
- Université de Sherbrooke
-
Ottaa yhteyttä:
- Christian Longtin, MSc
- Puhelinnumero: 71021 1 819-821-0000
- Sähköposti: christian.longtin@usherbrooke.ca
-
Ottaa yhteyttä:
- Yannick Tousignant-Laflamme, PhD
- Puhelinnumero: 72912 1 819-821-8000
- Sähköposti: yannick.tousignant-laflamme@usherbrooke.ca
-
Alatutkija:
- Michel Tousignant, PhD
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Kliinikoiden kelpoisuusehdot:
Sisällyttämiskriteerit:
- työskentelemään potilaiden kanssa, joilla on LBP
- voi osallistua yhden päivän koulutustyöpajaan
- arvioida ja aloittaa LBP-potilaidensa hoito PDDM-mallin (interventio) tai viimeisimpien CPG:iden (kontrolli) perusteella
- puhua sujuvasti ranskaa
Poissulkemiskriteerit:
- Vertailuryhmän kliinikot suljetaan pois, jos he ovat jo osallistuneet PDDM-mallia käsittelevään työpajaan
Potilaiden kelpoisuusvaatimukset:
Sisällyttämiskriteerit:
- olla 18 vuotta tai vanhempi
- LBP:n ensisijaisen valituksen
- ymmärtää ja lukea ranskaa
- saada pääsy sähköpostiosoitteeseen
- olla halukas tarjoamaan potilaskohtaisia tulostoimenpiteitä
Poissulkemiskriteerit:
- Potilaat, jotka eivät ole terapeutin mielestä sopivia kuntoutukseen (eli punaiset liput)
- Potilaat, jotka jo saavat fysioterapiahoitoa LBP-jaksonsa vuoksi
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Ei satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Alaselkäkipujen ja vammaisten kuljettajien hallintamalli
Interventioryhmään osallistuvat kliinikot käyttävät PDDM-mallia potilaiden arvioinnin ja hoidon ohjaamiseen, ja tietoja kerätään 12 viikon ajalta.
|
Interventioryhmään määrätyt PT:t käyvät läpi yhden päivän PDDM-malliin liittyvän koulutuksen.
Työpajan tavoitteet ovat 1) hankkia tietoa PDDM-mallin toiminnasta tunnistamalla mallin eri osa-alueet ja erityiset elementit, joita pidetään "ongelmallisina" tietylle potilaalle kliinisen profiilin määrittämiseksi ja 2) omaksua jäsennelty lähestymistapa asianmukaisten toimenpiteiden hallitsemiseksi ja valitsemiseksi ongelma-alueiden käsittelemiseksi.
Malli koostuu viidestä osa-alueesta, joihin kliinikko voi perustaa arviointinsa ja orientoida hoidon kohdentamista. Malli sisältää: 1) nosiseptiiviset kiputekijät, 2) hermoston toimintahäiriön (NSD) aiheuttajat, 3) komorbiditeettiajurit, 4) kognitiivis-emotionaaliset tekijät ja 5) kontekstuaaliset ajurit.
Tämä profilointi antaa tietoa ja johtaa kliinikon hoitomenetelmää, joka perustuu kunkin alueen yhteiseen panokseen, joka vaikuttaa kivun ja vamman kokemuksiin.
|
|
Active Comparator: Alaselkäkipujen kliinisen käytännön ohjeet
Aktiiviseen vertailuryhmään osallistuvat kliinikot suorittavat potilaiden arvioinnin ja hoidon viimeisimpien ja korkealaatuisten kliinisen käytännön ohjeiden (CPG) suositusten perusteella, ja tietoja kerätään 12 viikon ajalta.
|
Ohjausosastolle osoitetut PT:t osallistuvat kolmen tunnin koulutukseen viimeisimmistä LBP:n hallintaa koskevista ohjeista.
Koulutuksen sisältö perustuu perusteellisen kirjallisuuden katsauksen tuloksiin, joissa on yhteenveto CPG:n erilaisista suosituksista keskittyen LBP:n kuntoutuksen hallintaan.
Työpajan tavoitteena on 1) hankkia tietoa uusimpien ja laadukkaiden CPG:iden suosituksista LBP:n hallintaan ja 2) edistää niiden integrointia kliiniseen käytäntöön.
Vuorovaikutteisessa työpajassa esitellään kirjallisuuskatsauksen tuloksia tapaustutkimusten avulla toteutuksen helpottamiseksi ja aktiivisen osallistumisen edistämiseksi.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Tutkimukseen rekrytoitujen osallistujien määrä
Aikaikkuna: yhdeksään kuukauteen asti.
|
Osallistujien kokonaisrekrytointi yhdeksän kuukauden rekrytointijakson aikana.
Rekrytointiprosentti on määritelty prosenttiosuutena tutkimukseen osallistuneista kliinisistä kussakin klinikassa.
Kliinikon/potilaan rekrytointisuhde.
|
yhdeksään kuukauteen asti.
|
|
Osallistujien pysyvyysaste
Aikaikkuna: T2 (potilaille 12 viikkoa ilmoittautumisen jälkeen ja tutkimuksen päätyttyä, kliinikoille enintään yhdeksän kuukautta)
|
Mitattu osallistujien poistumisasteella: % potilaista, jotka osallistuivat tutkimukseen, mutta eivät suorittaneet tutkimusta (esim. kyselylomakkeita, keskeyttivät, jäivät seurantaan)
|
T2 (potilaille 12 viikkoa ilmoittautumisen jälkeen ja tutkimuksen päätyttyä, kliinikoille enintään yhdeksän kuukautta)
|
|
Hyväksymisperusteiden soveltuvuus
Aikaikkuna: T2 (tutkimuksen päättymisen jälkeen, enintään yhdeksän kuukautta)
|
Määritetty yleisen rekrytointiasteen ja kliinikkojen vastausten perusteella kahteen kysymykseen tutkimuksen lopussa (T2): ovatko kriteerit riittäviä vai liian rajoittavia?
Onko selvää, kuka täyttää ja kuka ei täytä kelpoisuusehdot
|
T2 (tutkimuksen päättymisen jälkeen, enintään yhdeksän kuukautta)
|
|
Lääkärit noudattavat tutkimusprotokollaa/interventiotarkkuutta
Aikaikkuna: T2 (tutkimuksen päätyttyä, noin yhdeksän kuukautta)
|
Kliinikon tutkimusprotokollan noudattamisen arviointiin kuuluu (kyllä/ei): 1) tietojen ja taitojen arvioinnin suorittaminen työpajan jälkeen ja 2) PT raportoi viiden potilaan kliinisistä tiedoista PDDM-mallin tai CPG:iden mukaisesti. lähtötilanteen (T0) alustavan arvioinnin jälkeen.
|
T2 (tutkimuksen päätyttyä, noin yhdeksän kuukautta)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos lähtötilanteesta vakavuuden ja kivun vaikutuksen toimintaan 12 viikon kohdalla
Aikaikkuna: Muutos BPI-pisteissä 0, 6 ja 12 viikon kohdalla.
|
Mitattu Brief Pain Inventory (BPI) -pisteillä.
Kivun voimakkuus (4 kohdetta) ja kivun häiriö (7 kohdetta).
Asteikko 0-10. Lopullinen pistemäärä on kunkin osan keskimääräinen pistemäärä.
Korkeammat pisteet tarkoittavat huonompaa lopputulosta).
|
Muutos BPI-pisteissä 0, 6 ja 12 viikon kohdalla.
|
|
Muutos lähtötilanteesta hermoston toimintahäiriöissä 12 viikon kohdalla
Aikaikkuna: Muutos PAINdetect-pisteissä 0, 6 ja 12 viikon kohdalla.
|
Mitattu PAIN-tunnistuskyselyn pisteillä (12 kohdetta, pisteet 0-35)
|
Muutos PAINdetect-pisteissä 0, 6 ja 12 viikon kohdalla.
|
|
Muutos lähtötilanteesta hermoston toimintahäiriöissä 12 viikon kohdalla
Aikaikkuna: Muutos CSI-9-pisteissä 0, 6 ja 12 viikon kohdalla.
|
Mitattu Central Sensitization Indexin (CSI-9) lyhyen version pisteillä.
Se sisältää 9 kohdetta, pisteet vaihtelevat 0-36.
Korkeammat pisteet osoittavat huonompia tuloksia.
|
Muutos CSI-9-pisteissä 0, 6 ja 12 viikon kohdalla.
|
|
Muutos lähtötasosta kognitiivisesti vaikuttavissa kivun ja vamman aiheuttajissa 12 viikon kohdalla
Aikaikkuna: Muutos FABQ-fyysisen aktiivisuuden pisteissä 0, 6 ja 12 viikolla.
|
Mitattu pisteillä Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire -fyysisen aktiivisuuden ala-asteikolla (FABQ-PA, 4 kohtaa, pisteet vaihtelevat 0-24)
|
Muutos FABQ-fyysisen aktiivisuuden pisteissä 0, 6 ja 12 viikolla.
|
|
Muutos lähtötasosta kognitiivisesti vaikuttavissa kivun ja vamman aiheuttajissa 12 viikon kohdalla
Aikaikkuna: Muutos CPSS-pisteissä 0, 6 ja 12 viikon kohdalla.
|
Mitattu kroonisen kivun itsetehokkuusasteikon lyhyen version pisteillä (CPSS, 6 kohtaa, keskimääräinen pistemäärä 1-10).
Korkeammat pisteet osoittavat parempia tuloksia.
|
Muutos CPSS-pisteissä 0, 6 ja 12 viikon kohdalla.
|
|
Muutos lähtötasosta kognitiivisesti vaikuttavissa kivun ja vamman aiheuttajissa 12 viikon kohdalla
Aikaikkuna: Muutos SBST-pisteissä 0, 6 ja 12 viikon kohdalla.
|
Mitattu Start Back Screening Toolin pisteillä (SBST, 9 kohdetta, pisteet 0–9)
|
Muutos SBST-pisteissä 0, 6 ja 12 viikon kohdalla.
|
|
Muutos lähtötasosta kivun ja vamman taustatekijöissä 12 viikon kohdalla
Aikaikkuna: Muutos FABQ-W-pisteissä 0, 6 ja 12 viikon kohdalla.
|
Mitattu pisteillä FABQ-työ-ala-asteikolla (FABQ-W, 7 kohtaa, pisteet vaihtelevat 0-42).
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa huonompia tuloksia.
|
Muutos FABQ-W-pisteissä 0, 6 ja 12 viikon kohdalla.
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Michel Tousignant, PhD, Université de Sherbrooke
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Odotettu)
Opintojen valmistuminen (Odotettu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 2021-3524
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .