- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04893369
Determinazione dell'efficacia del modello di gestione del dolore e dei conducenti di disabilità sulla gestione della lombalgia
Determinazione dell'efficacia del modello di gestione dei driver del dolore e della disabilità sulla gestione della lombalgia: uno studio pilota
Questo studio mira a valutare la fattibilità delle procedure per condurre uno studio controllato non randomizzato a cluster pragmatico e a raccogliere dati sull'efficacia di un approccio precedentemente validato che tenga conto di tutti i driver di dolore e disabilità associati alla lombalgia - i driver del dolore e della disabilità Modello di gestione (PDDM).
L'obiettivo generale è fornire dati per valutare la fattibilità dell'implementazione di uno studio clinico multisito pragmatico cluster non randomizzato per determinare l'efficacia del PDDM sugli esiti a breve termine relativi ai pazienti rispetto alle più recenti linee guida di pratica clinica per migliorare la gestione dei pazienti che vivono con lombalgia.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Razionale: la lombalgia (LBP) è altamente prevalente, ricorrente ed è la principale causa di disabilità tra tutti i disturbi MSK (1). L'evidenza sostiene l'uso di linee guida di pratica clinica (CPG) per aiutare i medici a stabilire la diagnosi e guidare i trattamenti. Tuttavia, hanno mostrato dei limiti poiché si concentrano principalmente sull'affrontare i deficit biologici e integrano male i fattori psicosociali. Pertanto, abbiamo recentemente sviluppato e convalidato il modello PDDM (Low Back Pain and Disability Drivers Management) che mira a identificare i domini che influenzano il dolore e la disabilità per creare un profilo clinico personalizzato che faciliti la diagnosi, la prognosi e le opzioni di trattamento (2).
Obiettivi e ipotesi: 1) Valutare la fattibilità delle procedure per condurre uno studio controllato non randomizzato a cluster pragmatico e 2) esplorare le prove preliminari dell'efficacia del modello PDDM rispetto ai CPG sugli esiti a breve termine relativi al paziente. Ipotizziamo che la fattibilità di condurre tale prova sarà confermata. La nostra ipotesi secondaria è che il modello PDDM porterà a migliori risultati dei pazienti a breve termine rispetto ai CPG.
Metodi:
Design: uno studio controllato non randomizzato a cluster pilota in cui l'assegnazione avviene a livello delle cliniche (CONSORT). Verranno reclutate cliniche di fisioterapia provenienti da diversi contesti demografici e amministrativi.
Partecipanti: miriamo a reclutare un minimo di 12 fisioterapisti (PT) per braccio di gruppo con ogni PT che recluta un minimo di 5 pazienti entro un periodo di 9 mesi. Per essere inclusi, i PT dovranno 1) lavorare con pazienti con LBP, 2) essere in grado di partecipare a un seminario di formazione di 1 giorno e 3) valutare e iniziare il trattamento dei loro pazienti guidati dal modello PDDM (gruppo di intervento) o CPG (comparatore). Saranno inclusi i pazienti di età pari o superiore a 18 anni che presentano una lamentela primaria di LBP senza grave patologia sottostante.
Intervento: i PT nel gruppo di intervento saranno sottoposti a un seminario di 1 giorno sul modello PDDM. Nel gruppo di controllo, i PT saranno accecati dal PDDM e riceveranno una formazione di 1 giorno sui CPG per LBP.
Risultati: le misure dei risultati di fattibilità includeranno: 1) fattibilità del disegno e delle procedure dello studio, 2) tassi di reclutamento e conservazione, 3) idoneità dei criteri di ammissibilità e 4) fedeltà dell'intervento. I criteri di successo di fattibilità saranno determinati per guidare la decisione sulla conduzione di un futuro studio definitivo. I risultati di efficacia saranno misurati da questionari auto-riportati convalidati e più precisamente da cambiamenti nella gravità e impatto del dolore sulla funzione, disfunzioni del sistema nervoso, driver cognitivo-affettivi e contestuali al basale, follow-up a 6 e 12 settimane.
Analisi: saranno utilizzate statistiche descrittive per riassumere i risultati di fattibilità. L'analisi quantitativa sarà condotta utilizzando modelli misti lineari per esplorare le differenze tra e all'interno del gruppo.
Discussione: questo progetto porterà a una migliore comprensione della gestione del LBP e dell'efficacia del modello PDDM, che ha il potenziale per influenzare la pratica clinica integrando fattori prognostici e strumenti clinici innovativi (ad esempio, dashboard del paziente per documentare il profilo clinico).
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Christian Longtin, MSc
- Numero di telefono: 71021 1 819 821-8000
- Email: christian.longtin@usherbrooke.ca
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Yannick Tousignant-Laflamme, PhD
- Numero di telefono: 72912 1 819 821-8000
- Email: yannick.tousignant-laflamme@usherbrooke.ca
Luoghi di studio
-
-
Quebec
-
Sherbrooke, Quebec, Canada, J1H 5N4
- Reclutamento
- Universite de Sherbrooke
-
Contatto:
- Christian Longtin, MSc
- Numero di telefono: 71021 1 819-821-0000
- Email: christian.longtin@usherbrooke.ca
-
Contatto:
- Yannick Tousignant-Laflamme, PhD
- Numero di telefono: 72912 1 819-821-8000
- Email: yannick.tousignant-laflamme@usherbrooke.ca
-
Sub-investigatore:
- Michel Tousignant, PhD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criteri di ammissibilità dei medici:
Criterio di inclusione:
- lavorare con pazienti che presentano LBP
- essere in grado di partecipare a un seminario di formazione di un giorno
- valutare e iniziare il trattamento dei loro pazienti con LBP sulla base del modello PDDM (intervento) o dei CPG più recenti (controllo)
- essere fluente in francese
Criteri di esclusione:
- Per il gruppo di controllo, i clinici saranno esclusi se hanno già frequentato un workshop sul modello PDDM
Criteri di ammissibilità dei pazienti:
Criterio di inclusione:
- avere 18 anni o più
- presentando una lamentela primaria di LBP
- essere in grado di comprendere e leggere il francese
- avere accesso a un indirizzo e-mail
- essere disposti a fornire misure degli esiti relativi al paziente
Criteri di esclusione:
- Pazienti non ritenuti idonei per la riabilitazione dal loro terapista (ad esempio, bandiere rosse)
- Pazienti già sottoposti a trattamento fisioterapico per il loro episodio di LBP
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Il modello di gestione dei conducenti di lombalgia e disabilità
I medici partecipanti al braccio di intervento utilizzeranno il modello PDDM per guidare la valutazione e il trattamento dei loro pazienti e i dati saranno raccolti per un periodo di 12 settimane.
|
I PT assegnati al braccio di intervento saranno sottoposti a una formazione di un giorno specifica per il modello PDDM.
Gli obiettivi del workshop sono 1) acquisire conoscenze sul funzionamento del modello PDDM individuando i diversi domini del modello, e gli elementi specifici ritenuti "problematici" per un dato paziente per stabilirne opportunamente il profilo clinico e 2) adottare un approccio strutturato per gestire e selezionare gli interventi appropriati per affrontare le aree problematiche.
Il modello è composto da cinque domini su cui il clinico può basare la sua valutazione e orientare l'allocazione del trattamento e include: 1) driver del dolore nocicettivo, 2) driver della disfunzione del sistema nervoso (NSD), 3) driver della comorbidità, 4) driver cognitivo-emotivi e 5) driver contestuali.
Questa profilazione informerà e guiderà l'approccio terapeutico del medico basato sul contributo combinato di ciascun dominio che guida l'esperienza del dolore e della disabilità.
|
|
Comparatore attivo: Linee guida per la pratica clinica della lombalgia
I medici partecipanti al braccio di confronto attivo eseguiranno la valutazione e il trattamento dei loro pazienti sulla base delle raccomandazioni delle linee guida di pratica clinica (CPG) più recenti e di alta qualità e i dati saranno raccolti per un periodo di 12 settimane.
|
Per i PT assegnati al braccio di controllo, parteciperanno a una formazione di tre ore sui più recenti CPG sulla gestione del LBP.
Il contenuto della formazione si basa sui risultati di un'approfondita revisione della letteratura che riassume le diverse raccomandazioni dei CPG con particolare attenzione alla gestione riabilitativa del LBP.
Gli obiettivi del workshop sono 1) acquisire conoscenze sulle raccomandazioni delle CPG più recenti e di alta qualità per la gestione del LBP e 2) favorire la loro integrazione nella pratica clinica.
Verrà condotto un workshop interattivo per presentare i risultati della revisione della letteratura con l'ausilio di casi di studio per facilitare l'implementazione e promuovere la partecipazione attiva.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di partecipanti reclutati per lo studio
Lasso di tempo: fino a nove mesi.
|
Reclutamento complessivo dei partecipanti durante il periodo di reclutamento di nove mesi.
Tasso di reclutamento definito come % di medici idonei che si sono iscritti allo studio per ciascuna clinica.
Rapporto di reclutamento medico/paziente.
|
fino a nove mesi.
|
|
Tasso di ritenzione dei partecipanti
Lasso di tempo: T2 (12 settimane dopo l'arruolamento per i pazienti e fino al completamento dello studio, fino a nove mesi per i medici)
|
Misurato dal tasso di abbandono dei partecipanti: % di pazienti arruolati nello studio ma che non hanno completato lo studio (ad es. questionari, abbandonato, perso al follow-up)
|
T2 (12 settimane dopo l'arruolamento per i pazienti e fino al completamento dello studio, fino a nove mesi per i medici)
|
|
Adeguatezza dei criteri di ammissibilità
Lasso di tempo: T2 (fino al completamento degli studi, fino a nove mesi)
|
Determinato in base al tasso di reclutamento complessivo e alle risposte dei medici a due domande alla fine dello studio (T2): i criteri sono sufficienti o troppo restrittivi?
È ovvio chi soddisfa e chi non soddisfa i criteri di ammissibilità
|
T2 (fino al completamento degli studi, fino a nove mesi)
|
|
Conformità dei clinici al protocollo di studio/fedeltà dell'intervento
Lasso di tempo: T2 (fino al completamento degli studi, circa nove mesi)
|
La valutazione della conformità del medico al protocollo di studio includerà (sì/no): 1) il completamento della valutazione delle conoscenze e delle abilità a seguito del workshop e 2) la segnalazione dei dati clinici di cinque pazienti da parte del PT secondo il modello PDDM o CPG dopo la loro valutazione iniziale al basale (T0).
|
T2 (fino al completamento degli studi, circa nove mesi)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione rispetto al basale della gravità e dell'impatto del dolore sulla funzione a 12 settimane
Lasso di tempo: Variazione dei punteggi BPI a 0, 6 e 12 settimane.
|
Misurato dai punteggi del Brief Pain Inventory (BPI).
Intensità del dolore (4 item) e interferenza del dolore (7 item).
Scala da 0 a 10. Il punteggio finale è il punteggio medio per ciascuna sezione.
Punteggi più alti significano risultati peggiori).
|
Variazione dei punteggi BPI a 0, 6 e 12 settimane.
|
|
Variazione rispetto al basale delle disfunzioni del sistema nervoso a 12 settimane
Lasso di tempo: Variazione dei punteggi PAINdetect a 0, 6 e 12 settimane.
|
Misurato dai punteggi del questionario PAIN detect (12 item, punteggio compreso tra 0 e 35)
|
Variazione dei punteggi PAINdetect a 0, 6 e 12 settimane.
|
|
Variazione rispetto al basale delle disfunzioni del sistema nervoso a 12 settimane
Lasso di tempo: Variazione dei punteggi CSI-9 a 0, 6 e 12 settimane.
|
Misurato dai punteggi sulla versione breve del Central Sensitization Index (CSI-9).
Contiene 9 item, punteggi da 0 a 36.
Punteggi più alti indicano risultati peggiori.
|
Variazione dei punteggi CSI-9 a 0, 6 e 12 settimane.
|
|
Variazione rispetto al basale nei driver cognitivo-affettivi del dolore e della disabilità a 12 settimane
Lasso di tempo: Variazione dei punteggi di attività fisica FABQ a 0, 6 e 12 settimane.
|
Misurato dai punteggi del questionario sulle credenze di evitare la paura - sottoscala dell'attività fisica (FABQ-PA, 4 item, punteggio compreso tra 0 e 24)
|
Variazione dei punteggi di attività fisica FABQ a 0, 6 e 12 settimane.
|
|
Variazione rispetto al basale nei driver cognitivo-affettivi del dolore e della disabilità a 12 settimane
Lasso di tempo: Variazione dei punteggi CPSS a 0, 6 e 12 settimane.
|
Misurato dai punteggi della versione breve della Chronic Pain Self-Efficacy Scale (CPSS, 6 item, punteggio medio compreso tra 1 e 10).
Punteggi più alti indicano risultati migliori.
|
Variazione dei punteggi CPSS a 0, 6 e 12 settimane.
|
|
Variazione rispetto al basale nei driver cognitivo-affettivi del dolore e della disabilità a 12 settimane
Lasso di tempo: Variazione dei punteggi SBST a 0, 6 e 12 settimane.
|
Misurato dai punteggi dello strumento Start Back Screening (SBST, 9 item, punteggi compresi tra 0 e 9)
|
Variazione dei punteggi SBST a 0, 6 e 12 settimane.
|
|
Variazione rispetto al basale nei driver contestuali di dolore e disabilità a 12 settimane
Lasso di tempo: Variazione dei punteggi FABQ-W a 0, 6 e 12 settimane.
|
Misurato dal punteggio della sottoscala FABQ-work (FABQ-W, 7 item, punteggio compreso tra 0 e 42).
Un punteggio più alto indica risultati peggiori.
|
Variazione dei punteggi FABQ-W a 0, 6 e 12 settimane.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Michel Tousignant, PhD, Universite de Sherbrooke
Pubblicazioni e link utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2021-3524
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Lombalgia
-
Bozok UniversityCompletatoAllattamento al seno | Comunicazione Teach BackTacchino
-
Health Services Academy, Islamabad, PakistanSconosciutomHealth | Riammissione | Comunicazione Teach BackPakistan
-
Rush University Medical CenterCompletatoEducazione del paziente | Comunicazione Teach Back | Istruzioni dopo la visita | Comprensione del pazienteStati Uniti
-
FibroGenAstraZeneca; Astellas Pharma IncTerminatoAnemia | MDS primaria (Very Low, Low o Intermediate IPSS-R WithStati Uniti, Australia, Belgio, Germania, Israele, Italia, Corea, Repubblica di, Federazione Russa, Spagna, Regno Unito, Francia, Tacchino, Canada, Danimarca, India, Polonia
-
Medical College of WisconsinChildren's WisconsinAttivo, non reclutanteSimulazione di malattia fisica | Complicazione della tracheotomia | Comunicazione Teach BackStati Uniti
-
Marmara UniversityCompletatoComunicazione Teach BackTurchia (Türkiye)
-
University of ValenciaCompletatoMalattie cardiache | Comunicazione Teach BackSpagna
-
Cairo UniversityCompletatoSCOPO PAIN (VAS) a 24 ore dopo l'interventoEgitto
-
Duke UniversityTerminatoArtrite | Artrosi al ginocchio | Artropatia del ginocchio | Comunicazione Teach BackStati Uniti
-
University of OklahomaThe Children's Hospital at OU Medical CenterCompletatoDolore addominale funzionale | Crisi falciforme | Pazienti seguiti dal Pain Team
Prove cliniche su Il modello di gestione dei conducenti di lombalgia e disabilità
-
Université de SherbrookeQuebec Pain Research NetworkCompletatoDolore lombare meccanicoCanada
-
Saglik Bilimleri UniversitesiCompletatoMal di schiena | Propriocezione | BilanciaTacchino