- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04893369
Att bestämma effektiviteten av hanteringsmodellen för smärta och funktionshinder för hantering av ländryggssmärta
Att bestämma effektiviteten av hanteringsmodellen för smärta och funktionshinder för hantering av ländryggssmärta - en pilotstudie
Denna studie syftar till att bedöma genomförbarheten av procedurer för att genomföra en pragmatisk kluster icke-randomiserad kontrollerad studie och att samla in data om effektiviteten av ett tidigare validerat tillvägagångssätt som tar hänsyn till alla smärt- och funktionsnedsättningsfaktorer som är förknippade med ländryggssmärta - smärta och funktionshinder. Management Model (PDDM).
Det övergripande målet är att tillhandahålla data för att bedöma genomförbarheten av att implementera en icke-randomiserad pragmatisk klusterstudie på flera platser för att fastställa effektiviteten av PDDM på kortsiktiga patientrelaterade resultat jämfört med de senaste riktlinjerna för klinisk praxis för att förbättra hanteringen av levande patienter med smärta i ländryggen.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Detaljerad beskrivning
Motivering: Ländryggssmärta (LBP) är mycket utbredd, återkommande och är den främsta orsaken till funktionshinder bland alla MSK-sjukdomar (1). Bevis stödjer användningen av riktlinjer för klinisk praxis (CPG) för att hjälpa kliniker att fastställa diagnosen och vägleda behandlingar. Ändå har de visat begränsningar eftersom de mest fokuserar på att ta itu med biologiska brister och dåligt integrerade psykosociala faktorer. Därför har vi nyligen utvecklat och validerat PDDM-modellen (Low Back Pain and Disability Drivers Management) som syftar till att identifiera de domäner som påverkar smärta och funktionsnedsättning för att skapa en personlig klinisk profil som underlättar diagnos, prognos och behandlingsalternativ (2).
Mål och hypoteser: 1) Att bedöma genomförbarheten av procedurer för att genomföra ett pragmatiskt kluster icke-randomiserat kontrollerat försök och 2) att utforska preliminära bevis för effektiviteten av PDDM-modellen jämfört med CPGs på kortsiktiga patientrelaterade resultat. Vi antar att möjligheten att genomföra en sådan rättegång kommer att bekräftas. Vår sekundära hypotes är att PDDM-modellen kommer att leda till bättre korttidspatienters resultat jämfört med CPG.
Metoder:
Design: En icke-randomiserad kontrollerad pilotstudie där allokering sker på kliniknivå (CONSORT). Fysioterapikliniker från olika demografiska och administrativa miljöer kommer att rekryteras.
Deltagare: Vi strävar efter att rekrytera minst 12 fysioterapeuter (PT) per grupparm där varje PT rekryterar minst 5 patienter inom en 9-månaders tidsram. För att inkluderas måste PT:er 1) arbeta med LBP-patienter, 2) kunna delta i en 1-dagars utbildningsworkshop och 3) utvärdera och initiera behandling av sina patienter med ledning av PDDM-modellen (interventionsgruppen) eller CPG:er (jämförare). Patienter 18 år eller äldre som uppvisar ett primärt besvär av LBP utan allvarlig underliggande patologi kommer att inkluderas.
Intervention: PTs i interventionsgruppen kommer att genomgå en 1-dagars workshop om PDDM-modellen. I kontrollgruppen kommer PT:er att bli blinda för PDDM och kommer att få en 1-dagars utbildning om CPG för LBP.
Resultat: Åtgärder för genomförbarhetsresultat kommer att inkludera: 1) genomförbarheten av testdesign och förfaranden, 2) rekryterings- och kvarhållandegrad, 3) lämplighet för behörighetskriterier och 4) insatsens trohet. Framgångskriterier för genomförbarhet kommer att fastställas för att vägleda beslutet om att genomföra en framtida definitiv prövning. Effektivitetsresultat kommer att mätas genom validerade självrapporterade frågeformulär, och mer exakt genom förändringar i svårighetsgrad och påverkan av smärta på funktion, störningar i nervsystemet, kognitiva-affektiva och kontextuella drivkrafter vid baslinjen, 6- och 12-veckorsuppföljningar.
Analys: Beskrivande statistik kommer att användas för att sammanfatta genomförbarhetsresultat. Kvantitativ analys kommer att utföras med hjälp av linjära blandade modeller för att utforska skillnader mellan och inom gruppen.
Diskussion: Detta projekt kommer att leda till en bättre förståelse av LBP-hantering samt effektiviteten av PDDM-modellen, som har potential att påverka klinisk praxis genom att integrera prognostiska faktorer och innovativa kliniska verktyg (t.ex. patientpanel för att dokumentera klinisk profil).
Studietyp
Inskrivning (Förväntat)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Christian Longtin, MSc
- Telefonnummer: 71021 1 819 821-8000
- E-post: christian.longtin@usherbrooke.ca
Studera Kontakt Backup
- Namn: Yannick Tousignant-Laflamme, PhD
- Telefonnummer: 72912 1 819 821-8000
- E-post: yannick.tousignant-laflamme@usherbrooke.ca
Studieorter
-
-
Quebec
-
Sherbrooke, Quebec, Kanada, J1H 5N4
- Rekrytering
- Université de Sherbrooke
-
Kontakt:
- Christian Longtin, MSc
- Telefonnummer: 71021 1 819-821-0000
- E-post: christian.longtin@usherbrooke.ca
-
Kontakt:
- Yannick Tousignant-Laflamme, PhD
- Telefonnummer: 72912 1 819-821-8000
- E-post: yannick.tousignant-laflamme@usherbrooke.ca
-
Underutredare:
- Michel Tousignant, PhD
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Klinikers behörighetskriterier:
Inklusionskriterier:
- arbeta med patienter som uppvisar LBP
- kunna delta i en endagsutbildningsworkshop
- utvärdera och påbörja behandling av sina LBP-patienter baserat på PDDM-modellen (intervention) eller de senaste CPG:erna (kontroll)
- vara flytande i franska
Exklusions kriterier:
- För kontrollgruppen kommer läkare att exkluderas om de redan har deltagit i en workshop om PDDM-modellen
Patienternas behörighetskriterier:
Inklusionskriterier:
- vara 18 år eller äldre
- presenterar ett primärt klagomål på LBP
- kunna förstå och läsa franska
- har tillgång till en e-postadress
- vara villig att tillhandahålla patientrelaterade resultatmått
Exklusions kriterier:
- Patienter som inte bedöms lämpliga för rehabilitering av sin terapeut (dvs röda flaggor)
- Patienter som redan genomgår sjukgymnastik för sin episod av LBP
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Icke-randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Modellen för hantering av ländryggssmärta och funktionshinder
Deltagande läkare i interventionsarmen kommer att använda PDDM-modellen för att vägleda bedömning och behandling av sina patienter och data kommer att samlas in under en 12-veckorsperiod.
|
PT:er som tilldelats interventionsarmen kommer att genomgå en endagsutbildning specifik för PDDM-modellen.
Målen för workshopen är 1) att skaffa kunskap om hur PDDM-modellen fungerar genom att identifiera modellens olika domäner och de specifika element som bedöms som "problematiska" för en given patient att på lämpligt sätt fastställa den kliniska profilen och 2) att anta ett strukturerat tillvägagångssätt för att hantera och välja lämpliga insatser för att ta itu med problematiska områden.
Modellen är sammansatt av fem domäner på vilka läkaren kan basera sin bedömning och orientera behandlingsallokering och inkluderar: 1) nociceptiva smärtfaktorer, 2) nervsystemets dysfunktion (NSD), 3) samsjuklighetsförare, 4) kognitiva-emotionella drivkrafter och 5) kontextuella drivkrafter.
Denna profilering kommer att informera och leda läkarens behandlingssätt baserat på det kombinerade bidraget från varje domän som driver upplevelsen av smärta och funktionshinder.
|
|
Aktiv komparator: Riktlinjer för klinisk praxis i ländryggssmärta
Deltagande läkare i den aktiva jämförelsegruppen kommer att utföra bedömning och behandling av sina patienter baserat på rekommendationerna från de senaste och högkvalitativa riktlinjerna för klinisk praxis (CPG) och data kommer att samlas in under en 12-veckorsperiod.
|
För de PT:er som tilldelats kontrollarmen kommer de att delta i en tre timmar lång utbildning om de senaste CPG:erna om hantering av LBP.
Innehållet i utbildningen baseras på resultaten av en grundlig genomgång av litteraturen som sammanfattar de olika rekommendationerna från CPGs med fokus på rehabiliteringshantering av LBP.
Målen för workshopen är 1) att skaffa kunskap om rekommendationerna från de senaste och högkvalitativa CPG:erna för hantering av LBP och 2) att främja deras integrering i klinisk praxis.
En interaktiv workshop kommer att genomföras för att presentera resultaten av genomgången av litteraturen med hjälp av fallstudier för att underlätta genomförandet och främja aktivt deltagande.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Antal deltagare som rekryterats till studien
Tidsram: upp till nio månader.
|
Övergripande rekrytering av deltagare under den nio månader långa rekryteringsperioden.
Rekryteringsgrad definierad som % av berättigade läkare som registrerade sig i studien för varje klinik.
Rekryteringsförhållande kliniker/patient.
|
upp till nio månader.
|
|
Retentionsgrad av deltagare
Tidsram: T2 (12 veckor efter inskrivning för patienter och genom avslutad studie, upp till nio månader för läkare)
|
Mätt som utslitningsfrekvens för deltagarna: % av patienterna som ingick i studien men som inte fullföljde studien (t.ex. frågeformulär, hoppade av, förlorade till uppföljning)
|
T2 (12 veckor efter inskrivning för patienter och genom avslutad studie, upp till nio månader för läkare)
|
|
Tillåtlighetskriteriernas lämplighet
Tidsram: T2 (genom studiens slutförande, upp till nio månader)
|
Fastställs utifrån den totala rekryteringsfrekvensen och läkares svar på två frågor i slutet av studien (T2): är kriterierna tillräckliga eller för restriktiva?
Är det självklart vem som uppfyller och vilka som inte uppfyller behörighetskriterierna
|
T2 (genom studiens slutförande, upp till nio månader)
|
|
Klinikers efterlevnad av studieprotokoll/interventionstrohet
Tidsram: T2 (genom studiens slutförande, cirka nio månader)
|
Bedömning av läkarens överensstämmelse med studieprotokollet kommer att inkludera (ja/nej): 1) slutförande av kunskaps- och färdighetsbedömningen efter workshopen och 2) rapportering av fem patienters kliniska data av PT enligt PDDM-modellen eller CPG:erna efter deras första bedömning vid baslinjen (T0).
|
T2 (genom studiens slutförande, cirka nio månader)
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring från baslinjen i svårighetsgrad och påverkan av smärta på funktionen vid 12 veckor
Tidsram: Förändring i BPI-poäng vid 0, 6 och 12 veckor.
|
Mätt med poäng på Brief Pain Inventory (BPI).
Smärtintensitet (4 poster) och smärtinterferens (7 poster).
Skala 0 till 10. Slutpoäng är medelpoängen för varje avsnitt.
Högre poäng betyder sämre resultat).
|
Förändring i BPI-poäng vid 0, 6 och 12 veckor.
|
|
Förändring från baslinjen vid dysfunktioner i nervsystemet vid 12 veckor
Tidsram: Förändring i PAINdetect-poäng efter 0, 6 och 12 veckor.
|
Mätt med poäng på PAIN-detect-enkäten (12 objekt, poäng från 0 till 35)
|
Förändring i PAINdetect-poäng efter 0, 6 och 12 veckor.
|
|
Förändring från baslinjen vid dysfunktioner i nervsystemet vid 12 veckor
Tidsram: Förändring i CSI-9-poäng efter 0, 6 och 12 veckor.
|
Mätt med poäng på den korta versionen av Central Sensitization Index (CSI-9).
Den innehåller 9 objekt, poäng från 0 till 36.
Högre poäng indikerar sämre resultat.
|
Förändring i CSI-9-poäng efter 0, 6 och 12 veckor.
|
|
Förändring från baslinjen hos kognitiv-affektiva förare av smärta och funktionshinder vid 12 veckor
Tidsram: Förändring i FABQ-fysisk aktivitetspoäng efter 0, 6 och 12 veckor.
|
Mäts med poäng på Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire – fysisk aktivitetsunderskala (FABQ-PA, 4 poster, poäng från 0 till 24)
|
Förändring i FABQ-fysisk aktivitetspoäng efter 0, 6 och 12 veckor.
|
|
Förändring från baslinjen hos kognitiv-affektiva förare av smärta och funktionshinder vid 12 veckor
Tidsram: Förändring i CPSS-poäng efter 0, 6 och 12 veckor.
|
Mätt med poäng på den korta versionen av Chronic Pain Self-Efficacy Scale (CPSS, 6 poster, medelpoäng från 1 till 10).
Högre poäng indikerar bättre resultat.
|
Förändring i CPSS-poäng efter 0, 6 och 12 veckor.
|
|
Förändring från baslinjen hos kognitiv-affektiva förare av smärta och funktionshinder vid 12 veckor
Tidsram: Förändring i SBST-poäng vid 0, 6 och 12 veckor.
|
Mäts med poäng på Start Back Screening Tool (SBST, 9 objekt, poäng från 0 till 9)
|
Förändring i SBST-poäng vid 0, 6 och 12 veckor.
|
|
Förändring från baslinjen i kontextuella orsaker till smärta och funktionshinder vid 12 veckor
Tidsram: Förändring i FABQ-W poäng vid 0, 6 och 12 veckor.
|
Mätt med poäng på FABQ-work subscale (FABQ-W, 7 poster, poäng från 0 till 42).
Högre poäng indikerar sämre resultat.
|
Förändring i FABQ-W poäng vid 0, 6 och 12 veckor.
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Michel Tousignant, PhD, Université de Sherbrooke
Publikationer och användbara länkar
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Förväntat)
Avslutad studie (Förväntat)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 2021-3524
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .